vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 532

Wijziging van de Meststoffenwet in verband met
de invoering van een stelsel van fosfaatrechten

34 295

Additionele regels ten behoeve van een
verantwoorde groei van de melkveehouderij
(Wet grondgebonden groei melkveehouderij)

Nr. 69

MOTIE VAN DE LEDEN DIJKGRAAF EN GRAUS
Voorgesteld 1 december 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, indien volledig grondgebonden bedrijven ontzien
worden bij de generieke korting, de generieke korting voor de andere
bedrijven niet te verhogen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dijkgraaf
Graus

kst-34532-69
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 532, nr. 69
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z17264
Vragen van het lid Groothuizen (D66) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over het bericht «Staatloze asielzoeker hoopt op uitweg uit
niemandsland» (ingezonden 16 september 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Staatloze asielzoeker hoopt op uitweg uit niemandsland»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de uitspraak van de Raad van State?2
Vraag 3
In hoeverre gaat u navolging geven aan deze uitspraak van de Raad van State
en zo ja, hoe?
Vraag 4
Wat betekent deze uitspraak voor de toekomstige besluiten van de Dienst
Terugkeer en Vertrek (DT&V) om al dan niet een positief zwaarwegend advies
aan de Immigratie en Naturalisatie Dienst (IND) op te stellen, waarmee de
DT&V de IND adviseert ambtshalve een vergunning op basis van het
buitenschuldbeleid te verlenen?
Vraag 5
Bent u nog steeds van mening dat het voldoende duidelijk is waaraan
vreemdelingen moeten voldoen om aan te tonen dat zij voldoende hebben
ondernomen om te vertrekken, gelet op deze nieuwe uitspraak van de Raad
van State? Zo nee, wat gaat u doen teneinde deze onduidelijkheid op te
lossen?
Vraag 6
Wanneer gaat u in gesprek met de IND en DT&V om te bepalen hoe in
bredere zin navolging gegeven gaat worden aan de uitspraak van de Raad
van State? Wanneer wordt de Tweede Kamer op de hoogte gesteld van de
resultaten van deze gesprekken?
1
2

kv-tk-2019Z17264
’s-Gravenhage 2019

«Staatloze asielzoeker hoopt op uitweg uit niemandsland», Trouw, 13 september 2019
Uitspraak Raad van State d.d. 25 juni 2019 (https://uitspraken.rechtspraak.nl/
inziendocument?id=ECLI:NL:RVS:2019:1973)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat er een oplossing gevonden moet worden voor de
vreemdelingen die, ook al willen ze zelf terugkeren, niet kunnen terugkeren
naar een land van herkomst of van een eerder verblijf, terwijl zij ook niet in
Nederland mogen verblijven?
Vraag 8
Herinnert u zich uw antwoorden op eerdere schriftelijke Kamervragen over
het bericht «IND voorkomt principiële uitspraak over staatlozen in Nederland»?3
Vraag 9
Hoe verhoudt uw antwoord dat «in paragraaf B8/4 van de Vreemdelingencirculaire 2000 de voorwaarden genoemd [worden] die een vreemdeling voor
het bewerkstelligen van zijn terugkeer moet hebben ondernomen», zich tot de
uitspraak van de Raad van State dat «Hij [de Staatssecretaris] heeft daarmee
in het geheel niet gemotiveerd aan welke vereisten de vreemdeling nog moet
voldoen om wél een verblijfsvergunning op grond van het buitenschuldbeleid
te krijgen. Dit klemt te meer gelet op de vele inspanningen en pogingen die
de vreemdeling al heeft verricht om zijn vertrek naar Benin te realiseren»?
Vraag 10
Hoeveel casussen «buiten schuld» zijn er de afgelopen jaren geweest waarin
een advocaat melding heeft gemaakt van staatloosheid?

3

Kamerstukken II 2018–2019, Aanhangsel Handelingen nr. 2242

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

32 058

Tijdelijke verruiming van de mogelijkheid in
artikel 668a van Boek 7 van het Burgerlijk
Wetboek om arbeidsovereenkomsten voor
bepaalde tijd aan te gaan in verband met het
bevorderen van de arbeidsparticipatie van
jongeren

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is om in
verband met de economische crisis de arbeidsparticipatie van jongeren
tot 27 jaar te bevorderen en daartoe het Burgerlijk Wetboek tijdelijk te
wijzigen opdat tussen deze jongeren en hun werkgevers meer opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd kunnen worden
aangegaan alvorens een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd
ontstaat;
Zo is het dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg
der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij
goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
Artikel 668a van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek wordt als volgt
gewijzigd:
1. In lid 5 wordt na «4» toegevoegd: en lid 6.
2. Een nieuw lid wordt toegevoegd, luidend:
6. Voor werknemers jonger dan 27 jaar wordt in lid 1 onder a en in lid 3
in plaats van «36 maanden» gelezen: 48 maanden en in lid 1 onder b in
plaats van «3 voor bepaalde tijd aangegane arbeidsovereenkomsten»: 4
voor bepaalde tijd aangegane arbeidsovereenkomsten.

ARTIKEL II
Lid 6 van artikel 668a van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek is niet van
toepassing op werknemers van wie de arbeidsovereenkomst op het
tijdstip van inwerkingtreding van deze wet voldoet aan de voorwaarden,
bedoeld in artikel 668a lid 1 en lid 3.

KST134630
0809tkkst32058-2
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 32 058, nr. 2

1

ARTIKEL III
Tenzij bij koninklijk besluit een later tijdstip wordt vastgesteld, vervalt
met ingang van 1 januari 2012 in artikel 668a lid 5 de zinsnede «en lid 6»
en vervalt lid 6, met dien verstande dat genoemd lid van toepassing blijft
op de werknemer van wie de arbeidsovereenkomst op dat tijdstip voldoet
aan de voorwaarden, bedoeld in artikel 668a lid 1 en lid 3.

ARTIKEL IV
De artikelen van deze wet treden in werking met ingang van de dag na
de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin zij worden geplaatst.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

De Minister van Justitie,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 32 058, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2009Z19342
Vragen van de leden Gill’ard en
Heerts (beiden PvdA) aan de
minister van Justitie en de
staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over Women on
Waves. (Ingezonden 21 oktober 2009)
1
Herinnert u zich de vragen en
antwoorden nog van de leden Gill’ard
en Heerts (beiden PvdA) over de
aangifte van de Inspectie voor de
Gezondheidsraad (IGZ) tegen Women
on Waves (WoW)?1
2
Is het waar dat het Openbaar
Ministerie (OM) niet overgaat tot
vervolging van WoW omdat op basis
van de bij het OM bekende gegevens
geen strafrechtelijk onderzoek gestart
kon worden? Zo nee, wat is dan de
stand van zaken met betrekking tot de
vervolging van WoW door het OM?
3
Is het waar de IGZ niet in staat is
geweest antwoord te geven op
aanvullende vragen van het OM en
dat dat de reden is dat het OM geen
strafrechtelijk onderzoek heeft
kunnen starten? Zo nee, wat is dan de
reden dat het OM geen strafrechtelijk
onderzoek start?
4
Welke gevraagde informatie kon de
IGZ niet verschaffen? Was de
informatie niet voorhanden of was de
informatie wel voorhanden maar kon
om andere redenen deze informatie

0910tkkvl2009Z19342
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

niet overlegd worden aan het OM? In
het geval de informatie om andere
redenen niet kon worden overlegd,
welke redenen waren dat of welke
aard hadden die redenen?
5
Bent u van mening dat de IGZ
onzorgvuldig heeft gehandeld door
aangifte te doen tegen WoW zonder
daarvoor voldoende feitelijke
informatie voorhanden te hebben?
Zo nee, waarom niet?
6
Bent u van mening dat de IGZ
voorbarig heeft gehandeld door
aangifte te doen tegen WoW gezien
de reactie van het OM hierop?
Zo nee, waarom niet?

9
Indien het OM de overtijdbehandeling
zonder vergunning niet als strafbaar
feit erkent, wat zijn daarvan de
consequenties voor het Besluit
afbreking zwangerschap? In de
wijziging van dat besluit van 18 mei
2009 (Stb. 2009, nr. 230) wordt
beweerd dat de overtijdbehandeling
al onder de strafwet valt, is dit besluit
dan nog juridisch houdbaar?
1

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2008–2009, nr. 3732.

7
Zou u de IGZ willen adviseren in het
vervolg alle vormen van
zorgvuldigheid in acht te nemen
alvorens aangifte te doen van een
misdrijf tegen een onder haar toezicht
staande instantie? Zo nee, waarom
niet?
8
Betekent het feit dat WoW bij de IGZ
heeft aangegeven de
overtijdbehandeling zonder
vergunning aan boord van het schip
te hebben gedaan en dat het OM
heeft aangegeven niet over
voldoende gegevens te beschikken
om een strafrechtelijk onderzoek te
beginnen, dat het OM de
overtijdbehandeling zonder
vergunning niet als strafbaar feit
erkent?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 maart 2011
Reactie 't Lange Land Ziekenhuis m.b.t. vergoeding GLP1-agonisten
2011Z03038/2011D11174

Geachte mevrouw Schippers,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van 't Lange Land
Ziekenhuis te Zoetermeer d.d. 10 februari 2011 inzake vergoeding GLP1-agonisten .
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST
Dinsdag 25 september 2018

Debat over het bericht dat huisjesmelkers prominent aanwezig zijn op airbnb
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

PvdA
SP
GroenLinks
VVD
PVV
CDA
D66

4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min

W.J. Moorlag
S.M. Beckerman
P.H.M. Smeulders
D.A.N. Koerhuis
A. Kops
H.A.G. Ronnes
J.M. van Eijs

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 106 (R2115)

Wijziging van de Rijkswet Onderzoeksraad voor
veiligheid in verband met enkele aanpassingen

Nr. 17

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN DEN BOER EN
SNELLER TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 14
Ontvangen 3 maart 2020
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel C, wordt als volgt gewijzigd:
1. Het eerste onderdeel komt te luiden:
1. Het vierde lid komt te luiden:
4. Bij de benoeming van de leden van de raad wordt gestreefd naar
evenredige deelneming aan de raad van vrouwen en personen behorende
tot etnische of culturele minderheidsgroepen.
2. Het tweede onderdeel vervalt.
3. Het derde onderdeel wordt als volgt gewijzigd:
a. «vierde lid (nieuw)» wordt vervangen door «vijfde lid».
b. Aan het slot wordt toegevoegd «en wordt aan het slot een zin
toegevoegd, luidende: Met herbenoeming wordt terughoudend
omgegaan.»
4. Het vierde onderdeel vervalt.
Toelichting
De indieners vinden dat herbenoemingen niet de norm horen te zijn.
Doorstroming, vernieuwing en evenredige deelneming horen de
kernbegrippen te zijn bij benoemingen van leden van de Onderzoeksraad
voor veiligheid (raad). Bij de mogelijkheid tot herbenoeming dient naar
een goede balans tussen deze aspecten en continuïteit te worden gezocht.
Over de gehele breedte wordt te weinig vooruitgang geboekt als het gaat
om de diversiteit van de publieke (advies)sector, terwijl uit onderzoek
telkens weer blijkt dat divers samengestelde teams beter functioneren.
Diversiteit is in dat opzicht kwaliteit. Daarom is een wettelijke plicht om te

kst-35106-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 106 (R2115), nr. 17

1

streven naar een evenredige deelname en terughoudendheid met
herbenoeming essentieel om tot een kwalitatief beter bestuur te komen.
Bij aanname van het ingediende amendement dat ziet op het informeren
van de Kamer over de (her)benoemingsprocedure en benoemde
kandidaat, wordt van de Minister een motivering op de bovenstaande
punten verwacht.
Den Boer
Sneller

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 106 (R2115), nr. 17

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 353

Wijziging van de Huisvestingswet 2014 in
verband met de aanpak van ongewenste
neveneffecten van toeristische verhuur van
woonruimte (Wet toeristische verhuur van
woonruimte)

Nr. 25

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID VAN EIJS TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 13
Ontvangen 7 september 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel A, onder 2, wordt «de onderdelen h tot en met j
tot i tot en met k, wordt een onderdeel ingevoegd» vervangen door «de
onderdelen a tot en met g tot b tot en met h en de onderdelen h tot en
met j tot j tot en met l, worden twee onderdelen ingevoegd,» en wordt
onder verlettering van het voorgestelde onderdeel h tot onderdeel i een
onderdeel ingevoegd, luidende:
a. digitaal platform: degene die een dienst van de informatiemaatschappij verleent gericht op het publiceren van aanbiedingen voor
toeristische verhuur;
II
In artikel I, onderdeel F, wordt aan het voorgestelde artikel 23a een lid
toegevoegd, luidende:
3. Indien de gemeenteraad toepassing heeft gegeven aan het eerste lid,
publiceert een digitaal platform slechts aanbiedingen voor toeristische
verhuur van woonruimte waarin een registratienummer als bedoeld in dat
lid is vermeld.
III
Artikel I, onderdeel J, wordt als volgt gewijzigd:
1. Onder 1 wordt «artikel 23a, eerste lid» vervangen door «artikel 23a,
eerste of derde lid».
2. Onder 2, onderdeel a, wordt in het voorgestelde onderdeel b
«artikelen 23a, eerste lid» vervangen door «artikelen 23a, eerste of derde
lid».

kst-35353-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 353, nr. 25

1

Toelichting
De indiener legt met dit amendement een verplichting op aan platforms
die aanbiedingen voor toeristische verhuur van woonruimte publiceren.
Het betreft het tonen van het registratienummer van de aanbieder.
De indiener beoogt de naleving van de regels te versterken door de rol
van platforms in de wet te verhelderen. Platforms spelen een onmiskenbare rol bij het tot stand laten komen van de toeristische verhuur van
woonruimte. Op dit moment moeten individuele gemeenten met elk
afzonderlijk platform op vrijwillige basis afspraken maken over wat de
verantwoordelijkheid van het platform is. Zij kunnen echter door de
vormeisen die zij aan het aanbod op het platform stellen, op eenvoudige
wijze bijdragen aan het voorkomen van overtredingen zonder dat zij
handhaver zijn. Met dit amendement is de minimale inspanning dat van
elk platform mag worden verwacht wettelijk geborgd, met als doel een
gezamenlijke inspanning te kunnen vragen in het kader van leefbare
buurten
Van Eijs

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 353, nr. 25

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2160
Vragen van de leden Pia Dijkstra (D66) en Van Tongeren (GroenLinks) aan
de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de samenstelling van de
Staatscommissie Herijking ouderschap (ingezonden 14 mei 2014)
Antwoord van Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
10 juni 2014) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2013–2014,
nr. 2152
Vraag 1
Bent u bekend met de tweet van 15 maart 2014 van professor Nuytinck, lid
van de Staatscommissie herijking ouderschap, waarin hij stelt: «...Mijn
mening is bekend: nooit meer dan twee juridische ouders en nooit meer dan
twee gezagdragers!»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Deelt u de mening dat dit niet getuigt van een onbevangen houding die
wenselijk is voor een lid van de Staatscommissie herijking ouderschap?
Bent u bereid om de deelname van professor Nuytinck aan de Staatscommissie herijking ouderschap te heroverwegen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2 en 3
Alle leden van de staatscommissie Herijking ouderschap zijn geselecteerd op
basis van hun kennis en ervaring. Zij zullen gelet op hun kennis en ervaring
allen zo goed als zeker (al dan niet in het openbaar geuite) opvattingen
hebben over de (deel)onderwerpen waarmee zij zich de komende jaren zullen
bezighouden.
Dat er over onderwerpen als draagmoederschap en meerouderschap
verschillend wordt gedacht, was mede aanleiding om de staatscommissie in
het leven te roepen. Er is dan ook getracht de staatscommissie heterogeen
samen te stellen.
Vanzelfsprekend acht ik het van belang dat de leden openstaan voor de
kennis, ervaring en opvattingen van elkaar. Het enkele feit dat (bijvoorbeeld)
prof. Nuytinck zich, voorafgaand aan zijn benoeming in de staatscommissie,

1

ah-tk-20132014-2160
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

https://twitter.com/Hannekefelten/status/465899215550685184/photo/1

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

door middel van een tweet heeft gemengd in het maatschappelijk debat,
betekent niet dat hij vooringenomen zou zijn ten aanzien van de uitkomsten
van het werk van de staatscommissie of niet open zou staan voor de kennis,
ervaring en opvattingen van de andere leden. Er is geen aanleiding om de
benoeming van prof. Nuytinck te heroverwegen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z13952
Vagen van het lid Grashoff aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het bericht dat middelbare scholen geen genoegen nemen
met het schooladvies van de basisschool (ingezonden 10 juli 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met de enquête van de Vereniging Openbaar Onderwijs (VOO)
waaruit blijkt dat driekwart van de ondervraagde basisschoolleerkrachten
aangeeft dat het voortgezet onderwijs om aanvullende informatie vraagt?1
Vraag 2
Zijn alle middelbare scholen inmiddels op de hoogte dat het schooladvies
leidend is en dat middelbare scholen geen andere gegevens, zoals de
Cito-toets, mogen gebruiken voor plaatsing? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Herkent u het beeld uit het onderzoek van de Vereniging Openbaar Onderwijs
dat driekwart van basisschoolleerkrachten gevraagd wordt om aanvullende
gegevens over leerlingen aan te leveren vanwege het schooladvies? Zo nee,
hoe kunt u dat verschil verklaren?
Vraag 4
Bent u bereid in de eerder toegezegde quick-scan, die nader ingaat op de
problemen die zich voordoen omtrent het schooladvies, de volgende zaken
mee te nemen:
de mate waarin middelbare scholen vragen naar de Citoscore;
de mate waarin middelbare scholen eigen toelatingstoetsen afnemen;
de mate waarin middelbare scholen vragen naar het onderwijskundig rapport
of leerlingvolgsysteem of dit laten meewegen in de plaatsing?
Vraag 5
Wanneer kan de Kamer een voorstel tot wijziging van de wet verwachten
vanwege de motie-Klaver c.s over het niet vooraf delen van het onderwijskundig rapport (Kamerstuk 31 289, nr. 234)?

1

kv-tk-2015Z13952
’s-Gravenhage 2015

http://www.voo.nl/Nieuws/meerderheid-vo-scholen-wil-alsnog-toetsscores-zien

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 42

MOTIE VAN HET LID GRASHOFF
Voorgesteld 5 oktober 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het rapport «Kosten en opbrengsten van saldoverbeterende maatregelen 2011–2016» van de Algemene Rekenkamer laat zien
dat het effect van bezuinigingen niet inzichtelijk is;
overwegende dat de aanbevelingen uit dit rapport aansturen op het beter
inzichtelijk maken van de effecten van genomen maatregelen, zowel
vanuit een evaluerend oogpunt als vanuit het effectief kunnen nemen van
maatregelen in de toekomst;
spreekt uit dat de drie aanbevelingen van de Algemene Rekenkamer
opvolging moeten krijgen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Grashoff

kst-34550-42
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550, nr. 42
97
Stemmingen BES-eilanden
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over de BES-eilanden,
te weten:
- de motie-Van Dam over storting van de 10 mln. in het
BES-fonds (31568, nr. 106);
- de motie-Van Dam over besteding van de 10 mln. voor
natuur (31568, nr. 107);
- de motie-Ortega-Martijn over een adequate vertegenwoordiging (31568, nr. 108);
- de motie- Van Gent/Van Bochove over werken aan goede verhoudingen (31658, nr. 109);
- de motie-Lucassen over afzien van de extra 10 mln.
(31568, nr. 110);
- de motie-Hachchi over micro- en innovatiekredieten
(31568, nr. 111).
(Zie vergadering van heden.)

De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van
de PVV en het lid Brinkman voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Hachchi (31568, nr. 111).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, de PvdA, GroenLinks, D66, de SGP, de
ChristenUnie en het CDA voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Voorzitter. Mijn fractie wordt geacht tegen de motie op
stuk nr. 106 te hebben gestemd.
De voorzitter:
Zij blijft verworpen.

In stemming komt de motie-Van Dam (31568, nr. 106).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, de PvdA en de SGP voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
Mevrouw Thieme (PvdD):
Voorzitter. De Partij voor de Dieren wordt geacht tegen de
motie op stuk nr. 63 te hebben gestemd.
De voorzitter:
Waarvan akte. De motie is en blijft verworpen.
In stemming komt de motie-Van Dam (31568, nr. 107).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP en de PvdA voor deze motie hebben gestemd en de
aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij
is verworpen.
In stemming komt de motie-Ortega-Martijn (31568, nr.
108).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, D66, de SGP en de ChristenUnie voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de
overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Van Gent/Van Bochove
(31568, nr. 109).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, de PvdA, GroenLinks, D66, de SGP, de
ChristenUnie en het CDA voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Lucassen (31568, nr. 110).

Tweede Kamer

Stemmingen BES-eilanden

5 juli 2012
TK 105

105-97-223
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 529

Gaswinning Groningen-veld

Nr. 112

MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN C.S.
Voorgesteld 12 februari 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering schrijft dat een maximale inzet van de
conversie-installaties het mogelijk maakt om de productie uit het
Groningen-veld terug te brengen tot 30 miljard kubieke meter per jaar;
constaterende dat Staatstoezicht op de Mijnen heeft geadviseerd om de
gaswinning zo veel mogelijk en zo snel als mogelijk en realistisch is, terug
te brengen;
verzoekt de regering het productieplafond voor 2015 en 2016 verder terug
te brengen tot maximaal 30 miljard kubieke meter per jaar
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren
Ouwehand
Klaver
Smaling
Dik-Faber

kst-33529-112
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 529, nr. 112
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

26 488

Behoeftestelling vervanging F-16

Nr. 412

MOTIE VAN HET LID DE ROON
Voorgesteld 7 juli 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de financiële voordelen van een meerjarige bestelling
(block buy) van de Joint Strike Fighter (F-35) onduidelijk en zelfs discutabel zijn, mede vanwege mogelijk ongunstige ontwikkeling van de
euro-dollarkoers;
verzoekt de regering, niet over te gaan tot een meerjarige bestelling van
de JSF,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Roon

kst-26488-412
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 26 488, nr. 412
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z15629
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Staatssecretaris van Financiën over
het bericht dat Uber een belastingvoordeel van miljarden heeft gecreëerd in
Nederland, in aanvulling op eerdere vragen over hetzelfde onderwerp van de
leden Bruins (ChristenUnie) en Snels (GroenLinks) (ingezonden 12 augustus
2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Uber creëert eenmalig belastingvoordeel van
miljarden in Nederland»?1
Vraag 2
Op welke manier kan de verhuizing van intellectueel eigendom van Bermuda
naar Nederland een grote aftrekpost opleveren in Nederland?
Vraag 3
Op welke wijze is het intellectueel eigendom door Uber verhuisd? Zijn er
functies en personen vanuit Bermuda naar Nederland verplaatst? Hoeveel
mensen werkten er voorheen op Bermuda en in Nederland voor Uber en
hoeveel waren dat er na de verhuizing?
Vraag 4
Is er over het intellectueel eigendom belasting betaald in Bermuda of elders
alvorens het naar Nederland is verplaatst?
Vraag 5
Klopt het dat Uber een ruling heeft waarin de aftrekpost is bevestigd door de
Belastingdienst? Is deze ruling afgegeven conform de regels? Is bij het
afgeven van de ruling gecontroleerd of elders belasting is betaald over het
intellectueel eigendom, alvorens het in Nederland op de balans is gezet?
Vraag 6
Is deze ruling een zogeheten informeelkapitaalruling, of gelijkend daarop,
waarvan door u was gesteld dat deze niet meer afgegeven zou worden?1

1

NRC.nl, 8 augustus 2019 (https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/08/uber-creeert-eenmaligbelastingvoordeel-van-miljarden-in-nederland)
1
Kamerstuk 25 087, nr. 223, p. 7, voorbeeld 1

kv-tk-2019Z15629
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Kan volgens het rulingbeleid een ruling worden afgegeven indien over de
onderliggende waarde van het bedrijf tot verhuizing naar Nederland niet is
afgerekend? Zo ja, bent u bereid het beleid aan te passen zodat dit niet meer
gebeurt?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het oneerlijke concurrentie is als een bedrijf niet alleen
zich op de markt begeeft met kennelijk, gezien de verliezen, te lage tarieven,
maar ook nog eens geen belasting betaalt terwijl andere bedrijven dat wel
gewoon doen?
Vraag 9
Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat bedrijven die zich hier vestigen ook
daadwerkelijk belasting betalen, en niet met fiscaal trapezewerk voor lange
tijd in de fiscale luwte blijven?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Bruins (ChristenUnie), ingezonden 8 augustus 2019 (vraagnummer
2019Z15612) en Snels (GroenLinks), ingezonden 9 augustus 2019 (vraagnummer 2019Z15617).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Den Haag, 3 september 2020

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 1 oktober 2020
14.00 uur

Onderwerp:

Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot
verandering in de Grondwet van de bepalingen inzake de verkiezing, de
inrichting en samenstelling van de Eerste Kamer der Staten-Generaal (TK
35532)

Agendapunt:

Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen
tot verandering in de Grondwet van de bepalingen inzake de
verkiezing, de inrichting en samenstelling van de Eerste Kamer der
Staten-Generaal

Zaak:

Wetgeving - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 16 juli 2020
Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot
verandering in de Grondwet van de bepalingen inzake de verkiezing, de
inrichting en samenstelling van de Eerste Kamer der Staten-Generaal - 35532

Griffier:

C.J.M. Roovers

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2020A03589
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z22503
Vragen van de leden Minhas en Rudmer Heerema (beiden VVD) aan de
Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over de extra reistijd op het
traject Alkmaar–Den Haag van NS (ingezonden 3 december 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met de nieuwe dienstregeling van de NS per 12 december
2021? Zo ja, wat zijn hiervan de gevolgen voor de belangrijkste trajecten in de
Randstad? Zo nee, waarom niet?
Vraag 2
Hoe kijkt u naar de toename van de reistijd voor reizigers in de ochtendspits
op het traject van de Kennemerlijn van Alkmaar naar Den Haag met ca 20%?
Vraag 3
Bent u het eens met de stelling dat het reizen per trein door de toename van
deze reistijd alleen maar ontoegankelijker wordt gemaakt?
Vraag 4
In hoeverre is de extra reistijd op de in het antwoord op vraag 1 genoemde
trajecten, maar in het bijzonder op het traject Alkmaar–Den Haag, acceptabel
terwijl parallel de ambitie van het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer is
om meer treinen te laten rijden en het openbaar vervoer aantrekkelijk te
maken voor reizigers?
Vraag 5
Wat is het effect van een langere reistijd op de overstap van trein naar auto,
in de wetenschap dat de Randstad ook per auto vanuit Noord-Holland Noord
lastig bereikbaar is (alleen via de Wijkertunnel en de Velsertunnel)?
Vraag 6
Kunt u aangeven waarom bij de nieuwe dienstregeling op het traject
Alkmaar–Den Haag geen rekening is gehouden met de aansluiting op de
sprintertreinen vanuit Haarlem?

kv-tk-2021Z22503
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Wat is de reden dat reeds nu al op het traject Alkmaar–Den Haag de
aansluiting in Haarlem bemoeilijkt wordt doordat de aankomende en
vertrekkende treinen op ver uit elkaar liggende perrons aankomen en
vertrekken?
Vraag 8
Bent u het eens met de stelling dat goede aansluitingen van tram, bus,
metro, maar vooral sprintertreinen op intercitytreinen de reistijd kunnen
verminderen en het reisgemak optimaliseren? Zo ja, welke acties gaat u
ondernemen om de reistijd op de route Alkmaar–Den Haag alsnog te
optimaliseren?
Vraag 9
Kunt u deze vragen binnen twee weken beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Den Haag, 2 februari 2012

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 23 februari 2012
14.00 uur

Onderwerp:

Wet houdende goedkeuring van een zestal ministeriële regelingen tot
aanpassing van wetten van Nederlands-Antilliaanse oorsprong voor de
openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, alsmede wijziging
van enkele wetten - 33139

Agendapunt:

Wet houdende goedkeuring van een zestal ministeriële regelingen tot
aanpassing van wetten van Nederlands-Antilliaanse oorsprong voor
de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, alsmede
wijziging van enkele wetten

Zaak:

Wetgeving - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, E.I.
Schippers - 16 januari 2012
Wet houdende goedkeuring van een zestal ministeriële regelingen tot
aanpassing van wetten van Nederlands-Antilliaanse oorsprong voor de
openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, alsmede wijziging
van enkele wetten - 33139

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Noot:

1.
2.

3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2012A00415
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z03545
Vragen van de leden Bruins Slot en Smilde (beiden CDA) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een omstreden maagchirurg in
Duitsland (ingezonden 28 februari 2012).
Vraag 1
Kent u de berichten «Omstreden maagchirurg aan het werk in Duitsland» en
«Omstreden maagchirurg ontslagen in Duitsland»?1
Vraag 2
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) beschrijft in haar Meerjarenbeleidsplan 2012–2015 het risico van gezondheidschade door disfunctionerende
artsen uit andere landen die in Nederland werkzaam zijn en vice versa, maar
welke maatregelen worden er concreet getroffen? Verwacht u dat daardoor
zaken zoals die van de maagchirurg in Duitsland dan minder snel kunnen
voorkomen?
Vraag 3
Wat is de stand van zaken naar aanleiding van het algemeen overleg
EU-Gezondheidsraad van 24 november 2011 met betrekking tot het aangaan
van bilaterale contacten met Europese landen die voorlopers zijn, het
aanpassen van de richtlijn grensoverschrijdende zorg en de dataprotectierichtlijn? Kan de Kamer hierover bericht ontvangen voor het volgende
algemeen overleg EU-Gezondheidsraad dat staat geagendeerd op 19 april
2012?
Vraag 4
Welke mogelijkheden biedt de richtlijn Beroepskwalificaties (2005/36/EG), die
binnenkort wordt herzien, voor het aanpakken van disfunctionerende
Nederlandse artsen die in het buitenland werkzaam zijn of disfunctionerende
buitenlandse artsen die in Nederland werkzaam zijn?

1

kv-tk-2012Z03545
’s-Gravenhage 2012

Beide www.rtvdrenthe.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Den Haag, 5 juni 2015

Spreektijd 4 minuten per fractie.
(Na de zomer wordt overleg over Strategische agenda hoger onderwijs
gepland)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M. Bussemaker

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 24 juni 2015
15.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Prestatieafspraken hoger onderwijs

Agendapunt:

Prestatieafspraken Hoger Onderwijs: stelselrapportage 2014 en
eindbeoordeling

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 21 april 2015
Prestatieafspraken Hoger Onderwijs: stelselrapportage 2014 en
eindbeoordeling - 31288-435

Agendapunt:

Voortgang Hoofdlijnenakkoorden en Prestatieafspraken Hoger
Onderwijs en Onderzoek

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 18 februari 2014
Voortgang Hoofdlijnenakkoorden en Prestatieafspraken Hoger Onderwijs en
Onderzoek - 31288-379
Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 27 juni 2014
Antwoorden op vragen van de commissie over voortgang hoofdlijnen akkoord
en prestatieafspraken hoger onderwijs - 31288-393

Zaak:

Agendapunt:

Aanbieding uitkomsten van de midtermreview prestatieafspraken
hoger onderwijs

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 23 december 2014
Aanbieding uitkomsten van de midtermreview prestatieafspraken hoger
onderwijs - 31288-411

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2014A05449

2
Den Haag, 17 mei 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 24 mei 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Jaarverslag ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2016 - 34725XV-1

Agendapunt:

Jaarverslag Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2016

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher –
17 mei 2017
Jaarverslag Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2016 - 34725-XV1

Griffier:

M.E. Esmeijer

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl).

2017A01175
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 143 (R2120)

Goedkeuring van de op 19 oktober 2012 te
Washington tot stand gekomen Overeenkomst
tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de
Verenigde Staten van Amerika inzake de status
van personeel van de Verenigde Staten in het
Caribische deel van het Koninkrijk (Trb. 2012,
226), en de op 15 november 2018 te
’s-Gravenhage tot stand gebrachte
notawisseling houdende een verdrag ter
uitbreiding tot Curaçao van de Overeenkomst
tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de
Verenigde Staten (Trb. 2018, 216)

Nr. 10

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 oktober 2019
In reactie op het schrijven van de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken d.d. 27 september jl. deel ik U, mede namens de Minister van
Defensie, mee dat mijn voorkeur ernaar uitgaat de plenaire behandeling
van het genoemde voorstel van Rijkswet niet uit te stellen tot eind
mei/begin juni 2020 en indien mogelijk nog dit kalenderjaar te agenderen.
Het verzoek van Curaçao tot medegelding bij het meerjarige statusverdrag
tussen het Koninkrijk en de Verenigde Staten dateert reeds van maart
2018. Gelet op de vervolgstappen in het goedkeuringstraject betekent een
plenaire behandeling in mei/juni dat het meerjarige statusverdrag naar
verwachting pas eind 2020/begin 2021 voor Curaçao in werking zou
kunnen treden. Dit vooruitzicht belemmert een intensievere defensiesamenwerking. Curaçao, Nederland en de VS hechten aan duidelijk juridische
afspraken voor deze defensiesamenwerking over zaken als strafrechtelijke
en civiele aansprakelijkheid, de mogelijkheid van in-en uitvoer van
materieel, en het kunnen dragen van wapens en munitie, zoals geregeld in
het verdrag. Ook de Verenigde Staten heeft daarom aangegeven graag
een eerdere inwerkingtreding te zien. Curaçao biedt voor de Verenigde
Staten qua grootte en aanwezige infrastructuur betere trainingsopties dan
de overige Caribische delen van het Koninkrijk.
Ook wordt door het uitblijven van medegelding voor Curaçao bij het
meerjarige statusverdrag met de Verenigde Staten eventuele rampenbestrijding (niet noodzakelijkerwijs op Curaçao zelf, maar veeleer als
hub/coördinatiecentrum) bemoeilijkt, bijvoorbeeld bij orkanen. Het

kst-35143-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 143 (R2120), nr. 10

1

orkaanseizoen loopt elk jaar van begin juni tot en met eind november. Bij
een plenaire behandeling in mei/juni 2020 zal het meerjarige statusverdrag naar alle waarschijnlijkheid nog niet voor het orkaanseizoen 2020
voor Curaçao gaan gelden. Dit bemoeilijkt de samenwerking tussen het
koninkrijk en de Verenigde Staten, bijvoorbeeld op het gebied van
evacuatie en het kunnen leveren van noodhulp bij een orkaan.
Gelet op deze redenen verzoek ik u om het wetsvoorstel nog dit kalenderjaar te agenderen.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 143 (R2120), nr. 10

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

24 587

Justitiële Inrichtingen

Nr. 511

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VEILIGHEID EN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 juni 2013
Conform het verzoek van het lid Schouw (D66) tijdens de regeling van
werkzaamheden van heden (Handelingen II 2012/13, nr. 91) stuur ik u bij
dezen de notitie «risico’s elektronische detentie» toe1.
Het betreft een notitie geschreven door een ambtenaar van mijn departement waarin diens visie is weergegeven. Tijdens het debat met uw
Kamer van 6 juni a.s. zal ik inhoudelijk ingaan op de notitie.
De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
F. Teeven

1

kst-24587-511
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 24 587, nr. 511
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 598

Wijziging van de Wet kinderopvang in verband
met enkele wijzigingen met betrekking tot het
recht op kinderopvangtoeslag

Nr. 5

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 oktober 2020
Op 12 oktober 2020 is bij uw Kamer het wetsvoorstel verzamelwet
Kinderopvang (Kamerstuk 35 598) aangeboden. Met deze wet wordt de
Wet kinderopvang (Wko) op vier punten gewijzigd. Het recht op kinderopvangtoeslag wordt uitgebreid naar gezinnen waarin de ene ouder werkt of
een traject naar werk volgt, en de andere ouder een permanente Wlz (Wet
langdurige zorg) indicatie heeft. Voorts wordt de werkloosheidstermijn
voor zwangere vrouwen die in hun zwangerschapsverlof zitten met dit
wetsvoorstel verlengd. Verder wordt de verwijzing in de Wko naar
mbo-studenten studenten hersteld en eveneens wordt de koppeling met
de Wet inkomstenbelasting 2001 hersteld.
Met het oog op de beoogde inwerkingtreding per 1 januari 2021 verzoek ik
u deze wet spoedig te behandelen.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
B. van ’t Wout

kst-35598-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 598, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 1229

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 november 2021
Hierbij stuur ik uw Kamer de zienswijze «Dierwaardige Veehouderij» toe
die ik 11 november jl. heb ontvangen van de Raad voor Dieraangelegenheden (RDA)1. Afgelopen februari heb ik de RDA verzocht om een
zienswijze op te stellen die ingaat op de behoeftes van het dier om een
positief welzijn te ervaren in de veehouderij. De centrale vraag daarbij was
wat de randvoorwaarden zijn voor de veehouderij van de toekomst,
waarin het dier een positieve staat van welzijn ervaart. Ik ben de leden van
de RDA zeer erkentelijk voor het inzetten van hun deskundigheid voor het
komen tot deze zienswijze voor een toekomstbestendige dierwaardige
veehouderij. Uw Kamer zal in het voorjaar van 2022 een appreciatie van
de zienswijze ontvangen.
De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
C.J. Schouten

1

kst-28286-1229
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 28 286, nr. 1229
SPREKERSLIJST

Donderdag 22 december 2011

VAO Huisartsenzorg en tariefmaatregelen
Naam:
1.
2.
3.
4.

H.P.J. van Gerven
A.H. Kuiken
L.G.J. Voortman
E.E. Wiegman-van Meppelen
Scheppink

Fractie:

Spreektijd:

SP
PvdA
GroenLinks
ChristenUnie

2
2
2
2

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

440
Vragen van de leden Klaver (GroenLinks) en Merkies (SP) aan de Minister
van Veiligheid en Justitie en de Staatssecretaris van Financiën over het
Nederlands verzet tegen country-by-country reporting voor internationaal
opererende ondernemingen (ingezonden 15 oktober 2013)
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) mede namens de
Staatssecretaris van Financiën (ontvangen 5 november 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat de Nederlandse regering in Raadsverband
«woordenrijk bezwaren aanvoert» tegen een EU-brede verplichting tot
country-by-country reporting voor internationaal opererende ondernemingen?1
Vraag 2
Klopt dit bericht? Zo ja, wat zijn de aangevoerde bezwaren?
Vraag 3
Opereert de Nederlandse regering in EU-verband nog steeds in lijn met de
motie-Merkies/Klaver2, het antwoord op de eerdere vragen van de leden
Klaver en Merkies3, punt 10i van de conclusies van de Europese Raad van
22 mei jl.4 en de kabinetsreactie op het Sociaal Economisch Onderzoekrapport Overige Financiële Instellingen en het International Bureau of Fiscal
Documentation-rapport ontwikkelingslanden5?
Vraag 4
Wat zal de Nederlandse positie zijn tijdens de volgende bijeenkomst van de
werkgroep «company law» van de Raad op 22 oktober aanstaande?
Vraag 5
Bent u bereid deze vragen voorafgaand aan bovenstaande bijeenkomst van
22 oktober te beantwoorden?
1

Süddeutsche Zeitung, 10 oktober 2013; overgenomen op www.sven-giegold.de/2013/
transparenz-nein-danke/
Kamerstuk 25 087, nr. 38
3
TK 2012–2013, aanhangselnummer 2329
4
http://register.consilium.europa.eu/pdf/nl/13/st00/st00075.nl13.pdf
5
Kamerstuk 25 087, nr. 60
2

ah-tk-20132014-440
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Staatssecretaris van Financiën, dat de
schriftelijke vragen van de leden Klaver en Merkies (GroenLinks en SP) over
het Nederlands verzet tegen county-by-country reporting voor internationaal
opererende ondernemingen (ingezonden 15 oktober 2013) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2