TER ONDERTEKENING
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

minister BZK

Onze referentie
2022-0000581720
Datum
25 oktober 2022

Kamerbrieven evaluaties Dijk en Waard en Maashorst

Samengewerkt met
Bijlage(n)
7

Aanleiding
U heeft op 13 juli 2022 een brief gestuurd aan het parlement over de aanpak van
de evaluaties n.a.v. de gemeentelijke herindelingen Dijk en Waard en Maashorst.
Vanuit de Eerste Kamer is hierover een aantal vragen gesteld. Daarnaast heeft
het Burgercomité Schaijk en Reek een brief gestuurd aan het parlement over de
opzet van de evaluatie Maashorst. De vaste commissie BZK van de Tweede Kamer
vraagt om uw reactie op deze brief.

Geadviseerd besluit
•
Akkoord gaan met de verzending van de bijgevoegde brief aan de Eerste
Kamer
•
Bij (nog) geen akkoord op de brief aan de EK graag akkoord op de
verzending van de bijgevoegde uitstelbrief.
•
Akkoord gaan met de verzending van de bijgevoegde brief aan de Tweede
Kamer.
Kern
•

•

•
•

In de aangenomen motie Snoeren c.s. (2020/2021-35621, nr. 7) is
verzocht om de provincie Noord-Holland te verzoeken om te evalueren en
te verkennen of het een duurzame oplossing is om de dorpen Sint Pancras
en/of Koedijk alsnog bij de gemeente Alkmaar te voegen.
In de herindelingswet Landerd en Uden is in artikel 9 opgenomen dat de
minister van BZK binnen drie jaar na de herindelingsdatum het parlement
een verslag stuurt over het functioneren van de nieuwe gemeente
Maashorst. In dit verslag dient bijzonder aandacht uit te gaan naar de
positie van alle kernen van de nieuwe gemeente, in het bijzonder de
kernen Schaijk en Reek en de wenselijkheid om deze kernen alsnog bij de
gemeente Oss te voegen.
Voor de evaluatie Dijk en Waard is de provincie N-H opdrachtgever en
voor de evaluatie Maashorst bent u dat.
Op 13 juli 2022 heeft u het parlement geïnformeerd over de opzet van
beide evaluaties. De leden van de EK-fracties van het CDA, D66, FractieNanninga, PvdA, PVV en FVD hebben naar aanleiding van deze brief een
aantal vragen gesteld. De meeste vragen gaan over de evaluaties, maar
er zijn ook enkele algemene vragen over het herindelingsbeleid gesteld.
In antwoord op de vragen van FVD is kort ingegaan op uw voornemen om
Pagina 1 van 3

•

•

de mogelijkheden van taakdifferentiatie te onderzoeken en de UDO uit te
voeren.
Daarnaast heeft het Burgercomité Schaijk en Reek een brief gestuurd aan
het parlement over de evaluatieopzet Maashorst. Strekking van de brief is
dat het comité vindt dat de focus van de evaluatie Maashorst exclusief
zou moeten liggen op de positie van Schaijk en Reek en het draagvlak in
deze kernen voor de geëffectueerde herindeling. Vanuit de TK is het
verzoek gekomen om uw reactie op deze brief.
Strekking van de voorgestelde reactie van uw kant is:
o U herkent zich niet in de kritiek van het burgercomité dat het
evaluatieontwerp geen recht doet aan artikel 9 uit de betreffende
herindelingswet. U deelt de mening van het comité niet dat de
evaluatie exclusief over de positie van Schaijk en Reek moet
gaan.
o Het gaat om een evaluatie, niet om een heroverweging van de
herindeling.
o U brengt verslag uit aan het parlement over de evaluatie. Het is
aan de gemeenteraad Maashorst om conclusies te trekken over de
uitkomsten.
o De mening van inwoners uit Schaijk en Reek wordt wel degelijk
gepeild middels een enquête.

Onze referentie
2022-0000581720
Datum
25 oktober 2022

Politieke context
In de motie van het lid Özütok (Kamerstuk 35 619, nr. 8) wordt de regering
verzocht te bezien hoe in het Beleidskader gemeentelijke herindeling
nadrukkelijker aandacht kan worden besteed aan het draagvlak in de
individuele kernen die bij een herindeling betrokken zijn. Hierover heeft uw
voorganger enkele reflecties met de Kamer gedeeld. BZK kan bijvoorbeeld,
middels een aanpassing van het beleidskader, gemeenten vragen om het
draagvlak per kern beter te onderzoeken en te beargumenteren waarom er voor
een ongedeelde of gedeelde herindeling wordt gekozen. Uw voorganger heeft het
besluit of de gedeelde reflecties vragen om bijstelling van het beleidskader aan u
gelaten. De evaluaties Dijk en Waard en Maashorst kunnen input geven voor dit
besluit.
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Motivering
-

Bijlagen
Volgnummer

Naam

1

Brief aan de EK

2

Brief aan de TK

3

Uitstelbrief

4

Brief van de EK

Informatie

Pagina 2 van 3

5

Brief van de TK

Onze referentie
2022-0000581720

6

Brief Burgercomité Schaijk en
Reek

Datum
25 oktober 2022

7

Evaluatieopzet Maashorst

Pagina 3 van 3