vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2005
Vragen van de leden Ferrier en
Haverkamp (beiden CDA), Van der
Staaij (SGP) en Voordewind
(ChristenUnie) aan de ministers van
Buitenlandse Zaken en voor
Ontwikkelingssamenwerking over de
arrestatie van christenen in Eritrea.
(Ingezonden 20 februari 2009)
1
Bent u bekend met het bericht dat
wederom 27 christenen in Eritrea zijn
gearresteerd door de Eritrese
overheid, waarmee het totaal aantal
gearresteerde christenen is
opgelopen tot 300?1
2
Is bekend waar deze mensen zijn
ondergebracht, bijvoorbeeld in het
militaire concentratiekamp Mitire,
waar in januari 2009 twee christenen
zijn overleden na ruwe behandeling?
3
Bent u bereid uw zorgen omtrent
deze arrestatie aan de orde te stellen
in uw contacten met Eritrea? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, hoe gaat u dat
doen, aangezien Nederland de
ontwikkelingsrelatie met Eritrea
afbouwt vanwege de
mensenrechtenschendingen?
4
Is de artikel 8 dialoog met Eritrea –
waarbij Nederland in december 2008,
ter voorbereiding, naleving van de
mensenrechten en vrijheid van
godsdienst in EU-kader aan de orde
zou stellen – reeds gestart? Zo nee,

KVR35526
2009Z03159
0809tkkvr2005
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

waarom niet? Zo ja, kunt u aangeven
wat dit heeft opgeleverd?
1

Open Doors News Release, 28 januari 2009.

Antwoord
Antwoord van ministers Verhagen
(Buitenlandse Zaken) en voor
Ontwikkelingssamenwerking
(ontvangen 19 maart 2009)
1
Ja. Ik heb kennis genomen van
berichtgeving over deze arrestaties.
2
Nee, het is niet bekend waar zij zijn
ondergebracht.
3
Nederland heeft besloten de
bilaterale
ontwikkelingssamenwerking met
Eritrea te stoppen, maar de dialoog
voort te zetten, inclusief over het
onderwerp mensenrechten. Daarbij
bestaat ook aandacht voor de vrijheid
van godsdienst en de positie van
Christenen. Nederland voert deze
dialoog bilateraal, maar ook in
EU-verband. Zo worden Nederlandse
zorgen over de
mensenrechtensituatie bilateraal op
hoogambtelijk niveau aan de orde
gesteld in contacten met de Eritrese
autoriteiten. Daarnaast heeft op
5 maart 2009 een EU Artikel 8-dialoog
plaats gevonden over de
mensenrechten. Eritrea stelt zich voor
deze dialoog open.

4
Ja, de Artikel 8-dialoog is in juli 2008
herstart. Dat was op zichzelf al een
stap in de goede richting. Deze
periodieke dialoog van de EU en de
Eritrese autoriteiten heeft betrekking
op een breed scala aan onderwerpen,
inclusief mensenrechten.
Mensenrechten waren specifiek
geagendeerd voor de Artikel-8
dialoog op 5 maart 2009. De vrijheid
van godsdienst is daarbij expliciet
aan de orde gesteld. Nederland houdt
zorgen over de mensenrechten
situatie in Eritrea, maar is voorzichtig
positief over de Eritrese bereidheid
om daar nu tenminste de discussie
over aan te gaan, in bilateraal en
EU-kader.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4219
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z24013
Vragen van het lid Krol (50PLUS) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn er Sport inzake het artikel «Controle op medicijngebruik schiet tekort»
(ingezonden 9 december 2015).
Vraag 1
Kent u het artikel «Controle op medicijngebruik schiet tekort»?1
Vraag 2
Hoe staat u tegenover het stimuleren van de uitvoering van medicatiebeoordelingen door middel van uitkomstbekostiging? Bent u bereid hier onderzoek
naar uit te voeren?
Vraag 3
Bent u ervan op de hoogte dat vanaf 1 juli van dit jaar de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) op het uitvoeren van medicatiebeoordelingen
handhaaft? Zo ja, ligt de uitvoering voor dit jaar op het geplande schema?
(Kamerstuk 29 477 nr. 332)
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de stelling dat zorgverzekeraars te weinig betalen voor de
uitvoering van een medicatiebeoordeling?
Vraag 5
Bent u bereid in gesprek te gaan met Zorgverzekeraars Nederland en overige
betrokken partijen over een mogelijke verhoging van de tariefstelling van de
medicatiebeoordeling, en gezamenlijk te zoeken naar overige manieren om
de uitvoering van de medicatiebeoordeling te bevorderen? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 6
Wat wordt er op dit moment ondernomen om de mogelijkheid van een
medicatiebeoordeling onder de aandacht van patiënten te brengen? Bent u
bereid de voorlichting te intensiveren?

1

kv-tk-2015Z24013
’s-Gravenhage 2015

www.skipr.nl, d.d. 07 december 2015.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid een meer ambitieuze planning dan u voorligt voor het
uitvoeren van medicatiebeoordelingen op te stellen? Kunt u uw antwoord
toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2376
Vragen van het lid Van der Lee (GroenLinks) aan de Ministers voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en van Economische
Zaken en Klimaat over het bericht «Ophef over het gebruik van «foute»
Chinese zonnepanelen» (ingezonden 9 april 2021).
Mededeling van Minister Kaag (Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking) (ontvangen 19 april 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Ophef over gebruik van «foute» Chinese
zonnepanelen»?1
Vraag 2
Wat is, in aanvulling op eerder ingediende vragen door het lid Van den
Nieuwenhuijzen2, uw reactie op het bericht dat ook op de Nederlandse markt
zonnepanelen zijn verkocht waarbij mogelijk Oeigoerse dwangarbeid is
ingezet in de productieketen? Wat gaat u ondernemen om dit te voorkomen?
Vraag 3
Zijn er concrete aanwijzingen dat gebruik wordt gemaakt van dwangarbeid bij
de winning of verwerking van polysillicium in Xinjiang?
Vraag 4
Voor welke andere producten wordt polysillicium ook gebruikt? Bij welke
producten die Nederland importeert is er sprake van een hoge kans dat
polysillicium afkomstig uit Xinjiang wordt gebruikt?
Vraag 5
Kunt u inzicht geven in de wereldmarkt voor polysillicium? In welke landen
wordt deze grondstof gewonnen en verwerkt? Welk aandeel heeft China, en
Xinjiang in het bijzonder, in de wereldwijde productie?

1
2

ah-tk-20202021-2376
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Financieel Dagblad, 8 april 2021
Vraagnummer 2021Z04805

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 6
Klopt het dat minstens 80% van de zonnepanelen in Nederland uit China
komt en de overige 20% deels in China wordt gemaakt? Zo ja, deelt u de
mening dat deze mate van concentratie van leveranciers ongewenst is en een
vorm van enkelzijdige afhankelijkheid betreft waar het recente non-paper van
Nederland en Spanje over strategische autonomie het over heeft?
Vraag 7
Welke mogelijkheden ziet u om de diversificatie van de wereldwijde productie
van zonnepanelen te bevorderen? Welke rol kunnen de Nederlandse overheid
en de Europese Commissie hierbij spelen? Welke specifieke beleidsinstrumenten kunnen hiervoor worden ingezet?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen van het lid Van den
Nieuwenhuijzen (GroenLinks), ingezonden 22 maart 2021, vraagnummer
2021Z04805.
Mededeling
Vanwege de interdepartementale afstemming is het helaas niet mogelijk om
de schriftelijke vragen van het lid Van den Nieuwenhuijzen (GroenLinks) met
kenmerk 2021Z04805, die werden ingezonden op 22 maart 2021, binnen de
gestelde termijn te beantwoorden. Het kabinet zal de vragen beantwoorden
samen met de drie sets vervolgvragen van de leden Van der Lee (GroenLinks), vraagnummer 2021Z05619, Agnes Mulder (CDA) vraagnummer
2021Z05633 en Gijs van Dijk (PvdA), vraagnummer 2021Z05638, alle drie
ingezonden op 9 april 2021.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 545

Wet- en regelgeving financiële markten

Nr. 135

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 juni 2021
Hierbij zend ik u het verslag van de bijeenkomst van het Financieel
Stabiliteitscomité van 4 juni jl1. Dit verslag wordt ook gepubliceerd op de
eigen website van het Financieel Stabiliteitscomité.
In het Financieel Stabiliteitscomité spreken vertegenwoordigers van DNB,
de AFM en het Ministerie van Financiën ten minste twee keer per jaar
onder leiding van de president van DNB over ontwikkelingen op het
gebied van de stabiliteit van het Nederlandse financiële stelsel. Het CPB
neemt als externe deskundige deel aan de vergadering. De deelnemers
namens het Ministerie van Financiën en CPB nemen geen deel aan de
besluitvorming over het signaleren van risico’s en het doen van
aanbevelingen.
De Minister van Financiën,
W.B. Hoekstra

1

kst-32545-135
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 545, nr. 135
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 21 december 2011
EU-voorstel - Mededeling over de toekomst van de BTW - COM(2011) 851
2011D63804
-

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 21 december 2011 is gesproken
over het EU-voorstel over de toekomst van de BTW (COM(2011) 851).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om te bevorderen dat het BNC-fiche zo spoedig mogelijk, dat
wil zeggen uiterlijk 13 januari 2012, naar de Tweede Kamer wordt gezonden.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 350 B

Wijziging van de begrotingsstaat van het
gemeentefonds voor het jaar 2015 (wijziging
samenhangende met de Najaarsnota)

Nr. 3

VERSLAG HOUDENDE EEN VRAAG EN EEN ANTWOORD
Vastgesteld 15 december 2015
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, belast met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer verslag uit te
brengen in de vorm van een lijst van een vraag met het daarop gegeven
antwoord.
De vraag is op 3 december 2015 voorgelegd aan de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Bij brief van 11 december 2015
is ze door de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
beantwoord.
Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Pia Dijkstra
De adjunct-griffier van de commissie,
Hendrickx

kst-34350-B-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 350 B, nr. 3

1

1
Waarom waren de mutaties bij de diverse uitkeringen, waaronder de
decentralisatie-uitkeringen, niet eerder bekend? In hoeverre zijn de bij
deze Najaarsnota toegekende bedragen aan de genoemde gemeenten al
gereserveerd, of gaan deze bedragen ten koste van wat anders? Zo ja, ten
koste van wat?
Antwoord: Het uitgangspunt van de Code Interbestuurlijke Verhoudingen
is «decentraal wat kan, centraal wat moet». Indien besloten wordt tot
decentrale uitvoering van een taak, vindt de benodigde financiering bij
voorkeur plaats via de algemene uitkering in het gemeentefonds of
provinciefonds. Als dat om verdeeltechnische redenen niet mogelijk is,
dan kan financiering via een integratie- of decentralisatie-uitkering
plaatsvinden. De meeste mutaties van het gemeentefonds en provinciefonds betreffen dan ook overboekingen vanuit vakdepartementen. Deze
hebben daartoe middelen gereserveerd op hun begroting. Voor de
gemeentefonds- en provinciefondsbegroting zelf is het niet relevant waar
de middelen precies vandaan komen; veeleer is de omvang van belang.
Het moment van overboeken van middelen naar het gemeentefonds of
provinciefonds is afhankelijk van het tijdstip waarop kabinetsbesluitvorming of een bestuurlijke afspraak over een bepaald dossier afgerond
is. Dat kan bij de ontwerpbegroting zijn, maar ook bij een suppletoire
begroting.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 350 B, nr. 3

2
Interparliamentary conferences
Dutch EU Presidency 2016

To Ms Lolita Čigāne
Chairperson of the European Affairs Committee
Parliament of Latvia

Place and date:
Concerning:
Our reference:

The Hague, June 20, 2016
Meeting LV COSAC 12 – 14 June 2016
2016Z12446/ 2016D25621

Dear Ms Čigāne,
We would like to thank you for your contribution to the session on parliamentary diplomacy on Monday
13 June 2016, during the meeting of the LV COSAC in The Hague.
Your willingness to participate as a panellist in this session along with Mr Hunko and Mr Moreno
Palanques have contributed to an interactive discussion on parliamentary diplomacy.
We greatly appreciate that you have given your support to the success of this inter-parliamentary
event. It has also contributed to the aim of the parliamentary dimension of the Dutch EU Presidency,
namely to increase the involvement of national parliaments in EU decision-making.
Finally, we would like to draw your attention to a short video report and photo series of this
conference, available through www.parleu2016.nl.

Yours sincerely,

Mr Tuur Elzinga
Chairman of the committee on
European Affairs of the Senate

States General of the Netherlands
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182388
Parleu2016@staten-generaal.nl

Mr Malik Azmani
Chairman of the committee on
European Affairs of the House of Representatives
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z15794
Vragen van het lid Van Ojik (GroenLinks) aan de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid over de deportatie van Syrische vluchtelingen door Turkije
(ingezonden 19 augustus 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Deportaties in Turkije: «Ze hebben hem naar
Syrië gestuurd»»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat Turkije vluchtelingen uit Syrië oppakt en deporteert
naar onveilig gebied in Syrië, al dan niet gebruikmakend van gedwongen
ondertekende verklaringen over vrijwillig vertrek?
Vraag 3
Indien u het in vraag 2 genoemde niet kunt bevestigen, bent u bereid de
Europese Commissie te verzoeken hier eigenstandig onderzoek naar te laten
doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Indien het klopt dat Turkije vluchtelingen terugstuurt naar onveilig gebied in
Syrië, wat betekent dit volgens u voor de mate van veiligheid van Turkije
voor vluchtelingen?
Vraag 5
Is de Turkijedeal nog van kracht, nu Turkije heeft gesteld de afspraken
voorlopig op te schorten en geen vluchtelingen uit Griekenland meer over te
nemen vanwege het uitblijven van visumliberalisatie?2
Vraag 6
Hoeveel geld van de tweede tranche van de in de Turkijedeal afgesproken
€ 6 miljard, die vanuit de EU zou worden geïnvesteerd in de opvang van
vluchtelingen in Turkije, is inmiddels overgemaakt?
1

«Deportaties in Turkije: «Ze hebben hem naar Syrië gestuurd»», NOS.nl, 15 augustus 2019
(https://nos.nl/artikel/2297678-deportaties-in-turkije-ze-hebben-hem-naar-syrie-gestuurd.html)
2
«Ankara schort «Turkijedeal» deels op, eist visumvrij reizen», NRC.nl, 1 augustus 2019 (https://
www.nrc.nl/nieuws/2019/08/01/ankara-schort-turkijedeal-deels-op-eist-visumvrij-reizena3968896)

kv-tk-2019Z15794
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Kan het geld dat nog vanuit de EU naar Turkije wordt overgemaakt in het
kader van de Turkijedeal voorwaardelijk worden gemaakt aan het stoppen
van arrestaties en deportaties van Syrische vluchtelingen door Turkije? Zo ja,
bent u bereid hiervoor te pleiten bij de Europese Commissie?
Vraag 8
Bent u bereid om op bilateraal niveau aan de Turkse overheid te kennen te
geven dat Nederland niet gediend is van het deporteren van Syrische
vluchtelingen in strijd met het non-refoulement beginsel? Zo nee, waarom
niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 484

MOTIE VAN DE LEDEN JETTEN EN DIK-FABER
Voorgesteld 12 augustus 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het RIVM tijdens de briefing meldt dat sneller en meer
testen nodig is om nieuwe besmettingen in kaart te hebben;
constaterende dat meerdere landen reizigers uit risicolanden proactief
testen, ook zonder klachten;
verzoekt de regering, om naast het dringende advies tot thuisquarantaine
alle reizigers die via lucht, land of zee uit oranje gebieden komen de
mogelijkheid te geven zich te testen op de dag van aankomst en na de
vierde dag, ongeacht of de reiziger klachten heeft,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jetten
Dik-Faber

kst-25295-484
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 25 295, nr. 484
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z14841
Vragen van de leden Van Gerven en Hijink (beiden SP) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over test- en ventilatiebeleid bij corona
(ingezonden 19 augustus 2020).
Vraag 1
Wat vindt u ervan dat niet iedereen zich eenvoudig en laagdrempelig kan
laten testen op het coronavirus omdat de teststraat te ver weg is of mensen
te weinig mobiel of te kwetsbaar zijn om zich buitenshuis te laten testen?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat er voldoende teststraten moeten zijn in de grote(re)
steden en in de regio’s om te voorkomen dat mensen die mogelijk besmet
zijn met het coronavirus gaan reizen en daarmee een extra risico vormen
voor anderen en om te zorgen dat mensen zich makkelijk kunnen laten
testen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat in een grote stad als Breda de teststraat gaat verdwijnen? Is dat in meerdere steden of regio’s ook het geval? Kunt u uw antwoord
toelichten?2
Vraag 4
Bent u bereid in overleg met de GGD’s om te zorgen dat er voldoende
teststraten zijn die voor mensen makkelijk te bereiken zijn? Zo ja, wilt u de
Kamer hierover informeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wilt u reageren op de oproep van KBO-PCOB die vraagtekens zet bij de
betrouwbaarheid van ventilatiesystemen in verpleeghuizen en aandringt dat
ventilatiesystemen bij verpleeghuizen voor 1 oktober gecheckt worden door

1

Medemblik Actueel, 19 augustus 2020, «KBO-PCOB wil ook ventilatiecheck in verpleeghuizen»,
https://www.medemblikactueel.nl/2020/08/19/kbo-pcob-wil-ook-ventilatiecheck-inverpleeghuizen/
2
Breda Vandaag, 27 juli 2020, «Corona-teststraat verdwijnt uit Breda bij gebrek aan goede
nieuwe locatie: «Onvoorstelbaar»«, https://www.bredavandaag.nl/nieuws/politiek/319025/decorona-teststraat-verdwijnt-uit-breda-bij-gebrek-aan-goede-nie

kv-tk-2020Z14841
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

uitbereiding van de taken van het Landelijk Coördinatieteam Ventilatie op
scholen? Kunt u uw antwoord toelichten?3

3

Medemblik Actueel, 19 augustus 2020, «KBO-PCOB wil ook ventilatiecheck in verpleeghuizen»,
https://www.medemblikactueel.nl/2020/08/19/kbo-pcob-wil-ook-ventilatiecheck-inverpleeghuizen/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2281
Vraag van het lid Van Houwelingen (FVD) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de toestemmingsprocedure
(ingezonden 16 februari 2023).
Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 14 april 2023). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2022–2023, nr. 1790.
Vraag 1
Waarom is het doel «wetenschappelijk onderzoek» niet voldoende geconcretiseerd door het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in de
toestemmingsprocedure, terwijl de Autoriteit Persoonsgegevens in een memo
van 23 december 2020 aan de functionaris gegevensbescherming van het
ministerie heeft geadviseerd dit element preciezer te formuleren (zie de derde
pagina van het advies van de Autoriteit Persoonsgegevens)?1
Antwoord 1
Het memo van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) van 23 december 2020
had betrekking op het verstrekken van gezondheidsgegevens (vaccinatiegegevens) door vaccinerende huisartsen aan het RIVM. In het memo heeft de AP
toegelicht dat de huisartsen voor deze gegevensverstrekking toestemming
nodig hebben om hun medisch beroepsgeheim te doorbreken. Daarnaast
reageert de AP – in positieve zin – op de juridische onderbouwing van het
verwerken van gezondheidsgegevens door het RIVM in een landelijk
vaccinatieregister, voor zover dat noodzakelijk is voor de uitvoering van haar
wettelijke taken. Als één van de doelen van gegevensverwerking werd daarbij
ook genoemd dat het RIVM persoonsgegevens mogelijk zou gaan gebruiken
voor wetenschappelijk onderzoek, conform de doelen van het landelijk
vaccinatieregister. De AP adviseerde om dat doel concreter te verwoorden.
Hoe deze gegevens door het RIVM zelf gebruikt worden is vervolgens
geconcretiseerd. Zoals beschreven in de privacyverklaring COVID-192 kunnen
de gegevens op termijn gebruikt worden voor het uitvoeren van epidemiologisch wetenschappelijk onderzoek, een van de wettelijke taken van het RIVM.
Deze gegevens zullen dan gepseudonimiseerd worden, zoals beschreven in
1

Autoriteit Persoonsgegevens, 13 februari 2023, «AP: onderzoek naar oversterfte kan via CBS»
(https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/ap-onderzoek-naar-oversterfte-kan-cbs).
2
Privacyverklaring COVID-19-vaccinatie
https://www.rivm.nl/documenten/privacyverklaring-covid-19-vaccinatie

ah-tk-20222023-2281
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

de Wet Publieke Gezondheid3. Dit betekent dat de gegevens vervangen
worden door een code. Als er voor een specifiek onderzoeksdoel toch
niet-gecodeerde gegevens nodig zijn, dan moeten de onderzoekers daarvoor
eerst toestemming vragen van de betreffende persoon.

3

Artikel 6b Wet publieke gezondheid, artikel 6c lid 3 Wet publieke gezondheid

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

27 858

Gewasbeschermingsbeleid

Nr. 620

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 september 2023
Op 26 juli 2023 heeft de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA)
haar bevindingen gepubliceerd1 op de herbeoordeling van de werkzame
stof glyfosaat, een onkruidbestrijdingsmiddel. EFSA concludeert dat uit de
herbeoordeling geen kritische zorgpunten naar voren komen. Op
7 september 2023 (Handelingen II 2022/23, nr. 106, Stemmingen) is, in het
kader van de Europese besluitvormingsprocedure voor glyfosaat, door uw
Kamer een motie aangenomen (Kamerstuk 21 501-32). De motie verzoekt
de regering tegen de nieuwe Europese goedkeuring van glyfosaat te
stemmen. U heeft mij verzocht om aan te geven op welke wijze ik hier
invulling aan zal geven.
Ik zal pas een definitief standpunt over de uitvoering van de motie
innemen na ontvangst van het voorstel van de Europese Commissie (EC)
over de nieuwe Europese goedkeuring van glyfosaat. Ik heb het voorstel
nog niet ontvangen en ik vind het in het kader van een zorgvuldig
besluitvormingsproces én uit respect voor dat proces belangrijk om dat af
te wachten. Ik wil vervolgens het EC-voorstel goed bestuderen. Ook zal ik,
zoals gebruikelijk, een advies vragen aan het College voor de toelating
van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb). Daarna zullen wij
als kabinet een standpunt innemen over de keuze die de EC ons voorlegt.
In de afweging van het kabinet zal uiteraard de aangenomen Kamermotie
een zwaarwegende rol spelen.
In de eerstkomende Standing Committee on Plants, Animals, Food and
Feed (SCoPAFF) vergadering over gewasbeschermingsmiddelen van
22 september wordt het EC-voorstel voor de eerste keer besproken in een
tafelronde. Er vindt geen stemming plaats. De Nederlandse vertegenwoordiger zal daar aangeven dat het kabinet het EC-voorstel eerst nog nader
wil bestuderen, voordat er een inhoudelijk standpunt wordt ingenomen.
Uiteraard zal Nederland in deze vergadering wel aangeven dat het
1

kst-27858-620
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/8164.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 27 858, nr. 620

1

parlement het kabinet verzocht heeft tegen de hernieuwde goedkeuring
van glyfosaat te stemmen. De stemming over de hernieuwde goedkeuring
van glyfosaat zal naar verwachting plaatsvinden op 13 oktober. Ik zal uw
Kamer voorafgaand aan deze stemming uiteraard informeren over mijn
standpunt.
De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
P. Adema

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 27 858, nr. 620

2
> Retouradres Postbus 20011 2500 EA Den Haag

De gemeenteraad en het College van B&W van Tytsjerksteradiel
Postbus 3
9250 AA te Burgum

Bestuur, Democratie en
Financien
Ontwikkeling bestuurlijke
organisatie
Schedeldoekshaven 200
2511 EZ Den Haag
Postbus 20011
2500 EA Den Haag
www.rijksoverheid.nl

Kenmerk
2012-0000662214
Uw Kenmerk
S2012-14801

Datum 7 december 2012
Betreft Reactie brief zienswijze De Alde Feanen

Geachte heer K.,
Met belangstelling heb ik kennis genomen van uw brief de datum 10 oktober 2012
betreffende de zienswijze van Tytsjerksteradiel ten aanzien van de splitsing van de
gemeente Boarnsterhim.
In uw brief geeft u aan dat uw gemeente zich heeft neergelegd bij de wijze van
splitsing, maar liever had gezien dat een deel van het natuurgebied De Alde Feanen
aan Tytsjerksteradiel was toebedeeld, onder andere vanwege de historische band
van uw gemeente met het nationaal park en het belang om het bestuurlijk gezag
van het nationaal park zoveel mogelijk onder één bestuurlijk gezag te brengen.
In haar zienswijze is de provincie uitgebreid ingegaan op de positie van het
nationaal park De Alde Feanen bij de splitsing van Boarnsterhim. Twee argumenten
van de provincie vind ik -in combinatie- doorslaggevend voor de keus of het gebied
De Alde Feanen (gedeeltelijk) aan Tytsjerksteradiel wordt toebedeeld of niet:
1) de inwoners van het betrokken gebied hebben een duidelijke voorkeur voor
aansluiting bij Leeuwarden; en
2) ook na de door u voorgestelde verdeling van het gebied, blijft Leeuwarden
gedeeltelijk verantwoordelijk voor De Alde Feanen. De voorgestelde verdeling
draagt dus niet bij aan het onder één bestuurlijk gezag brengen van het gebied.
Ik heb er daarom voor gekozen het advies van de betrokken gemeenten over te
nemen.
Een afschrift van deze brief is gestuurd aan de voorzitter van de Tweede Kamer der
Staten-Generaal.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

Dr. R.H.A. Plasterk
Pagina 1 van 1
Geachte (plv.) leden van de commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,
Het lid Van Ginneken (D66) stelt voor om het wetgevingsoverleg Begrotingsonderzoek (gepland op
woensdag 23 november van 19.00 - 22.00 uur) te vervangen door een kort commissiedebat (1 uur),
te voeren op een nader te bepalen moment voorafgaand aan de plenaire begrotingsbehandeling van
Infrastructuur en Waterstaat (gepland in de week van 29 november).
Het commissiedebat zou in elk geval ruimte moeten bieden aan de termijn van begrotingsrapporteur
Koerhuis (VVD) om zijn bevindingen namens de commissie IenW met de bewindspersonen te delen
en daarop hun reacties te vernemen.
U wordt verzocht om uiterlijk morgen, woensdag 16 november a.s. om 16.00 (middels ‘allen
beantwoorden’ op dit e-mailbericht) aan te geven of u akkoord gaat met dit voorstel.
Spoedig na de termijn van deze e-mailprocedure zal ik u informeren over de uitkomst.*
Met vriendelijke groet,
Janne Rijkers
Griffier vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018, 2500 EA Den Haag
*Toelichting:
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 7.20, tweede lid, van het Reglement van Orde, luidende:
2. Een commissie kan buiten haar vergaderingen langs schriftelijke weg besluiten over een voorstel dat naar het oordeel van
haar commissievoorzitter eenvoudig en spoedeisend van aard is. Het besluit wordt genomen als ware de Kamer in voltallige
samenstelling bijeen en stemde zij als bedoeld in artikel 8.25.