Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1558
Vragen van het lid Van der Staaij (SGP) aan de Ministers van Buitenlandse
Zaken, van Veiligheid en Justitie en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over het bericht «Imams hebben visum voor benefiet in Rijswijk al binnen»
(ingezonden 18 februari 2015).
Antwoord van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) mede ondertekend
door de Ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Buitenlandse Zaken,
en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen 3 maart 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Imams hebben visum voor benefiet in
Rijswijk al binnen»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat aan de imams die uitgenodigd zijn voor de bijeenkomst in
Rijswijk op 8 maart reeds een visum is verstrekt? Zo ja, kunt u aangeven om
hoeveel personen het gaat, of ook aan personen een visum is geweigerd en
hoeveel personen burgers van de EU zijn?
Antwoord 2
Zeven predikers waren uitgenodigd voor het geven van lezingen op 8 maart.
Voor drie van deze predikers waren in eerste instantie visa verstrekt door
Nederland. Deze visa zijn ingetrokken met het oog op de openbare orde,
zoals verwoord in een brief van de NCTV. Twee sprekers waren in het bezit
van een Schengenvisum dat eerder is afgegeven door een ander Schengenland. De overige sprekers verblijven rechtmatig in het Schengengebied.
Vraag 3
Welke mogelijkheden ziet u om visa te weigeren aan radicale imams of reeds
verleende visa in te trekken?

1

ah-tk-20142015-1558
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Elsevier.nl, 17 februari 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Voor sprekers die visumplichtig zijn, wordt bij de visumaanvraag bij de
ambassade of het consulaat een check gedaan op grond van het Schengen
Acquis. Het Schengen Acquis biedt de mogelijkheid visa af te wijzen of
toegang te weigeren indien sprake is van een bedreiging voor de openbare
orde, nationale veiligheid en/of internationale betrekkingen. Bij de beoordeling hiervan is grote zorgvuldigheid geboden met het oog op de rechtsstatelijkheid. Een spreker die in het verleden haat of geweld gepredikt heeft, kan
op grond van bovengenoemde criteria een visum geweigerd worden. Ook
indien een visum reeds is verleend, bestaat de mogelijkheid deze op basis
van nieuwe informatie of omstandigheden in te trekken. Bijvoorbeeld omdat
er (nieuwe) aanwijzingen zijn dat sprake is van een bedreiging van de
openbare orde en/of de nationale veiligheid.
Vraag 4 en 5
Ziet u gelet op het huidige dreigingsniveau, de maatschappelijke spanningen
en de inzet van het actieplan voor bestrijding van radicalisering en jihadisme
aanleiding om de toetsingscriteria voor visumverstrekking aan radicale
predikers aan te scherpen, zoals destijds verzocht in de motie Van der Staaij?2
Bent u bereid om in EU-verband de ruime mogelijkheden voor radicale
predikers om hun schadelijke invloed in andere lidstaten vrij te verspreiden te
agenderen?
Antwoord 4 en 5
Daartoe zie ik geen aanleiding. De huidige toetsingscriteria geven ook nu de
mogelijkheid om visa te weigeren als er sprake is van een bedreiging van de
openbare orde, nationale veiligheid en/of internationale betrekkingen. Het kan
voorkomen dat toetsing aan deze criteria ten tijde van de behandeling van de
visumaanvraag een andere uitkomst oplevert dan wanneer die toetsing op
een later moment na de visumverlening wordt uitgevoerd. Verder hebben alle
aan het Schengen Acquis verbonden landen op basis van dit verdrag de
mogelijkheid om een visum te weigeren op de gronden zoals genoemd in dit
antwoord.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Azmani (VVD), ingezonden 16 februari 2015 (vraagnummer 2015Z02712), het
lid Schouw (D66), ingezonden 18 februari 2015 (vraagnummer 2015Z02823)
en het lid Omtzigt (CDA), ingezonden18 februari 2015 (vraagnummer
2015Z02818)

2

Kamerstuk 27 925, nr. 229

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2