Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1457
Vragen van het lid Geluk-Poortvliet (CDA) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het bericht «Huize Ivicke haalt shortlist Europese
«7 Most Endangered sites»» (ingezonden 17 december 2019).
Antwoord van Minister Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap) (ontvangen 16 januari 2020).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «Huize Ivicke haalt shortlist Europese
«7 Most Endangered sites»»?1
Antwoord 1
Ja
Vraag 2
Klopt het dat de sterk verwaarloosde buitenplaats Huize Ivicke in Wassenaar
de shortlist heeft gehaald van de Europese «7 Most Endangered sites»?2
Antwoord 2
Ja
Vraag 3
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de noodzakelijke restauratie van
de villa en de toekomstige bestemming?
Antwoord 3
De eigenaar heeft tot voor kort noodzakelijke instandhoudingsmaatregelen
niet uitgevoerd. De gemeente Wassenaar is daarom een bestuursrechtelijk
handhavingstraject gestart om de eigenaar hiertoe te bewegen. Daarnaast
heeft de gemeente bij de politie aangifte gedaan van opzettelijke verwaarlozing van het rijksmonument. De last onder bestuursdwang heeft als resultaat
dat de eigenaar op 4 januari 2020 is begonnen met het uitvoeren van een
aantal door de gemeente voorgeschreven noodmaatregelen, zoals het
opnieuw wind- en waterdicht maken van de dakkapellen. Inspecteurs van de
1

www.heemschut.nl, 10 december 2019 (https://www.heemschut.nl/nieuws/actueel/bericht/
huize-ivicke-haalt-shortlist-europese-7-most-endangered-sites)
2
www.europanostra.org, 10 december 2019 (https://www.europanostra.org/14-sites-shortlisted7-most-endangered-2020/)

ah-tk-20192020-1457
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

gemeente Wassenaar houden in de gaten dat de werkzaamheden aan het
monument op de juiste manier worden uitgevoerd. De toekomstige bestemming van het monument is op dit moment nog onbekend.
Vraag 4
Klopt het dat de eigenaar van Ivicke meer monumenten «gijzelt», zoals ook
het voormalige klooster Het Hoompje in Sluis?
Antwoord 4
Het voormalige klooster en Huize Ivicke zijn eigendom van twee verschillende
B.V.’s. Er bestaan wel connecties tussen beide bedrijven. Bij beide bedrijven
zijn dezelfde personen betrokken. Ook in Sluis is sprake van verwaarlozing
van het rijksmonument. De gemeente Sluis, die eerder tevergeefs probeerde
te handhaven, wil opnieuw proberen de eigenaar te dwingen om zijn pand
tegen verder verval te behoeden. De gemeente volgt hiermee het voorbeeld
van de gemeente Wassenaar.
Vraag 5
Deelt u de mening dat het voor kleinere gemeenten moeilijk is om nietwelwillende eigenaren aan te spreken op het verval van monumenten?
Antwoord 5
Gemeenten zijn in dit soort gevallen het bevoegde gezag voor toezicht en
handhaving. Grote en kleine gemeenten hebben dezelfde mogelijkheden om
op te treden. Een kleine organisatie betekent niet noodzakelijkerwijs dat men
minder slagvaardig zou kunnen handelen. Bovendien kan zo nodig bij lastige
handhavingskwesties externe deskundigheid worden ingehuurd.
Vraag 6
Bent u bereid om maatregelen te nemen om met name kleinere gemeenten
te ondersteunen bij de handhaving van de Erfgoedwet?
Antwoord 6
De RCE verleent al desgevraagd assistentie bij handhavingszaken. Dat
gebeurt ook in het geval van Huis Ivicke. Voor advies over strafrechtelijke
handhaving kan een beroep gedaan worden op de Inspectie Overheidsinformatie en Erfgoed die ook contacten onderhoudt met de Politie en het
Openbaar Ministerie.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2