Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1165
Vragen van het lid Bisschop (SGP) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over de reactie op de steunmaatregelen aan pluimveehouders
in België naar aanleiding van de fipronilcrisis (ingezonden 9 februari 2018).
Mededeling van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 14 februari 2018).
Vraag 1
Is de veronderstelling juist dat Dega-16 in België niet voorkomt op de lijst
met toegelaten biociden?1 2
Vraag 2
Hoe waardeert u het feit dat het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van
de Voedselketen aangeeft dat Dega-16 een biologisch product is op basis van
plantenextracten en daarom niet onderworpen hoeft te worden aan een
voorafgaande registratie of toelating?3
Vraag 3
Hoe is uw stelling dat Dega-16 een biocide is te rijmen met de uitspraak van
een Belgische Minister dat Dega-16 verkocht werd als een natuurlijk middel
zonder biocide en dat dan geen vergunning nodig is?4
Vraag 4
Is de veronderstelling juist dat Dega-16 zowel in Nederland als in België niet
officieel toegelaten is als biocide en dat ten aanzien van de vraag of sprake is
van ongeoorloofde staatssteun derhalve geen sprake is van een wezenlijk
andere situatie in Nederland dan in België?
Vraag 5
Hoe waardeert u het feit dat in het goedkeuringsbesluit de Europese
Commissie Dega-16 op zichzelf niet aanmerkt als verboden middel en dat de
Europese Commissie van oordeel is dat «de primaire pluimveebedrijven en
1

Kamerstuk, 26 991, nr. 518
https://www.health.belgium.be/sites/default/files/uploads/fields/fpshealth_theme_file/
liste_biocides_pdf_site_web_114.pdf
3
http://www.annededry.com/wp-content/uploads/2017/08/Note-AFSCA_Fipronil-ineieren_25072017.pdf
4
http://www.dekamer.be/doc/CCRA/pdf/54/ac721.pdf
2

ah-tk-20172018-1165
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

de producten ervan met een illegaal gebruikt product [zijn] verontreinigd,
zonder dat de landbouwers dit wisten en op een wijze die zij niet konden
voorzien of voorkomen»?5
Vraag 6
Is de veronderstelling juist dat op het etiket van Dega-16 staat dat het de
omgeving onaanlokkelijk maakt voor luizen en mijten en dat derhalve geen
sprake is van een toxische werking?
Vraag 7
Bent u, gelet op het feit dat in Nederland geen sprake is van een wezenlijk
andere situatie dan in België, alsnog bereid te bezien of meer steun gegeven
kan worden aan getroffen pluimveebedrijven?
Vraag 8
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor het algemeen overleg
Dierziekten en antibioticabeleid op 15 februari 2018?
Mededeling
Op 9 februari jl. heeft het lid Bisschop (SGP) vragen gesteld over de reactie
op de steunmaatregelen aan pluimveehouders in België naar aanleiding van
de fipronilcrisis die ik uw Kamer op 8 februari jl. heb doen toekomen.
De heer Bisschop heeft gevraagd om de antwoorden op deze vragen voor het
Algemeen Overleg Dierziekten en Antibioticabeleid op 15 februari a.s. te
ontvangen. Vanwege afstemming met het Ministerie van Infrastructuur en
Waterstaat, het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen
(Ctgb) en met de Belgische overheid lukt het mij helaas niet om de vragen
voor 15 februari a.s. te beantwoorden.

5

http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/271727/271727_1954206_78_2.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2