Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2618
Vragen van het lid Oosenbrug (PvdA) aan de ministers van Veiligheid en
Justitie en van Infrastructuur en Milieu over regelgeving met betrekking tot
drones (ingezonden 29 mei 2013).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie), mede namens
de minister van Infrastructuur en Milieu (ontvangen 20 juni 2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Besluit Luchtfotografie vervalt»1, het bericht «vliegende
opnames tot op 120 m hoogte»2 en herinnert u zich de antwoorden op
eerdere vragen over het gebruik van onbemande vliegtuigjes?3
Vraag 2
Betekent de intrekking per 1 juni 2013 van het Besluit luchtfotografie dat, mits
aan andere voorschriften op het terrein van de luchtvaart wordt voldaan, er
minder juridische belemmeringen zijn voor het maken van luchtopnamen
door particulieren? Zo ja, betekent dit dan ook dat het maken van luchtopnamen waar personen opstaan wat betreft wet- en regelgeving eenvoudiger
wordt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat een onbemand laagvliegend geluidsarm vliegtuigje
voorzien van beeldopnameapparatuur met een hoge resolutie dat personen
herkenbaar in beeld kan brengen, een relatief nieuw middel is waarmee de
privacy van anderen kan worden geschonden? Zo ja, is de geldende wet- en
regelgeving en ten aanzien van de bescherming van de persoonlijke
levenssfeer en de handhaving daarvan voldoende toegerust om dit nieuwe
middel te controleren? Zo ja, waar blijkt dat uit? Zo nee, waarom deelt u die
mening niet?
Vraag 4
Bevatten de wet- en regelgeving ten aanzien het vliegen met onbemande
vliegtuigen door particulieren ook voorschriften ten aanzien van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer? Zo ja, welke zijn dat dan? Zo ja, wat
1

http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/05/24/besluit-luchtfotografie-vervalt.html
Noordhollands Dagblad/Enkhuizer Courant, 28 mei 2013
3
Antwoord van minister van Veiligheid en Justitie op vragen van het lid Oosenbrug (PvdA)
23 mei 2013
2

ah-tk-20122013-2618
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

zijn de verschillen met betrekking tot de voorschriften voor particulieren die
deze vliegtuigen bedrijfsmatig gebruiken en particulieren die dat voor
privédoeleinden gebruiken? Zo nee, deelt u de mening dat, gezien de
vergaande mogelijkheden om de persoonlijke levenssfeer van anderen aan te
tasten, er specifieke regelgeving moet komen ter bescherming van die
persoonlijke levenssfeer op dit gebied? Hoe gaat u die regelgeving vormgeven?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het nieuwe gebruik [met drones] van het luchtruim om
voorwaarden vraagt en dat deze vliegtuigjes onder een sterk verouderde wet
voor modelvliegtuigen vallen?4 Zo ja, is het in het bericht gestelde waar dat
het ministerie van Infrastructuur en Milieu aan regelgeving werkt? Zo ja, wat
is de aard van die regelgeving? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Infrastructuur en Milieu,
dat de schriftelijke vragen van het lid Oosenbrug (PvdA) over regelgeving met
betrekking tot drones (ingezonden 29 mei 2013) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

4

Noordhollands Dagblad/Enkhuizer Courant, 28 mei 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2