Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2496
Vragen van de leden Keijzer en Van Toorenburg (beiden CDA) aan de
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het bericht «COA informeert
Nijmegen over aso-asielzoeker». (ingezonden 12 juli 2017).
Antwoord van Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
21 augustus 2017). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017,
nr. 2418.
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «COA informeert Nijmegen over
aso-asielzoeker»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat Nijmegen wordt geteisterd door een groep van (ongeveer
twintig) asielzoekers uit Noord-Afrika, die nagenoeg geen kans maken op een
verblijfsvergunning, maar de tijd wel kunnen gebruiken om misdaden te
plegen?
Antwoord 2
Het klopt dat Nijmegen had last van een aantal overlastgevende vreemdelingen.
Vraag 3, 5, 6
Klopt het dat de burgemeester vooraf niet was geïnformeerd over de
plaatsing van deze personen in zijn gemeente?
Indien het antwoord op vraag 3 «ja» is, worden andere burgemeesters ook
niet voorafgaand geïnformeerd over bekende overlastgevende asielzoekers
indien zij in de gemeente worden geplaatst?
Kunt u in dat geval gelasten dat alle burgemeesters er voorafgaand van in
kennis worden gesteld wanneer een bekende overlastgevende asielzoeker in
de gemeente geplaatst wordt geplaatst? Zo niet, waarom niet? Zo ja, op
welke wijze geeft u hier uitvoering aan?

1

ah-tk-20162017-2496
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

De Telegraaf, 5 juli 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Antwoord 3, 5, 6
Als u er met uw vragen op doelt of het COA voorafgaand aan een plaatsing
van een potentiële overlastgevende asielzoeker een burgemeester rechtstreeks informeert, dan is het antwoord daarop «nee». Wel bestaan er lokaal
overlegstructuren waarbinnen de vreemdelingenketen, de gemeente en de
politie onder andere signalen en informatie delen over overlastgevende
asielzoekers, en spreken over de wenselijke aanpak hierbij. Een dergelijke
samenwerking tussen de strafrechtketen, de vreemdelingenketen en de
gemeente is van groot belang om overlastgevende vreemdelingen snel en
gericht aan te pakken.
Uit navraag bij de gemeente Nijmegen is mij gebleken dat het overleg tussen
deze partijen onvoldoende intensief was, waardoor de gemeente en de politie
zich verrast voelden door een aantal overlastgevende asielzoekers in hun
gemeente. Dit is uiteraard onwenselijk. Daarom hebben de gemeente
Nijmegen, de politie en de vreemdelingenketen afspraken gemaakt over de
intensivering van de geïntegreerde aanpak en de noodzakelijke informatieuitwisseling hierbij. Hierdoor zullen lokaal betrokken partijen – waaronder het
lokaal bestuur – beter aangesloten zijn op de aanwezigheid van overlastgevende vreemdelingen en kunnen tijdig en gezamenlijk de juiste maatregelen
worden genomen.
De lessen die naar voren zijn gekomen uit het overleg in Nijmegen zullen ook
worden meegenomen in de lokale samenwerkingsverbanden in andere
gemeenten.
Vraag 4
Worden deze overlastgevende asielzoekers in kwestie overgeplaatst in de
speciaal daarvoor ingerichte asielzoekerscentra? Zo ja, op welke termijn?
Antwoord 4
In het najaar worden twee extra begeleidings- en toezichtslocaties (EBTL) in
gebruik genomen. Vanaf dan kunnen asielzoekers die overlast hebben
veroorzaakt op de opvanglocatie waar zij verblijven, worden overgeplaatst
naar één van deze locaties.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2