Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3082
Vragen van het lid Peters (GroenLinks) aan de minister van Justitie over het
recent verschenen eindrapport Audit CIOT 2009 (ingezonden 28 juli 2010).
Mededeling van minister Hirsch Ballin (Justitie) (ontvangen 16 augustus
2010)
Vraag 1
Hoe oordeelt u over de bevindingen van de interne audit die over 2009 is
gehouden bij het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie
(CIOT) en de bijzondere inlichtings- en opsporingsdiensten (BIOD’s)?1
Vraag 2
Waarom is in 2009, in tegenstelling tot 2007 en 2008, ervoor gekozen om
gebruik te maken van de departementale auditdienst en niet van een
onafhankelijke auditor?
Vraag 3
Waarom heeft in 2009 geen volledige audit heeft plaatsgevonden, maar zijn
alleen de in 2008 geconstateerde aandachtspunten onderzocht bij wijze van
«follow-up»?
Vraag 4
Hoe verklaart u de zorgwekkende conclusie van de «follow-up audit» dat drie
belangrijke aanbevelingen uit de audit van 2008 betreffende de delegatie van
bevoegdheden en de formele autorisatie, de rechtsgrondslagen en de
rechtmatigheid van bevragingen en de documentatie van de werkwijze en de
instructies, bij het merendeel van de BOID’s in 2009 nauwelijks zijn
opgevolgd?
Vraag 5
Hoe vaak is door BIOD’s ongeoorloofd toegang gevraagd tot persoonsgegevens via het CIOT zonder de vereiste bevoegdheid, rechtsgrondslag of
rechtmatigheid? Hoe vaak is ongeoorloofde toegang gegeven aan onbevoegde personen zonder rechtsgrondslag of op anderszins onrechtmatige
wijze?

1

ah-tk-20092010-3082
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/telecomgegevens-voor-opsporing/documenten-enpublicaties/rapporten/2010/07/01/eindrapport-audit-ciot-en-omgevingen-2009.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Vraag 6
Hoe ontwikkelt het aantal verzoeken dat het CIOT behandelt zich door de tijd?
Vraag 7
Welke maatregelen gaat u nemen om de bescherming van de persoonsgegevens die worden uitgewisseld via het CIOT in de toekomst wel te kunnen
garanderen?
Vraag 8
Klopt het dat u voornemens bent om ook overdracht van op basis van de Wet
bewaarplicht telecomgegevens verzamelde gegevens te organiseren via het
CIOT, waardoor in de toekomst ook communicatiegegevens als email- of
sms-correspondentie kan worden opgevraagd? Zo ja, welke aanvullende
maatregelen bent u van plan te nemen ter bescherming van deze zeer
gevoelige gegevens?
Vraag 9
Deelt u de mening dat de bescherming van persoonsgegevens hogere
prioriteit verdient bij de uitdijende praktijk van digitale opslag en verstrekking
van persoonsgegevens voor opsporingsdoeleinden?
Vraag 10
Deelt u de mening, ook van uw eigen auditdienst2, dat een «follow-up audit»
de door het Besluit verstrekking gegevens telecommunicatie verplichte
jaarlijkse audit over het functioneren van de verstrekkingen van het afgelopen
jaar niet kan vervangen? Hoe zult u alsnog aan deze verplichting voldoen?
Vraag 11
Bent u bereid de verstrekking van telecommunicatiegegevens jaarlijks
onafhankelijk te doen monitoren en de rapportages standaard openbaar te
maken? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de schriftelijke vragen van het lid Peters (GroenLinks)
van uw Kamer over het recent verschenen eindrapport Audit CIOT 2009
(ingezonden 28 juli 2010) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

2

Eindrapport, p. 21.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2