vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1387
Vragen van de leden Verhoeven en Schouw (beiden D66) aan de ministers
van Veiligheid en Justitie en van Economische Zaken over het bericht dat de
Verenigde Staten nog meer mogelijkheden heeft om in clouddata graaien
(ingezonden 31 januari 2013).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
22 februari 2013)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «US free to grab EU data on American
clouds»?1
Vraag 2
Bent u bekend met de genoemde Foreign Intelligence Amendments Act
(FISAA) op basis waarvan de Amerikaanse overheid data kan opvragen van
bijvoorbeeld Nederlanders die zij in de cloud hebben opgeslagen, zoals
bijvoorbeeld Dropbox of Google?
Vraag 3
Bent u op de hoogte van het feit dat de Amerikaanse autoriteiten zich met
beroep op de FISAA toegang verschaffen tot persoonsgegevens opgeslagen
in de Europese Unie (EU) door bedrijven met hoofdzetel in de Verenigde
Staten?
Vraag 4
Bent u van mening dat op deze wijze feitelijk de EU-wetgeving betreffende
bescherming persoonsgegevens wordt uitgeschakeld door extraterritoriale
werking van de wetgeving van een derde land?
Vraag 5
Wat zijn volgens u de exacte consequenties voor clouddiensten? Bent u
bereid hierover met aanbieders van clouddiensten in gesprek te gaan?

1

ah-tk-20122013-1387
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

http://euobserver.com/justice/118857

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 6
Welke stappen gaat u verder ondernemen om deze situatie te corrigeren en
om juridische duidelijkheid te scheppen voor bedrijven en burgers over de
bescherming van persoonsgegevens opgeslagen binnen de EU?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het leden Verhoeven en
Schouw (beiden D66) van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat de Verenigde Staten nog meer mogelijkheden
heeft om in clouddata graaien (ingezonden 31 januari 2013) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z07930
Vragen van het lid Karabulut (SP) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over het bericht dat Tata Steel geen extra gehandicapten
wil (ingezonden 18 april 2013).
Vraag 1
Hoe verhoudt de beslissing van het 9.000 werknemers tellende bedrijf Tata
Steel om slechts 10 werkervaringsplaatsen voor jonggehandicapten ter
beschikking te stellen, zich tot uw wens om tienduizenden jongeren met een
arbeidsbeperking in reguliere bedrijven aan het werk te helpen en tot het
sociaal akkoord waarin u afstapt van het invoering van een actief verplicht
quotum en alle jonggehandicapten onderworpen moeten worden aan een
herkeuring?1 2 3 4
Vraag 2
Is het u bekend dat vakbonden, UWV en gemeenten regionale afspraken
willen maken met Tata Steel maar dit bedrijf hier niets van wil weten? Wat is
uw reactie hierop en bent u bereid om met Tata Steel in gesprek te gaan om
hen te bewegen om te komen tot serieuze en regionale afspraken voor werk
voor mensen met een beperking? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Acht u het aannemelijk dat meer grote ondernemingen zich zullen blijven
gedragen als Tata Steel en geen arbeidsplaatsen ter beschikking stellen aan
mensen met een beperking omdat ze een «apart bedrijf» zijn? Deelt u deze
mening?
Vraag 4
Zijn er meer (grote) ondernemingen in Nederland die zich om deze reden
onttrekken aan de afspraken die in het sociaal akkoord over het openstellen
van arbeidsplekken voor mensen met een beperking zijn gemaakt?

1

AD, 13 april 2013, Tata Steel wil geen extra gehandicapten
FNV Zwartboek – Werkgevers bekennen kleur – april 2012
De Unie – Loonbod Tata Steel ver onder de maat:
3
http://www.unie.nl/nieuws/actueelnieuws/articletype/articleview/articleid/9694/loonbod-tatasteel-ver-onder-de-maat
4
Resultaten sociaal overleg (33566–15)
2

kv-tk-2013Z07930
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 5
Kunt u de Kamer informeren over bestaande cao afspraken met grote
bedrijven in Nederland over het in dienst nemen van mensen met een
arbeidsbeperking? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z19581
Vragen van de leden Van der Staaij (SGP) en Voordewind (ChristenUnie)
aan de Minister van Buitenlandse Zaken over de vernietiging van kerken op
Atjeh door de Indonesische politie onder druk van moslims (ingezonden
21 oktober 2015).
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van de berichtgeving over de vernietiging van
meerdere kerken op Atjeh door de Indonesische politie onder druk van
moslims?1 Hoe duidt u deze berichtgeving?
Vraag 2
Is er inderdaad sprake van een toenemende islamitische druk ten aanzien van
christelijke groeperingen en kerken, die zich uit in geweld en agressie? Welke
trends neemt u waar en hoe kunt u deze verklaren? Welke ontwikkeling is
hier in het bijzonder zichtbaar als het gaat om geloofsvrijheid?
Vraag 3
Is de verwachting gegrond dat er nog veel meer kerken vernietigd zullen
worden in deze regio? Zijn inderdaad duizenden christenen deze regio
inmiddels ontvlucht?
Vraag 4
Op welke wijze reageren de Indonesische autoriteiten op dit islamitische
geweld en deze intimidatie? Is dit overheidsoptreden adequaat in uw ogen?
Wordt dit ook concreet zichtbaar in de arrestatie en berechting van daders?
Vraag 5
Bent u bereid, zo mogelijk in internationaal verband, om deze agressie te
veroordelen en de Indonesische autoriteiten krachtig op te roepen om de
religieuze minderheden in dit land te beschermen en hun veiligheid te
garanderen?

1

kv-tk-2015Z19581
’s-Gravenhage 2015

Reformatorisch Dagblad, 20 oktober 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z15428
Vragen van de leden Erkens en Van Campen (beiden VVD) aan de Ministers
voor Klimaat en Energie en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over
het artikel «Rekenfout in groengas-subsidie absurd: honderd Overijsselse
boeren missen nu smak geld» (ingezonden 19 september 2023).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van dit bericht?1
Vraag 2
Hoe heeft deze fout kunnen ontstaan, waarbij de voorgespiegelde subsidiebedragen voor groengas-projecten in werkelijkheid 20% tot 25% lager uitvallen
dan voorgesteld in het PBL-advies;
Vraag 3
Met hoeveel aanvragen hield u aanvankelijk rekening en hoeveel aanvragen
en projecten gaan hierdoor mogelijk niet door?
Vraag 4
Hoeveel kubieke meter groen gas beoogde u hiermee op te wekken en
hoeveel kubieke meter groengas-opbrengst dreigt hierdoor verloren te gaan?
Vraag 5
Hoeveel CO2-reductie beoogde u hiermee te behalen en hoeveel reductieresultaat valt hier nu mee weg?
Vraag 6
Hoeveel kubieke meter mest beoogde u hiermee te verwerken en hoeveel
kubieke meter dreigt hierdoor nu niet te kunnen worden omgezet in groen
gas, waardoor boeren geconfronteerd worden met extra kosten voor
mestafzet?
Vraag 7
Deelt u de mening dat dit extra zuur is, aangezien boeren ook al worden
geconfronteerd met extra kosten door de afbouw van de derogatie?
1

kv-tk-2023Z15428
’s-Gravenhage 2023

RTV Oost, 18 september 2023, «Rekenfout in groengas-subsidie absurd: honderd Overijsselse
boeren missen nu smak geld». (https://www.rtvoost.nl/nieuws/2266041/rekenfout-in-groengassubsidie-absurd-honderd-overijsselse-boeren-missen-nu-smak-geld).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

1

Vraag 8
Hoeveel mol ammoniakvermindering beoogde u met deze groengas-projecten
te behalen en hoeveel mol stikstofdaling dreigt hierdoor nu niet te worden
gehaald?
Vraag 9
Wat betekent dit voor het halen van de wettelijke doelen voor bijmengverplichting groen gas die u recent naar de Kamer heeft gestuurd?
Vraag 10
Deelt u de mening dat dit onuitlegbare verschil tussen planvorming en
realiteit onwenselijk is voor het halen van klimaatdoelen enerzijds én
draagvlak bij ondernemers anderzijds om de doelen te halen?
Vraag 11
Bent u bereid om de subsidiebedragen voor groengas-projecten weer in lijn
te brengen met de bedragen waarmee ondernemers gerekend hebben, indien
ja per wanneer?
Vraag 12
Indien nee, bent u bereid om ondernemers te compenseren voor de reeds
gemaakte projectkosten aangezien zij de hele aanvraag al voorbereid hebben
en nu mogelijk helemaal opnieuw moeten doen?
Vraag 13
Kunt u deze vragen een voor een beantwoorden, voor 27 september
aanstaande – aangezien de brieven over de SDE++ geagendeerd zijn bij het
commissiedebat klimaat en energie?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z02048
Vragen van het lid Klever (PVV) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de Diane-35 pil (ingezonden 4 februari 2013).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Frankrijk haalt pil Diane-35 uit de schappen»?1
Vraag 2
Bent u van plan de Diane-35 pil in Nederland ook uit de handel te halen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen
(CBG) dat vooralsnog geen maatregelen genomen hoeven te worden, omdat
er nog geen fatale gevallen bekend zijn in Nederland?
Vraag 4
Deelt u de mening dat geneesmiddelen die mogelijk de patiëntveiligheid in
gevaar brengen, uit de schappen gehaald moeten worden, totdat uit nader
onderzoek duidelijk wordt wat de risico’s zijn?
Vraag 5
Kunt u vrouwen die de Diane-35 pil momenteel slikken garanderen dat het
middel veilig is? Zo ja, waarop baseert u dat?

1

kv-tk-2013Z02048
’s-Gravenhage 2013

Telegraaf, 30 januari 2013: http://www.telegraaf.nl/buitenland/21257959/__Diane35_pil_uit_schappen__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 647

Evaluatie Winkeltijdenwet

Nr. 11

MOTIE VAN HET LID MOORLAG
Voorgesteld 22 februari 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het wettelijk beperken van de winkelopeningstijden op
Goede Vrijdag tot 19.00 uur geen redelijke grond heeft;
verzoekt de regering een voorstel tot wijziging van de Winkeltijdenwet aan
de Kamer voor te leggen waarin deze beperking wordt weggenomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Moorlag

kst-34647-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 647, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2029
Vragen van het lid Van Dam (CDA) aan de Ministers van Justitie en Veiligheid
en van Infrastructuur en Waterstaat over het bericht «Agressie tegen
verkeersregelaars in Twente neemt toe: we zijn tandeloze tijgers» (ingezonden
19 februari 2020).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens
de Minister van Infrastructuur en Waterstaat (ontvangen 11 maart 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Agressie tegen verkeersregelaars in Twente
neemt toe: We zijn tandeloze tijgers»?1
Vraag 2
Klopt de berichtgeving uit het artikel dat agressie tegen verkeersregelaars aan
het toenemen is? Zijn er cijfers bekend over de mate waarin evenementen- en
beroepsverkeersregelaars agressief bejegend worden? Wat is uw beeld als
het gaat om agressie en geweld tegen verkeersregelaars?
Vraag 3
Vallen verkeersregelaars die bijvoorbeeld bij voetbalwedstrijden of bij
wegwerkzaamheden worden ingezet onder het programma Veilige Publieke
Taak (VPT)? In hoeverre gelden de eenduidige landelijke afspraken(ELA) die
politie en het Openbaar Ministerie gemaakt hebben inzake de aanpak van
agressie en geweld tegen functionarissen met een publieke taak ook voor
verkeersregelaars? Hoe kan het dat verkeersregelaars niet of nauwelijks op de
hoogte zijn van deze ELA? Bent u bereid om verkeersregelaars onder de
werking van deze ELA te brengen?
Vraag 4
Herkent u het probleem dat verkeersregelaars wel bevoegd zijn om aanwijzingen en een stopteken te geven, maar dat zij niet bevoegd zijn om overtreding
daarvan te handhaven? Welke mogelijkheden zijn er om verkeersregelaars in
de uitoefening van hun werkzaamheden meer back-up te geven? Wat vindt u
van het voorstel uit het artikel om verkeersregelaars – dan wel enkele,
specifiek daartoe opgeleide verkeersregelaars – de status van buitengewoon

1

ah-tk-20192020-2029
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Tubantia, 16 februari 2020, https://www.tubantia.nl/enschede/agressie-tegen-verkeersregelaarsin-twente-neemt-toe-we-zijn-tandeloze-tijgers~a033cf37/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

opsporingsambtenaar te geven, zodat zij zelf boetes kunnen uitdelen en de
pakkans daardoor vergroot wordt?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede namens de Minister van infrastructuur en Waterstaat
dat de schriftelijke vragen van het lid Van Dam (CDA), van uw Kamer aan de
Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Agressie tegen verkeersregelaars in Twente neemt toe: we zijn tandeloze tijgers. (ingezonden
19 februari 2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

30 420

Emancipatiebeleid

Nr. 338

MOTIE VAN HET LID BERGKAMP C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 2 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat naar aanleiding van de motie-Bergkamp c.s. (28 345, nr.
219) onderzoek is gedaan naar de mate waarin jongeren en kwetsbare
personen in Nederland worden blootgesteld aan homogenezings- of
conversietherapie;
overwegende dat de Kamer zich middels de motie-Yeşilgöz-Zegerius
(30 420, nr. 311) heeft uitgesproken voor bestraffing van homogenezingsof conversietherapie;
constaterende dat het eerste deel van het onderzoek is opgeleverd en
concluderende dat homogenezings- of conversietherapie in Nederland
voorkomt, met ernstige psychische en/of fysieke schade als gevolg;
constaterende dat eind juni 2020 het tweede deel van het onderzoek met
daarin mogelijke richtingen voor beleidsmaatregelen opgeleverd zou
worden;
verzoekt de regering, uiterlijk eind 2020 met een reactie te komen op het
onderzoek waarin:
– het verlenen van homogenezings- of conversietherapie aan minderjarigen en andere kwetsbare personen en het werven of openlijk
aanbieden van homogenezings- of conversietherapie strafbaar wordt
gesteld;
– duidelijk wordt gemaakt waar personen die het slachtoffer zijn
geworden van homogenezings- of conversietherapie dit kunnen
melden, waardoor hulp kan worden gegeven;
en gaat over tot de orde van de dag.
Bergkamp
El Yassini
Van den Hul

kst-30420-338
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 30 420, nr. 338

1

Özütok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 30 420, nr. 338

2