Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z18970
Vragen van het lid Tjeerd de Groot (D66) aan de Minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over het artikel «Midden in de stikstofcrisis maakt
het kabinet het in sommige gebieden juist makkelijker stikstof uit te stoten»
(ingezonden 29 oktober 2021).
Vraag 1
Klopt het dat de nieuwe versie van de AERIUS-calculator vertraging op heeft
gelopen? Zo ja, waarom?1
Vraag 2
Wanneer verwacht u de nieuwe versie te implementeren?
Vraag 3
Wordt de afkapgrens van 25 kilometer al gehanteerd door de provincies?
Vraag 4
Wanneer is bekend welke (bron)maatregelen u gaat nemen om de totale
landelijke stikstofneerslag buiten de 25 kilometer te compenseren?
Vraag 5
Aan welke (bron)maatregelen wordt nu gedacht?
Vraag 6
Klopt het dat door het toepassen van de nieuwe afkapgrens van 25 kilometer
vier gebieden ontstaan waar bedrijven geen vergunningplicht meer hebben
voor de stikstofuitstoot?
Vraag 7
Wat voor gevolgen heeft dit voor de stikstofdeken die zich uitstrekt over heel
Nederland?
Vraag 8
Kunt u een percentage geven van de hoeveelheid NOx en NH3 die verder rijkt
dan 25 kilometer?

1

kv-tk-2021Z18970
’s-Gravenhage 2021

De Correspondent, 29 oktober 2021, «Midden in de stikstofcrisis maakt het kabinet het in
sommige gebieden juist makkelijker stikstof uit te stoten»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 9
Hoe beoordeelt u de uitspraak dat «de 25-kilometergrens dus gunstig is voor
de vergunning van grote projecten die veel en ver uitstoten»?2
Vraag 10
Hoe beoordeelt u dat de Raad van State vroeg om een aanscherping bij
vergunningverlening in het kader van de 5-kilometer regel en dat het er nu
naar uitziet alsof een versoepeling wordt doorgevoerd in plaats van een
aanscherping?
Vraag 11
Kunt u bevestigen dat de grootste toename van stikstofuitstoot waarschijnlijk
zal zijn bij de Eemshaven? Zo ja, hoe groot zal deze toename zijn?
Vraag 12
Welke gevolgen heeft de afkapgrens voor bijvoorbeeld biomassacentrales en
kolencentrales?
Vraag 13
Hoe beoordeelt u de uitspraak van de woordvoerder van uw ministerie dat de
verantwoordelijkheid om vergunningsvrije gebieden in kaart te brengen bij de
projectontwikkelaars ligt?3
Vraag 14
Klopt het dat de nieuwe 25-kilometergrens het onmogelijk maakt om zelfs de
grootst vervuilende projecten in de vergunningsvrije zones te weigeren op
basis van hun stikstofuitstoot, terwijl die vergunning er onder de oude regels
nooit zou komen?
Vraag 15
Welke juridische kwetsbaarheden ziet u met betrekking tot de afkapgrens?
Vraag 16
Klopt het, dat net als bij het Programma Aanpak Stikstof (PAS), in het kader
van de afkapgrens maatregelen zijn genomen zonder garantie vooraf dat die
maatregelen een positieve uitwerking zullen hebben op de stikstofsituatie?
Vraag 17
Deelt u de mening dat het zeer onwenselijk is om dergelijke risico’s te nemen
bij de stikstofaanpak?
Vraag 18
Gaat u door met de implementatie van de afkapgrens van 25 kilometer,
ondanks het ontstaan van zones waar geen vergunningsplicht is voor
stikstofuitstoot?

2

De Correspondent, 29 oktober 2021, «Midden in de stikstofcrisis maakt het kabinet het in
sommige gebieden juist makkelijker stikstof uit te stoten»
3
De Correspondent, 29 oktober 2021, «Midden in de stikstofcrisis maakt het kabinet het in
sommige gebieden juist makkelijker stikstof uit te stoten»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2