Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1825
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Ministers voor Natuur en
Stikstof en van Justitie en Veiligheid over het verspreiden van schadelijke
desinformatie over de wolf (ingezonden 3 februari 2022).
Mededeling van Minister Van der Wal-Zeggelink (Natuur en Stikstof)
(ontvangen 23 februari 2022).
Vraag 1
Kent u het bericht «Hond in kudde, meerdere schapen vermist»?1
Vraag 2
Zijn er officiële cijfers bekend van de aantallen kleinvee die gedood worden
door loslopende honden? Zo nee, waarom niet en bent u bereid daar nader
onderzoek naar te (laten) verrichten? Zo ja, kunt u de cijfers over de
afgelopen vijf jaar met ons delen?
Vraag 3
Is het waar dat gevestigde wolven een voorkeur hebben voor natuurlijke
prooien anders dan voor kleinvee? Zo nee, waarop baseert u uw antwoord?
Zo ja, bent u bereid de natuurlijke prooidieren van de wolf meer te beschermen tegen menselijk ingrijpen?
Vraag 4
Kent u de Duitse verslagen van analyses van de fecaliën van wolven waaruit
blijkt dat de wolf een sterke voorkeur heeft voor natuurlijke prooien? Zo ja,
heeft u redenen om aan te nemen dat de situatie in Nederland substantieel
zal afwijken van deze waarnemingen en waarom?2
Vraag 5
Bent u bereid ook in Nederland een dergelijke analyse te laten verrichten? Zo
ja, op welke termijn?

1

Texelse Courant, 16 januari 2022, «Hond in kudde, meerderde schapen vermist» (https://
www.texelsecourant.nl/nieuws/algemeen/262820/hond-in-kudde-meerderde-schapen-vermist)
2
Website deelstaat Sachsen, geraadpleegd 3 februari 2022, https://www.wolf.sachsen.de/
nahrungsanalyse-4446.html

ah-tk-20212022-1825
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 6
Is het waar dat Vlaanderen een aanzienlijk hogere straf kent voor het doden
van een wolf dan Nederland? Zo ja, bent u bereid de strafmaat in Nederland
voor het doden van de wolf te verhogen?3
Vraag 7
Deelt u de mening dat het demoniseren van beschermde dieren als de wolf
kan leiden tot eigenrichting en het uitlokken van illegale jacht?
Vraag 8
Op welke manier kan de huidige wetgeving rondom haatzaaien, bedrog en
misleiding ingezet worden om desinformatie over de wolf te bestrijden, zeker
als dit kan leiden tot strafbare handelingen die gericht zijn tegen een
beschermde diersoort?
Vraag 9
Op welke manier gaat u techbedrijven verantwoordelijk houden voor het
verspreiden van desinformatie over de wolf, bijvoorbeeld in de vorm van een
meldplicht?
Vraag 10
Op welke manier gaat u belangenorganisaties verantwoordelijk houden voor
het verspreiden van desinformatie over de wolf?
Vraag 11
Bent u bereid om een bewustwordingscampagne te starten met feitelijke
informatie over de wolf om de stortvloed aan schadelijke desinformatie van
weerwoord te voorzien?
Mededeling
De vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de ministers voor Natuur en
Stikstof en van Justitie en Veiligheid over het verspreiden van schadelijke
desinformatie over de wolf (kenmerk 2022Z01882) kunnen niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord vanwege afstemming met
betrokken partijen. Ik zal uw Kamer zo spoedig mogelijk de antwoorden op de
vragen doen toekomen.

3

Het Laatste Nieuws, 30 april 2020, «Wolf krijgt hoogste bescherming in Vlaanderen met boetes
tot 500.000 euro voor opzettelijk doden» (https://www.hln.be/dieren/wolf-krijgt-hoogstebescherming-in-vlaanderen-met-boetes-tot-500-000-euro-voor-opzettelijk-doden~aa6d3237/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2