Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

735
Vragen van het lid Houwers (VVD) en Koppejan (CDA) aan de
staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu over visvriendelijke technieken
(ingezonden 8 november 2011).
Antwoord van staatssecretaris Atsma (Infrastructuur en Milieu) (ontvangen
23 november 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het feit dat de Rechtbank van Maastricht heeft besloten de
door u afgegeven Waterwetvergunning te vernietigen1, onder meer omdat u
volgens de rechtbank onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de extra
vissterfte, die zal optreden ten gevolge van de geplande waterkrachtcentrale
in Borgharen, niet in strijd is met het door u gehanteerde beleid?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u bekend met de visvriendelijke pompen en turbines – met een lagere
«total cost of ownership» dan reguliere pompen en turbines – die het bedrijf
Nijhuis Pompen BV, aan wie recentelijk in uw aanwezigheid de Aquatech
Innovation Award is uitgereikt heeft ontwikkeld voor waterkrachtcentrales
waarmee de vissterfte aanzienlijk beperkt kan worden?
Antwoord 2
Ja.
Vraag 3
Bent u bereid om de eigenaren van waterkrachtcentrales op te roepen
dergelijke visvriendelijke technieken (zoals visvriendelijke pompen en
turbines) te installeren in hun waterkrachtcentrales? Zo ja, welke middelen wil
u hier toe aanwenden?

1

ah-tk-20112012-735
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

LJN BR 1 582, Rechtbank Maastricht.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Indien visvriendelijke technieken zich in de praktijk hebben bewezen, ook voor
wat betreft de rentabiliteit, roepen wij eigenaren van waterkrachtcentrales op
deze toe te passen. Ik beschouw dit als toepassing van best beschikbare
technieken.
Vraag 4
Bent u bereid om waterschappen en de overige betrokken uitvoeringsorganisaties op te roepen visvriendelijke technieken te gebruiken bij vervangingsopgaven, om zo bij te dragen aan beleidsvoornemens op het gebied van de
visstand? Zo ja, welke middelen wilt u hiertoe aanwenden?
Antwoord 4
Ik zal waterschappen en de overige betrokken uitvoeringsorganisaties vragen
om bij vervangingsopgaven én bij nieuwe werken visvriendelijke technieken
te gebruiken. Dit is in lijn met het beleidsvoornemen om te streven naar een
goede toestand voor Kaderrichtlijn Water, ook op het gebied van de visstand.
Dergelijke visvriendelijke technieken worden bijvoorbeeld onder de aandacht
gebracht middels rapportages en voorlichtingsbijeenkomsten van de STOWA.
Vraag 5
Bent u van mening dat de geplande waterkrachtcentrale in Borgharen wel
aan het door u gehanteerde beleid op het gebied van de visstand kan
voldoen met de eerder genoemde visvriendelijke technieken?
Antwoord 5
Zoals bekend heb ik hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank
ingediend, omdat ik van mening ben dat de waterkrachtcentrale met het
toepassen van de in de vergunning opgenomen maatregelen voldoet. Het
toepassen van rendabele visvriendelijke turbines, ook in bestaande waterkrachtcentrales, kan mijns inziens alleen maar leiden tot minder vissterfte.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2