Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z07252
Vragen van het lid Van Esch (PvdD) aan de Minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
over het bericht «PUR-spuiter Eco Isolatie mag van Reclame Code Commissie
niet claimen dat gespoten PUR-schuim milieuvriendelijk is» (ingezonden
30 april 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «PUR-spuiter Eco Isolatie mag van Reclame
Code Commissie niet claimen dat gespoten purschuim milieuvriendelijk is»1
en met de uitspraak van de Reclame Code Commissie inzake Ecofoam?2
Vraag 2
Deelt u de mening van de Reclame Code Commissie dat Ecofoam niet
milieuvriendelijk geproduceerd is? Deelt u ook de mening van onder andere
Milieu Centraal en NIBE, dat diverse vormen van gespoten PUR-schuim noch
milieuvriendelijk in productie als in gebruik zijn en noch duurzaam en
circulair zijn?3 Zo ja, wat gaat u doen aan dergelijke vormen van greenwashing? Zo niet, waarom niet?
Vraag 3
Wat gaat u doen om goedwillende consumenten die hun huis willen
verduurzamen te helpen ook daadwerkelijke gifvrije en duurzame opties te
kiezen?
Vraag 4
Bent u bereid om een publiekscampagne uit te rollen waarin de aandacht
wordt gevestigd op vormen van duurzame-, milieuvriendelijke- en betaalbare
isolatie? Zo ja, op welke termijn gaat u hier werk van maken? Zo niet,
waarom niet?

1

https://www.meldpuntpurslachtoffers.nl/2021/03/05/persbericht
https://www.reclamecode.nl/uitspraken/resultaten/vastgoed-2020-00463/286509/
3
https://www.milieucentraal.nl/energie-besparen/isoleren-en-besparen/isolatiematerialenvergeleken/
2

kv-tk-2021Z07252
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 5
Bent u bekend met het «kernadvies Gespoten PUR-schuimisolatie en
gezondheid» van de Gezondheidsraad?4
Vraag 6
Kent u de conclusie van de Gezondheidsraad dat van een aantal stoffen in
PUR-schuim de gezondheidseffecten onvoldoende bekend zijn? Deelt u met
het oog op deze conclusie dat het onverantwoord is om dit middel toe te
passen in de bouw en als isolatiemiddel? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Zo
niet, waarom niet?
Vraag 7
Bent u voornemens de milieuvriendelijke en gezondheidsvriendelijke optie te
kiezen en te starten met het uitfaseren van gespoten PUR-schuim? Zo ja, hoe
gaat u dit vormgeven? Zo niet, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de uitspraak van de Gezondheidsraad dat er een verwachte onderrapportage is van gezondheidsklachten bij werknemers die PUR aanbrengen? Zo
ja, wat gaat u hiermee doen? Zo niet, waarom niet?
Vraag 9
Deelt u de analyse van de Gezondheidsraad dat een goed overzicht van alle
bewoners met gezondheidsklachten ontbreekt? Zo ja, wat gaat u hieraan
doen? Zo niet, waarom niet?
Vraag 10
Welke maatregelen gaat u nemen om de gezondheid van omwonenden van
percelen waar (zolang het nog toegestaan is) met gespoten PUR gewerkt
wordt te beschermen?
Vraag 11
Hoe gaat u het advies van de Gezondheidsraad om het bestaande medisch
protocol te verbeteren vormgeven?
Vraag 12
Bent u bereid om te investeren in een expertisecentrum, zoals het voormalige
ECEMed? Zo ja, hoe gaat u dit vormgeven? Zo niet, waarom niet?
Vraag 13
Kunt u uitleggen waarom in Nederland een tijdsduur van twee uur wordt
gehanteerd tussen het aanbrengen van PUR en het herbetreden door van de
bouwlocatie of woning, terwijl de Canadese producent van Icynene tenminste
48 tot 72 uur na afronding van werkzaamheden aanbeveelt?5, 6 Zo niet,
waarom kunt u hier geen uitleg over geven?
Vraag 14
Bent u voornemens om, in het kader van gezondheid en veiligheid, dak- en
spouwmuurisolatie met gespoten PUR-schuim op te nemen in het Bouwbesluit? Zo ja, op welke termijn kunnen we deze toevoeging verwachten? Zo
niet, waarom niet?
Vraag 15
Bent u bereid het subsidiëren van isoleren met gespoten PUR-schuim te
beëindigen nu vast staat, dat gespoten PUR-schuim noch milieuvriendelijk
noch duurzaam is en gezondheidsrisico’s voor zowel werknemers als
bewoners met zich meebrengt?

4

https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2020/12/01/gespoten-purschuimisolatie-en-gezondheid
5
http://www.ens-newswire.com/ens/apr2011/2011-04-16-092.html
6
https://www.meldpuntpurslachtoffers.nl/pur-isolatie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2

Vraag 16
Deelt u de mening dat isoleren met gespoten PUR-schuim veel chemisch en
niet-recyclebaar afval (wat overal aan vastplakt) oplevert en dat deze
isolatiemethode daarom niet in de Nederlandse circulaire doelstellingen past,
aangezien de enige verwerkingsmethode op de R-ladder in categorie R6 lijkt
te liggen?7 Zo ja, welke stappen gaat u ondernemen om gespoten PURschuim uit te bannen? Zo niet, waarom niet?

7

https://www.rvo.nl/onderwerpen/duurzaam-ondernemen/circulaire-economie/r-ladder

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

3