vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z11361
Vragen van het lid Siderius (SP) aan de Staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over sponsoring van een school voor 3 ton door een
commercieel bedrijf (ingezonden 16 juni 2015).
Vraag 1
Acht u het wenselijk dat een vmbo-school zich voor drie ton laat sponsoren
door een commercieel bedrijf? Wat betekent dit voor de onafhankelijkheid
van het onderwijs?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de situatie van de betreffende vmbo-school dat die door
bezuinigingen van het kabinet zes ton in het rood staat en daardoor in de
handen van een commerciële sponsor is gedreven? Bent u van mening dat
scholen voldoende worden gefinancierd om kwaliteit van onderwijs, kleine
klassen en voldoende begeleiding en ondersteuning in de klas te bieden?
Kunt u dit onderbouwen en toelichten?
Vraag 3
Hoe gaat u voorkomen dat er in Nederland Amerikaanse toestanden ontstaan,
waarbij er enerzijds rijke scholen ontstaan door het ontvangen van vele giften
en sponsorgelden en anderzijds arme scholen ontstaan die dat niet ontvangen? Acht u dit een wenselijke tweedeling in het Nederlandse onderwijssysteem? Zo nee, welke maatregelen gaat u nemen om deze ongelijkheid terug
te dringen?
Vraag 4
Wat is de reden dat de overheid zich steeds verder terugtrekt uit het
onderwijs? Hoe beoordeelt u het forse risico dat hierdoor ontstaat, namelijk
dat de onafhankelijkheid van het onderwijs in het geding is? Op welke wijze
garandeert u dat leerlingen in Nederland daadwerkelijk worden opgeleid tot
onafhankelijke, kritische mensen?
Vraag 5
Gaat u meer investeren in het onderwijs en ervoor zorgen dat er daadwerkelijk geld in de klas terecht komt, bij leerkrachten, en geld voor ondersteuning
en begeleiding van leerlingen? Zo nee, waarom niet?
1

kv-tk-2015Z11361
’s-Gravenhage 2015

AD 08-06-2015, «School laat zich sponsoren: 3 ton cadeau van ict-bedrijf»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u aangeven hoe het aannemen van een dergelijk groot geldbedrag zich
verhoudt tot het convenant «Scholen voor primair en voortgezet onderwijs en
sponsoring?»2
Vraag 7
Kunt u de Kamer een overzicht doen toekomen van de sponsoring van
scholen in het primair en voortgezet onderwijs in 2013 en 2014? Bent u
bereid om in dit overzicht per school aan te geven welke sponsoren er zijn
geweest en voor welk geldbedrag er is gesponsord en voor welke doeleinden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Is de achterliggende agenda van de regering om de toename van sponsoring
van scholen en de verdere amerikanisering van het onderwijs aan te
moedigen, nadat onder andere de zorg, het spoor en woningbouwcorporaties
geprivatiseerd zijn? Waar ligt wat u betreft de grens met het privatiseren van
het onderwijs?

2

http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-ublicaties/convenanten/2009/02/24/convenantscholen-voor-primair-en-voortgezet-onderwijs-en-sponsoring.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 183 (R1975)

Goedkeuring van het op 9 december 2011 te
Brussel tot stand gekomen Verdrag tussen het
Koninkrijk België, de Republiek Bulgarije, de
Tsjechische Republiek, het Koninkrijk
Denemarken, de Bondsrepubliek Duitsland, de
Republiek Estland, de Helleense Republiek, het
Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, Ierland,
de Italiaanse Republiek, de Republiek Cyprus, de
Republiek Letland, de Republiek Litouwen, het
Groothertogdom Luxemburg, de Republiek
Hongarije, de Republiek Malta, het Koninkrijk
der Nederlanden, de Republiek Oostenrijk, de
Republiek Polen, de Portugese Republiek,
Roemenië, de Republiek Slovenië, de Slowaakse
Republiek, de Republiek Finland, het Koninkrijk
Zweden, het Verenigd Koninkrijk van
Groot-Brittannië en Noord-Ierland (lidstaten van
de Europese Unie), en de Republiek Kroatië
betreffende de toetreding van de Republiek
Kroatië tot de Europese Unie (met Akte,
Protocol en Bijlagen); Trb. 2012, 24

Nr. 8

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID OMTZIGT TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 7
Voorgesteld 5 februari 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat na de toetreding van Kroatië het einde van het
uitbreidingsproces van de Europese Unie in zicht is;
overwegende dat verdieping van de Europese Unie als waardengemeenschap de komende tijd prioriteit moet krijgen;
constaterende dat de motie-Ormel/Dijkhoff vraagt om inzicht op de
rechtsstatelijke ontwikkeling binnen de lidstaten van de Europese Unie;
constaterende dat het functioneren van de rechtsstaat binnen de lidstaten
van de Unie een van de kernwaarden is;

kst-33183-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 183 (R1975), nr. 8

1

spreekt uit dat het kabinet de Europese Commissie verzoekt om na
toetreding van Kroatië te blijven rapporteren over de rechtsstatelijke
ontwikkelingen voor een periode van vijf jaar,
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 183 (R1975), nr. 8

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z18799
Vragen van het lid Weverling (VVD) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken en Klimaat en de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht
«Brits Parlement overtuigd van samenwerking tussen Huawei en China»
(ingezonden 14 oktober 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Brits Parlement overtuigd van samenwerking
tussen Huawei en China» en het onderliggende rapport van het Defence
Select Committee van het Britse Lagerhuis over de veiligheid van 5G?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u dit rapport? Bent u van mening dat de conclusies in dit
rapport geloofwaardig zijn en voor zover u kunt beoordelen, gebaseerd zijn
op feitelijke juistheid?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de inschatting, gemaakt onder meer op basis van de nauwe
banden tussen de CEO van Huawei en de Chinese regeringspartij en de
eigendomsstructuur van Huawei, dat Huawei «nauw verbonden» is met de
Chinese staat? Als u deze inschatting deelt, welke gevolgen dient dit volgens
u te hebben voor uw beleid?
Vraag 4
Klopt het dat Huawei over de afgelopen drie jaar miljarden dollars aan
subsidie heeft ontvangen van de Chinese overheid met als doel het bewerkstelligen van marktdominantie van Huawei? Zo ja, hoe beoordeelt u dit?
Vraag 5
Deelt u de mening dat dergelijke subsidies zowel een ongelijk speelveld
veroorzaken tussen Huawei en Europese aanbieders van vergelijkbare
producten, alsook een afhankelijkheid van Huawei in de richting van de
Chinese staat suggereren?

1

kv-tk-2020Z18799
’s-Gravenhage 2020

Telecompaper, 9 oktober 2020 «Brits Parlement overtuigd van samenwerking tussen Huawei en
China» (https://www.telecompaper.com/nieuws/brits-parlement-overtuigd-van-samenwerkingtussen-huawei-en-china--1357214)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Klopt het dat een substantieel deel van de medewerkers van Huawei naast de
werkzaamheden voor het bedrijf zelf eveneens werkzaam is voor of handelt in
opdracht van Chinese overheidsorganisaties? Zo ja, hoe beoordeelt u dit?
Vraag 7
Hoe beoordeelt u de aanbeveling uit het rapport in de richting van westerse
landen om de krachten te bundelen en de technologische dominantie en
afhankelijkheid van China tegen te gaan? Deelt u deze inschatting? Zo ja, op
welke wijze krijgt deze vorm in uw beleid?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2023

Nr. 89

MOTIE VAN HET LID VAN DER PLAS
Voorgesteld 17 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er binnen de brandweer steeds meer middelen besteed
worden aan overhead en managementposities;
overwegende dat dit betekent dat middelen bij de daadwerkelijke
brandweerlieden weggenomen worden, met een verzwakte operationele
capaciteit, langere aanrijtijden en het niet in staat zijn om bijvoorbeeld
zelfstandig natuurbranden te bestrijden als gevolg;
verzoekt de regering onderzoek te doen naar de onnodige overhead
binnen de brandweer en hiernaar te handelen met een voorstel om dit
tegen te gaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Plas

kst-36200-VI-89
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 VI, nr. 89
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

29 023

Voorzienings- en leveringszekerheid energie

Nr. 382

MOTIE VAN DE LEDEN VAN RAAN EN LEIJTEN
Voorgesteld 20 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het belangrijk is dat we voor onze energievoorziening
niet te afhankelijk worden van andere overheden of private (buitenlandse)
partijen;
overwegende dat de verhoudingen in de marktordening voor waterstof
risicovol zijn;
verzoekt de regering om het concessiemodel toe te passen op alle
strategische onderdelen van de waterstofeconomie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raan
Leijten

kst-29023-382
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 023, nr. 382
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 476

Staat van de Europese Unie 2024

Nr. 1

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 december 2023
Hierbij bied ik u de Staat van de Unie 2024 aan. Deze opent met een
chapeau waarin het kabinet reflecteert op de belangrijkste uitdagingen
voor de EU in 2024. Vervolgens zet het kabinet zijn positie uiteen met
betrekking tot de zes prioriteiten van de Europese Commissie: een
Europese Green Deal, een Europa dat klaar is voor het digitale tijdperk,
een economie die werkt voor de mensen, een sterker Europa in de wereld,
de bevordering van de Europese levenswijze en een nieuwe impuls voor
de Europese democratie. Deze Staat van de Unie bevat tevens een
appreciatie van het Commissiewerkprogramma voor 2024.1
De Minister van Buitenlandse Zaken,
H.G.J. Bruins Slot

1

kst-36476-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Resource.html (europa.eu).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 476, nr. 1
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 25 juni 2010
Advies Groep van Experts NAVO Strategisch Concept
28676-109/2010D27013

De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken heeft besloten begin september een Algemeen Overleg te
voeren over uw brief d.d. 25 mei 2010 inzake Advies Groep van Experts NAVO Strategisch Concept
(Kamerstuknummer 28676-109).
De commissie verzoekt u de Kamer uiterlijk 1 september 2010 in een brief te informeren over de inzet van
de regering in de discussies over het NAVO Strategisch Concept
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z11554
Vragen van het lid Dijkhoff (VVD) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over de berichten« Luchtalarm niet afgegaan bij brand Oosterhout» en
«Technisch probleem met inzet NL-Alert bij brand» (ingezonden 7 juni 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Luchtalarm niet afgegaan bij brand
Oosterhout»1 en «Technisch probleem met inzet NL-Alert bij brand»?2
Vraag 2
Hoe is de burger ingelicht tijdens de brand bij chemiebedrijf ELD in Oosterhout?
Vraag 3
Is het waar dat de lokale autoriteiten via social media of andere communicatiemiddelen het advies hebben gegeven ramen en deuren te sluiten?
Vraag 4
Is het waar dat het luchtalarm niet is ingezet in de betreffende regio ten tijde
van de brand?
Vraag 5
Deelt u de mening dat dit tegenstrijdige informatievoorziening is en tot
verwarring bij de burger kan leiden?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u het bericht dat het versturen van de melding via NL-Alert in
eerste instantie niet lukte?
Vraag 7
Deelt u de mening dat, hoewel het een aanvullend middel is, NL-Alert
toegevoegde waarde heeft als alarmeringssysteem en vaker getest moet
worden om (technische) problemen in noodsituaties te voorkomen?

1
2

kv-tk-2013Z11554
’s-Gravenhage 2013

http://nos.nl/audio/514588-luchtalarm-niet-afgegaan-bij-brand-oosterhout.html
http://www.nu.nl/internet/3492714/technisch-probleem-met-inzet-nl-alert-bij-brand.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 8
Deelt u de mening dat het verzenden van Amber Alerts via NL-Alert een
goede manier is om deze testen te doen en tegelijkertijd hieraan een zinnige
invulling geeft?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Van Gerven en Kooiman (SP), ingezonden 5 juni 2013 (vraagnummer
2013Z11301)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
6
Stemmingen moties Notificatieapplicatie COVID-19
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij de behandeling van het wetsvoorstel Tijdelijke bepalingen in verband met de inzet van een notificatieapplicatie
bij de bestrijding van de epidemie van covid-19 en waarborgen ter voorkoming van misbruik daarvan (Tijdelijke wet
notificatieapplicatie covid-19),
te weten:
- de motie-Hijink c.s. over gelijktijdig met de landelijke
invoering van CoronaMelder het testbeleid uitbreiden
(35538, nr. 14);
- de motie-Van Haga/Baudet over in kaart brengen en
rapporteren van de cumulatieve onzekerheid van de coronaapp (35538, nr. 15);
- de motie-Middendorp c.s. over maandelijks monitoren
van de effecten van de CoronaMelder (35538, nr. 16);
- de motie-Middendorp/Van den Berg over eerst een
waarschuwend gesprek tenzij er sprake is van kwade opzet
(35538, nr. 17).
(Zie vergadering van 2 september 2020.)
De voorzitter:
Op verzoek van de heer Middendorp stel ik voor zijn motie
(35538, nr. 17) aan te houden.
Daartoe wordt besloten.
In stemming komt de motie-Hijink c.s. (35538, nr. 14).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS, Krol, Van
Kooten-Arissen, de SGP, de PVV en FvD voor deze motie
hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Van Haga/Baudet (35538, nr.
15).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, Krol, Van Kooten-Arissen, de PVV, FvD en Van Haga voor deze motie hebben
gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat
zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Middendorp c.s. (35538, nr.
16).
De voorzitter:
Ik constateer dat deze motie met algemene stemmen is
aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Notificatieapplicatie 3 september 2020
COVID-19
TK 97

97-6-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z00462
Vragen van de leden Van Ojik en Van der Lee (beiden GroenLinks) aan de
Ministers van Buitenlandse Zaken en van Economische Zaken en Klimaat over
het bericht dat DNV GL de certificatie voor Nord Stream 2 intrekt (ingezonden
13 januari 2021).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat het Noorse verzekeringsbedrijf
DNV GL alle technische en veiligheidscertificaten voor Nord Stream 2
intrekt?1
Vraag 2
Wat zijn volgens u de gevolgen van deze handeling voor de voltooiing van
gaspijpleiding Nord Stream 2? Kunt u schetsen welke alternatieve routes
inclusief tijdspad er mogelijk zijn om Nord Stream 2 te voltooien?
Vraag 3
Welke verzwaarde sancties kunnen Nederlandse en Europese bedrijven nog
verwachten na verdere aanscherping van eerdere sancties via het recente
goedkeuren van de Amerikaanse National Defense Authorization Act (NDAA)
door de Senaat? Kunt u verduidelijken wat de gevolgen zijn van deze
verzwaarde sancties voor het aandeel van Shell bij Nord Stream 2? Welk
advies geeft u hierover aan Nederlandse bedrijven die zijn betrokken bij Nord
Stream 2, zoals Shell? Kunt u tevens toelichten welk diplomatiek contact er
met de Verenigde Staten over dit verzwaarde sanctiepakket is?
Vraag 4
Wat is de status van de huidige rechtszaken (het hoger beroep bij het Gerecht
van de EU en de arbitrageprocedure die is gestart tegen de EU onder het
Energiehandvestverdrag) die namens Nord Stream 2 zijn aangespannen?
Wanneer verwacht u dat deze zijn afgerond?

1

kv-tk-2021Z00462
’s-Gravenhage 2021

S&P Global, 4 januari 2021, «Norway-based DNV GL halts Nord Stream 2 certification work on
US sanctions’ (https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/
010421-norway-based-dnv-gl-halts-nord-stream-2-certification-work-on-us-sanctions) en EU
Observer, 5 januari 2021, «US forces Norwegian firm to abandon Nord Stream 2»
(https://euobserver.com/foreign/150509?utm_source=euobs&utm_medium=email).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 5
Wat is de procedure voor de inwerkingtreding van Nord Stream 2 indien deze
rechtszaken nog niet zijn afgerond? Bent u het ermee eens dat er geen sprake
kan zijn van activering van de Nord Stream 2-pijpleiding indien deze
rechtszaken nog niet zijn afgerond, maar de gaspijpleiding wel al gereed is?
Zo ja, hoe gaat u dit standpunt onder de aandacht brengen bij Duitsland en
de Commissie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Welke mogelijkheden in de nabije toekomst ziet u om de motie-Van den
Nieuwenhuijzen c.s. bij Duitsland en de Commissie aan de orde te stellen die
erom vraagt dat de nieuwe Europese Gasrichtlijn strikt wordt toegepast?2
Vraag 7
Wilt u deze vragen één voor één beantwoorden?

2

Kamerstuk 35 373, nr. 4.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 21 januari 2011
Inzet AWACS in Afghanistan
27925-416/2011D02587
14 januari 2011

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Defensie van 20 januari 2011 is gesproken over
uw brief inzake de inzet van AWACS in Afghanistan. De commissie heeft besloten om naar aanleiding
van deze brief feitelijke vragen te stellen.
Namens de commissie verzoek ik u om bijgevoegde vragen zo spoedig mogelijk maar in ieder geval
uiterlijk dinsdag 25 januari 2011 te beantwoorden, t.b.v. agendering voor het algemeen overleg
Afghanistan van 26 januari 2011.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

28 325

Bouwregelgeving

Nr. 182

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 december 2018
Tijdens de Regeling van Werkzaamheden van 4 december 2018 heeft het
lid Beckerman ten behoeve van het debat over de gang van zaken rondom
het bouwtoezicht op donderdag 6 december 2018, verzocht om informatie
over het akkoord waaraan door mij gewerkt wordt samen met de VNG
(Handelingen II 2018/19, nr. 31, Regeling van Werkzaamheden).
Naar aanleiding van dit verzoek kan ik u melden dat ik de afgelopen
maanden met de VNG en gemeenten hard aan een akkoord heb gewerkt.
De verwachting is dat dit op korte termijn formeel zal zijn bekrachtigd.
Een concept van het akkoord wordt op 6 december a.s. voorgelegd aan de
commissie Ruimte, Wonen & Mobiliteit van de VNG. Indien de commissie
Ruimte, Wonen & Mobiliteit van de VNG instemt met het conceptakkoord
zal het vervolgens, al dan niet met verwerking van gemaakte opmerkingen, met een positief advies voor bekrachtiging worden voorgelegd in
de eerstvolgende VNG-bestuursbijeenkomst op 17 januari 2019.
Op hoofdlijnen gaat het conceptakkoord in op de volgende onderwerpen:
• Een heldere toelichting op en verdere uitwerking van de verdeling van
verantwoordelijkheden tussen bevoegd gezag en kwaliteitsborger.
• Nadere uitwerking van de informatiepositie van gemeenten zodat
helder is dat deze hun handhavende bevoegdheid op volwaardige
wijze kunnen uitvoeren.
• De inwerkingtreding gelijktijdig met de Omgevingswet, die beoogd is
per 1 januari 2021.
• Dat er voldoende vertrouwen dient te zijn dat het stelsel leidt tot een
betere bouwkwaliteit tegen aanvaardbare kosten.
• Afspraken over de opzet van proefprojecten onder generieke randvoorwaarden, zodat geleidelijk kan worden toegewerkt naar de invoering
van het stelsel.

kst-28325-182
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 28 325, nr. 182

1

•

Dat gemeenten door mij, zowel met kennis als financieel, worden
ondersteund bij hun implementatiewerkzaamheden.

De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 28 325, nr. 182

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z24782
Vragen van de leden Leegte en Van Oosten (beiden VVD) aan de Ministers
voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en van Veiligheid en
Justitie over het artikel waarin de belangenorganisatie ICC wijst op risico’s van
corruptie voor bedrijven (ingezonden 16 december 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Risico’s van corruptie ernstig onderschat»?1
Vraag 2
In hoeverre deelt u de zorgen van de International Chamber of Commerce
(ICC) omtrent corruptie vooral in opkomende markten?
Vraag 3
Hoe kijkt u aan tegen aangescherpte wetgeving van met name de Verenigde
Staten en het Verenigd Koninkrijk ten aanzien van corruptiebestrijding en de
effecten voor in het bijzonder het MKB daar waar het de introductie van
ketenaansprakelijkheid betreft?
Vraag 4
Welke ondersteuning krijgen bedrijven die te goeder trouw bovenbedoelde
aangescherpte wetgeving overtreden en daardoor in de problemen komen?
Vraag 5
Wat is uw reactie op de kritiek van de ICC ten aanzien van de inspanningen
van uw beider ministeries op het terrein van voorlichting aan Nederlanders
die in het buitenland ondernemen, op het gebied van corruptie en de daarbij
behorende risico’s en het onderzoek naar en de vervolging van fraude en
corruptie? Welke inzet verricht u op dit gebied?

1

kv-tk-2013Z24782
’s-Gravenhage 2013

Financieele Dagblad, 10 december 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Den Haag, 27 september 2018

HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunt*)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 17 oktober 2018
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Politie (ICT)

Agendapunt:

Rapport "Boedelopmaak Aanvalsprogramma" van de COR van de
nationale politie

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 15
november 2017
Rapport "Boedelopmaak Aanvalsprogramma" van de COR van de nationale
politie - 29628-740

Agendapunt:

Eindverslag Review Board Informatievoorziening Politie

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 16
november 2017
Eindverslag Review Board Informatievoorziening Politie - 29628-742

Agendapunt:

Uitkomsten van het onderzoek van de Nationale Politie naar de
beschikbaarheid van het tapsysteem in de periode van 1 januari 2012
tot en met juni 2016

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 19
december 2017
Uitkomsten van het onderzoek van de Nationale Politie naar de
beschikbaarheid van het tapsysteem in de periode van 1 januari 2012 tot en
met juni 2016 - 30517-31

Agendapunt:

ICT vernieuwing politie

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 27 juni
2018
ICT vernieuwing politie - 29628-787

*Agendapunt:

ICT vernieuwing politie

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 17
september 2018
ICT vernieuwing politie - 29628-807
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 4 MINUTEN

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2017A04180

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1774
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over het moeten wijken van een dassenburcht voor een
nieuwbouwwijk (ingezonden 15 februari 2021).
Mededeling van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 23 februari 2021).
Vraag 1
Kent u het bericht «Natuurorganisaties des duivels over vangen van dassen
bij nieuwbouwproject Roermond»?1
Vraag 2
Klopt het dat de provincie Limburg een ontheffing heeft verleend om dassen,
in de buurt van de televisietoren in Roermond, gelegen tegen natuurgebied
het Roerdal, te mogen vangen en verplaatsen voor de komst van een
nieuwbouwwijk?
Vraag 3
Op welke gronden is de ontheffing gegeven en hoe controleert u of de
provincie Limburg zich aan de Wet natuurbescherming houdt?
Vraag 4
Klopt het dat er momenteel nog een vrouwelijke das, mogelijk zwanger, in de
burcht aanwezig is, die nu omheind is met een raster, waardoor deze
overgebleven das geen voedsel kan vinden? Zo ja, hoe borgt de provincie dat
de overgebleven das genoeg voedsel kan vinden in deze barre omstandigheden en dat er zodoende aan de zorgplicht wordt voldaan?

1

ah-tk-20202021-1774
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

De Limburger, 8 februari 2021, «Natuurorganisaties des duivels over vangen van dassen bij
nieuwbouwproject Roermond» (https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210208_94960767)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 5
Op welke gronden is er afgeweken van de zorgplicht en het kennisdocument
Das, dat stelt dat voor een dassenburcht het gehele jaar is aangemerkt als
kwetsbare periode en dat binnen het jaar de voortplantingsperiode, welke
tussen december en juli valt, de meest kwetsbare periode is?2
Vraag 6
Welke andere dieren bevinden zich in het gebied en hoe wordt de zorgplicht
voor deze soorten gehandhaafd?
Vraag 7
Bent u bereid met de provincie Limburg in gesprek te gaan om uit te zoeken
hoe het kan dat er nergens zoveel dassenburchten worden vernietigd als in
Limburg? Zo nee, waarom niet?3
Mededeling
De vragen van het lid Wassenberg (PvdD) over het moeten wijken van een
dassenburcht voor een nieuwbouwwijk van 15 februari 2021 kunnen helaas
niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord vanwege afstemming met de betrokken overheden.
Ik zal u de antwoorden zo spoedig mogelijk doen toekomen.

2

Website BIJ12, geraadpleegd 12 februari 2021, https://www.bij12.nl/assets/BIJ12-2017-003Kennisdocument-Das-1.0.pdf
3
De Limburger, 25 februari 2020, «Nergens worden zoveel dassenburchten vernield als in
Limburg» (https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200225_00149092)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Den Haag, 19 mei 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 27 mei 2021
14.00 uur

Onderwerp:

Rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2020 bij het Ministerie van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (vragen aan de Algemene
Rekenkamer) (TK 35380-VII-2) (vragen aan de Algemene Rekenkamer)

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek
2020 bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
A.P. Visser – 19 mei 2021
Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2020 bij het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties - 35830-VII-2

Griffier:

C.J.M. Roovers

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2021A02912
Commissie DiZa

Aan de vaste Kamercommissies

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 september 2021
Aanbieding notitie ‘ICT-investeringen bij de overheid’
2021Z16825

Geachte commissievoorzitter,
Namens de leden van de vaste commissie voor Digitale Zaken bied ik u de notitie ‘ICT-investeringen bij
de overheid’ ter kennisgeving aan (Kamerstuk 26643-783).
De vaste commissie voor Digitale Zaken heeft in het kader van de kennisagenda haar staf verzocht een
notitie op te stellen inzake ‘ICT-investeringen bij de overheid’.
Tijdens de procedurevergadering van 29 september 2021 heeft de commissie besloten deze stafnotitie
openbaar te maken en hierop een reactie van het kabinet te verzoeken.
Tevens heeft de commissie – vanuit haar horizontale taak – besloten de notitie ter kennisgeving aan te
bieden aan uw commissie.
Bij deze breng ik het besluit van de commissie aan u over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Digitale Zaken

L. Boeve

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-318 3011
E. cie.diza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z15767
Vragen van het lid Van Hijum (CDA) aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over tewerkstellingsvergunningen voor Roemenen in de
seizoenarbeid in de tuinbouw. (Ingezonden 26 juli 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van de voorzieningenrechter in Den
Haag over de afwijzing van aanvragen tot het verlenen van tewerkstellingsvergunningen voor Roemenen in de seizoenarbeid in de tuinbouw die
inhoudt dat de afwijzing door de rechter wordt geschorst?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de kritiek van de rechter dat uw beleid om aanvragen
voor werkvergunningen strenger te toetsen niet voldoende zorgvuldig is
voorbereid, een draagkrachtige motivering ontbeert en in strijd is met het
vertrouwensbeginsel en het beginsel van een evenredige belangenafweging?
Bent u bereid om met terugwerkende kracht te erkennen dat het verstandig
zou zijn geweest om, zoals de Tweede Kamer heeft gevraagd in de motie Van
Hijum c.s, een ruimhartiger overgangsbeleid te voeren, gebaseerd op de
afspraken die eerder met de sector over de personeelsvoorziening in de landen tuinbouw zijn gemaakt?
Vraag 3
Hoeveel werkvergunningen zijn er in de periode van 1 januari tot 1 juli 2011
daadwerkelijk aangevraagd en verleend? Hoe verhoudt dit aantal zich tot de
(gehonoreerde) aanvragen in voorgaande jaren? Hoeveel werklozen zijn er
daadwerkelijk ingezet op vacatures in dezelfde periode? In hoeverre is er
alternatief aanbod beschikbaar gesteld door uitzendbureaus?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de constatering van de rechter dat de evident gewijzigde
toetsingsmaatstaf bij de beoordeling van aanvragen voor werkvergunningen
een inbreuk zou kunnen opleveren van de standstillbepalingen op grond van
de toetredingsverdragen tussen de Europese Unie en Roemenië en Bulgarije?
Welke gevolgen heeft dit voor de wijze waarop aanvragen voor werkvergunningen voor mensen uit Roemenië en Bulgarije worden beoordeeld na 1 juli,
zoals toegelicht in uw brief aan de Kamer van 8 juli 2011?
1

kv-tk-2011Z15767
’s-Gravenhage 2011

www.rechtspraak.nl, 22 juli 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 5
Welke gevolgen heeft de uitspraak van de rechter precies voor de uitvoeringspraktijk? Van hoeveel vergunningaanvragen is de afwijzing geschorst?
Hoeveel vergunningen worden er alsnog geacht te zijn verleend? Bent u
bereid om met terugwerkende kracht te bezien welke afwijzingen door het
Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekering (UWV) nog meer voor herziening
in aanmerking zouden moeten komen, op grond van de criteria die de rechter
hanteert?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z19310
Vragen van de leden Çörüz en Omtzigt (beiden CDA), Timmermans (PvdA),
De Roon (PVV), Van Bommel (SP), Schouw (D66), Voordewind (CU),
Thieme (PvdD) en Van der Staaij (SGP) aan de minister van Buitenlandse
Zaken over het artikel «UK secretly bans 60 Russians over lawyer’s death»
(ingezonden 4 oktober 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «UK secretly bans 60 Russians over
lawyer’s death»?1
Vraag 2
Klopt het dat het Verenigd Koninkrijk besloten heeft om de officials die
vanwege de dood van de heer Magnitsky niet naar de VS mogen reizen, ook
niet langer toe te laten tot het Verenigd Koninkrijk?
Vraag 3
Herinnert u zich dat u in uw brief over de motie-Çörüz2 die om een gelijke
maatregel in Nederland vraagt, stelt dat de Presidentiële mensenrechtencommissie op 5 juli inter alia heeft vastgesteld dat de arrestatie van Magnitsky
onwettig was, dat hij mogelijk geslagen is en dat hem medische zorg
onthouden is en dat u de Russische rechtsgang afwacht3. Bent u ervan op de
hoogte dat het Russische ministerie van Binnenlandse Zaken op 14 juli deze
bevindingen opzij geschoven heeft en besloten heeft om geen vervolging in
te stellen?
Vraag 4
Bent u er verder van de op de hoogte dat de Russische justitie de vervolging
van de heer Magnitsky wel ter hand genomen heeft en dus met een
middeleeuwse barbaarsheid een overleden slachtoffer in de beklaagdenbank
gezet heeft?

1
2
3

kv-tk-2011Z19310
’s-Gravenhage 2011

The Observer, 2 oktober 2011
Kamerstuk, 32 735, nr. 31
Brief van de minister van Buitenlandse Zaken d.d. 12 september 2011 (32 735, nr. 31)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat het geen zin meer heeft om van de Russische
autoriteiten te verwachten dat zij onafhankelijk verder onderzoek instellen
naar deze zaak?
Vraag 6
Bent u bereid om, naar aanleiding van de motie Çörüz, de Russische officials
die betrokken zijn en de toegang tot de VS en het VK ontzegd zijn, ook de
toegang tot Nederland te ontzeggen?
Vraag 7
Bent u bereid de zaak van de heer Magnitsky bij de eerstkomende vergadering van de Raad Buitenlandse Zaken van de EU aan de orde te stellen en
gezamenlijke stappen richting Rusland voor te stellen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 330

Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek
en de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte
(huurverhoging op grond van een tweede
categorie huishoudinkomens)

Nr. 7

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 januari 2013
Hierbij bied ik u inzake voormeld wetsvoorstel mede namens de minister
van Veiligheid en Justitie en de staatssecretaris van Financiën de nota
naar aanleiding van het verslag en een nota van wijziging aan (Kamerstuk
33 330, nrs. 8 en 9).
Op grond van het regeerakkoord is ten aanzien van huishoudinkomens
van de huurder tot en met € 33.000 een huurverhogingsvoorstel mogelijk
van inflatie plus maximaal 1,5%. Dit wordt het basishuurverhogingspercentage genoemd. Dientengevolge worden de huurverhogingspercentages 5% en 1% verhoogd naar respectievelijk 6,5% en 2,5%. De nota van
wijziging strekt hiertoe.
Het regeerakkoord bevat een samenhangend pakket van maatregelen
voor de woningmarkt. In de verschillende overleggen die ik reeds met uw
Kamer gehad heb, heeft u verscheidene vragen gesteld over dit pakket. In
de komende periode zal ik op deze vragen inhoudelijk antwoord geven.
Gezien het krappe proces neem ik u graag mee in de stappen die ik de
komende tijd ga zetten.
Zoals aan u door mij toegezegd tijdens de begrotingsbehandeling 2013
(Tweede Kamer) stuur ik u voor eind februari een brief met de nadere
uitwerking met betrekking tot de verhuurderheffing en de relatie tot het
woningwaarderingsstelsel zoals opgenomen in het regeerakkoord. Ten
behoeve van deze brief vindt overleg plaats met externe partijen en
sociale partners, ook zullen de voorstellen nog worden doorgerekend.
Daarnaast stuur ik de Eerste Kamer voor 1 februari 2013 een reactie op de
motie Essers die bij de behandeling van het belastingplan is aangenomen,
u ontvangt hiervan een afschrift. In februari ontvangt de Eerste Kamer van
mij de brief aangaande de novelle op de Herzieningswet Toegelaten
Instellingen.

kst-33330-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 330, nr. 7

1

Teneinde een huurverhoging per 1 juli 2013 mogelijk te maken is het
noodzakelijk dat voormelde wetsvoorstellen 33 330 en 33 129 voor
1 maart in werking treden. Ik hoop daarom dat u bereid bent om op korte
termijn over te gaan tot behandeling van het nu voorliggende
wetsvoorstel.
De minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 330, nr. 7

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2138
Vragen van het lid Van Dam (CDA) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over het bericht «Gouda is een onveilige gemeente» (ingezonden 26 mei 2017).
Mededeling van Minister Blok (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 20 juni 2017)
Vraag 1
Bent u bekend met de AD misdaadmeter 2017 waaruit blijkt dat de kans op
inbraak in Gouda, Bodegraven-Reeuwijk en Waddinxveen het hoogste is van
Nederland?1
Vraag 2
Is het correct dat sterkte van het basisteam Bodegraven-Reeuwijk en Gouda
138 fte zou moeten omvatten en dat op deze sterkte een tekort van 20 fte
bestaat? Kunt u aangeven in welke mate dit tekort bijdraagt aan het niet
kunnen voorkomen dan wel opsporen van woninginbraken? Op welke termijn
is de politie sterkte van minimaal 138 fte gerealiseerd?
Vraag 3
Deelt u de mening dat daders van woninginbraken veelal afkomstig zijn uit de
nabije omgeving waar inbraken gepleegd worden? Kunt u aangeven hoe dat
ligt ten aanzien van daders van woninginbraken in de gemeente Gouda in de
jaren 2015 en 2016?
Vraag 4
Is er een verband tussen het vrijkomen van verdachten en veroordeelden en
een stijging in het aantal inbraken en pogingen tot inbraak?
Vraag 5
Welke maatregelen worden er in en rond Gouda in de justitiële keten
(inclusief het veiligheidshuis) genomen om de kans op woninginbraak te
minimaliseren? Is er daarbij sprake van een individu-gerichte aanpak?
Vraag 6
Welke inzet pleegt u om de woninginbraken in deze hoog risico gebieden te
verminderen?

1

ah-tk-20162017-2138
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

https://goudsdagblad.nl/gouda-is-onveilige-gemeente/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Dam (CDA)
van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over het bericht
«Gouda is een onveilige gemeente» (ingezonden 26 mei 2017) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
(XIII) voor het jaar 2019

Nr. 60

MOTIE VAN HET LID VAN RAAN
Voorgesteld 8 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering zich in internationaal verband sterk te maken voor
het onderzoeken van de mogelijkheden om ecocide op te nemen in het
Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raan

kst-35000-XIII-60
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 XIII, nr. 60