Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1610
Vragen de leden Van Oosten en Van der Linde (beiden VVD) aan de Minister
van Veiligheid en Justitie over het boek ««Wat niet mag, kan nog steeds»;
kraakhandleiding 2015/2016» (ingezonden 1 februari 2016).
Antwoord van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
22 februari 2016).
Vraag 1, 2 en 3
Bent u bekend met het boek met de titel ««Wat niet mag, kan nog steeds»,
Kraakhandleiding 2015/2016», waarin uitgebreid wordt ingegaan op allerlei
praktische zaken rondom het kraken van een ruimte? Wat vindt u hiervan?
Deelt u de mening dat verspreiding van dit soort tips over het plegen van
dergelijke illegale activiteiten onwenselijk is?
In hoeverre is het opstellen en verspreiden van zo’n handleiding strafbaar c.q.
zou sprake kunnen zijn van uitlokking? Zo ja, bent u bereid deze zaak onder
de aandacht van het Openbaar Ministerie te brengen? Op welke andere
wijzen kan hiertegen worden opgetreden?
Antwoord 1, 2 en 3
Ik ben ermee bekend dat het betreffende boek bestaat en heb het voorwoord
kunnen lezen. Zoals uit de titel valt af te leiden, zijn de schrijvers van het
boek ermee bekend dat kraken een strafbare handeling is.
Voor zover het boek inderdaad tips bevat voor het ondernemen van illegale
praktijken ben ik weliswaar van mening dat een dergelijke publicatie
ongepast is, maar is het niet aan mij om te beoordelen of deze de grenzen
van vrijheid van meningsuiting overschrijdt dan wel een gevaar voor de
openbare orde en veiligheid oplevert. In voorkomende gevallen is het aan het
Openbaar Ministerie om, op basis van een eventuele aangifte, te beoordelen
in hoeverre het opstellen en verspreiden van zo’n handleiding strafbaar is of
anderszins een vorm van uitlokking voor het begaan van een strafbaar feit
inhoudt.

ah-tk-20152016-1610
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Daarnaast zijn er bestuursrechtelijke bevoegdheden die het lokale bestuur kan
uitoefenen in de vorm van snelle ontruimingen e.d.1 Deze mogelijkheden zijn
bekend en kunnen zodoende ook een preventieve werking hebben.
Vraag 4
Hebt u kennisgenomen van het voorwoord in het boek, waarin een medewerker van de Hogeschool van Amsterdam bedankt wordt omdat hij de auteur
van het boek studietijd ter beschikking heeft gesteld om het boek (met tips
over het uitvoeren van illegale activiteit) te schrijven? Deelt u de mening dat
studietijd hier niet voor bedoeld is? Bent u bereid deze informatie naar uw
collega van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over te brengen en haar te
vragen of dit tot actie bij haar leidt en zo ja, welke?
Antwoord 4
Zoals vermeld heb ik kennis genomen van het voorwoord en heb ik mijn
collega van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap geïnformeerd. Navraag bij de
Hogeschool van Amsterdam roept het beeld op van een werkstuk over kraken
in het kader van het vak samenlevingsopbouw ruim 5 jaar geleden; over wat
er wel en niet kon binnen de kaders van het toen geldende beleid. Het
werkstuk ging dus niet over illegale praktijken. Of het werkstuk is gemaakt
door dezelfde student en of de inhoud van dit werkstuk in het boek wordt
gebruikt, is mij niet duidelijk.
De Hogeschool van Amsterdam verzorgt de opleiding Culturele en maatschappelijke vorming. Studenten aan deze opleiding worden opgeleid tot
professionals die zich inzetten voor maatschappelijke activering en sociale
cohesie in de breedste zin van het woord. Deze professionele vorming dient
zich vanzelfsprekend binnen de kaders van wet- en regelgeving af te spelen.
De Hogeschool van Amsterdam biedt studenten een inhoudelijk onderwijsprogramma. De manier waarop een student de aangeleerde inhoud en
competenties buiten de studie inzet, is de verantwoordelijkheid van de
betreffende student zelf (die zich ook te houden heeft aan de wet).

1

De recente evaluatie van de Wet kraken en leegstand heeft daarnaast uitgewezen dat het
handhavingsbeleid adequaat functioneert en gemeenten meer regie hebben bij de aanpak van
leegstand. Zie: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2016/02/01/wet-kraken-enleegstand-maakt-handhaving-eenvoudiger.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2