Voorzitter
De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van
de fracties van de SP, GroenLinks, de PvdD en de SGP
voor deze motie hebben gestemd en die van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Polderman c.s. (21501-32,
nr. 319).
De voorzitter: Ik constateer dat deze motie met
algemene stemmen is aangenomen.
De vergadering wordt van 11.18 uur tot 13.00 uur
geschorst.
De voorzitter: Op de tafel van de griffier ligt een lijst
van ingekomen stukken. Op die lijst staan voorstellen
voor de behandeling van deze stukken. Als daar voor het
einde van de vergadering geen bezwaar tegen is
gemaakt, neem ik aan dat daarmee wordt ingestemd.
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter: Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda
van een van de volgende weken:
- het wetsvoorstel Partiële wijziging van het Wetboek van
Strafrecht in verband met rechtsontwikkelingen,
internationale verplichtingen en geconstateerde
wetstechnische gebreken en leemten (31391);
- het wetsvoorstel Goedkeuring van het voornemen tot
intrekking van voorbehouden bij een aantal verdragen en
protocollen inzake de bestrijding van terrorisme (31539,
R1865);
- het wetsvoorstel Aanpassing van Boek 8 van het
Burgerlijk Wetboek in verband met de toetreding tot het
Verdrag inzake beperking van aansprakelijkheid voor
maritieme vorderingen (31425);
- het wetsvoorstel Wet deelgeschilprocedure voor letselen overlijdensschade (31518);
- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet wederzijdse
erkenning en tenuitvoerlegging strafrechtelijke sancties
in verband met de toepassing op beslissingen tot
confiscatie (31555);
- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet personenvervoer
2000 in verband met de structurele regeling van de
overgang van werknemers bij de overgang van een
concessie voor openbaar vervoer (31569);
- het wetsvoorstel Wijziging van de Zorgverzekeringswet
houdende maatregelen om ook wanbetalers voor hun
zorgverzekering te laten betalen (31736).
Aangezien voor de stukken: 29279, nr. 82, 31794 (R1870),
nr. 1, 31784, 31797 (R1871) en 23908, nr. 86, de termijnen
zijn verstreken, stel ik voor, deze stukken voor kennisgeving aan te nemen.

nr. 19, 25847, nr. 69, 30597, nr. 38, 29628, nr. 98, 27831,
nr. 26, 23490, nr. 530, 27789, nr. 17, 31409, nr. 9, 30375,
nr. 6, 22112, nr. 725, 22112, nr. 726, 2008Z05647,
2008Z06781, 22112, nr. 721, 29838, nr. 11, 22112, nr. 720,
23490, nr. 526, 23490, nr. 527, en 22112, nr. 715.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter: Het woord is aan mevrouw Sap, mede
namens de SP.
Mevrouw Sap (GroenLinks): Voorzitter. Wij willen graag
volgende week een debat voeren over het aanvullende
steunpakket waarover het kabinet vrijdag gaat beslissen
en over de uitvoering van de aangenomen motieHalsema/Hamer, waarin het kabinet wordt gevraagd om
de kredietcrisis en de klimaatcrisis in onderlinge
samenhang te bezien en met nadere maatregelen te
komen. In overleg met de SP-fractie hebben wij besloten
om dit verzoek om een debat samen te voegen met het
verzoek om een debat met de minister van SZW over zijn
brief over werktijdverkorting en mobilisatie van de
arbeidsmarkt. Wat ons betreft, wordt het een debat met
de ministers Bos en Donner, graag op fractievoorzittersniveau, want het ligt in het verlengde van de eerdere
debatten die ook door de fractievoorzitters gevoerd zijn.
Wij zouden dat debat graag in de tweede helft van
volgende week voeren.
De voorzitter: Over wie het woord voeren, ga ik niet, en
ook andere leden niet, dat bepalen de fracties zelf maar.
De heer De Nerée tot Babberich (CDA): Voorzitter. Het
moet niet veel gekker worden! Wij hebben al bijna elke
dag een spoeddebat en nu wordt er zelfs een debat
aangevraagd over een brief die er nog niet is. Laten wij
afwachten tot de brief er is en laten wij dan dinsdag bij
de regeling van werkzaamheden bekijken hoe wij daar
verder mee omgaan.
De heer Van der Vlies (SGP): Voorzitter. Dat zou ook
mijn lijn zijn. Er is helderheid over het feit dat het kabinet
morgen tot besluitvorming denkt te komen. Gebruikelijk
is dat direct naar de Kamer wordt doorgeleid hoe dat
eruitziet, en dan krijgen wij de gewone procedure.
Natuurlijk, mevrouw Sap heeft een punt als zij zegt dat
wij daar zo snel mogelijk naar moeten kijken, dat is
inherent aan de materie. Ik begrijp het verzoek wat dat
betreft ook niet, net als de heer De Nerée.
De heer Tang (PvdA): Voorzitter. Vergelijkbare woorden:
de brief kennen wij nog niet. Ik kan mij ook heel goed
voorstellen dat het een brief blijkt te zijn die gewoon
door de vaste commissie voor Financiën kan worden
besproken in een algemeen overleg, zodat het debat niet
eens in de plenaire zaal hoeft plaats te vinden. Als het
gaat over de voortgang van de motie, kan mevrouw Sap
vragen om dat punt bij de brief te betrekken. Dat lijkt mij
prima.

Voorts stel ik voor, de volgende stukken voor kennisgeving aan te nemen: 31700-XII, nr. 8, 31700-VIII, nr. 34,
31700-VIII, nr. 40, 31700-VIII, nr. 12, 31700-XVI, nr. 77,
31700-XVI, nr. 85, 31700-XII, nr. 9, 31700-V, nr. 59,
31700-XVI, nr. 86, 31700-XVI, nr. 76, 31700-XVI, nr. 72,
31700-XVI, nr. 71, 31700-XVI, nr. 31, 31700-XVI, nr. 30,
31700-XII, nr. 3, 31700-XVI, nr. 25, 27926, nr. 130,
2008Z05918, 2008Z06231, 22343, nr. 216, 28844, nr. 24,
28844, nr. 25, 31700-X, nr. 26, 27830, nr. 57, 30111, nr. 31,
2008Z07474, 31200-VIII, nr. 209, 28140, nr. 63, 31706,

De heer Nicolaï (VVD): Voorzitter. Ik steun de procedurele lijn van de heer De Nerée en anderen om eerst de
brief af te wachten en ik kondig nu vast aan dat, als het
een algemene brief is, een echt algemeen debat – nog
wat algemener dan nu is aangevraagd – meer voor de

Tweede Kamer

15 januari 2009
TK 42

Regeling van werkzaamheden

42-3728

Voorzitter
hand ligt. Ik doel op een debat over de hele aanpak van
de economische crisis, waar dan ook de premier logische
gast bij zou zijn.
De heer Tony van Dijck (PVV): Voorzitter. Ik steun ook
deze lijn. Ik vind het erg prematuur om nu een debat aan
te vragen over besluitvorming die morgen plaatsvindt. Ik
steun wel het verzoek om een debat. Op zich denk ik dat
daarover moet worden gesproken, maar ik vind het een
beetje raar om vóór besluitvorming al een debat aan te
vragen.
Mevrouw Sap (GroenLinks): Ik hecht er in ieder geval
aan dat het een breed debat wordt. In die zin kan ik mij
ook vinden in de woorden van de heer Nicolaï. Misschien
moeten er zelfs nog wat meer bewindspersonen
aanschuiven, maar het zal een breed debat moeten
worden. Gezien de verslechterende economische situatie
en de aankondiging van dit pakket steunmaatregelen is
onze inschatting dat de Kamer dit toch heel snel zal
willen bespreken. Ik heb er geen moeite mee om
aanstaande dinsdag bij de regeling van werkzaamheden
met dit verzoek terug te komen om dan te bekijken of wij
het debat zo spoedig mogelijk kunnen voeren.
De voorzitter: Ik zie dat de heer Ulenbelt toch nog een
herkansing wil.
De heer Ulenbelt (SP): Minister Bos heeft het met heel
veel ...
De voorzitter: Nee, nee, wij gaan nu niet naar de
inhoud. Wij houden het bij het verzoek.
De heer Ulenbelt (SP): Er komt een brief en dat daar
volgende week een debat over moet worden gevoerd, is
volstrekt helder.
De voorzitter: Maar het is wel een goed gebruik dat wij
hier de brieven afwachten voordat wij ze in behandeling
nemen.
De heer Ulenbelt (SP): Maar er is al wel een brief van
minister Donner die op zichzelf al een debat zou
rechtvaardigen. Morgen komt er gewoon nog een brief
bij. Het is dan toch volstrekt logisch om het zo te doen?
De voorzitter: Laten wij het nu niet ingewikkelder
maken. Mevrouw Sap deed dat gelukkig ook niet. Tussen
nu en dinsdag krijgen wij, ijs en weder dienende, nog
een brief. Bij de regeling van werkzaamheden op dinsdag
beslist de Kamer in wijsheid hoe zij daar verder mee
omgaat. Dat lijkt mij een goede beslissing waar mevrouw
Sap ook mee kan leven.

mijn hoedanigheid van voorzitter van de vaste commissie voor VROM. De brief die de Kamer afgelopen
maandag heeft ontvangen naar aanleiding van de bij een
eerdere regeling van werkzaamheden gevraagde brief
over de rechtstreekse toegang van de Kamer tot de
planbureaus, geeft ons aanleiding om te verzoeken om
een debat hierover met de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van VROM.
Wij zouden het op prijs stellen als dat debat volgende
week gehouden kan worden. Voor de planning kunt u er
gevoegelijk van uitgaan dat het aantal woordvoerders
zeer beperkt zal zijn, hoewel de sprekerslijst het
uiteindelijk bepaalt. Het is de bedoeling dat de voorzitter
van de vaste commissie voor VROM en de voorzitter van
de vaste commissie voor BZK dan het woord zullen
voeren richting de regering.
De voorzitter: Dat is een heel vernieuwend voorstel, zou
ik willen vaststellen. Wenst een van de leden het woord?
Dat kan haast niet als de voorzitter van een vaste
commissie zo’n voorstel doet, maar ik moet het formeel
toch vragen. Ik constateer dat verder niemand het woord
hierover wenst te voeren. Dan is aldus besloten.
Mijnheer Koopmans, ik dank u voor deze vernieuwing
van de werkwijze van de Kamer. Wij kunnen altijd op u
rekenen. Ik begreep dat het korte spreektijden kunnen
zijn. Ik denk aan vier minuten per fractie. Ik zie aan uw
handgebaar, mijnheer Koopmans, dat u drie minuten ook
goed vindt. Welnu, dan krijgt u er vier en dan doet u er
drie.
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een
algemeen overleg op 17 december 2008 over diverse
onderwerpen op het terrein van Defensie.
De voorzitter: Ik heet de staatssecretaris van Defensie
van harte welkom. Ik ben tegenwoordig blij als er
mensen in vak K zitten die niet geschaatst hebben. O, u
hebt wel geschaatst? Dan moet ik zeggen: die wel
geschaatst hebben, maar die dat goed kunnen.
©
De heer Brinkman (PVV): Voorzitter. Ik kan inhoudelijk
verder niet al te veel toevoegen aan het algemeen
overleg dat wij hebben gehad. Door een misverstand ben
ik wel genoodzaakt een nieuwe motie in te dienen die
eerder is ingediend, maar waarvan ik denk dat die nu
een meerderheid gaat halen.
Motie
De Kamer,

Mevrouw Sap (GroenLinks): Dat klopt, voorzitter. Ik leef
ook wel mee met de heer Ulenbelt. Ik vind dat de rest
van de Kamer zich enigszins procedureel opstelt; het is
volstrekt helder dat wij volgende week gaan debatteren.
Maar ik wil er niet moeilijk over doen, wij zullen er
dinsdag op terugkomen.
De voorzitter: Aldus besloten.
Het woord is aan de heer Koopmans.

gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de minister van Defensie in een
interview uitspraken heeft gedaan over het homohuwelijk, die mogelijk voor homoseksuele militairen als
kwetsend kunnen worden ervaren;

De heer Koopmans (CDA): Voorzitter. Ik spreek hier in

verzoekt de regering, bij de volgende Gay Pride in
Amsterdam militairen toe te staan, in uniform, in eigen
tijd, deel te nemen,

Tweede Kamer

15 januari 2009
TK 42

Defensie

42-3729