vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3113
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over verloskundige zorg in Meppel en omstreken (ingezonden 11 juli
2012).
Mededeling van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 27 juli 2012).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het feit dat de Verloskundige Kring Meppel en
omstreken stopt met verder overleg met de Raden van Bestuur van Noorderboog en de Isalaklinieken over de toekomst van de afdeling acute verloskunde in Meppel?1
Vraag 2
Bent u op de hoogte van het feit dat de reden dat de verloskundigen niet
langer overleggen is, dat een bestuurder van Noorderboog bij RTV Drenthe,
tegen de afspraken in, heeft benadrukt dat sluiting van acute verloskunde
onvermijdelijk is, terwijl het overleg hierover nog gaande is? Wat vindt u van
deze uitlatingen? Vindt u dat dit soort uitlatingen passen bij goed bestuur?
Vraag 3
Kunt u zich de reactie van de verloskundigen voorstellen?
Vraag 4
Wat is de afspraak met de Commissaris van de Koningin van Drenthe waard
dat door alle partijen in de verloskundige keten opnieuw zou worden
overlegd over mogelijke alternatieven en consequenties van de voorgenomen
sluiting en dat daarmee het eerder genomen besluit om acute verloskunde in
Meppel per 1 juli a.s. te sluiten voorlopig van tafel was?
Vraag 5
Deelt u de mening dat verder overleg over mogelijke alternatieven en
consequenties van de voorgenomen sluiting nog zin heeft als de bestuurder
van de Noorderboog al publiekelijk aangeeft dat de beslissing eigenlijk al is
genomen? In hoeverre is er sprake van dat alleen voor de vorm opnieuw is
overlegd?

1

ah-tk-20112012-3113
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Meppeler Courant, 9 juli 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 6
Kan geconcludeerd worden dat het besluit tot sluiting van de acute verloskunde in Meppel nu definitief is genomen, zonder dat met alle betrokkenen
naar de alternatieven en de meest optimale organisatie is gekeken? Zo ja, wat
is uw mening over de gang van zaken?
Vraag 7
Welke rol heeft het College Perinatale Zorg (CPZ) precies gespeeld ten
aanzien van het overleg over verloskundige zorg in de regio Meppel? Welke
rol zou het CPZ in dergelijke situaties naar uw mening kunnen c.q. moeten
spelen?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Arib (PvdA) over verloskundige zorg in Meppel
en omstreken (2012Z14393) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke
termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is mijn afwezigheid tijdens het reces.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 200 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2008

Nr. 103

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 april 2008
Naar aanleiding van de brief van de vaste commissie voor Defensie onder
nummer 08-DEF-B-029 informeer ik u als volgt.
In mijn brief van 31 oktober 2007 (31 200 X, nr. 22) heb ik aangegeven dat
de formalisering van het vernieuwde besluit medezeggenschap Defensie
(BMD) volgens de daarvoor geldende procedures in gang wordt gezet.
Onderdeel hiervan was het overleg met de bij dit dossier betrokken ministeries. Dit alles heeft ertoe geleid dat na aanvaarding in de ministerraad
het ontwerpbesluit op 19 maart jl. ter advisering aan de Raad van State is
toegezonden.
De staatssecretaris van Defensie
J. G. de Vries

KST117176
0708tkkst31200X-103
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 200 X, nr. 103
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z14903
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en
van Defensie over een dodelijke overval door piraten op een schip bij Nigeria
(ingezonden 6 augustus 2012).
Vraag 1
Kent u de berichten «Nigeria gunmen storm oil ship – two dead, four
kidnapped»1 en «Navy: At least 4 foreigners kidnapped off Nigeria»?2
Vraag 2
Is het waar dat bij een overval op een of meer Nederlands vaartuigen voor de
kust van Nigeria vier opvarenden zijn ontvoerd en er doden en gewonden zijn
gevallen? Wat is bekend over de toestand van de ontvoerde personen en
over de overvallers en hun motieven?
Vraag 3
Hoe is het mogelijk dat deze ontvoering plaats kon vinden ondanks bewaking
door de Nigeriaanse marine?
Vraag 4
Is het noodzakelijk om Nederlandse koopvaardijschepen voor de kust van
Nigeria te laten bewaken door de Nederlandse marine? Zo ja, bent u daartoe
bereid en in staat? Zo neen, waarom niet?
Vraag 5
Welke maatregelen heeft de regering genomen ter bescherming van de
Nederlandse koopvaardij, nadat op 27 juli jl voor de Nigeriaanse kust een
schip met Italiaanse werknemers is overvallen waarbij ten minste een dodelijk
slachtoffer viel?3

1
2

3

kv-tk-2012Z14903
’s-Gravenhage 2012

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-19127704
http://azstarnet.com/news/world/navy-at-least-foreigners-kidnapped-off-nigeria/
article_48228bc4-bc4b-5d67–8a86-a7d120f94d27.html
http://www.rnw.nl/africa/bulletin/attack-agip-vessel-kills-least-one-nigeria

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z10191
Vragen van het lid Van der Lee (GroenLinks) aan de Staatssecretaris van
Financiën en de Minister van Veiligheid en Justitie over het bericht dat de
Duitse recherche de zogenaamde Panama Papers heeft gekocht (ingezonden
10 juli 2017).
Vraag 1
Kent u het bericht dat de Duitse Federale Recherche de zogenaamde Panama
Papers heeft gekocht?1
Vraag 2
Is het waar dat de Duitse recherche bereid is om deze stukken te delen met
de juridische en/of fiscale autoriteiten van andere landen?
Vraag 3
Bent u bereid zo snel als mogelijk contact op te nemen met de Duitse
recherche of andere Duitse autoriteiten en uw uiterste best te doen om te
verzekeren dat de fiscus, de FIOD en het Openbaar Ministerie toegang krijgen
tot deze stukken?
Vraag 4
Bent u vervolgens ook bereid om de Tweede Kamer op een geaggregeerd
niveau te informeren over de voor Nederland relevante informatie uit deze
stukken en bijvoorbeeld aan te geven hoeveel zaken – waarin mogelijk sprake
is van belastingontduiking en/of maatschappelijk onbetamelijk belastingontwijking – gediend zijn met informatie uit de Panama Papers dan wel op basis
van deze papers nieuw zullen worden opgestart?
Vraag 5
Verwacht u dat de Duitse autoriteiten op termijn zouden kunnen besluiten om
alle informatie uit de Panama Papers openbaar te maken? Zou u dat een
goede zaak vinden?

1

kv-tk-2017Z10191
’s-Gravenhage 2017

De Duitse federale recherche heeft de zogeheten Panama Papers aangekocht. Het gaat om
miljoenen documenten uit de interne administratie van de Panamese zakelijke dienstverlener
Mossack Fonseca, bevestigen bronnen rond de Duitse regering dinsdag.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Overweegt u – nadat u directe toegang tot de Panama Papers hebt verkregen
– om te zijner tijd en nadat u uw voordeel hebt kunnen doen met de
bruikbare informatie uit deze papers, deze papers zelf publiek toegankelijk te
maken?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
Raan (PvdD), ingezonden (vraagnummer 2017Z09799).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Den Haag, 27 juni 2022

HERZIENE CONVOCATIE
(I.v.m. toevoeging agendapunten; zie *)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
--

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Financiën, M.L.A. van Rij

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Commissiedebat
woensdag 29 juni 2022
10.00 - 14.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Contouren box 3-heffing op basis van werkelijk rendement

*Indicatieve spreektijd per fractie 5 minuten*
Agendapunt:

Contourennota box 3-heffing op basis van werkelijk rendement

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, M.L.A. van Rij – 15 april 2022
Contourennota box 3-heffing op basis van werkelijk rendement - 32140-105

*Agendapunt:

Beantwoording vragen commissie over de Contourennota box 3heffing op basis van werkelijk rendement (Kamerstuk 32140-105)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, M.L.A. van Rij – 9 juni 2022
Beantwoording vragen commissie over de Contourennota box 3-heffing op
basis van werkelijk rendement (Kamerstuk 32140-105) - 32140-120

*Agendapunt:

Planning box 3-stelsel op basis van werkelijk rendement

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, M.L.A. van Rij – 24 juni 2022
Planning box 3-stelsel op basis van werkelijk rendement - 2022Z13122

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2022A03784
Besluit van de Minister van Financiën van
, PM nummer,
directie begrotingszaken, houdende het vaststellen van de gelijkwaardige
inspanning van decentrale overheden.
De Minister van Financiën,
Gelet op artikel 3 van de Wet houdbare overheidsfinanciën, in overeenstemming met Onze Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en Onze Minister van Infrastructuur en Milieu;

BESLUIT:
Artikel 1 (enig artikel)
Het collectieve aandeel van de decentrale overheden voor het EMU-saldo, zoals bedoeld in artikel 3, tweede lid
van de wet, wordt voor het jaar 2017 vastgesteld op -0,3 procent van het bbp.

Dit besluit wordt met de toelichting in de Staatscourant geplaatst.

De Minister van Financiën,

J.R.V.A. Dijsselbloem

TOELICHTING
Woensdag 28 september 2016 heeft het bestuurlijk overleg financiële verhoudingen van het kabinet met de
vertegenwoordigers van de decentrale overheden plaatsgevonden. Afgesproken is de EMU-tekort norm voor
2017 vast te stellen op -0,3 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Deze norm is in lijn met het
Financieel akkoord 2013-2017 dat eerder gesloten is tussen het kabinet en de decentrale overheden. Er is tevens
afgesproken om het overeengekomen collectieve aandeel van de decentrale overheden in het EMU-saldo niet uit
te splitsen naar gemeenten, provincies en waterschappen.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

21 501-20

Europese Raad

Nr. 676

MOTIE VAN HET LID MERKIES
Voorgesteld 11 oktober 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er tijdens de Europese Raad gesproken zal worden over
het versterken van de democratische legitimiteit en verantwoording van
Europese besluitvorming;
constaterende dat er vele voorstellen zijn die versterking van het Europees
Parlement als voornaamste middel zien om die democratische legitimiteit
en verantwoording te versterken;
van mening dat versterking van de Europese democratie vooral ook
vraagt om een versterking van de positie van nationale parlementen;
verzoekt de regering, met voorstellen te komen die de positie van
nationale parlementen in de Europese besluitvorming versterkt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Merkies

kst-21501-20-676
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 21 501-20, nr. 676
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z08917
Vragen van de leden Van Dekken en Recourt (beiden PvdA) aan de ministers
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Veiligheid en Justitie over
matchfixing (ingezonden 25 april 2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het rapport «Match-fixing in sport A mapping of
criminal law provisions in EU 27 MARCH 2012»?
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het feit dat in het rapport staat vermeld dat de verdachten
in de Bochum-case in Nederland verbleven, en dat er geldstromen liepen via
ons land?1 Hoe verhoudt dit zich tot uw antwoord op eerdere vragen over
matchfixing?2 Blijft u bij het standpunt dat er geen aanleiding was en is voor
nader onderzoek naar matchfixing in deze zaak?
Vraag 3
Is het waar dat de Nederlandse voetbalbond niet heeft gereageerd op de
enquête? Zo ja, wat is hiervan de reden? Bent u bereid de bond alsnog om
een reactie te vragen en de Kamer daarvan op de hoogte te stellen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de Conventie ter bestrijding van
matchfixing? Wat wordt uw inzet?

1

2

kv-tk-2012Z08917
’s-Gravenhage 2012

P 12. A closer look at the «Bochum» match-fixing scandal (Germany 2009) illustrates the
cross-border as well as the economic dimensions of match-fixing. The police investigation
team detected 323 suspicious matches (75 in Turkey, 69 in Germany and 40 in Switzerland).
The persons involved in match-fixing were spread all over Europe: among the 347 suspects
almost half of them were living in Germany (150), in Turkey (66), in Switzerland (29) and
others in Croatia, Hungary, Austria, Belgium and Netherlands. Around 12 million euro were
paid to referees, players, coaches and officials of sports federations in order to influence the
results of matches (Council of Europe 2012) including «bonuses» of up to 1,75 million euro
according to German police. During the investigation some accounts and account movements were detected in Germany, Malaysia, China, Isle of Man, Singapore, Russia, Austria,
Turkey, Malta, the Netherlands and Slovenia (Lücke 2011).
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 1884.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 5
Bent u bereid het antwoord op deze vragen voor het rondetafelgesprek dat de
Kamer op 24 mei 2012 voert over matchfixing naar de Kamer te sturen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2763
Vragen van de leden Van Nispen en Kooiman (beiden SP) aan de Minister
van Veiligheid en Justitie over het bericht dat een dj zelf zijn gestolen
apparatuur via Marktplaats terughaalt (ingezonden 20 mei 2015).
Antwoord van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
30 juni 2015). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr.
2526.
Vraag 1, 2 en 4
Wat is uw reactie op het bericht: «DJ haalt gestolen apparatuur terug»?1
Is het waar dat de politie de benadeelde adviseerde zelf een afspraak te
maken met de verkopende partij?
Vindt u dit een wenselijke gang van zaken in verband met de mogelijke
risico’s die het slachtoffer hiermee loopt? Zo nee, hoe kan dit in de toekomst
voorkomen worden?
Antwoord 1, 2 en 4
Na het doen van een bod op de gestolen spullen door de benadeelde heeft
de benadeelde contact gezocht met de politie. Gezien de stand van zaken op
dat moment heeft de politie besloten om op de ingeslagen weg voort te gaan
en de benadeelde een afspraak met de verkoper te laten maken over de
transactie. De politie heeft de benadeelde bijgestaan tijdens dit proces.
Er zijn in deze zaak drie verdachten aangehouden, waarvan één zich voor de
rechter moet verantwoorden. Zolang deze zaak nog onder de rechter is,
onthoud ik mij van een oordeel over de wenselijkheid van de gang van zaken.
Vraag 3
Bij wie ligt de taak van bewijsgaring?
Antwoord 3
De politie en het Openbaar Ministerie zijn verantwoordelijk voor de bewijsgaring in strafrechtelijke zaken, maar het is niet ongewoon dat de politie een
beroep doet op benadeelden om zelf bij te dragen aan het terugvinden van
gestolen goederen. Ook de onderhavige casus is onder regie van de politie
afgewikkeld.

1

ah-tk-20142015-2763
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

De Gelderlander, 13 mei 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

29 754

Terrorismebestrijding

Nr. 186

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 maart 2010
Hierbij bied ik u de nota «Disengagement en deradicalisering van jihadisten in Nederland» aan, die is opgesteld door de Algemene Inlichtingenen Veiligheidsdienst1.
In het Algemeen Overleg over de «Elfde Voortgangsrapportage Terrorismebestrijding» van 3 februari jl. (kamerstuk 29 754, nr. 185) is toegezegd
dat de AIVD de resultaten van zijn onderzoek naar disengagement en
deradicalisering van jihadisten in Nederland openbaar maakt. Met deze
nota geef ik gevolg aan deze toezegging.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
E. M. H. Hirsch Ballin

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST141834
0910tkkst29754-186
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 29 754, nr. 186
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z02735

voor de overige Antilliaanse
eilanden? Zo ja, wat is het beeld dat
hieruit voortkomt?

Vragen van het lid Van Gent
(GroenLinks) aan de staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en de ministers
van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer en van
Verkeer en Waterstaat over
stofoverlast op Bonaire. (Ingezonden
11 februari 2010)

5
Bent u bereid in overleg met de
autoriteiten van Bonaire maatregelen
te nemen tegen de overschrijdingen
van de stofnormen en zo ja welke?
1

Amigoe, 26 januari 2010: «Stofoverlast kent
vele oorzaken».

1
Kent u het bericht1 dat op
verschillende plaatsen op Bonaire
meer stof in de lucht zit dan volgens
Antilliaanse normen is toegestaan?
Zo ja, onderschrijft u de opvatting
van de onderzoekers dat het hier gaat
om verontrustende resultaten voor de
volksgezondheid?
2
Klopt de constatering van de
onderzoekers dat de stofproblematiek
op Bonaire hoofdzakelijk door
menselijke activiteiten wordt
veroorzaakt? Zo ja, welke
maatregelen kunnen er genomen
worden om de hoeveelheden stof in
de lucht terug te brengen naar een
toelaatbaar niveau?
3
Komen de voor de Nederlandse
Antillen en Aruba geldende
stofnormen overeen met de normen
die voor Nederland gelden? Zo nee,
waarom niet?
4
Zijn er vergelijkbare
onderzoeksresultaten beschikbaar

0910tkkvl2010Z02735
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2012

Nr. 24

MOTIE VAN HET LID HERNANDEZ
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 7 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat Turkse Nederlanders renteloos € 6 000 kunnen lenen
van Defensie om hun Turkse dienstplicht af te kopen bij de Turkse staat;
constaterende, dat Turkse Nederlanders bij de door Turkije opgelegde
vervangende dienstplicht van 20 dagen in Turkse dienst worden doorbetaald door Defensie;
overwegende, dat de Nederlandse Staat en de Nederlandse belastingbetaler hierdoor impliciet bijdragen aan de Turkse collectieve landsverdediging en dit tot een zeer ongewenste situatie leidt;
overwegende, dat aparte regelingen voor Turkse Nederlanders niet
noodzakelijk zijn, aangezien Turkse Nederlanders zelf afstand kunnen doen
van hun Turkse nationaliteit en daarmee van de dwingende eisen die
Turkije hen oplegt;
verzoekt de regering per direct een einde te maken aan de Regeling
faciliteiten Turkse dienstplicht defensie-ambtenaren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hernandez

kst-33000-X-24
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 X, nr. 24
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 302

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2020)

Nr. 37

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 november 2019
Tijdens het Wetgevingsoverleg inzake Belastingplan 2020 van 4 november
jl. verzocht u, bij monde van Kamerlid Omtzigt (CDA), om toezending van
de door de Belastingdienst uitgebrachte herziene uitvoeringstoets inzake
de Wet vereenvoudiging beslagvrije voet. De Staatssecretaris van
Financiën heeft aangegeven dit verzoek aan mij door te geleiden.
Ik had voorzien u deze als bijlage bij de ministeriële regeling te doen
toekomen. Daar deze echter niet per omgaande zal worden gepubliceerd,
kom ik graag aan uw verzoek tegemoet1.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
T. van Ark

1

kst-35302-37
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 302, nr. 37
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

22 343

Handhaving milieuwetgeving

Nr. 328

MOTIE VAN HET LID BOUCHALLIKH C.S.
Voorgesteld 1 juni 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Dreigingsbeeld Milieucriminaliteit 2021 wederom
laat zien dat milieucriminaliteit leidt tot ernstige schade aan mens, dier en
milieu en dat de aanpak ervan niet op orde is;
overwegende dat de Algemene Rekenkamer recent ook concludeerde dat
een kleine groep veelplegers verantwoordelijk is voor een groot deel van
de milieucriminaliteit en hierin gefaciliteerd wordt door gebrekkige
handhaving;
overwegende dat een grotere prioriteit bij opsporing en vervolging van
milieucriminaliteit veel maatschappelijke kosten, zoals gezondheidsschade of milieuvervuiling, kan voorkomen;
constaterende dat de vormen van milieucriminaliteit variëren van
dreigingen voor bodem- en waterkwaliteit tot wildlife crime, en van afvaltot vuurwerkcriminaliteit;
constaterende dat al deze vormen van milieucriminaliteit om een andere
aanpak vragen van de handhavende instanties;
verzoekt de regering om bij de uitwerking van de aanbevelingen van de
commissie-Van Aartsen expliciet aandacht te besteden aan de wijze
waarop het stelsel versterkt wordt voor de aanpak van de diverse vormen
van milieucriminaliteit,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bouchallikh
Beckerman
Van Esch

kst-22343-328
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 22 343, nr. 328
19
Stemming motie Tuinbouw en Visserij
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie,
ingediend bij het tweeminutendebat Tuinbouw en Visserij,
te weten:
- de motie-Bisschop over bij beheerplannen en vergunningaanvragen de garnalenvisserij zo veel mogelijk aanmerken
als bestaand gebruik (32627, nr. 60).

Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.
In stemming komt de gewijzigde motie-Bisschop c.s. (32627,
nr. 62, was nr. 60).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, Lid
Omtzigt, de ChristenUnie, de VVD, de SGP, het CDA, BBB,
JA21, de PVV, FVD en Groep Van Haga voor deze gewijzigde
motie hebben gestemd en de leden van de fracties van
GroenLinks, Volt, DENK, Fractie Den Haan, de PvdA, de
PvdD, Lid Gündoğan en D66 ertegen, zodat zij is aangenomen.

(Zie vergadering van 22 maart 2023.)
De voorzitter:
De motie-Bisschop (32627, nr. 60) is in die zin gewijzigd dat
zij thans luidt:

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de continuïteit van de garnalenvisserij in
het geding is door onzekerheid over de vergunningverlening
in het kader van de Wet natuurbescherming, mede omdat
de visserij niet als bestaand gebruik is meegenomen;
overwegende dat de landsadvocaat inzake het aanmerken
van de garnalenvisserij als bestaand gebruik in de zin van
de Habitatrichtlijn aangeeft dat het terugvallen op een eerdere referentie juridisch en feitelijk complex maar niet
onmogelijk is, met inachtneming van het feit dat exacte
individuele vaargegevens uit het verleden niet meer
beschikbaar zijn;
overwegende dat in het verleden sprake was van afgifte
van visserijwetvergunningen met automatische verlenging
en dat schepen en vangstmethoden sinds de aanwijzing
van Natura 2000-gebieden niet wezenlijk zijn veranderd
waarmee onderbouwd kan worden dat de visserij geldt als
bestaand gebruik;
overwegende dat wat betreft de stikstofdepositie volgens
TNO sprake is van een zeer beperkte directe bijdrage aan
de stikstofdepositie, waarbij vanwege de grote afstand tot
stikstofgevoelige natuur de exacte locatie van de bron
minder van belang is;
verzoekt de regering een koude sanering van de garnalenvisserij te voorkomen en, zolang een sociaal vangnet als
een saneringsregeling ontbreekt, in overleg met de sector
te bezien in hoeverre visserijbedrijven als referentie terug
kunnen vallen op de stikstofdepositie behorend bij het vissen in de belangrijkste visgebieden waar al van oudsher
wordt gevist, waarbij in ieder geval de mogelijkheid wordt
bekeken om deze depositie collectief te beschouwen en
beoordelen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Zij krijgt nr. 62, was nr. 60 (32627).

Tweede Kamer

Stemming motie Tuinbouw en Visserij

6 juni 2023
TK 89

89-19-1
Commissie BZK

Aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 april 2009
Nadere motivering aanstelling korpschef
2009Z05102/2009D17222

Geachte mevrouw Ter Horst,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties van
19 maart 2009 is gesproken over uw benoeming van de korpschef van de politieregio Zuid-Holland Zuid,
waarover u de Kamer eerder heeft geïnformeerd met uw brief van 11 maart jl. (29628, nr. 118) .
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de Kamer te informeren over uw nadere motivering voor
de uiteindelijke aanstelling.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.bzk@tweedekamer.nl
2010Z01812
Vragen van het lid Tang (PvdA) aan de minister van Financiën over de referentiegroep bij het
bepalen van het beloningsbeleid van ABN Amro (Ingezonden 29 januari 2010)
1
Kent u het bericht “Waarom moet ik een offer brengen”? 1)
2
Kunt u specifiek aangeven welke “vergelijkbare banken en bedrijven uit de AEX-index”
geselecteerd zijn om het beloningsniveau bij ABN Amro te ijken?
3
Is dit de referentiegroep bedrijven op basis waarvan de “voor de nieuwe bank relevante
mediaan” is bepaald, zoals u dat omschreven heeft in uw brief van 19 januari 2010? 2)
4
Op welke manier is de mediaan bepaald? Kunt u aangeven welk gewicht aan elk bedrijf uit de
referentiegroep is toegekend?
5
Kunt u aangeven of er is gecorrigeerd voor de omvang van de bedrijven in de referentiegroep
ten opzichte van ABN Amro, bijvoorbeeld door rekening te houden met het aantal
werknemers en de omzet?
6
Wat is de mediaan van alle niet-financiële bedrijven die genoteerd zijn aan de AEX-index?

1) de Volkskrant, 26 januari 2010
2) Kamerstuk 31 789, nr. 36
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1577

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR IMMIGRATIE, INTEGRATIE EN
ASIEL
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 september 2012
Het kabinet heeft kennis genomen van de aangenomen motie Slob c.s.
(33 410, nr. 7) over geen gedwongen uitzettingen van minderjarige
asielkinderen gedurende de onderhandelingen en deze besproken in de
ministerraad van 21 september jl.
Vanzelfsprekend heeft het kabinet oog voor de gewijzigde politieke
verhoudingen. In dat licht zal ik met de grootst mogelijke zorgvuldigheid,
hangende het proces van de formatie, uitvoering geven aan het beleid.
De minister voor Immigratie, Integratie en Asiel,
G. B. M. Leers

kst-19637-1577
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 19 637, nr. 1577
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2157

MOTIE VAN HET LID GESTHUIZEN
Voorgesteld 3 maart 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er onduidelijkheid is ontstaan over de precieze
uitvoering van de verbintenis van Nederland tot relocatie van vluchtelingen die in Griekenland Europa zijn binnengekomen en aldaar zijn
geregistreerd;
constaterende dat er een verschil bestaat tussen de Nederlandse en de
Griekse interpretatie van de wijze waarop de gemaakte afspraken op dit
moment worden uitgevoerd;
overwegende dat de Kamer gebaat is bij heldere informatie over de
precieze gang van zaken en de Nederlandse uitvoering van de gemaakte
afspraken;
verzoekt de regering om, aan de Kamer met spoed een brief te doen
toekomen waarin in ieder geval uiteengezet wordt:
• hoe het proces van relocatie tussen Griekenland en Nederland er
concreet uit ziet, met daarbij bij elke fase van het proces vermeld de
gangbare tijdpaden;
• hoeveel dossiers van mensen die voor relocatie uit Griekenland in
aanmerking komen Nederland inmiddels in behandeling heeft
genomen;
• hoe lang er tussen het aanbieden van deze dossiers en het in behandeling nemen daarvan heeft gezeten;
• hoeveel dossiers Nederland heeft ontvangen van de Griekse autoriteiten die nog niet in behandeling zijn genomen en wat de reden daarvan
is;
• hoe lang het gemiddeld duurt voordat iemand daadwerkelijk naar
Nederland kan komen nadat zijn of haar dossier door Nederland in
behandeling is genomen,

kst-19637-2157
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 19 637, nr. 2157

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Gesthuizen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 19 637, nr. 2157

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 788

Kabinetsformatie 2021

Nr. 97

MOTIE VAN HET LID SIMONS
Voorgesteld 16 december 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er in Nederland geen directe democratische instrumenten bestaan om een premier te verkiezen, dan wel uit functie te
ontheffen;
overwegende dat het bij een democratische rechtsstaat past dat de
zittingstermijnen van een individu in de belangrijkste machtspositie van
het land zijn beperkt;
spreekt uit dat de duur van de bekleding van het premierschap door een
individu gelimiteerd dient te worden tot maximaal twee termijnen dan wel
acht achtereenvolgende jaren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Simons

kst-35788-97
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 788, nr. 97
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z19384
Vragen van het lid Smaling (SP) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu over de berichten dat er een beter plan moet komen voor
asbestsanering (ingezonden 16 oktober 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Asbest sluipend probleem voor
noodlijdende boeren», waaruit blijkt dat er miljarden nodig zijn om voor 2024
alle asbestdaken te vervangen?1
Vraag 2
Kunt u toelichten in hoeverre de asbestsanering «op schema» ligt, voor zowel
loodsen en stallen van (boeren)bedrijven als ook de daken van schuurtjes van
eengezinswoningen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat een subsidieregeling van in totaal 75 miljoen euro een
schijntje is bij de verwachte miljardenkosten?2 Erkent u dat zonder toereikende subsidiemogelijkheden het verwijderen van asbest voor de meeste
particulieren een moeilijke opgave zal zijn? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Hoe oordeelt u over het gezamenlijke voorstel van de Land- en Tuinbouworganisatie (LTO) Nederland, AgroAsbestVeilig en Achmea, om te komen tot
een deltaplan voor de sanering van asbestdaken?3
Vraag 5
Bent u bereid om, in overleg met betrokken partijen zoals de Vereniging van
Nederlandse Gemeenten (VNG), LTO, Verbond van Verzekeraars, Bouwend
Nederland en woningcorporatiekoepels, te onderzoeken hoe op structurele
wijze naar het verbod op asbestdaken in 2024 toegewerkt kan worden en hoe
met een realistisch tijdpad gekomen kan worden?

1

NOS.nl, 14 oktober 2015
NOS.nl, 14 oktober 2015
3
NVM.nl, 13 oktober 2015
2

kv-tk-2015Z19384
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u bovenstaande vragen vóór de plenaire behandeling van de begroting
van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu 2016 beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Staatstoezicht op de Mijnen
Ministerie van Economische Zaken

>

Retouradres Postbus 24037 2490 AA Den Haag

De Minister van Economische Zaken
Postbuc 20401
2500 EK DEN HAAG

Staatstoezicht op de Mijnen
Bezoekadres
Henri Faasdreef 312
2492 JP Den Haag
Postadres
Postbus 24037
2490 AA Den Haag
T 070 379 8400 (algemeen)
F 070 379 8455 (algemeen)
sodm@minez.ni
www.sodm.nl

Behandeld door

Datum
Betreft

12 mei 2017
Onafhankelijke toetsing leveringszekerheid en capaciteitszekerheid

Ons kenmerk
17072071
Uw kenmerk

Excellentie,
Hierbij treft u een reactIe aan op uw antwoord op motie 33529, Gaswinning
nr.340 van Agnes Mulder In het debat over het toegenomen aantal aardbevingen
in Groningen. In deze brief ga ik kort in op de overwegingen achter mijn advies
om SodM geen rol te geven bij de onafhankelijke toetsing van leveringszekerheid
en capaciteitszekerheid.

Kopie aan
DIV
Directie O&8
DirecHe E&N
DGETM
Bijlage(n)

Aanleiding
In de motle-Agnes Mulder c.s. wordt de regering verzocht te toetsen wat nodig Is
voor de leveringszekerheid en de capaciteitszekerheid en het Staatstoezicht op de
Mijnen hierbij een rol te geven. U heb uitgelegd dat GTS, een 100%
overheictsbedrijf, bekijkt wat er nodig is voor leveringszekerheid. U hebt de
intentie uitgesproken de uitkomsten van GTS te laten valideren door een ander.
Tegelijktijdig gaf u aan dat Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) daar niet voor is.
Het is daar niet voor Ingesteld en niet voor geëquipeerd. Het Is zijn werk niet,
maar u had er geen bezwaar tegen om, als de Kamer dat wil, SodM in dit geval de
vraag voor te leggen of het daar nog commentaar op wenst te geven.
Geen bemoeienis voor SodM bij toetsing leveririgszekerheid en
capaciteitszekerheid
Ik onderschrijf de wijze waarop u onze rol hebt beschreven in de Kamer. Ik zie
echter geen toegevoegde waarde In een consultatie van SodM bij de toetsing van
leveringszekerheid en ook niet van capaciteitszekerheid
. NAM is verantwoordelijk
1
voor de operationele invulling van de vereiste capaciteitszekerheid, die naar ik
aanneem gebaseerd wordt op contractuele verplichtingen.
SodM staat voor het borgen van veiligheid en milieu voor samenleving en
sectorpersoneel. Een toetsende rol of betrokkenheid bij vraagstukken rondom

1

Met de capaciteitszekerheid wordt bedoeld de minimale hoeveelheid gas per uur
(miljoen Nm3/uur) die binnen 15 minuten geleverd moet kunnen worden uit het
Groningen gasveld.
Pagina 1 van 2

Staatstoezicht op de Mijnen
Ons kenmerk
17072071

leveringszekerheid kan echter strijdig zijn met die taken. SodM heeft in haar
Groningen adviezen tot nu toe altijd beklemtoond dat zij helemaal niet betrokken
is bij leveringszekerheid en dat dit in haar advisering geen enkele rol heeft
gespeeld; dit moet vooral zo blijven. Ik acht helderheid en rolzuiverheid van de
toezichthouder cruciaal voor het herstel van vertrouwen van de burger.
Met vrienc

Meijden, MBA
der Mijnen

Pagina 2 van 2
Den Haag, 31 mei 2018

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 6 juni 2018
10.00 - 11.00 uur
besloten

Onderwerp:

Gesprek over komende Oostenrijks EU-Voorzitterschap met Nederlandse
ambassadeur te Wenen, dhr. M. Hennis

Agendapunt:

Gesprek over komende Oostenrijks EU-Voorzitterschap met
Nederlandse ambassadeur te Wenen, dhr. M. Hennis

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

De heer drs. M. (Marco) Hennis zal een schets geven van de actuele politieke
en economische situatie in Oostenrijk en vooruitblikken op het Oostenrijks EUVoorzitterschap in de tweede helft van dit jaar.
Tevens worden de leden van de Eerste Kamer uitgenodigd voor het gesprek
met ambassadeur Hennis.
Kamerleden die zich voor deze activiteit willen aanmelden s.v.p. via Parlis met
de knop "Inschrijving" op het tabblad 'Deelnemers' van deze Parlisactiviteit.

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie inzake een technische briefing over het
Oostenrijkse EU-voorzitterschap

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 17 mei 2018
Reactie op verzoek commissie inzake een technische briefing over het
Oostenrijkse EU-voorzitterschap - 2018Z09045

Griffier:

J.T.A. van Haaster

Activiteitnummer:

2018A02446
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 035

Wijziging van onder meer de Wet
studiefinanciering 2000 in verband met de
introductie van een nieuw stelsel van
studiefinanciering in het hoger onderwijs en de
uitvoering van een toekomstgerichte
onderwijsagenda voor het hoger onderwijs (Wet
studievoorschot hoger onderwijs)

Nr. 29

AMENDEMENT VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Ontvangen 4 november 2014
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I wordt onderdeel AX als volgt gewijzigd:
1. In de aanhef wordt «door vier» vervangen door: door vijf.
2. Na artikel 5.2c wordt een artikel toegevoegd, luidende:
Artikel 5.2d. Verlenging duur prestatiebeurs voor studenten die
een schakelprogramma volgen
1. De prestatiebeurs hoger onderwijs wordt op aanvraag langer
verstrekt aan de student die met goed gevolg het afsluitende examen van
een bacheloropleiding heeft behaald voor de periode waarin hij gebruik
maakt van ondersteuning als bedoeld in artikel 7.57i van de WHW
teneinde door te kunnen stromen naar een verwante masteropleiding in
het wetenschappelijk onderwijs.
2. Bij ministeriële regeling worden regels gesteld voor een goede
uitvoering van dit artikel.
II
In artikel I wordt onderdeel BI als volgt gewijzigd:
1. In de aanhef wordt «wordt een artikel» vervangen door: worden twee
artikelen.
2. Na artikel 6.2a wordt een artikel toegevoegd, luidende:

kst-34035-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 035, nr. 29

1

Artikel 6.2b. Kwijtschelding studieschuld voor studenten die een
schakelprogramma volgen
1. Aan de debiteur wordt gelijktijdig met de omzetting, bedoeld in
artikel 5.7, eenmalig een deel van de lening hoger onderwijs kwijtgescholden indien:
a. aan de debiteur op grond van artikel 5.2d voor ondersteuning langer
prestatiebeurs hoger onderwijs is toegekend; en
b. de masteropleiding, waarvoor voor de toelating van ondersteuning
als bedoeld in artikel 7.57i van de WHW gebruik is gemaakt, met goed
gevolg is afgerond binnen de diplomatermijn hoger onderwijs.
2. Voor de waarde van de kwijtschelding is bepalend het jaar waarin
voor het eerst is voldaan aan de voorwaarden, bedoeld in het eerste lid.
3. Bij ministeriële regeling kunnen regels worden gesteld voor een
goede uitvoering van dit artikel.
III
In artikel I, onderdeel BT, wordt in artikel 6.19, eerste lid, na «6.2a,»
ingevoegd: 6.2b,.
IV
In artikel I, onderdeel CV, wordt in artikel 12.14, derde lid, «Artikel 6.2a
is» vervangen door: De artikelen 6.2a en 6.2b zijn.
Toelichting
Dit amendement regelt dat studenten niet met het leenstelsel worden
geconfronteerd tijdens hun schakelprogramma voor het doorstromen
naar een verwante masteropleiding in het wetenschappelijk onderwijs.
Voor de duur van het schakelprogramma vallen deze studenten niet onder
het leenstelsel. Door deze extra studieduur bouwen deze studenten buiten
hun schuld om een hogere schuld op. Dit amendement regelt dat zij voor
het extra bedrag dat zij lenen worden gecompenseerd.
Jasper van Dijk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 035, nr. 29

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2015

Nr. 43

MOTIE VAN DE LEDEN VAN TONGEREN EN DIK-FABER
Voorgesteld 30 oktober 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering zich in het energieakkoord verbonden heeft
aan de doelstellingen de CO2-uitstoot van het verkeer in 2030 met 17% te
verminderen ten opzichte van 1990 en in 2050 met 60%;
overwegende dat de Nationale Energieverkenning 2014 zegt dat we dat
met het huidige beleid niet gaan halen;
verzoekt de regering, de Kamer te informeren hoe zij de doelstellingen wil
bereiken, welke maatregelen zij daarvoor neemt en wat de bijdrage van de
afzonderlijke maatregelen is,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren
Dik-Faber

kst-34000-XII-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XII, nr. 43
Van: Vries, A. de (Aukje)
Verzonden: maandag 5 juli 2021
Aan: Esmeijer, M.E.
Onderwerp: Technische briefing Corona
Dag Marc,
Ik zou graag verzoek doen om woensdag nog een beknopte technische briefing Corona te
organiseren (1 a 1,5 uur) voorafgaand aan debat op woensdag.
Met vriendelijke groet,
Aukje de Vries
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 066

Belastingdienst

Nr. 1247

MOTIE VAN HET LID HAMMELBURG C.S.
Voorgesteld 22 juni 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in veel gevallen niet uit te sluiten is dat de Belastingdienst informatie uit de ondeugdelijke Fraude Signalering Voorziening
(FSV), bijvoorbeeld telefonisch, met andere publieke organisaties heeft
gedeeld;
overwegende dat de Staatssecretaris op verzoek van de Kamer een
meldpunt heeft opgericht voor mensen die vermoeden dat zij van hun
rondzwervende FSV-registratie nadelige gevolgen hebben ondervonden
bij andere publieke organisaties, om hen te helpen en om in kaart te
brengen hoe verstrekkend de gevolgen waren;
verzoekt het kabinet in reguliere rapportages informatie te delen over het
aantal FSV-melders, de vermoedelijke gevolgen en de betrokken
instanties, opdat de Kamer beter inzicht krijgt in hoeveel mensen het
betreft, of er bij publieke organisaties sprake is van informatie uit FSV en,
zo ja, bij welk type en bij hoeveel organisaties,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hammelburg
Alkaya
Van Baarle
Omtzigt

kst-31066-1247
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 066, nr. 1247
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2015

Nr. 17

MOTIE VAN HET LID KARABULUT
Voorgesteld 27 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat werklozen met een arbeidsovereenkomst op zak die
binnen drie maanden ingaat een sollicitatieplicht hebben;
verzoekt de regering, geen sollicitatieplicht op te leggen indien er
aantoonbaar een arbeidsovereenkomst is getekend die binnen drie
maanden ingaat,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut

kst-34000-XV-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XV, nr. 17
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 286

Initiatiefnota van het lid Nijboer over diverse
wijken: prettig wonen voor iedereen

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 september 2019
Hierbij bied ik u aan de initiatiefnota «Diverse wijken: prettig wonen voor
iedereen».
Nijboer

kst-35286-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 286, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2021

Nr. 16

MOTIE VAN DE LEDEN GRAUS EN WASSENBERG
Voorgesteld 25 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, om een levenslang houd- en beroepsverbod in te
stellen voor recidiverende dierenbeulen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graus
Wassenberg

kst-35570-XIV-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 XIV, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z09233
Vragen van de leden Vestering en Wassenberg (beiden PvdD) aan de
Minister voor Natuur en Stikstof over het inschakelen van jagers bij tellingen
van dieren (ingezonden 12 mei 2022).
Vraag 1
Kent u het bericht «Jagersvereniging betrokken bij hervorming telprotocollen»?1
Vraag 2
Heeft u vertrouwen in de telprotocollen van Sovon en WUR waar het gaat om
een wetenschappelijke basis voor telgegevens van aantallen van haas, konijn,
wilde eend, fazant en houtduif? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Is het waar dat u de analyses van het commerciële bureau Waardenburg op
basis van nachtelijke tellingen van jagers, waaruit zou blijken dat de populatie
hazen dubbel zo groot zou kunnen zijn als de uitkomsten van dagtellingen
door onafhankelijke onderzoekers van Sovon en WUR, ziet als aanleiding om
de jagers te betrekken bij hervorming van telprotocollen? Zo nee, in welk
opzicht heeft de jagersvereniging een onjuiste conclusie verbonden aan uw
gesprekken? Zo ja, waarom wilt u direct belanghebbenden betrekken bij
telprotocollen en welke belangenorganisaties zullen daarbij betrokken
worden?
Vraag 4
Deelt u de opvatting dat het in twijfel trekken van de telgegevens van Sovon
en WUR geïnstigeerd door belanghebbenden het faunabeleid ondergraaft? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat juist onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek naast
ethische overwegingen de basis zou moeten zijn voor het al of niet vrij
bejaagbaar houden van diersoorten? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2022Z09233
’s-Gravenhage 2022

Website Jagersvereniging, 29 april 2022, «Jagersvereniging betrokken bij hervorming telprotocollen» (www.jagersvereniging.nl)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u aangeven waarom er onderscheid wordt gemaakt tussen het tijdelijk
sluiten van de jacht op zoogdieren (haas en konijn) en het niet sluiten ervan
op vogels (wilde eend, fazant en houtduif) terwijl al deze soorten in slechte
staat van instandhouding verkeren?
Vraag 7
Waarom kiest u er niet voor om ter voorkoming van verdere achteruitgang
van de staat van instandhouding van de fazant, wilde eend en houtduif de
jacht voor het plezier op deze soorten te sluiten, totdat uw onderzoek is
afgerond?
Vraag 8
Is het u bekend dat hazen zich niet onder alle omstandigheden houden aan
provinciegrenzen? Zo ja, hoe gaat u voorkomen dat een haas, die in Limburg,
Groningen en Utrecht niet geschoten mag worden, afgeschoten wordt in een
aangrenzende provincie?
Vraag 9
Deelt u de mening dat het slechts tijdelijk schrappen van het konijn van de
lijst van vrij bejaagbare soorten en het tijdelijk niet-bejaagbaar verklaren van
de haas in slechts drie provincies geen uitvoering geeft aan de wens van de
Kamer, zoals verwoord in de motie van de leden Wassenberg en Futselaar
(Kamerstuk 35 616, nr. 9)? Zo ja, per wanneer bent u van plan die motie
alsnog integraal uitvoeren? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Commissie Justitie

Aan de staatssecretaris van Justitie
Ministerie van Justitie
Postbus 20301
2500 EH DEN HAAG

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 14 april 2009
Verzoek Krista van Velzen over het Beleidsplan Onderwijs
2009Z06457/2009D18168 (2009D25960)

Namens de vaste commissie voor Justitie verzoek ik u het toegezegde beleidsplan onderwijs in detentie zo
spoedig mogelijk aan de Kamer te doen toekomen.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.just@tweedekamer.nl