Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z02314

mogelijke optreden van een vorm van
arbeidsongeschiktheid?

Vragen van het lid Ouwehand (PvdD)
aan de ministers van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en
van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer over de
gevolgen van vuurwerk. (Ingezonden
5 februari 2010)
1
Bent u bekend met de cijfers van het
Nederlands Oogheelkundig
Gezelschap (NOG) die aangeven dat
er tijdens de afgelopen jaarwisseling
297 mensen zijn behandeld voor
(ernstig) oogletsel als gevolg van
vuurwerk; een stijging van 10% ten
opzichte van vorig jaar?
2
Hoe beoordeelt u dit aantal
slachtoffers, in de wetenschap dat het
in 56% van de gevallen om
omstanders ging die zelf geen
vuurwerk hadden afgestoken? Welke
verantwoordelijkheid voelt u voor de
veiligheid van deze mensen en op
welke wijze geeft u daar invulling
aan?
3
Hoe beoordeelt u het ernstige letsel
dat aan een derde van de 347
behandelde ogen is aangericht in
termen van zowel de
gezondheidsschade en de gevolgen
voor de patiënt zelf, als van de
maatschappelijke kosten die gemoeid
zijn met de behandeling en het

0910tkkvl2010Z02314
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

4
Deelt u de zorgen van het NOG over
de oogbeschadigingen die
onherroepelijk optreden op dagen dat
in Nederland door iedereen vuurwerk
mag worden afgestoken? Zo ja, hoe
groot zijn in dit opzicht de zorgen van
het kabinet over de gevolgen van
consumentenvuurwerk voor de
volksgezondheid en op welke wijze
komen die tot uiting in uw beleid? Zo
nee, kunt u toelichten waarom niet?
5
Bent u van mening dat het huidige
beleid voor het afsteken van
consumentenvuurwerk afdoende is
om oogletsel- en andere schade te
voorkomen? Zo ja, waar baseert u dat
op, en hoe verhoudt uw mening zich
tot de recente cijfers van het NOG?
6
Deelt u de mening dat een verbod op
consumentenvuurwerk de beste
preventieve maatregel is om
oogletselschade als gevolg van
vuurwerk te voorkomen? Zo ja, welke
conclusies verbindt u daaraan? Zo
nee, kunt u toelichten waar u uw
mening op baseert?
7
Is het waar dat er over de
jaarwisselingen 2008–2009 en
2009–2010 geen cijfers beschikbaar
zijn over de belangrijkste
luchtverontreiniging die uit de

2

verbrandingsprocessen vrijkomt?1 Zo
ja, waarom is dat en kunt u deze
cijfers alsnog beschikbaar stellen?
8
Kunt u aangeven in welke mate de
hoge concentraties koper, strontium,
kalium, calcium, antimoon, ijzer,
aluminium, titanium, lithium,
natrium, magnesium, barium, zink,
chloor, zwavel en fosfor in vuurwerk
zorgen voor de vervuiling van lucht,
grond en water? Zo nee, is het gezien
de volksgezondheid en het milieu niet
gewenst dat hier duidelijke gegevens
over verschijnen?
9
Bent u bekend met de gevaarlijke
omstandigheden waaronder
werknemers moeten werken in met
name de Chinese vuurwerkindustrie,
die 90% van al het vuurwerk
produceert? Welke cijfers zijn bij u
bekend over het aantal explosies dat
daar plaatsvindt en het aantal
(dodelijke) slachtoffers dat daarbij
jaarlijks te betreuren valt? Welke
verantwoordelijk voelt u voor deze
werknemers?
10
Deelt u de mening dat vuurwerk
ernstige nadelen met zich mee brengt
voor de volksgezondheid, milieu en
dierenwelzijn, en dat de samenleving
als gevolg van het afsteken van
vuurwerk met hoge kosten wordt
opgezadeld, oa. door de vernielingen
die het gebruik van vuurwerk elk jaar

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

met zich meebrengen? Zo ja, kunt u
aangeven hoe zwaar u deze nadelen
weegt? Zo nee, hoe ziet u het dan?
11
Bent u bereid, gezien de vele
negatieve gevolgen van vuurwerk,
over te gaan op een verbod op
consumentenvuurwerk in het belang
van de gezondheid van mens, dier,
natuur en milieu? Zo ja, op welke
wijze en termijn? Zo nee, waarom
niet?
1

RIVM, «Vuurwerk»
http://www.rivm.nl/milieukwaliteit/lucht/
publicaties/vuurwerk/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2