6
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Op verzoek van de aanvrager stel ik voor om het debat over
ouderenmishandeling van de lijst met debatten af te voeren.
Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de Kamer het
wetsvoorstel Wijziging van de Mijnbouwwet (regels voor
afsplitsing betreffende vergunningen voor het winnen van
koolwaterstoffen die voor 1965 zijn verleend) (34092).
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor, enkele door
hen ingediende moties opnieuw aan te houden. Dit betekent
dat de in artikel 69, tweede lid, van het Reglement van Orde
genoemde termijn van twee maanden voor de volgende
moties opnieuw gaat lopen: 34000-XIII, nr. 90; 33930-XIII,
nr. 11; 33930-XIII, nr. 12; 33930-XIII, nr. 13; 31936, nr. 207;
28973, nr. 144; 34000-XIII, nr. 95 en 27428, nr. 251.
Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda het VAO Staat
van het bestuur Aruba, Curaçao en Sint-Maarten naar aanleiding van een algemeen overleg gehouden op 31 maart,
met als eerste spreker de heer Van Raak van de SP.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Het woord is aan de heer Knops.
De heer Knops (CDA):
Voorzitter. Mede namens collega Oskam wil ik rappelleren
over onbeantwoorde schriftelijke vragen aan de minister
van Veiligheid en Justitie. Die vragen gaan over het arrest
van de Hoge Raad dat de Staatsloterij kopers van staatsloten
in de periode 2000-2008 zou hebben misleid en over het
afschaffen van de opbrengsten van de proces-verbaalvergoeding voor gemeenten. Over beide onderwerpen is al
een uitstelbrief gekomen, maar de vragen zijn nog niet
beantwoord.
De voorzitter:
Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet.
Het woord is aan de heer Sjoerdsma. Hij heeft eveneens
een rappel.
De heer Sjoerdsma (D66):
Voorzitter. Ik zou graag rappelleren over onbeantwoorde
schriftelijke vragen aan de minister van Veiligheid en Justitie, de minister van Buitenlandse Zaken, de minister voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, de
staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en
de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat een
farmaceutisch bedrijf dat zich onlangs in Nederland heeft
gevestigd, doodstrafmedicatie levert aan de Amerikanen.
Op 4 maart zijn die schriftelijke vragen ingediend.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Ze zijn dus ingezonden op 4 maart. Ik zal het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden naar het
kabinet.
Het woord is aan mevrouw Van Veldhoven.
Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Voorzitter. Een paar dagen geleden werden we verrast met
het bericht dat incidenten met gevaarlijke stoffen niet
gemeld worden. Dat is natuurlijk ernstig. Het betekent niet
alleen mogelijke schade voor het milieu maar ook mogelijke
schade voor de volksgezondheid. Daarom hebben wij een
aantal vragen. Er zijn samen met onder andere de SP een
aantal schriftelijke vragen gesteld. Ik begrijp dat ook de
Partij van de Arbeid al schriftelijke vragen heeft gesteld.
Toch wil ik graag mede namens de SP een debat aanvragen
over dit onderwerp. Dat kunnen we dan houden nadat de
vragen beantwoord zijn. Ik vind het namelijk belangrijk dat
we hier goed met elkaar over discussiëren.
De voorzitter:
Een verzoek om steun voor het houden van een debat over
incidenten met gevaarlijke stoffen die niet gemeld worden.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Steun voor het verzoek.
De heer Remco Dijkstra (VVD):
Ik steun het verzoek niet, want dit onderwerp kunnen we
prachtig betrekken bij het algemeen overleg over externe
veiligheid op 16 juni aanstaande.
Mevrouw Cegerek (PvdA):
Mevrouw Van Veldhoven zei net al dat wij ook schriftelijke
vragen hebben ingediend. Wij willen eerst de antwoorden
daarop afwachten. Maar gezien het belang van het onderwerp, willen wij ook een brief van de staatssecretaris over
de stand van zaken met betrekking tot dit onderwerp. Volgens mij is het heel goed om dit bij het AO over externe
veiligheid te agenderen en te behandelen. Wij steunen het
verzoek om een debat dus niet.
De voorzitter:
Maar u hebt wel behoefte aan een extra brief bovenop de
beantwoording van de vragen die al zijn gesteld.
Mevrouw Cegerek (PvdA):
Ja.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
De ChristenUnie kan het verzoek wel steunen.
De heer Geurts (CDA):
Op zichzelf steun ik het verzoek, maar ik geef wel in overweging om het onderwerp bij het AO te betrekken.

1 april 2015
TK 70

70-6-1

De heer Dijkgraaf (SGP):
Wij zien graag eerst de brief waarin uitvoerig op deze
kwestie wordt ingegaan. Gelet op wat er naar buiten is
gekomen, is het wel ernstig. Ons verzoek is om die brief
snel te sturen, evenals de beantwoording van de schriftelijke
vragen, zodat we kunnen bekijken of er een apart debat
naast het AO nodig is.
De voorzitter:
Op dit moment steunt u het verzoek dus niet, maar u
behoudt zich het recht voor, zoals ieder Kamerlid dat
sowieso heeft, om op een later moment alsnog om een
debat te vragen.
Mevrouw Van Veldhoven, u hebt niet de steun van de
meerderheid voor het houden van een debat. Er is wel
behoefte aan een brief en aan een snelle beantwoording
van de vragen die al zijn gesteld.
Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Ik dank de collega's dat zij de snelle beantwoording van de
vragen hebben benadrukt, evenals een brief. Dat lijkt mij
uitstekend. Ik stel evenwel voor dat we het debat toch op
de lijst van dertigledendebatten plaatsen, maar dat we met
elkaar in het AO bekijken of de vragen afdoende zijn
beantwoord. Als dat het geval is, zal ik mijn verzoek intrekken. Als het een zeer omvangrijk AO blijkt te zijn met heel
veel onderwerpen op de agenda en als we hier toch verder
op willen ingaan, hebben we in ieder geval een debat
gepland.
De voorzitter:
Ik zal het debat toevoegen aan de lijst. De spreektijd is drie
minuten per fractie. Ik zal het stenogram van dit gedeelte
van de vergadering doorgeleiden naar het kabinet.

De heer Dijkgraaf (SGP):
Ik wil graag het verzoek om een brief steunen. Het moet
gewoon volstrekt helder zijn of dat wel of niet gebeurt.
Vervolgens bepalen we of er een debat nodig is. Ik vraag
dus om snelle beantwoording van die schriftelijke vragen.
De voorzitter:
Snel een brief en snel een beantwoording, maar op dit
moment nog geen steun voor een debat.
De heer Ten Broeke (VVD):
Een spervuur van verzoeken van de heer De Graaf. Het
verzoek om een brief vond ik het verstandigst, dus dat
steunen we.
Mevrouw Maij (PvdA):
Ook steun voor een brief waarin wordt uitgelegd of dit
inderdaad op deze manier gebeurd is. Ik vind de hele batterij
aan vragen die daarna kwam, over alle congressen waar
het ministerie aan heeft deelgenomen, wel ingewikkeld.
Dat zijn er nogal wat. Ik denk dat we ons hierop moeten
focussen en daarna moeten kijken of we daarover willen
debatteren.
De heer Sjoerdsma (D66):
Steun voor de brief.
De heer Knops (CDA):
Steun voor de brief.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Steun voor de brief.

Het woord is aan de heer De Graaf.
De heer De Graaf (PVV):
Voorzitter. Op verzoek van mijn collega Graus houd ik het
kort en puntig. We werden vanmorgen gewekt met het
bericht dat ons ministerie van Buitenlandse Zaken een
congres in het buitenland heeft gesponsord. Het heeft dat
samen gedaan met de Cordoba Foundation, die zeer strikt
gelieerd is aan de dood en verderf zaaiende Moslimbroederschap. Daarom willen wij graag opheldering van de
minister. We hebben daar al om verzocht middels schriftelijke vragen. Ook de heer Van Klaveren heeft dat gedaan.
Toch willen we ook een debat hierover, voorafgegaan door
een brief waarin in elk geval antwoord wordt gegeven op
de schriftelijke vragen die al zijn gesteld. Daarnaast wil ik
in die brief een overzicht van alle congressen van vorig jaar
en dit jaar die het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft
gesponsord of nog zal sponsoren en waar het aan heeft
deelgenomen of nog zal deelnemen.
De voorzitter:
Er zijn twee verzoeken, namelijk om een brief en een debat.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Van Nispen (SP):
Steun van de SP voor de brief.
De voorzitter:
Mijnheer De Graaf, u hebt brede steun voor een brief waarin
wordt ingegaan op de situatie rond dit congres. Op dit
moment is er nog geen steun voor het houden van een
plenair debat.
De heer De Graaf (PVV):
Ik meen gehoord te hebben dat slechts één of twee partijen
hebben gezegd — volgens mij was dat alleen de PvdA —
dat die ene vraag alleen belangrijk is en dat die andere
vragen te veel of te ingewikkeld zijn. Dat heb ik de andere
partijen niet horen zeggen, dus volgens mij kunnen ook die
vragen beantwoord worden in die brief. Dan houden we
het voorlopig bij een flinke stapel papier.
De voorzitter:
Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet.

1 april 2015
TK 70

70-6-2

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

1 april 2015
TK 70

70-6-3