Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3228
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren)
aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de bedreiging en
intimidatie in asielzoekerscentra (AZC) door islamitische asielzoekers
(vervolgvragen) (ingezonden op 23 juli 2015).
Antwoord van Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
1 september 2015). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015,
nr. 3074
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Spanningen tussen christenen en moslims in
asielzoekerscentra»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe verhoudt uw antwoord op eerdere Kamervragen2, dat verschillen in
religieuze oorsprong doorgaans niet de reden vormen voor conflicten, zich
met de incidenten in Gilze, Budel en Lutelgeest waar de islamitische
achtergrond van bepaalde groepen juist wel de reden is van conflicten?
Antwoord 2
Het woord doorgaans impliceert dat verschillen in religieuze oorsprong wel
degelijk de reden kunnen vormen voor conflicten, maar dat aan de meeste
conflicten die zich in AZC’s voordoen een andere reden ten grondslag ligt.
Vraag 3
Ziet u in dat de politiek-correcte antwoorden die zijn gegeven, totaal voorbij
gaan aan onder meer het feit dat de politie in Dronten een einde heeft
moeten maken aan een massaal gevecht in het AZC tussen Syrische moslims
en Eritrese christenen? Erkent u dat het schreeuwen van «Allahu Akhbar»
1

2

ah-tk-20142015-3228
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://m.nrc.nl/nieuws/2015/07/22/spanningen-tussen-christenen-en-moslims-inasielzoekerscentra/
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de bedreiging en intimidatie in asielzoekerscentra (AZC)
door islamitische asielzoekers (ingezonden 14 juli 2015) (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 2974)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

toch echt lijkt te wijzen op een religieuze component in het conflict? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 3
In mijn feitelijk-correcte antwoord op uw eerdere Kamervragen heb ik
aangegeven dat het niet is uitgesloten dat verschil in etnische of religieuze
oorsprong tot conflicten tussen bewoners kan leiden. Mijn antwoord gaat
derhalve ook niet voorbij aan eventuele religieuze componenten in een
conflict.
Vraag 4 en 5
Ziet u in dat een antwoord als «de meeste spanningen ontstaan tussen twee
of meerdere individuen» totaal nietszeggend is en absoluut geen recht doet
aan de ervaren bedreiging, intimidatie en discriminatie door de christelijke
asielzoekers? Zo nee, waarom niet?
Hoe oordeelt u over het feit dat de leiding van AZC’s blijkbaar niet geïnformeerd wordt door de christelijke slachtoffers van islamitische bedreiging,
intimidatie en discriminatie?
Antwoord 4 en 5
Dat de meeste spanningen ontstaan tussen twee of meerdere individuen en
dus niet tussen (etnische of religieuze) groepen blijkt uit de COA-praktijk. Het
beeld dat een (meerderheid van een) bepaalde groep een andere groep
intimideert, lastigvalt en/of bedreigt herkent het COA niet.
Dat de meldingsbereidheid een punt van aandacht is, onderkent het COA. In
het rapport van Deloitte zijn aanbevelingen gedaan om de drempel zoveel
mogelijk weg te nemen. Het COA heeft daarop maatregelen getroffen, zoals
toegelicht in de beantwoording van eerdere kamervragen. Er is een werkgroep meldingsbereidheid ingesteld die zich hiermee bezig houdt. Tevens is
er een samenwerkingsverband met COC en stichting Gave, zodat meldingen
van discriminatie die niet bij COA binnen komen maar wel bij COC/stichting
Gave alsnog bij het COA terecht komen. Op deze manier wordt er alles aan
gedaan om de meldingen toch binnen te krijgen. Dat neemt niet weg dat de
asielzoeker hierin een eigen verantwoordelijkheid heeft. Overigens is het niet
zo dat er nooit meldingen worden gedaan door asielzoekers. Het beeld dat de
leiding van AZC’s nooit geïnformeerd wordt over ervaren bedreiging,
intimidatie en/of discriminatie herkent het COA niet.
Vraag 6
Welke concrete maatregelen bent u voornemens te treffen teneinde aan deze
vreselijke situatie een einde te maken?
Antwoord 6
Wat het COA in algemene zin doet om intimidatie, bedreiging en/of discriminatie te voorkomen, heb ik laten weten in reactie op uw eerdere Kamervragen. In een AZC gelden Nederlandse waarden, waaronder vrijheid van
godsdienst. Het belemmeren van deze vrijheid door medebewoners wordt
dan ook niet getolereerd.
Vraag 7
In hoeverre bent u bereid de procedures van asielzoekers die zich schuldig
maken aan bedreiging, intimidatie en discriminatie stop te zetten?
Antwoord 7
Zoals aangegeven in de beantwoording van de eerdere Kamervragen kunnen
misdragingen consequenties hebben voor de asielprocedure. Of een en ander
gevolgen heeft, is afhankelijk van wat er is gebeurd en van de strafmaat die
daarop is gesteld.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2