vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z23734
Vragen van het lid Van den Berg (CDA) aan de Minister voor Langdurige Zorg
en Sport over de raming en opleiding van Sociaal-Psychiatrisch
Verpleegkundigen (SPV) (ingezonden 1 december 2022).
Vraag 1
Herinnert u zich uw uitspraak tijdens het commissiedebat Geestelijke
Gezondheidszorg (GGZ) / Suïcidepreventie, dat nu geen duurzame subsidiering bestaat voor de opleiding tot sociaal-psychiatrisch verpleegkundige
(SPV)?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat nu de GGZ toenemend in de thuissituatie wordt
geleverd, voldoende extramuraal werkende GGZ-verpleegkundigen nodig
zijn? Is bekend hoeveel SPV’en nu nodig zijn, en in de toekomst?
Vraag 3
Waarom worden door het capaciteitsorgaan geen ramingen van het aantal
benodigde SPV’en uitgevoerd?
Vraag 4
Bent u bereid om ramingen naar de behoefte aan SPV’en door het capaciteitsorgaan uit te laten voeren, zoals in het Bestuurlijke Akkoord GGZ
2019–2022 is afgesproken dat de capaciteitsbehoefte voor het hoger
beroepsonderwijs (hbo)- en middelbaar beroepsonderwijs (mbo)-opleidingen
in kaart wordt gebracht via het Arbeidsmarkt Zorg en Welzijn (AZW)programma? Zo nee, waarom niet?2
Vraag 5
Bent u bereid om de subsidie uit het Bestuurlijk Akkoord van de GGZ,
waarmee 82 opleidingsplaatsen voor SPV’en worden gerealiseerd, te
vervolgen om wederom minimaal 82 extra opleidingsplaatsen voor SPV’en te
creëren? Zo nee, waarom niet?

1
2

kv-tk-2022Z23734
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 25 424, nr. 639.
Kamerstuk 25 424, nr. 420.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid om ook de SPV op te nemen in de lijst van beroepen die voor
een beschikbaarheidsbijdrage in aanmerking komen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 001

Programma voor Jeugd en Gezin

Nr. 87

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR JEUGD EN GEZIN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 maart 2010
Zoals ik u per brief (TK 2007–2008, 31 001, nr. 54) heb geïnformeerd, heb ik
de Inspectie jeugdzorg opdracht gegeven in 2009 toezicht te houden op de
campus-pilots. Het toezicht heeft zich gericht op de pilots waar de potentiële risico’s het grootst zijn, namelijk die waar de jongeren dag en nacht
verblijven. Het gaat om de pilots De Uitdaging, Het Werkhotel en Wyldemerk.
Hierbij bied ik u aan de rapporten «Voorwaarden voor een veilig en
verantwoord leefklimaat bij Campus De Uitdaging» en «Voorwaarden
voor een veilig en verantwoord leefklimaat bij campus Het Werkhotel
Amsterdam» van de Inspectie Jeugdzorg en het «Rapport van bevindingen onderzoek bij campus Wyldemerk» door de Inspectie van het
Onderwijs en de Inspectie jeugdzorg.1
De inspecties oordelen dat in de campus-pilots De Uitdaging, het Werkhotel en Wyldemerk een veilig en verantwoord leefklimaat in voldoende
mate aanwezig is. De kwaliteit van het onderwijs bij Wyldemerk is, zover
die te beoordelen is, van een overwegend voldoende kwaliteit. Het eindoordeel van de inspecties is voldoende. Wel signaleren zij enkele risico’s
bij de drie campus-pilots. De conclusies geven geen aanleiding om van de
reeds ingeslagen koers van het kabinet (TK 2006–2007, 31 001, nr. 22) af te
wijken. De bevindingen en aanbevelingen van de inspecties over de pilots
zullen uiteraard betrokken worden in het kabinetsbesluit over de
campussen.
De minister voor Jeugd en Gezin,
A. Rouvoet

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST141537
0910tkkst31001-87
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 001, nr. 87
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 049

Voorstel van wet van het lid Raemakers tot
wijziging van de Wet kinderopvang teneinde te
bevorderen dat ouders kunnen kiezen tussen
kindercentra die wel of niet kinderen toelaten
die niet deelnemen aan het
Rijksvaccinatieprogramma

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
’s-Gravenhage, 2 oktober 2018
Hierbij doe ik u overeenkomstig het bepaalde in artikel 114 van het
Reglement van Orde een voorstel van wet toekomen tot wijziging van de
Wet kinderopvang teneinde te bevorderen dat ouders kunnen kiezen
tussen kindercentra die wel of niet kinderen toelaten die niet deelnemen
aan het rijksvaccinatieprogramma.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
Raemakers

kst-35049-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 049, nr. 1
Commissie J&V

Aan de minister van Justitie en Veiligheid
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 6 februari 2020
Verzoek reactie op berichtgeving dat de Universiteit Maastricht losgeld heeft
betaald aan hackers
2020Z02246/2020D04863

Geachte heer Grapperhaus,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 6 februari 2020 is
gesproken over de berichtgeving dat de Universiteit Maastricht losgeld heeft betaald aan hackers (zie
onder meer https://fd.nl/ondernemen/1333574/universiteit-maastricht-betaalde-hackers-twee-ton).
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer hierop een reactie te doen toekomen.
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2022

Nr. 7

AMENDEMENT VAN HET LID BECKERMAN TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 61
Ontvangen 6 oktober 2021
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 22 Omgevingsveiligheid en Milieurisico’s worden het
verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 25.000
(x € 1.000).
II
In artikel 26 Bijdrage Investeringsfondsen worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 25.000 (x € 1.000).
Toelichting
Er is nog zo’n 80 miljoen vierkante meter aan asbestdaken die vaak niet
of slecht geïsoleerd zijn. De voortgang in het saneren van asbestdaken
stagneert terwijl al die daken vervangen kunnen worden door goed
geïsoleerde daken al dan niet met zonnepanelen. Dat zou een milieuprobleem oplossen en de verduurzaming goed doen. De huidige Minister
schuift het zo snel en veilig mogelijk verwijderen van de resterende
asbestdaken in Nederland door naar het volgende kabinet.
Indiener wil de eerdere Subsidieregeling verwijdering Asbestdaken
weer activeren en daar de komende vier jaar € 25 miljoen per jaar
beschikbaar voor stellen om deze sanering en verduurzaming mogelijk te
maken. De dekking wordt geboden via een verlaging voor de komende
vier jaar van de bijdrage aan het mobiliteitsfonds. Zie in dat verband ook

1

kst-35925-XII-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Vervanging in verband met wijziging van de toelichting.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 XII, nr. 7

1

het daartoe strekkende amendement van de indiener bij het begrotingswetsvoorstel voor het Mobiliteitsfonds (Kamerstukken 35 925 A).
Beckerman

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 XII, nr. 7

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 531

Wijziging van de Mijnbouwwet (aanpassing van
het vergunningsstelsel voor opsporen en winnen
van aardwarmte)

Nr. 10

AMENDEMENT VAN HET LID ERKENS
Ontvangen 31 januari 2022
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Na artikel VIII wordt een artikel ingevoegd, luidende:
ARTIKEL VIIIA
Onze Minister van Economische Zaken en Klimaat zendt binnen drie jaar
na de inwerkingtreding van deze wet aan de Staten-Generaal een verslag
over de doeltreffendheid en de effecten van deze wet in de praktijk.
Toelichting
Geothermie is een duurzame warmtebron met veel potentie. Het kan
een belangrijke rol spelen in de energietransitie en in het halen van de
klimaatdoelstellingen van 2030. Het vormt ook een alternatief voor het
(grootschalig) gebruik van biomassa in de gebouwde omgeving. Met deze
voorgestelde aanpassing van de Mijnbouwwet moet daarom een
opschaling en versnelling van de sector gerealiseerd worden. Een tijdige
evaluatie is hier een belangrijk onderdeel van. Zo kan worden bepaald of
de opschaling snel genoeg gaat om de doelstelling van 2030 te behalen.
Bij een tussentijdse evaluatie kan gekeken worden of de play-benadering
of een alternatief model beter geschikt zijn voor opschaling en snelle
groei. Volgens de memorie van toelichting zal het wetsvoorstel vijf jaar na
de inwerkingtreding worden geëvalueerd.1 Dit is echter te laat om nog te
kunnen bijsturen voor het halen van de doelen van 2030. Daarom beoogt
dit amendement dat er binnen drie jaar na de inwerkingtreding van deze
wet een tussentijdse evaluatie zal plaatsvinden zodat, indien nodig, tijdig
kan worden bijgestuurd om de doelen te halen. De tussenevaluatie moet

1

kst-35531-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Kamerstukken II 2021/22, 35 531, nr. 3, p. 6.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 531, nr. 10

1

zich richten op de eerste ervaringen vanuit marktpartijen en Energie
Beheer Nederland en kan daarmee gebruikt worden om bij te sturen
richting 2030 waar nodig.
Erkens

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 531, nr. 10

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z02908
Vragen van het lid El Fassed (GroenLinks) aan de minister van Buitenlandse
Zaken en de staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
over Europese wapenexport naar Noord-Afrika (ingezonden 14 februari 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het twaalfde Europese jaarverslag over de controle op de
export van militaire technologie en materieel?1
Vraag 2
Klopt het dat de Europese wapenexport naar Noord-Afrika de afgelopen vijf
jaar dramatisch is gestegen? Welke Europese landen zijn verantwoordelijk
voor deze stijging en naar welke Noord-Afrikaanse landen zijn deze wapens
gegaan? Kunt u dit ook in cijfers uitdrukken?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u deze toename van export van wapens?
Vraag 4
Kunt u een appreciatie geven van deze stijging in het licht van recente
ontwikkelingen in Noord-Afrika, in landen als Egypte, Tunesië en Libië?
Vraag 5
Kunt u een inschatting maken van het risico dat wapens die in de afgelopen
vijf jaar door lidstaten van de Europese Unie (EU) zijn geëxporteerd naar
landen in Noord-Afrika, worden ingezet voor schendingen van mensenrechten?
Vraag 6
Heeft u dit recent in EU-verband ter sprake gebracht? Zo ja, wanneer en in
welk verband? Zo nee, waarom niet? Bent u van plan hierover met uw
Europese collega’s te spreken?

1

kv-tk-2011Z02908
’s-Gravenhage 2011

Twelfth Annual Report According to Article 8(2) of Council Common Position 2008/944/CFSP
Defining Common Rules Governing Control of Exports of Military Technology and Equipment, 13 januari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Welke Europese landen hebben de wapenexport naar deze landen opgeschort? En voor welke landen geldt dat?
Vraag 8
Welke mechanismen zijn er om te toetsen dat deze wapens niet worden
ingezet voor schendingen van mensenrechten?
Vraag 9
Welke landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten staan positief ten
opzichte van een mogelijk toekomstig wapenhandelsverdrag?
Vraag 10
Zijn er in Europees verband plannen ontwikkeld om ervoor te zorgen dat deze
landen betrokken worden bij onderhandelingen over een mogelijk toekomstig
wapenhandelsverdrag? Hoe gaat Nederland al dan niet bilateraal ervoor
zorgen dat deze landen positief staan ten opzichte van een toekomstig
wapenhandelsverdrag?
Vraag 11
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het algemeen overleg wapenexport
dat gepland staat vóór 16 maart 2011?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 24 januari 2019

Debat over dieren in de veehouderij

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

E. Ouwehand
T.C. de Groot
L. Bromet
R.K. Dik-Faber
J.L. Geurts
W.J. Moorlag
F.W. Futselaar
W.J.H. Lodders

PvdD
D66
GroenLinks
ChristenUnie
CDA
PvdA
SP
VVD

6 min
6 min
6 min
6 min
6 min
6 min
6 min
6 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 IV

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2009

Nr. 19

MOTIE VAN HET LID VAN GENT
Voorgesteld 23 oktober 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties in haar brief van 8 april 2008 de milieuverontreiniging
door de Isla als maatschappelijk probleem onomstreden heeft verklaard
en dat er voorzien zal worden in milieunormen;
overwegende, dat de staatssecretaris op 9 juni 2008 in antwoord op schriftelijke vragen aangeeft te vertrouwen op de belofte van het Bestuurscollege stevig te zullen inzetten op het toezicht en handhaving van de vigerende milieunormen;
overwegende, dat de staatssecretaris in het plenaire debat over de staatkundige vernieuwing op 26 juni 2008 heeft aangegeven dat haar ter ore
was gekomen dat de in het SEI afgesproken voorwaarden ten aanzien van
de Isla niet zouden worden gehaald en dat zij daarover het bestuurscollege op het matje had geroepen;
overwegende, dat er blijkens de brief van 15 oktober jl. vertraging is opgetreden in de meting van de uitstoot van de Isla-raffinaderij en de versterking van de milieudienst, waardoor de werkelijke, door de Isla-raffinaderij
veroorzaakte milieu- en gezondheidsschade nog steeds niet bekend is en
dat afgevraagd kan worden of er voldoende toezicht kan worden uitgeoefend door de milieudienst;
verzoekt de regering te voorzien in een traject tot sluiting van de Islaraffinaderij en in een scholings- en herplaatsingstraject voor de huidige werknemers,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gent

KST123430
0809tkkst31700IV-19
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 IV, nr. 19
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

35 377

EU-voorstel: Mededeling van de Commissie over
de Europese Green Deal COM (2019) 640

Nr. 887

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 februari 2020
Op 31 januari 2020 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken uw Kamer
per brief1 geïnformeerd over de Nederlandse positie ten aanzien van het
klimaatvoorstel van de Europese Commissie, de Europese Green Deal2.
Zoals in het BNC fiche is aangegeven vindt het kabinet het teleurstellend
dat personenvervoer per spoor niet concreet is opgenomen in de Green
Deal. Wel biedt de Green Deal belangrijke aanknopingspunten voor
Europese agendering van de ontwikkeling van (internationaal) personenvervoer per spoor. Zo worden het bereiken van een modal shift van weg
naar spoor (goederenvervoer) en Mobility as a Service expliciet vermeld.
Om het internationaal personenvervoer per spoor hoog op de Europese
agenda te krijgen, zodat het alsnog met prioriteit wordt meegenomen in
de verdere uitwerking van de Europese Green Deal, heeft het Ministerie
van Infrastructuur en Waterstaat een position paper opgesteld. Dit
position paper heb ik aangeboden aan de Europese Commissarissen
Vălean en Timmermans. De brieven en het position paper stuur ik u hierbij
ter informatie toe3.
Het position paper is in lijn met de Nederlandse ambities op het gebied
van internationaal personenvervoer per spoor. Zoals ik uw Kamer eerder

1

Kamerstuk 35 377, nr. 1
Nr. Commissiedocument COM (2019) 640: «Mededeling van de Commissie aan het Europees
parlement, de Europese Raad, de Raad, het Europees Economisch en Sociaal Comité en het
Comité van de Regio’s: de Europese Green Deal
3
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
2

kst-29984-887
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 984, nr. 887

1

heb toegezegd zal ik u dit voorjaar informeren over de voortgang van het
internationale spoordossier. In deze brief zal ik u ook een terugkoppeling
geven over de ontvangst van het position paper en de vervolgacties.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 984, nr. 887

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z24405
Vragen van het lid Kuzu (Groep Kuzu/Öztürk) aan de Staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over een docent die niet mag bidden op
school (ingezonden 14 december 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Biddende docent is niet welkom op Rijswijks
Lyceum»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het feit dat de directeur van het Rijswijks Lyceum het
bidden van een leraar heeft verboden?
Vraag 3
Deelt u de mening dat een directeur juridisch gezien niet de bevoegdheid
heeft om een docent het belijden van zijn geloof te ontzeggen tijdens een
pauze? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat door de beslissing van de directeur de vrijheid van
godsdienst met voeten wordt getreden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Hoe staat het besluit van de directeur naar uw mening in verhouding tot de
visie van het College van de Rechten van de Mens, welke stelt: «Ook mogen
ze niet verbieden dat iemand bidt op de werkplek. Dit mag alleen als
werkgevers hiervoor een hele goede reden hebben, bijvoorbeeld als er
zodanig ernstige problemen door ontstaan dat het werk stagneert»?2
Vraag 6
Vindt u het onderwijstechnisch verantwoord dat een schooldirecteur in zijn
besluit om een docent de school te laten verlaten, het feit dat de docent bidt
tijdens zijn pauze laat prevaleren boven de didactische en pedagogische
kwaliteiten van de docent? Zo ja, waarom wel?

1

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4204037/2015/12/08/Biddende-docent-isniet-welkom-op-Rijswijks-Lyceum.dhtml
2
http://www.mensenrechten.nl/dossier/religie-en-werk

kv-tk-2015Z24405
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Vindt u dat als in een openbare school terecht van de vrijheid gebruik wordt
gemaakt om aan kerstviering te doen, een docent ook de vrijheid zou moeten
hebben om in zijn pauze te bidden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Vindt u dat dit geval verband houdt met de bredere angst en aversie jegens
de islam? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u het eens met de constatering dat het ontnemen van fundamentele
vrijheden door een schooldirecteur niet bevorderlijk is voor de burgerschapsvorming van leerlingen? Zo ja, bent u bereid om een oproep te doen om
aangifte te doen tegen deze schooldirecteur? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Welke maatregelen gaat u nemen om dergelijke gevallen in de toekomst uit
te sluiten?
Vraag 11
Bent u bereid om dit specifieke geval tot op de bodem uit te zoeken en
consequenties te trekken voor de positie van de directeur? Zo nee, waarom
niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Ypma en Marcouch (beiden PvdA), ingezonden 11 december 2015 (vraagnummer 2015Z24264).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 13 oktober 2016
Verzoek stand van zaken onderzoek CBS
27830-172/2016D38888
27 830, nr. 172
9 juni 2016

Naar aanleiding van uw brief van 9 juni 2016, getiteld “Meer rust in het planproces: omgang met de
ontwikkeling van materieel- en munitieprijzen en valutakoerswisselingen”, verzoek ik u namens de
vaste commissie voor Defensie de stand van zaken van het lopende onderzoek van het Centraal Bureau
voor de Statistiek naar de mogelijkheden voor een specifieke prijsindex voor Defensie aan de Kamer te
doen toekomen.
Namens de commissie verzoek ik u uw reactie uiterlijk 2 november 2016 aan de Kamer te doen
toekomen, ter agendering op het op 9 november 2016 geplande wetgevingsoverleg Materieel Defensie.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
CU (5 zetels)
Partijen die worden uitgeslo ten
-

-

Geen uitspraken met uitsluitingen
Partijen die u uitsluit (PVV, FVD, Ja21, eenpersoonsfracties?)?

Rechts
-

Hoe staat u tegenover deelname aan een rechtse combinatie (VVD-PVV-CDA-FvD
(80), VVD-PVV-CDA-Ja21 (75) of VVD-PVV-CDA-SGP (75))?

Centrum-Links
-

Hoe staat u tegenover een centrum-Iinkse combinatie (D66-CDA-PvdA-SP-GL-PvdDCU (75))?

Varianten bi] een TK-meerderheidscombinatie VVD-D66 (58) met twee of meer andere
partijen:
-

Hoe staat u tegenover deelname aan een kabinet VVD-D66-CDA (78)?

-

Hoe staat u tegenover deelname aan een kabinet VVD-D66 met PvdA en SP (81)?

-

Hoe staat u tegenover deelname aan een kabinet VVD-D66 met PvdA en GL (80)?

-

Hoe staat u tegenover deelname aan een kabinet VVD-D66 met SP en GL (80)?

-

Hoe staat u tegenover deelname aan een kabinet VVD-D66-PvdA-Ja21 (75)?

-

Hoe staat u tegenover deelname aan een kabinet VVD-D66-PvdA-VoIt (75)?

Minderheid
-

Hoe staat u tegenover deelname aan een minderheidskabinet in de TK? Met welke
partij(en)?

TK-debat/Proces( in)formatie:
-

Zijn er inhoudelijke onderwerpen van belang voor het TK-debat over de uitslag van
de verkiezingen en de opdracht/richting van de informateur(s)?

-

Wat vindt u van het voorst& inzake een nationaal herstepIan?
Commissie LNV

Aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 oktober 2021
Verzoek om reactie over de uitvoering van vier moties
2021Z17866/2021D38383

Geachte mevrouw Schouten,
Hierbij verzoek ik u namens de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit om
een reactie aan de Kamer te sturen op het openstaande commissieverzoek van 3 juni 2021 over de
uitvoering van een viertal moties (Kamerstukken 35570-XIV, nr. 49; 21501-32, nr. 1265; 35616, nr.
10 en 21501-32, nr. 1286).
Daarnaast verzoek ik u om antwoord te geven op Kamervragen gesteld op 12 april 2021 over het
dodelijke landbouwgif Roundup (Kamerstuk 2021Z05737).
De commissie ontvangt uw reactie graag nog deze week.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

R.P. Jansma

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
Commissie VWS

Aan minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 september 2011
Verzoek om een reactie van de minister op nieuwe fusiegolf in de zorg
2011Z17610/2011D44472

Geachte mevrouw Schippers,

Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport verzoek ik u spoedig uw reactie te
geven op het bericht in Zorgvisie (www.zorgvisie.nl/Ondernemen/Zorg-aan-vooravond-nieuwefusiegolf.htm) dat een nieuwe fusiegolf aanstaande is.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z03696
Vragen van de leden Remco Dijkstra en Rudmer Heerema (beiden VVD)
aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat over het bericht «Lange
ochtendfile op A9 vanwege gesloten spitsstrook en ongeval» (ingezonden
5 maart 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Lange ochtendfile op A9 vanwege gesloten
spitsstrook en ongeval» van 19 februari 2018?1
Vraag 2
Wat was de oorzaak van de landelijk technische storingen van de spitsstroken
die zich de gehele dag voordeden? Hoe kan dit worden voorkomen? Welke
maatregelen zijn hiervoor nodig en op welke termijn kunnen deze worden
ingevoerd? Hoe wordt voorkomen dat spitstroken ongebruikt blijven en een
hindernis vormen in plaats van een oplossing om de doorstroming te
bevorderen?
Vraag 3
Klopt het dat de spitsstrook op de rijksweg A9 afgesloten is gebleven tijdens
de ochtendspits? Zo ja, waarom is dit gebeurd?
Vraag 4
Hoe kan deze spitsstrook opgewaardeerd worden tot een volwaardige rijbaan
met dito snelheid? Bent u voornemens om deze spitsstrook te veranderen in
een reguliere rijbaan voor de A9? Bent u het er mee eens dat het openen van
spitsstroken, buiten de spitsuren, de doorstroming van het verkeer zou
verbeteren? Zo ja, waar zou dit kunnen en waar niet? Is dit een optie op de
A9?
Vraag 5
Wat is er nodig voor het openstellen van de spitsstroken buiten spitstijden?
Wilt u de Kamer vóór het algemeen overleg over het Meerjarenprogramma
Infrastructuur, Ruimte en Transport (MIRT) op 21 juni 2018 informeren over
de opwaardering van snelheden en spitsstroken?

1

kv-tk-2018Z03696
’s-Gravenhage 2018

http://www.nhnieuws.nl/nieuws/219968/Lange-ochtendfile-op-A9-vanwege-geslotenspitsstrook-en-ongeval

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Heeft de geplande afslag van de A9, ter hoogte van Heiloo, effect op de
maximumsnelheid en/of de opwaardering van de spitsstroken? Zo ja, welke?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2010

Nr. 58

MOTIE VAN HET LID ROEMER
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 14 december 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat er besloten is, buslijn 173 bij Maarheeze op te heffen
om te kunnen voldoen aan voldoende nieuwe in- en uitstappers voor het
nieuwe station Maarheeze;
constaterende, dat de verplichting van 1000 nieuwe in- en uitstappers bij
een nieuw station nu losgelaten wordt;
spreekt uit dat het wenselijk is om buslijn 173 te behouden naast een
station in Maarheeze;
verzoekt de regering er bij de stadsregio Eindhoven op aan te dringen dat
buslijn 173 alsnog gewoon behouden blijft,
en gaat over tot de orde van de dag.
Roemer

KST138639
0910tkkst32123A-58
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 A, nr. 58
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

30 597

Toekomst AWBZ

Nr. 314

MOTIE VAN HET LID AGEMA
Voorgesteld 13 juni 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, de tariefkorting van 5% op de intramurale zorg terug
te draaien,
en gaat over tot de orde van de dag.
Agema

kst-30597-314
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 30 597, nr. 314
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor
het jaar 2009

Nr. 12

AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DER STAAIJ EN CRAMER
TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 111
Ontvangen 27 november 2008
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 34 Betrouwbare netwerken, voorspelbare reistijden en
een goede bereikbaarheid worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 400 (x € 1000).
II
In artikel 34 Betrouwbare netwerken, voorspelbare reistijden en
een goede bereikbaarheid worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verlaagd met € 400 (x € 1000).
Toelichting
Het kleine binnenvaartschip vervult een belangrijke functie in de
logistiek van bedrijven die gelegen zijn aan de haarvaten van het
vaarwegstelsel. De beleidsbrief «Varen voor een vitale economie» (2007)
erkent deze belangrijke functie expliciet, maar stelt tevens vast dat deze
functie onder druk staat.
Door de binnenvaartbranche is recent het rapport «Een goede toekomst
voor het kleine schip» gepresenteerd. Dit rapport bevat 21 acties
waardoor het kleine binnenvaartschip voor de toekomst zijn belangrijke
functie kan blijven vervullen. Deze acties kennen een kostenpost van
€ 800 000. De helft hiervan wordt door de sector opgebracht. Dit
amendement regelt de financiering van de andere helft, te weten
€ 400 000.
Dit bedrag wordt toegevoegd aan artikel 34.04.03 Stimulering dec.
overheden en maatsch. organisaties.

1

Vervanging in verband met wijziging van
de ondertekening.

KST125089
0809tkkst31700XII-12
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XII, nr. 12

1

Dekking wordt gevonden in de niet-juridisch verplichte ruimte binnen
het budget van artikel 34.
Van der Staaij
Cramer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XII, nr. 12

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
(XIII) voor het jaar 2020

Nr. 16

AMENDEMENT VAN HET LID AGNES MULDER C.S.
Ontvangen 19 november 2019
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 4 Een doelmatige energievoorziening en beperking van
de klimaatverandering wordt het ontvangstenbedrag verhoogd met
€ 100.000 (x € 1.000).
II
In artikel 4 Een doelmatige energievoorziening en beperking van
de klimaatverandering worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 100.000 (x € 1.000).
Toelichting
Dit amendement zorgt voor extra budget ter hoogte van 100 miljoen
euro voor de ISDE regeling in de jaren 2020–2022, waarbij in 2020
40 miljoen euro extra wordt vrijgemaakt en in 2021 en 2022 30 miljoen
euro per jaar. Het doel van het amendement is om in 2020 en de jaren
daarna een extra inspanning mogelijk te maken om het doel van 14%
duurzame energie te bereiken. De extra middelen worden via de ISDE (of
een soortgelijke regeling) ingezet voor een investeringssubsidie voor
investeringen in duurzame energie door in het bijzonder het MKB.
Met deze middelen kan specifiek een extra stimulans worden gegeven
aan de opwekking van hernieuwbare elektriciteit door het MKB. Er zijn op
dit moment namelijk twee type projecten gericht op zon-pv op daken en
kleine houten windmolens binnen het MKB waarvan het potentieel nog
beter benut kan worden:
1. projecten met een grootverbruikersaansluiting (>3x80A) die kleiner
zijn dan 15 kW, hiervoor moet onderzocht worden of de ondergrens in de
SDE+ omlaag kan naar 10 kW (van 60 naar 40 zonnepanelen);

kst-35300-XIII-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XIII, nr. 16

1

2. projecten op een kleinverbruikersaansluiting (max. 3x80A) die groter
zijn dan ca. 15 kW (op een kleinverbruikersaansluiting kan ongeveer een
maximum van 50 kW aan zonnepanelen worden aangesloten).
Voor de tweede groep van projecten moet onderzocht worden of het
mogelijk is om dit type projecten via de ISDE (of een soortgelijke regeling)
te stimuleren. Hierdoor wordt het interessanter om meer zonnepanelen
aan te sluiten op een kleinverbruikersaansluiting zodat waar mogelijk
daken beter benut worden. Bij het vaststellen van het subsidiebedrag zou
rekening gehouden moeten worden met de subsidiëring via de salderingsregeling om over-subsidiëring te voorkomen.
De dekking wordt gevonden in de begrotingsreserve «duurzame
energie». De Minister wordt verzocht om bij de 1e suppletoire begroting
de ontvangsten en uitgaven in de juiste jaren te zetten.
Agnes Mulder
Sienot
Harbers
Dik-Faber

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XIII, nr. 16

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 471

MOTIE VAN DE LEDEN BECKERMAN EN VAN EIJS
Voorgesteld 11 maart 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat instemmingsrecht van groot belang is voor de
verduurzamingsopgave;
overwegende dat de regering aangeeft wellicht niet aan de 70% te willen
vasthouden;
verzoekt de regering, de 70% instemmingsregel bij renovaties te
handhaven en te onderzoeken of niet-stemmers niet meer mee hoeven te
tellen alsmede een «noodluikconstructie» te onderzoeken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beckerman
Van Eijs

kst-32813-471
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 32 813, nr. 471
Commissie Economische Zaken

Aan de Staatssecretaris van
Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 17 oktober 2013
Aangeboden petitie Stichting Leefbaar Buitengebied "Behoud dierrechten en
grondgebonden melkveehouderij" en rapport Arcadis in opdracht van Stichting
Natuur en Milieu “onderzoek uitbreidingsruimte Veehouderij” d.d. 1 oktober 2013
2013Z18822/ 2013Z18831 - 2013D41280

De vaste commissie voor Economische Zaken heeft een petitie in ontvangst genomen van Stichting
Natuur en Milieu, mede namens de Groene 11 “onderzoek uitbreidingsruimte veehouderij” en van
Stichting Leefbaar Buitengebied "Behoud dierrechten en grondgebonden melkveehouderij" d.d. 1
oktober 2013.
De commissie ontvangt graag uw reactie op de aangeboden petitie.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 596

MOTIE VAN HET LID VAN WEYENBERG
Voorgesteld 2 april 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de rechter heeft bepaald dat artikel 53 in de cao
Besloten Busvervoer geen rechtsgevolg heeft voor zzp’ers als zelfstandige
marktdeelnemers, ondernemingen in de zin van artikel 101, lid VWEU;
verzoekt de regering, dit artikel in de cao Besloten Busvervoer op dit
moment niet algemeen verbindend te verklaren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Weyenberg

kst-29544-596
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 544, nr. 596
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2017

MOTIE VAN HET LID VOORDEWIND
Voorgesteld 2 juli 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er vorig jaar 110 alleenstaande minderjarige vreemdelingen zijn verdwenen uit de opvang, waarvan 10 kinderen uit de
beschermde opvang en dat de verantwoordelijke diensten veelal niet
weten of deze kinderen gevaar lopen;
overwegende dat de overheid een bijzondere verplichting heeft om
alleenstaande minderjarige vreemdelingen te beschermen op grond van
artikel 20 van het Kinderrechtenverdrag, terwijl de artikelen 34 en 36
bovendien de overheid de verplichting opleggen om kinderen te
beschermen tegen elke vorm van exploitatie of seksueel misbruik;
verzoekt de regering, deze verdwenen kinderen op gelijke voet te
behandelen als Nederlandse vermiste kinderen en tevens te komen met
een actieplan om deze verdwijningen tegen te gaan, en de Kamer hierover
voor de aankomende begrotingsbehandeling te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind

kst-19637-2017
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 19 637, nr. 2017
Commissie VWS

Aan de minister voor Medische Zorg

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 9 juni 2021
Verzoek commissie om een reactie op het rapport “Zorg voor patiënten met een
aangeboren hartafwijking”
2021Z10269

Geachte mevrouw van Ark,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 9 juni
2021 heeft de commissie heeft besloten u te verzoeken om nog voor het commissiedebat Medisch
specialistische zorg/ziekenhuiszorg van 5 juli a.s. een reactie aan de Kamer te doen toekomen op het
rapport ‘Zorg voor patiënten met een aangeboren hartafwijking’ van de gezamenlijke werkgroep van
de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde (NVK), de Nederlandse Vereniging voor
Thoraxchirurgie (NVT), en de Nederlandse Vereniging voor Cardiologie (NVVC).
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 juni 2022
Verzoek om reactie op rapport 'Monitor Medezeggenschap Hoger Onderwijs' van
ISO en meerdere organisaties
2022D22647

Geachte heer Dijkgraaf,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van het
Interstedelijk Studenten Overleg (ISO) te Utrecht d.d. 23 mei 2022 inzake de aanbieding van het
rapport 'Monitor Medezeggenschap Hoger Onderwijs' van ISO en meerdere organisaties” (zie bijgaande
kopie).
In de procedurevergadering van 2 juni 2022 heeft de commissie besloten graag een reactie van u op
deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z15941
Vragen van het lid Koşer Kaya (D66) aan de Ministers van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties en van Veiligheid en Justitie over de voorspelde
toename van intimidatie en bedreiging van politieke bestuurders (ingezonden
6 september 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Strijd tegen drugs in West-Brabant verhardt»?1
Vraag 2
Op welke wijze vloeien de verwachte bedreigingen en intimidatie voort uit de
aanpak van georganiseerde criminaliteit? Wat wordt binnen het programma
Veilige Publieke Taak gedaan om dit zoveel mogelijk te beperken?
Vraag 3
Hoe kunt u concluderen dat de «aanpak hoe dan ook succesvol is» als u
tegelijkertijd voorspelt dat intimidatie en bedreiging van politieke ambtsdragers een effect ervan zal zijn? Wat zegt dat over het programma Veilige
Publieke Taak en de mate waarin u de impact die een dergelijke gebeurtenis
heeft op het leven en het veiligheidsgevoel van politieke ambtsdragers
erkent?
Vraag 4
Om hoeveel verwachte bedreigingen en intimidaties gaat het? Wat is de aard
en de ernst ervan? Hoe verhoudt zich dit tot het beeld van de afgelopen
jaren? Kan dit uitgesplitst worden per gemeente of regio voor zover
veiligheidsbelangen zich daar niet tegen verzetten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is naar aanleiding van dit veranderde dreigingsbeeld het Programma Veilige
Publieke Taak herzien of zijn er aanvullende maatregelen getroffen bovenop
de in april aangekondigde stappen?2 Zo nee, kunt u precies uiteenzetten
waarom de reeds getroffen en/of voorgenomen maatregelen voldoende zijn?

1
2

kv-tk-2016Z15941
’s-Gravenhage 2016

BN/De Stem van 31 augustus 2016
Kamerstuk 28 684, nr. 465.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Kan uit uw plan om de Kamer om meer financiële middelen te vragen,
teneinde de strijd tegen de georganiseerde misdaad te intensiveren,
opgemaakt worden dat de huidige middelen om georganiseerde criminaliteit
aan te pakken niet afdoende zijn? Zo ja, wat is het tekort? Zo nee, waarom
heeft u desondanks extra middelen nodig?
Vraag 7
Hoe verhoudt uw verzoek aan de Kamer zich tot eerdere verzoeken van de
Kamer om meer budget vrij te maken voor zowel de politie, de recherche als
het Openbaar Ministerie om onder meer georganiseerde criminaliteit beter
aan te kunnen pakken?
Vraag 8
Is het niet vreemd dat u aan de Kamer vraagt een door u geconstateerd
tekort budgettair op te lossen in plaats van dat u zelf met een voorstel tot
herprioritering of aanvullende middelen komt, waarna de Kamer zich
daarover kan uitsprekent? Zo nee, hoe vindt u dit wel binnen de gebruikelijke
staatsrechtelijke verhoudingen passen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

30 952

Ter kennisname voorgelegde Verdragen

Nr. 133

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 december 2013
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 13, eerste lid, van de Rijkswet
goedkeuring en bekendmaking verdragen moge ik u hierbij ter kennis
brengen de op 21 februari 2013 tot stand gekomen wijziging van Bijlage I
bij de Europese Overeenkomst inzake internationale hoofdverkeerswegen
(AGR) (Trb. 2013, 231).
Ingevolge artikel 7, onderdeel f, van genoemde Rijkswet behoefde deze
verdragswijziging niet de goedkeuring van de Staten-Generaal.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
F.C.G.M. Timmermans

kst-30952-133
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 30 952, nr. 133
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3528
Vragen van de leden Zijlstra en Ten
Broeke (beiden VVD) aan de minister
van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport over de aangifte tegen een
neuroloog. (Ingezonden 8 juli 2009)
1
Bent u bekend met het artikel
«Justitie bekijkt nalatigheid
neurochirurg»?1
2
Kunt u bevestigen dat er aangifte is
gedaan tegen een op dit moment bij
het Medisch Spectrum Twente
werkzame neurochirurg wegens het
niet verstrekken van medicijnen na
een bacteriële infectie? Zo ja, maakt
dit deel uit van een breder onderzoek
naar de neurochirurg die werkzaam
was bij het Medisch Spectrum
Twente waar momenteel een
onderzoek naar loopt?
3
Kunt u bevestigen dat deze
neurochirurg samenwerkte met de
neurochirurg waar momenteel een
onderzoek naar loopt?

5
Deelt u de mening dat er aanleiding
toe was om dit bij de desbetreffende
onderzoeken te betrekken? Zo nee,
waarom was dat volgens u en de IGZ
niet nodig?
1

RTV Oost, 7 juli 2009
http://radiooost.nl/nieuws/?nid=98933

Antwoord
Antwoord van minister Klink
(Volksgezondheid, Welzijn en Sport),
mede namens de minister van
Justitie (ontvangen 21 augustus 2009)
1
Ja.
2
Ja. De aangifte is opgenomen door
de politie. Deze aangifte maakt geen
deel uit van een breder onderzoek.
Verdere informatie over de aangifte
en het onderzoek kan momenteel niet
worden verstrekt.

niet eerder op de hoogte was van de
klacht over het medisch handelen van
de neurochirurg in 1993, heeft de IGZ
de klacht niet bij de eerdere
inspectieonderzoeken in 2000 en 2004
kunnen betrekken.
5
Nee, de IGZ doet, ook met de huidige
kennis die uit de melding van 21 april
2009 volgt, geen nader onderzoek
naar het medisch handelen van een
neurochirurg in 1993. De reden
hiervoor is dat de casus te lang
geleden heeft plaatsgevonden,
waardoor feitenonderzoek niet goed
meer mogelijk lijkt en er verder geen
signalen over deze neurochirug bij de
IGZ bekend zijn.

3
Nee, dat kan ik in het belang van
het onderzoek ontkennen noch
bevestigen.

4
Is de samenwerking met de
neurochirurg waar aangifte tegen is
gedaan met de neurochirurg waar
momenteel een onderzoek naar loopt,
onderdeel geweest van de
onderzoeken die de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) in 2000 en
2004 naar de laatstgenoemde heeft
gedaan? Zo nee, waarom is dit niet
onderzocht?

4
Nee. Op 21 april 2009 is bij de IGZ
een melding binnengekomen van
een behandelgeschiedenis voor
verschillende aandoeningen in het
MST die zich uitstrekt over 20 jaar
vanaf 1980. Hierbij is ook een klacht
ingediend over een neurochirurg uit
het MST over handelen uit 1993.
Gezien het feit dat deze melding pas
dit jaar is ingediend en de IGZ dus

KVR37252
2009Z13660
0809tkkvr3528
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

7433
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2014

Nr. 31

MOTIE VAN DE LEDEN VAN OJIK EN HACHCHI C.S.
Voorgesteld 14 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat Nederland zich eerder gecommitteerd heeft om conform
de aangenomen VN-resolutie 1325 de verantwoordelijkheid voor de
positie van vrouwen, vrouwenrechten en resolutie 1325 specifiek te
beleggen;
constaterende dat dit nu niet zelfstandig geborgd wordt binnen de
krijgsmacht;
verzoekt de regering, alsnog VN-Veiligheidsraadresolutie 1325 daadwerkelijk toe te passen en dit als een aparte en volwaardige functie te borgen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Ojik
Hachchi

kst-33750-X-31
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 X, nr. 31
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

29 628

Politie

Nr. 117

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 maart 2009
Uit door TNO en de VU in 2007 gehouden evaluatieonderzoeken naar de
politiemunitie in Nederland en in het buitenland, bleek dat het schieten op
(rijdende) voertuigen ineffectief en onveilig is. In het Algemeen Overleg
met uw Kamer van 15 april 2008 (31 207/29 628, nr. 6), heb ik u toegezegd
een onderzoek te laten uitvoeren naar andere middelen voor de politie om
voertuigen veilig en effectief te stoppen. Dit onderzoek is uitgevoerd door
de Adviescommissie bewapening en uitrusting van de Raad van Hoofdcommissarissen (RHC). Het advies treft u bijgaand aan.1
Ik ben op basis van het advies van de RHC van mening dat het vooralsnog
niet opportuun is om een pilot te starten met alternatieve middelen om
voertuigen te stoppen dan wel om alternatieve middelen in te voeren,
omdat er op de markt nog geen alternatieve middelen, die veilig en praktisch inzetbaar zijn voor het stoppen van rijdende voertuigen, verkrijgbaar
zijn. Voor zover het gaat om het «stoppen» van stilstaande voertuigen zijn
er wel alternatieve middelen verkrijgbaar, maar daarvoor geldt dat er
onvoldoende ervaringsgegevens van buitenlandse korpsen beschikbaar
zijn om te kunnen besluiten tot het starten van een pilot of invoeringstraject. Wel heb ik de RHC, door tussenkomst van het Korpsbeheerdersberaad, verzocht de ontwikkelingen op de markt en de ontwikkelingen bij
buitenlandse korpsen voor dit onderwerp scherp in de gaten te houden en
mij, indien zich relevante ontwikkelingen voordoen, daarover te informeren.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
G. ter Horst

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST128531
0809tkkst29628-117
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 628, nr. 117