Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1409
Vragen van het lid Smaling (SP) aan de Minister van Infrastructuur en Milieu
over aanhoudende problemen bij de kerncentrale bij Doel (ingezonden
5 januari 2016).
Antwoord van Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus
(Infrastructuur en Milieu) (ontvangen 5 februari 2016).
Vraag 1
Hoeveel stilleggingen en andere incidenten hebben de afgelopen tijd
plaatsgevonden bij de kerncentrale bij Doel en wat was daarvan de oorzaak?1
Antwoord 1
Op 25 december jl. is Doel 3 afgeschakeld. De oorzaak was een lekkage van
een lasnaad van een drukleiding in het niet nucleaire deel van de installatie.
Op 2 januari jl. is de reactor Doel 1 afgeschakeld. De oorzaak was een defect
aan een onderdeel van de dynamo van de centrale. De vergunninghouder
heeft over beide storingen direct gecommuniceerd met Nederlandse
belanghebbenden zoals de veiligheidsregio’s, de Autoriteit Nucleaire
Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) en lokale bestuurders in de
grensregio. De storingen vonden plaats in het niet nucleaire deel van de
centrale en hadden geen gevolgen voor de veiligheid van de reactoren. Het
afschakelen van een reactor betekent niet dat er direct een onveilige situatie
is ontstaan, maar gebeurt met enige regelmaat als gevolg van kleine
storingen.
Vraag 2
Bent u, net als de Duitse Minister van Milieu, van mening dat België
«Russisch roulette» speelt met haar kerncentrales? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Nee, ik deel die mening van deze Duitse Minister niet. Het onafhankelijke
Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) houdt toezicht op de
veiligheid van deze reactoren. Ik heb geen reden om te twijfelen aan het
oordeel van het FANC dat de centrales voldoende veilig zijn.
De onafhankelijkheid en de kwaliteit van het FANC bij de veiligheidsbeoordeling is door Minister Jambon tijdens ons gesprek op 20 januari jl. nogmaals

1

ah-tk-20152016-1409
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Nu.nl, 2 januari 2016, «Belgische kernreactor Doel 1 stilgelegd»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

bevestigd. Het FANC schakelt ook internationale experts in voor een extra
onafhankelijke beoordeling of second opinion zoals bij internationale audits
en recent nog in het dossier rondom de waterstofvlokken. Tenslotte is er een
goede informatie uitwisseling tussen de experts van FANC en de ANVS en
bevestigt de ANVS aan mij dat het geen aanwijzingen heeft dat de nucleaire
veiligheid in België in het geding is. Uiteraard is het kabinet alert met
betrekking tot de nucleaire veiligheid en de ontwikkelingen bij de kernreactoren in België en houd ik contact met mijn Belgische collega Jambon.
Vraag 3
Hoe is de bevolking in Zeeland en West-Brabant geïnformeerd over de
recente stilleggingen? Is hier conform de motie Smaling-Albert de Vries
gehandeld? Zo nee, waarom niet?2
Antwoord 3
In de motie wordt gevraagd de informatiepositie van Nederlandse burgers
structureel te verbeteren in dit dossier. Op grond van afspraken tussen
provincie Oost Vlaanderen en veiligheidsregio’s zijn de veiligheidsregio’s
geïnformeerd over de storingen en dat deze geen gevolgen hadden voor de
veiligheid. De burgemeesters zijn door veiligheidsregio’s geïnformeerd.
Daarnaast heb ik gesproken met de burgemeesters en de voorzitters van de
veiligheidsregio’s over hun wensen met betrekking tot een geharmoniseerde
en eenduidige communicatie. Vervolgens heb ik met mijn collega Jambon
afspraken gemaakt met over het informeren en betrekken van Nederlandse
burgers bij Belgische besluitvorming.
Vraag 4
Heeft het gezamenlijk met België uitvoeren van inspecties, zoals recent door
u toegezegd, nog wel meerwaarde wanneer er zo vaak sprake is van
incidenten?
Antwoord 4
Ja. De gezamenlijke inspectie stelt de Nederlandse inspecteurs in staat de
technische installatie met eigen deskundige ogen te aanschouwen en zich een
beeld te vormen over de inspectiemethoden die het FANC hanteert. Daarnaast geeft het de mogelijkheid om over en weer te leren van elkaars aanpak.
Vraag 5
Gaat u uw Belgische collega alsnog oproepen de oude reactoren in Doel te
sluiten, nu hun levensduur er immers toch op zit? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Nee. Het FANC ziet er op toe dat kernreactoren voldoen aan de veiligheidseisen volgens de Belgische wet en vergunning. Het FANC geeft aan dat dit het
geval is. Indien de veiligheid niet in het geding is zoals het FANC aangeeft, is
het aan de Belgische regering om keuzes te maken over hun energievoorziening en de rol van kernenergie hierin.

2

Kamerstuk 25 422, nr. 134

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2