Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3356
Vragen van het lid Tjeerd deGroot (D66) aan de Ministers van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit en van Infrastructuur en Waterstaat over (het
toelatingsbeleid van) gewasbeschermingsmiddelen (ingezonden 22 juni 2023).
Mededeling van Minister Adema (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 15 augustus 2023).
Vraag 1
Hoe kan het dat het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) in haar meerjarenstrategie geen speerpunt heeft
gemaakt van de ecologische gevolgen van (cocktails van) gewasbeschermingsmiddelen wat nu pas in 2028 kan worden heroverwogen?1
Vraag 2
Waarom heeft het Ctgb in haar strategie de normen voor het gebruik van
gewasbeschermingsmiddelen niet afgestemd op de Kaderrichtlijn Water
(KRW) zoals beschreven in het coalitieakkoord gezien het feit dat de Raad
voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli) in een advies beschrijft dat het
Ctgb minder strenge normen hanteert dan waar de waterkwaliteitsnorm van
de KRW om vraagt?2
Vraag 3
Bent u ervan op de hoogte dat er uit het toelatingsonderzoek van The
European Food Safety Authority (EFSA) blijkt dat de toelating van actieve
stoffen beperkingen heeft waardoor de toelating van middelen door het Ctgb
ook beperkingen heeft?
Vraag 4
Kunt u bevestigen dat er een lijst is met actieve stoffen genaamd de
Candidates for Substitution, die de EU wil verbieden, omdat ze te veel risico’s
hebben voor mens en/of milieu? Worden deze in de lelieteelt gebruikt?

1

Ctgb, 7 juni 2023, «Ctgb focust op doorlooptijden, verduurzaming en meer inzicht in gezondheidseffecten» (https://www.ctgb.nl/actueel/nieuws/2023/06/07/ctgb-focust-op-doorlooptijdenverduurzaming-en-meer-inzicht-in-gezondheidseffecten)
2
Raad voor de leefomgeving en infrastructuur, 11 mei 2023, «Goed water goed geregeld»
(https://www.rli.nl/sites/default/files/briefadvies_krw_aan_minienw__goed_water_goed_geregeld.pdf).

ah-tk-20222023-3356
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 5
Klopt het dat er bij de toelating geen onderzoek wordt gedaan naar het
cocktaileffect en dat ieder middel apart wordt beoordeeld? Zo ja, hoe worden
de risico’s beoordeeld voor water, grond en gezondheid die voortkomen uit
de stapeling van verschillende actieve stoffen en middelen?3
Vraag 6
Klopt het dat er bij de toelating van stoffen en middelen de neurotoxicologische effecten worden getest op proefdieren waarbij het gedrag wordt
onderzocht in plaats van het effect op de hersenen?
Vraag 7
Hoe wordt er in het geval van vraag 6 onderzoek gedaan naar het vaststellen
van ziektes als Parkinson?
Vraag 8
Hoe gaat u de motie van het lid Tjeerd de Groot (Kamerstuk 21 501-32,
nr. 1544) uitvoeren over op grond van statistisch onderzoek bezien of
Parkinson moet worden aangemerkt als beroepsziekte onder landbouwers?
Vraag 9
Wat is de stand van zaken met betrekking tot het uitvoeren van de motie van
het lid Tjeerd de Groot (Kamerstuk 27 858, nr. 587) omtrent het stoppen met
het gebruik van bestrijdingsmiddelen in grondwaterbeschermingsgebieden?
Vraag 10
Kan worden bevestigd dat de lelieteelt ongeveer 12 procent en tulpen
ongeveer 8 procent van het totale gebruik van gewasbeschermingsmiddelen
vergen, dat het hierbij gaat om siergewassen die vaak worden geëxporteerd
en dat ze daarom niet bijdragen aan de voedselvoorziening van Nederland,
Europa of de wereld?4
Vraag 11
Kan worden bevestigd dat er middelen en stoffen zijn die via drift (verwaaien
van vloeistof) en verdamping zich over grote afstand verplaatsen en
potentieel neerslaan in of rond woningen, zoals beschreven in het Onderzoek
Blootstelling Omwonende van het RIVM?5
Vraag 12
Kunt u begrijpen waarom zowel omwonenden als de rechter zich zorgen
maken over het feit dat het risico op gezondheidseffecten niet kan worden
uitgesloten gezien het feit dat er namelijk effecten zijn van stoffen en
middelen die niet worden onderzocht en dat het duidelijk is dat bestrijdingsmiddelen zich niet beperken tot het veld waar ze worden gespoten?
Vraag 13
Zou u niet het voorzorgsprincipe moeten volgen en het Ctgb moeten
instrueren om veel bredere bufferzones voor te schrijven rondom gewassen
waar intensief wordt gespoten, zoals bijvoorbeeld de lelieteelt, gezien de
rechterlijke uitspraak waarin wordt gesteld dat gezondheidsrisico’s voor
omwonenden niet kunnen worden uitgesloten? Indien dit niet het geval is,
kunt u dan toelichten waarom niet en op welke manier worden omwonenden
dan beschermd?

3

Trouw, 16 juni 2023, ««Gedurfde uitspraak» rechter over spuitverbod legt zwakte milieuvergunningen bloot» (https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/gedurfde-uitspraak-rechter-overspuitverbod-legt-zwakte-milieuvergunningen-bloot~b86d8c2a/).
4
rijksoverheid, Compendium voor de Leefomgeving, 3 november 2022, «Gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de landbouw per gewas, 2012-2016-2020», (https://www.clo.nl/
indicatoren/nl0006-gebruik-gewasbeschermingsmiddelen-in-land--en-tuinbouw-per-gewas).
5
RIVM, 11 april 2019, «Bestrijdingsmiddelen en omwonenden: Samenvattend rapport over
blootstelling en mogelijke gezondheidseffecten» (https://www.rivm.nl/publicaties/
bestrijdingsmiddelen-en-omwonenden-samenvattend-rapport-over-blootstelling-en-mogelijke).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2

Vraag 14
Kunt u toezeggen de samenwerking op het gebied van gewasbeschermingsmiddelen te intensiveren, beleid te harmoniseren en met het Ctgb de
toelatingseisen aan te passen zodat deze in lijn zijn met de natuur- en
gezondheidsdoelen die in het coalitieakkoord staan?
Mededeling
De vragen van het lid Tjeerd de Groot (D66) over (het toelatingsbeleid van)
gewasbeschermingsmiddelen (Kenmerk 2023Z11627 d.d. 22 juni jl.) kunnen
niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord, door de benodigde
afstemming met o.m. de toelatingsautoriteit. Ik zal uw Kamer zo spoedig
mogelijk hierover informeren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

3