vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2016

Nr. 25

MOTIE VAN HET LID BOSMAN
Voorgesteld 15 oktober 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Minister heeft toegezegd, 15 miljoen euro te zullen
bijdragen aan de totstandkoming van field labs in het kader van de
agenda Smart Industry;
overwegende dat de Minister de ambitie heeft uitgesproken om in 2016
tien fieldlabs gerealiseerd te hebben;
overwegende dat EFRO-middelen alleen op basis van private en/of
publieke cofinanciering worden toegekend;
verzoekt de regering om, ruim voor de begroting 2017 de Kamer te
informeren over de voortgang, toekenning van EFRO-middelen en
rijksfinanciering van de fieldlabs;
en gaat over tot de orde van de dag.
Bosman

kst-34300-XIII-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XIII, nr. 25
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

31 289

Voortgezet Onderwijs

Nr. 125

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 mei 2012
Op 22 januari 2009 heb ik u toegezegd tijdens het AO «Examens in het
Voortgezet Onderwijs» (Kamerstuk 31 289, nr. 52) u via een monitor op de
hoogte te houden van de mogelijke effecten van de maatregelen inzake de
slaag/zakregeling.
Met deze brief wil ik u informeren dat ik de gegevens van deze monitor
eind augustus of begin september ontvang. Ik zal uw Kamer hierover in
september 2012 berichten.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
J. M. van Bijsterveldt-Vliegenthart

kst-31289-125
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 289, nr. 125
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z24045
Vragen van het lid Rebel (PvdA) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over een minimumleeftijd voor de verkoop van e-sigaretten
(ingezonden 5 december 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met de recente berichtgeving over de verslavende, en
daarmee voor de gezondheid schadelijke gevolgen van de e-sigaret?1
Vraag 2
Bent u eveneens bekend met de aanstekelijke reclamecampagnes voor
e-sigaretten, die voornamelijk de positieve aspecten van de e-sigaret
benadrukken, en worden uitgezonden op momenten dat veel jongeren kijken?
Vraag 3
Deelt u de mening dat moet worden voorkomen dat een jonge, gezonde
generatie nicotine afhankelijk wordt, doordat de e-sigaret vooralsnog voor
iedereen vrij verkrijgbaar is, en onder jongeren flink wordt gemarket? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Kunt u toezeggen dat u op de snelst mogelijke manier een minimumleeftijd
instelt van 18 jaar voor de verkoop van e-sigaretten in Nederland, om te
voorkomen dat de e-sigaret een nieuwe groep rokers trekt? Zo ja, op welke
termijn wordt de Kamer hierover geïnformeerd?

1

kv-tk-2013Z24045
’s-Gravenhage 2013

RIVM, 2013. E-sigaretten factsheet.
NRC, 28 november 2013. RIVM: e-sigaret geen onschuldig alternatief.
Nu.nl, 28 november 2013. Vulling e-sigaret levensgevaarlijk voor kinderen.
De Telegraaf, 28 november 2013. Ook e-sigaret is gevaarlijk.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 058

Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk
Wetboek, de Wet op het financieel toezicht en
de Wet giraal effectenverkeer ter uitvoering van
Richtlijn 2017/828/EU van het Europees
Parlement en de Raad van 17 mei 2017 tot
wijziging van Richtlijn 2007/36/EG wat het
bevorderen van de langetermijnbetrokkenheid
van aandeelhouders betreft (PbEU 2017, L 132)

Nr. 16

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN SNELS EN
SMEULDERS TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER
NR. 5
Ontvangen 27 maart 2019
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel C, worden na het eerste wijzigingsonderdeel twee
onderdelen ingevoegd, luidende:
1a. In lid 3 wordt na «lid 2» ingevoegd «en lid 4a».
2a. Na lid 4 wordt een lid ingevoegd, luidende:
4a. Indien de vennootschap krachtens wettelijke bepalingen een
ondernemingsraad heeft ingesteld en indien een voorstel tot vaststelling
van de bezoldiging inhoudt dat de vaste bezoldiging wordt verhoogd met
meer dan de gemiddelde jaarlijkse verandering in het gemiddelde loon als
bedoeld in artikel 10 van de Wet op de loonbelasting 1964 over de
voorgaande vijf boekjaren van de werknemers van de vennootschap en
haar groepsmaatschappijen die geen bestuurder zijn gedurende deze
periode, uitgaande van een volledige werkweek, wordt de bezoldiging niet
vastgesteld als bedoeld in lid 4, dan nadat de ondernemingsraad met dat
voorstel heeft ingestemd.
Toelichting
Een gemiddelde werknemer moet tegenwoordig 171 jaar werken om
het jaarsalaris van een CEO te verdienen. De afgelopen decennia is deze
salariskloof geleidelijk aan toegenomen, onder meer omdat bestuurders
en aandeelhouders meer zeggenschap hebben dan werknemers. Dit zorgt
voor een toenemende ongelijkheid. Het is voor de samenleving beter om
deze kloof te verkleinen in plaats van te vergroten.
Op dit moment is op grond van de Wet op de ondernemingsraden een
jaarlijks gesprek tussen het bestuur en de OR over de ontwikkeling van de
beloningsverhoudingen verplicht. Dit amendement zorgt ervoor dat

kst-35058-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 058, nr. 16

1

werknemers instemmingsrecht krijgen wanneer de voorgestelde
salarisstijging van bestuurders groter is dan de gemiddelde stijging van
het salaris van de werknemers binnen de onderneming. Hierdoor kunnen
controversiële voorstellen voor salarisverhogingen van bestuurders geen
doorgang meer vinden zonder instemming van de werknemersvertegenwoordiging.
Snels
Smeulders

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 058, nr. 16

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z17949
Vragen van de leden Kerstens en Kuiken (beiden PvdA) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat de administratieve
lasten in de zorg blijven stijgen (ingezonden 25 september 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving over de toenemende administratieve lasten in de zorg, die maar liefst 10% zijn gestegen sinds 2017?1 2
Vraag 2
Kunt u uitleggen waar deze stijging vandaan komt, die ertoe leidt dat 30%
van het jeugdzorgbudget en 25% in de Wmo wordt besteed aan het doen van
administratie, ondanks de inspanningen die worden geleverd binnen het
actieprogramma «(Ont)Regel de Zorg»?
Vraag 3
Kunt u aangeven wat er additioneel nodig is om het actieprogramma een
succes te maken zodat zorgmedewerkers daadwerkelijk een daling in de
administratieve lasten zullen ervaren?
Vraag 4
Kunt u toelichten waarom taken gerelateerd aan automatisering juist als
meest tijdrovend worden ervaren, in plaats tijd reducerend zoals zij waren
bedoeld? Kunt u een indicatie geven van wanneer automatisering haar
vruchten gaat afwerpen?
Vraag 5
Bent u van mening dat het actieprogramma «(Ont)Regel de Zorg» effectief is,
nu u leest dat zorgmedewerkers juist een toename van regels en regeltjes
ervaren? Kunt u schetsen hoe dit programma bijdraagt aan het verlagen van
de werkdruk?

1

SKIPR, «Administratieve belasting in care stijgt stug door», 23 september 2019 (https://
www.skipr.nl/actueel/id39790-administratieve-belasting-in-care-stijgt-stug-door.html)
2
Het Financieele Dagblad, «30% van jeugdzorgbudget gaat op aan «coördinatiekosten»,
24 september 2019 (https://fd.nl/economie-politiek/1317805/30-van-jeugdzorgbudget-gaat-opaan-coordinatiekosten)

kv-tk-2019Z17949
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat een deel van coördinatiekosten waar de jeugdzorg
mee te maken heeft vermijdbaar is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Bent u bereid om de complexe systemen van onderlinge coördinatieprocessen, waarbij allerhande overwegingen op elkaar inspelen, in kaart te laten
brengen door middel van modellen gebaseerd op bijvoorbeeld data-analyse
om dit «web» te versimpelen ter verbetering van de (jeugd)zorg? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 8
Bent u van mening dat schrapdagen voldoende verandering voortbrengen,
die naar eigen zeggen van de professionals «heel erg langzaam» gaan? Vindt
u het niet hoogtijd dat er ingrijpendere actie ondernomen wordt wanneer
sommige branches wel 40% van hun tijd besteden aan administratie?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Westerveld (GroenLinks), ingezonden 25 september 2019 (vraagnummer
2019Z17947)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
13
Stemming Wijziging begroting Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking 2022 samenhangende met de
Najaarsnota 2022
Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het
jaar 2022 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)
(36250-XVII).
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP,
GroenLinks, BIJ1, Volt, DENK, Fractie Den Haan, de PvdA,
de PvdD, Lid Gündoğan, D66, Lid Omtzigt, de ChristenUnie,
de VVD, de SGP, het CDA, BBB en JA21 voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de leden van de overige fracties
ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming Wijziging begroting
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking 2022
15 december 2022
samenhangende met de Najaarsnota 2022 TK 36

36-13-1
Den Haag, 9 december 2013

Noot:

Herziene convo i.v.m. wijziging datum (was: 10 dec. 2013 van 18.30-21.30
uur)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans
minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
dinsdag 17 december 2013
20.00 - 23.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Verlenging Patriot-missie in Turkije

Agendapunt:

Verlenging Patriot-missie in Turkije

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans – 15
november 2013
Verlenging Patriot-missie in Turkije - 32623-117

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2013A05667

vaste commissie voor Defensie
Commissie VWS

Aan de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 12 maart 2021
Verzoek om een kabinetsreactie over de jeugd-ggz
2021Z04512

Geachte heer Blokhuis,
Via een emailprocedure heeft de vaste Kamercommissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
besloten u te verzoek op korte termijn een reactie te geven op het rapport “Publieksrapportage
uitvraag acute jeugd-ggz” (https://www.denederlandseggz.nl/getmedia/0e75f613-bd1b-4559-a815808cbdd67be7/210310-Rapport-uitvraag-acute-jeugd-ggz).
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Den Haag, 24 maart 2014

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Wetgevingsoverleg
7 april 2014
15.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en het Burgerlijk
Wetboek in verband met het transparanter en voor een breder publiek
toegankelijk maken van de executoriale verkoop van onroerende zaken
(33484)

Agendapunt:

Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en het
Burgerlijk Wetboek in verband met het transparanter en voor een
breder publiek toegankelijk maken van de executoriale verkoop van
onroerende zaken

Zaak:

Wetgeving – minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 21 november
2012
Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en het Burgerlijk
Wetboek in verband met het transparanter en voor een breder publiek
toegankelijk maken van de executoriale verkoop van onroerende zaken 33484

Griffier:

P.T.M. van Doorn

Activiteitnummer:

2014A01274
Den Haag, 24 januari 2018

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng nader verslag (wetsvoorstel)
donderdag 8 februari 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering teneinde de afwikkeling van massaschade in een collectieve
actie mogelijk te maken (Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie)
(34608)

Agendapunt:

Wijziging van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering teneinde de afwikkeling van massaschade in een
collectieve actie mogelijk te maken (Wet afwikkeling massaschade in
collectieve actie)

Zaak:

Wetgeving - minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur – 15
november 2016
Wijziging van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering teneinde de afwikkeling van massaschade in een collectieve
actie mogelijk te maken (Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie) 34608

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.jv.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.jv.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2018A00202
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2013

Nr. 18

MOTIE VAN HET LID HEIJNEN C.S.
Voorgesteld 19 december 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat (mogelijke) integriteitsschendingen in het openbaar
bestuur thans op zeer verschillende wijze en door zeer uiteenlopende
instanties en personen wordt onderzocht;
van mening dat dit efficiënter en eenduidiger moet;
verzoekt de regering, de mogelijkheid te verkennen van een onafhankelijke instelling voor onderzoek naar mogelijke integriteitsschendingen in
het openbaar bestuur,
en gaat over tot de orde van de dag.
Heijnen
Litjens
Schouw
Voortman
Van Raak

kst-33400-VII-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 VII, nr. 18
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 453

Wijziging van de Woningwet, de Wet algemene
bepalingen omgevingsrecht en het Burgerlijk
Wetboek in verband met de invoering van een
nieuw stelsel van kwaliteitsborging voor het
bouwen en de versterking van de positie van de
bouwconsument (Wet kwaliteitsborging voor
het bouwen)

Nr. 9

AMENDEMENT VAN HET LID RONNES
Ontvangen 16 januari 2017
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel III, onderdeel A, wordt artikel 758, vierde lid, als volgt
gewijzigd:
1. In de eerste volzin wordt na «bouwwerken» ingevoegd: in opdracht
van een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een
beroep of bedrijf,.
2. In de tweede volzin vervalt: , voor zover de opdrachtgever een
natuurlijk persoon is die niet handelt in de uitoefening van een beroep of
bedrijf.
3. De derde volzin vervalt.
Toelichting
Indiener wil dat de beoogde verruiming van de aansprakelijkheid van de
aannemer alleen wordt gegeven aan opdrachtgevers die consument zijn.
Voor dergelijke opdrachtgevers geldt dat zij in de regel geen relevante
invloed op het bouwproces uitoefenen, of doen uitoefenen, alsmede geen
deskundigheid op het gebied van de bouw bezitten, zodat zij daarmee
inderdaad die extra bescherming verdienen.
De vooronderstelde aansprakelijkheid van de aannemer zal immers tot
gevolg hebben dat wanneer zich na oplevering gebreken aan het werk
voordoen, de aannemer alleen aan aansprakelijkheid ontkomt wanneer hij
aannemelijk maakt dat dat gebrek wordt veroorzaakt door iets waarvoor
hij niet verantwoordelijk is.
Deze omgekeerde bewijslast past wel bij situaties waarin de opdrachtgever geen invloed op het bouwproces uitoefent, maar niet bij gevallen
waarin wel van relevante invloed van de opdrachtgever sprake is.
Relevante invloed van de kant van de opdrachtgever kan heel wel tot
gebreken leiden. Het past dus niet om in het algemeen de aannemer op
voorhand voor eventuele gebreken aansprakelijk te houden.

kst-34453-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 453, nr. 9

1

Het bij bouw in opdracht van consumenten hanteren van een afwijkende omschrijving van de gebreken waarvoor de aannemer na
oplevering aansprakelijk is – namelijk voor gebreken die bij oplevering
(daadwerkelijk) niet zijn ontdekt, in plaats van voor gebreken die hadden
moeten worden ontdekt (cfr. bestaande derde lid van artikel 7:758) – past
bij bouw voor consumenten gezien hun ondeskundigheid op het gebied
van de bouw. Voor de vraag of een gebrek verborgen is, dient voor
consumenten te gelden of zij het gebrek daadwerkelijk ontdekt hebben en
niet of zij het gebrek hadden moeten ontdekken.
Ronnes

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 453, nr. 9

2