vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

33 340

Evaluatie Wet bijzondere maatregelen
grootstedelijke problematiek

Nr. 9

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 augustus 2016
Hierbij ontvangt u een afschrift van het besluit dat ik heb genomen op de
aanvraag van gemeente Rotterdam om de even zijde van de Strevelsweg
te Rotterdam aan te wijzen als gebied waarin de maatregelen uit hoofdstuk 3 van de Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek
(Wbmgp) kunnen worden toegepast1.
Een afschrift van deze brief is tevens aan de Eerste Kamer der StatenGeneraal en de Provincie Zuid-Holland gezonden.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

1

kst-33340-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 33 340, nr. 9
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z07152
Vragen van het lid Bromet (GroenLinks) aan de Minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht «Ctgb trekt proefontheffing
Vertimec in» (ingezonden 21 april 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Ctgb trekt proefontheffing Vertimec in»?1
Vraag 2
Kunt u inzicht geven in hoe het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) in eerste instantie tot de conclusie is
gekomen dat het middel Vertimec gebruikt kon worden ter bestrijding van de
eikenprocessierups en nu tot een andere conclusie is gekomen?
Vraag 3
In hoeverre wordt normaal gesproken rekening gehouden met de gevolgen
van het middel in het milieu bij de toelating van middelen, aangezien het
Ctgb in dit artikel meldt dat daar nu breder naar gekeken is?
Vraag 4
Op welke effecten wordt er op dit moment getoetst bij de toelating van
middelen en hoe worden hierbij de cumulatieve effecten en de effecten voor
volksgezondheid, dieren en planten meegenomen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat er bij elke toelating breder gekeken moet worden naar
de gevolgen voor het milieu, waarbij rekening gehouden wordt met gevolgen
voor het hele ecosysteem en de volksgezondheid? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 6
Bent u bereid om op korte termijn het Ctgb de opdracht te geven altijd breder
en met oog voor het hele ecosysteem en de volksgezondheid te kijken naar
de effecten op het milieu bij de toelating van middelen? Zo nee, waarom
niet?

1

kv-tk-2020Z07152
’s-Gravenhage 2020

Website Ctgb, 15 april 2020 – «Ctgb trekt proefontheffing Vertimec in» https://www.ctgb.nl/
actueel/nieuws/2020/04/15/proefontheffing-vertimec-ingetrokken

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z15385
Vragen van de leden Van der Molen (CDA) en Middendorp (VVD) aan de
Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het
bericht «Nog steeds doodverklaard: verwisselingsfout van drie jaar terug blijft
Fred Marree achtervolgen»? (ingezonden 2 september 2020).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «Nog steeds doodverklaard: verwisselingsfout van drie jaar terug blijft Fred Marree achtervolgen»?1
Vraag 2
Is het waar dat de gemeente Rotterdam bij de aangifte van een overlijden in
het najaar van 2017 de naam van een overledene heeft verwisseld met die
van haar eerste contactpersoon, de heer Fred Marree?
Vraag 3
Welke consequenties heeft deze fout gehad voor de betrokkene? Is het waar
dat zijn zorgverzekering is beëindigd, zijn paspoort en rijbewijs ongeldig zijn
verklaard en zijn pensioen is stopgezet?
Vraag 4
Welke stappen heeft de gemeente Rotterdam gezet nadat deze fout aan het
licht was gekomen?
Vraag 5
Op welke wijze is de gemeente Rotterdam de betrokkene tegemoetgekomen
in de schade als gevolg van deze fout?
Vraag 6
Deelt u de mening dat, waar de overheid een fout maakt in een van de
basisregistraties, diezelfde overheid niet alleen de fout moet corrigeren, maar
ook de nadelige gevolgen van de fout voor de betrokkene moet oplossen?
Vraag 7
Wat is de stand van zaken met betrekking tot het inrichten van een gezaghebbend centraal meldpunt waar burgers/geregistreerden terecht kunnen voor
het melden en oplossen van problemen met de basisregistraties, zoals
1

kv-tk-2020Z15385
’s-Gravenhage 2020

AD De Dordtenaar, 19 augustus 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

gevraagd bij de Kamerbreed aangenomen motie-Van der Molen/Middendorp
(Kamerstuk 26 643, nr. 630)?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Commissie VWS

Aan de minister voor Langdurige Zorg en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 oktober 2022
Verzoek aan de minister voor LZS om een inventarisatie van door de energiecrisis
te verwachten problemen in verpleeghuizen aan de Kamer te doen toekomen
2022Z19449

Geachte mevrouw Helder,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft in de procedurevergadering van 12
oktober 2022 gesproken over de motie Mohandis c.s. (Kamerstuk 31765, nr. 661). De commissie
verzoekt u om, conform deze motie, voor de begrotingsbehandeling een inventarisatie van door de
energiecrisis te verwachten problemen in verpleeghuizen naar de Kamer te sturen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z23475
Vragen van de leden Hijink en Leijten (beiden SP) aan de Minister en de
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «GGD
trekt stekker uit digitaal jeugddossier ondanks investering van miljoenen»
(ingezonden 29 november 2022).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «GGD trekt stekker uit digitaal jeugddossier
ondanks investering van miljoenen»?1
Vraag 2
Heeft het besluit om te stoppen met het GGiD te maken met onveiligheid van
gebruik van data? Of toegang tot de data?
Vraag 3
Is dit besluit genomen op basis van een intern advies of op basis van een
extern advies? Kunnen de adviezen gedeeld worden?
Vraag 4
Wat is het alternatief voor het GGiD? Wordt er in plaats daarvan gebruik
gemaakt van een reeds bestaand systeem of wordt er een heel nieuw
systeem ontwikkeld? Hoe is dit alternatieve systeem getoetst op gebruik van
data, algoritme en besluitvorming op basis van data?
Vraag 5
Wat was de reden dat er niet in eerste plaats voor een reeds bestaand
systeem is gekozen, indien dit systeem zal worden gebruikt?
Vraag 6
Welke garanties zijn er dat dit niet opnieuw mislukt, indien er een nieuw
systeem wordt ontwikkeld?
Vraag 7
Van welke systemen maken andere GGD’s gebruik om binnen de jeugdgezondheid cliëntgegevens digitaal vast te leggen?
1

kv-tk-2022Z23475
’s-Gravenhage 2022

NOS, 3 november 2022, «GGD trekt stekker uit digitaal jeugddossier ondanks investering van
miljoenen», nos.nl/artikel/2450890-ggd-trekt-stekker-uit-digitaal-jeugddossier-ondanksinvestering-van-miljoenen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 8
Kunt u nagaan of de digitale (jeugd)dossiers van GGD’s goed toezicht en
toetsing kennen via privacy impactanalyses en wat dies meer zij? Kunt u
garanderen dat de veiligheid van data (zowel opslag, als uitwisseling) op orde
is?
Vraag 9
Waarom is er in de eerste plaats voor gekozen om een apart systeem te laten
bouwen voor slechts drie GGD’s, terwijl alle GGD’s de taak hebben om
binnen de jeugdgezondheid cliëntgegevens digitaal vast te leggen? Was het
niet logischer en efficiënter geweest als alle GGD’s hiervoor hetzelfde
systeem zouden gebruiken, zodat de communicatie tussen deze systemen ook
gelijk goed geregeld zou zijn?
Vraag 10
Is er voor de GGD niet meer landelijke regie nodig is om dit soort zaken
slimmer en effectiever te regelen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

30 175

Luchtkwaliteit

Nr. 212

MOTIE VAN DE LEDEN DIK-FABER EN VAN TONGEREN
Voorgesteld 17 maart 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat onderzoek van TNO heeft uitgewezen dat op lokaal
niveau de bijdrage van brommers en scooters aan de uitstoot van fijnstof
wel 5% kan bedragen;
overwegende dat de bijdrage van brommers en scooters aan luchtvervuiling in stad of ommelanden locatiespecifiek en onvergelijkbaar is;
overwegende dat dit rechtvaardigt dat de uitstoot door kleine tweewielers
als aparte bron wordt meegenomen in de berekeningen van de lokale
luchtkwaliteit en niet in de achtergrondconcentratie;
verzoekt de regering, de uitstoot van kleine tweewielers als aparte bron
mee te nemen in de berekeningen van de lokale luchtkwaliteit,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Van Tongeren

kst-30175-212
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 30 175, nr. 212
2021D06650

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Binnen de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
hebben enkele fracties de behoefte om vragen en opmerkingen voor te
leggen over de brieven van de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap d.d. 10 februari 2021 inzake geannoteerde agenda voor de
videoconferentie van EU-onderwijsministers van 19 februari 2021
(Kamerstuk 21 501-34, nr. 355) en d.d. 18 december 2020 inzake verslag
van de informele videoconferentie EU-onderwijsministers op 22 januari
2021 (Kamerstuk 21 501-34, nr. 354); tevens over de brief van de Minister
van Buitenlandse Zaken d.d. 20 januari 2021 inzake het fiche: Mededeling
EU-actieplan media in het digitale decennium Kamerstuk 22 112, nr. 3034.
De voorzitter van de commissie,
Tellegen
De griffier van de commissie,
De Kler

nds-tk-2021D06650

1

Inhoud
I
II

blz.

Vragen en opmerkingen uit de fracties
• Inbreng van de leden van de VVD-fractie
• Inbreng van de leden van de D66-fractie
Reactie van de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap

2
2
2
2

I Vragen en opmerkingen uit de fracties
Inbreng van de leden van de VVD-fractie
De leden van de VVD fractie hebben kennisgenomen van de stukken voor
de OJCS-Raad van vrijdag 19 februari 2021 en hebben daarover geen
vragen.
Inbreng van de leden van de D66-fractie
De leden van de D66-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de
agenda ten behoeve van de OJCS-Raad van 19 februari 2021. Deze
hebben hier nog enkele vragen en opmerkingen over.
Beleidsdebat over kansengelijkheid
De leden van deze fractie vernemen dat het Portugese Voorzitterschap de
aankomende Raad voornamelijk wil benutten om te spreken over
kansengelijkheid in het onderwijs. Deze leden ondersteunen deze oproep
en zien, net als het voorzitterschap, kansen in het ophalen van best
practices uit de verschillende EU-lidstaten. Alles moet immers moet in het
werk worden gesteld en alle kansen moeten worden benut om de
kansenongelijkheid aan te pakken, naast de aanpak van het lerarentekort.
Evenzo zien zij dat zal worden stilgestaan bij de gevolgen van de
COVID-19 pandemie en wat dit betekent voor kansengelijkheid in het
onderwijs. Kan de Minister delen met de Kamer wat het kabinet vindt dat
Nederland kan leren van andere landen? Kan de Minister hierbij ook
aangeven welke onderdelen het kabinet van die best practices zou willen
overnemen in Nederland? Neemt het kabinet deze ook mee in het
Nationaal Programma dat nu wordt ontwikkeld om achterstanden die
ontstaan zijn door de pandemie tegen te gaan en te voorkomen? Hoe
wordt in andere EU-lidstaten veilig fysiek onderwijs georganiseerd? Zijn
er maatregelen die Nederland kan overnemen, zo vragen deze leden.
Raadsconclusies
De leden van voornoemde fractie constateren dat op de formele
OJCS-Raad van 17 en 18 mei 2021 de raadsconclusies over het Europese
universiteiten-initiatief geagendeerd staan. Zij vragen de Minister wat de
hoofdlijnen van de betreffende raadsconclusies zijn.
II Reactie van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

29 924

Toezichtsverslagen AIVD en MIVD

Nr. 217

MOTIE VAN HET LID VAN BAARLE
Voorgesteld 8 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering aangeeft dat zij alle conclusies en aanbevelingen uit het rapport van de evaluatiecommissie Wiv omarmt;
overwegende dat er grote zorgen bestaan over de zogenoemde «takenscheiding» tussen de TIB en de CTIVD, waarbij bindend toezicht vooraf op
de verwerkingsfase van data verdwijnt;
verzoekt de regering, om deze aanbeveling niet onverkort in wetgeving
vast te leggen, maar hier eerst consultatie over te plegen met toezichthouders, mensenrechtenorganisaties, wetenschappers, de Autoriteit
Persoonsgegevens en juristen, en de Kamer van de uitkomsten hiervan op
de hoogte te stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Baarle

kst-29924-217
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 29 924, nr. 217
Den Haag, 23 januari 2023

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 26 januari 2023
14.00 - 15.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Advies Raad van State wetsvoorstel Plan van Aanpak Witwassen

Agendapunt:

Technische briefing verzorgd door een delegatie van de Raad van
State over het advies van de Raad van State op het wetsvoorstel Plan
van Aanpak Witwassen

Griffier:

M. Schukkink

Activiteitnummer:

2022A09765

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z19163
Vragen van de leden Gesthuizen (SP), Voordewind (ChristenUnie) en
Spekman (PvdA) aan de minister voor Immigratie en Asiel over de uitzetting
van een Afghaans asielzoekersgezin en de verwijdering van hun oudste zoon
uit zijn schoolklas (ingezonden 3 oktober 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichtgeving over de uitzetting van de in het bericht
genoemde Afghaanse familie Sultani?1
Vraag 2
Klopt het dat de minderjarige asielkinderen Feroz (geboren: 1998), Weys
(geboren: 2000) en Arezo (geboren: 2004) hun gehele danwel vrijwel gehele
leven in Nederland verblijven?
Vraag 3
Bent u bekend met het thematisch ambtsbericht van 29 maart 2011 aangaande schoolgaande kinderen (in het bijzonder meisjes) in Afghanistan?2
Erkent u dat hierin staat vermeld dat schoolgaande kinderen met gevaarlijke
risico’s en uitdagingen worden geconfronteerd, die bij meisjes nog groter zijn
dan bij jongens?
Vraag 4
Erkent u dat alle drie de kinderen dusdanig verwesterd zijn, dat zij niet zullen
kunnen aarden in Afghanistan of hierbij in ieder geval problemen zullen
ondervinden? Zo nee, welke waarde hecht u dan onder andere aan de inhoud
van bovengenoemd ambtsbericht?
Vraag 5
Bent u bekend met de brief van een levensgevaarlijke Afghaanse organisatie
aan de vader van het gezin, waarin wordt vermeld dat hij zal worden
vermoord indien hij zijn bijna 8-jarige dochter niet zal uithuwelijken aan een
24-jarige man? Zo ja, welke consequenties hecht u aan deze brief? Erkent u
dat uitzetting een schending zal opleveren van artikel 3 Europees Verdrag tot
bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden

1
2

kv-tk-2011Z19163
’s-Gravenhage 2011

http://ombudsman.vara.nl/Feroz.9021.0.html
19 637, nr. 1407.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

(EVRM), aangezien het gezin, en met name de vader, een reëel risico loopt op
folteringen, onmenselijke of vernederende handelingen of bestraffingen?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het uitzetten van in ieder geval de verwesterde dochter
veiligheidsrisico’s met zich meebrengt, die leiden tot schending van onder
andere artikel 3 EVRM? Zo nee, waarom denkt u dan dat betreffend ambtsbericht niet van toepassing is op onderhavig geval?
Vraag 7
Deelt u de mening dat de dochter voldoet aan de Sahar-regels, vastgesteld in
uw brief d.d. 8 april 2011?3 Zo ja, gaat u daarmee over tot het toekennen van
een verblijfsvergunning? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Klopt het dat de oudste zoon zonder vooraankondiging en op dwingende
wijze binnen één dag van de Regionale Scholengemeenschap Ter Apel is
verwijderd? Zo nee, hoe dan? Zo ja, waarom heeft u zich niet gehouden aan
de normale procedure, zoals omschreven in artikel 13 tot en met 15 van het
Inrichtingsbesluit Wet Voortgezet Onderwijs?

3

19 637 nr. 1410.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

33 450

Mariene Strategie voor het Nederlandse deel van
de Noordzee

Nr. 110

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN STOFFER EN REMCO
DIJKSTRA TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 103
Voorgesteld 2 februari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het zogeheten Noordzeeakkoord mede in verband
met het toenemende aantal windparken op de Noordzee is gekozen voor
extra mijlen voor een gezonde Noordzee en extra gebiedssluitingen voor
de visserij;
overwegende dat windparken op zichzelf al gesloten zijn voor de visserij
en combinaties met natuur(ontwikkeling) mogelijk zijn;
verzoekt de regering, in te zetten op zo min mogelijk gebiedssluitingen
voor de visserij,
en gaat over tot de orde van de dag.
Stoffer
Remco Dijkstra

kst-33450-110
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 33 450, nr. 110
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

33 576

Natuurbeleid

Nr. 307

MOTIE VAN HET LID GRINWIS C.S.
Voorgesteld 23 juni 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het basispad met stikstofemissieramingen uit de KEV
2020, met als referentieraming het jaar 2018, gedateerd is en veel
inmiddels vastgesteld en voorgenomen beleid en nieuwe ontwikkelingen
niet bevat;
verzoekt de regering het basispad voor wat betreft stikstofemissies –
zowel in totaal, per sector, als uitgesplitst naar ammoniak en stikstofoxiden – in of bij de KEV 2022 volledig te actualiseren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Grinwis
Boswijk
Van Campen

kst-33576-307
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 33 576, nr. 307
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z11121
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de minister van Defensie over
het bericht dat militairen drugsgebruik aanwenden om uitzending te vermijden
(ingezonden 20 juli 2010).
Vraag 1
Wat is uw oordeel over het bericht dat Nederlandse militairen drugsgebruik
aanwenden om te voorkomen dat zij naar Afghanistan worden uitgezonden?1
Vraag 2
Hoeveel militairen zijn de laatste jaren ontslagen wegens drugsgebruik? Bent
u bereid te onderzoeken in hoeverre militairen drugsgebruik aanwenden om
uitzending te voorkomen?
Vraag 3
Welke motieven hebben militairen om niet op missie te willen? In hoeverre
spelen de gevaarlijke omstandigheden en de moeizame vooruitgang in
Uruzgan hierbij een rol? Bent u bereid dit te onderzoeken? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Is het waar dat er sinds 2006 geen gevallen van dienstweigering zijn
geweest?
Vraag 5
Hoeveel militairen hebben Defensie de laatste drie jaar verlaten? Welke
argumenten voeren zij hiervoor aan?
Vraag 6
Hoeveel jonge ouders hebben gebruik gemaakt van de (vrijwillige) vrijstelling
voor uitzending?2

1
2

kv-tk-2010Z11121
’s-Gravenhage 2010

AD, 19 juli 2010.
Kamerstuk 30 800-X, nr. 19.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
2014D09683

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 maart 2014
De vaste commissie voor Koninkrijksrelaties heeft mij 28 november jl.
verzocht een reactie te geven op de brief van Stichting SMOC d.d.
15 november 2013 die aandacht vraagt voor een artikel in het Curaçaose
dagblad Amigoe over «Marine verzamelt data luchtkwaliteit Julianadorp».
Naar aanleiding van klachten van een aantal personeelsleden gehuisvest
in Julianadorp acht ik het vanuit mijn verantwoordelijkheid als werkgever
voor het Defensiepersoneel en hun gezinnen wenselijk een onderzoek te
laten uitvoeren naar de uitstoot van de Isla-raffinaderij. De handhaving
van wet- en regelgeving op Curaçao is de verantwoordelijkheid van de
autoriteiten daar, die daarvoor ook de noodzakelijke bevoegdheden
hebben. Ik zal daarom de lokale autoriteiten verzoeken een dergelijk
onderzoek uit te voeren. Daarbij zal ik hen de steun aanbieden van TNO,
die eerder onderzoek heeft gedaan naar de uitstoot van de
Isla-raffinaderij.
In afwachting van een dergelijk onderzoek zal Defensie in overleg met het
betrokken personeel naar een passende aanpak zoeken. Daarbij behoort
afhankelijk van de situatie ook een verhuizing naar een ander deel van
Curaçao tot de mogelijkheden.
De Minister van Defensie,
J.A. Hennis-Plasschaert

nds-tk-2014D09683
Den Haag, 26 september 2014

Herziene convocatie – i.v.m. nieuwe inbrengdatum
Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
woensdag 8 oktober 2014
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Wet financiering sociale verzekeringen in verband met een
heffing bij het niet voldoen aan de quotumdoelstelling (Wet banenafspraak en
quotum arbeidsbeperkten) (33981)

Agendapunt:

Wijziging van de Wet financiering sociale verzekeringen in verband
met een heffing bij het niet voldoen aan de quotumdoelstelling (Wet
banenafspraak en quotum arbeidsbeperkten)

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, J.
Klijnsma – 1 juli 2014
Wijziging van de Wet financiering sociale verzekeringen in verband met een
heffing bij het niet voldoen aan de quotumdoelstelling (Wet banenafspraak en
quotum arbeidsbeperkten) - 33981

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2014A03833
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 684

Regels over de gemeentelijke
verantwoordelijkheid voor preventie,
ondersteuning, hulp en zorg aan jeugdigen en
ouders bij opgroei- en opvoedingsproblemen,
psychische problemen en stoornissen
(Jeugdwet)

Nr. 35

AMENDEMENT VAN DE LEDEN LEIJTEN EN KOOIMAN
Ontvangen 9 oktober 2013
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Paragraaf 8.2 vervalt.
Toelichting
Dit amendement regelt dat de ouderbijdrage afgeschaft wordt. De
gezinssituatie verandert drastisch als een kind uit huis geplaatst wordt. De
indieners achten het onwenselijk om de ouders extra te belasten met een
eigen bijdrage.
Leijten
Kooiman

kst-33684-35
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 684, nr. 35
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z12167
Vragen van het lid Paternotte (D66) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over de ballonvaartsector (ingezonden 25 juni 2020).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het bericht «Ballonvaart ligt al maanden stil door
coronacrisis, geen versoepeling in zicht»?1
Vraag 2
Kunt u toelichten op welke steunmaatregelen werknemers en bedrijven in de
kleine commerciële luchtvaartsector zich kunnen beroepen?
Vraag 3
Klopt het dat ondernemers in de ballonvaartsector geen beroep kunnen doen
op de Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandig ondernemers (Tozo), omdat
hiervoor geen «Standaard Bedrijfsindeling»-code (SBI-code) bestaat? Zo ja, is
hier een handreiking mogelijk om ervoor te zorgen dat de sector niet meer
tussen wal en schip valt?
Vraag 4
Klopt het dat de Notice to Airmen (NOTAM) waarin beperkingen worden
opgelegd aan de kleine commerciële luchtvaart, waaronder de ballonvaart, op
dit moment nog niet is opgeheven?
Vraag 5
Kunt u toelichten waar het onderscheid zit tussen de algemene commerciële
luchtvaart en de kleine commerciële luchtvaart als het aankomt op de
coronaregelgeving?
Vraag 6
Kunt u toelichten waarop dit onderscheid is gebaseerd, in acht nemende dat
ook in de kleine commerciële luchtvaart reserveringen, triage bij binnenkomst, looproutes, hygiënemaatregelen en gezondheidschecks mogelijk zijn?
Vraag 7
Kunt u deze vragen elk afzonderlijk beantwoorden?
1

kv-tk-2020Z12167
’s-Gravenhage 2020

NOS.nl,10 juni 2020 (https://nos.nl/artikel/2336771-ballonvaart-ligt-al-maanden-stil-doorcoronacrisis-geen-versoepeling-in-zicht.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3773
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Minister voor Volkshuisvesting en
Ruimtelijke Ordening over ruimtelijke ordening in de gemeente Katwijk
(ingezonden 5 juli 2022).
Mededeling van Minister De Jonge (Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening) (ontvangen 29 augustus 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met de artikelenreeks van RTV Katwijk over ruimtelijke
ordening in de gemeente Katwijk?1
Vraag 2
Klopt het dat het Rijksvastgoedbedrijf keer op keer de bouw van betaalbare
woningen in de gemeente Katwijk belemmerde?
Vraag 3
Klopt het dat daarmee de verstening in de nieuwe wijk toenam en de
kwaliteit achteruit kachelde en dat ten opzichte van de oorspronkelijke
planning veel groen in de wijk is opgeofferd?
Vraag 4
Hoe kan het dat de verhoudingen tussen de gemeente Katwijk en het
Rijksvastgoedbedrijf zo zijn verhard? Stelde het Rijksvastgoedbedrijf als
machtige partij zich naar uw oordeel daarin fatsoenlijk op?
Vraag 5
Met welk doel is het Rijksvastgoedbedrijf op pad gestuurd; met het genereren
van maximale opbrengst of met het bezit bijdragen aan maximale welvaart?
Vraag 6
Heeft het Rijksvastgoedbedrijf wel opvolging gegeven aan aangenomen
Kamermoties om voldoende betaalbare woningen te realiseren? Waaruit blijkt
dat dan?

1

ah-tk-20212022-3773
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Deel 1: Dossier Valkenhorst: Zwarte cijfers, wisselgeld en relatiebemiddeling
Deel 2: Dossier Valkenhorst: Forse risico’s, brandjes blussen en 36% betaalbaar
Deel 3: Dossier Valkenhorst: Overwerkte ambtenaren, miljoenentekort en uurtje factuurtje

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 7
Komt het vaker voor dat het Rijksvastgoedbedrijf de bouw van betaalbare
woningen belemmert en bemoeilijkt? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom is dit
dan in Katwijk wel zo gegaan?
Vraag 8
Bent u bereid het Rijksvastgoedbedrijf expliciet opdracht te geven om bij te
dragen aan maatschappelijke doelen zoals leefbare wijken en betaalbare
woningbouw in plaats van alleen te sturen op financiële criteria?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de vragen van lid Nijboer (PvdA) over ruimtelijke
ordening in de gemeente Katwijk (ingezonden op 5 juli 2022, kenmerk
2022Z14057), niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord. De reden van het uitstel is dat er meer tijd nodig is om de historie
van het project goed in beeld te brengen en een complete beantwoording te
verzorgen. Uw Kamer ontvangt de antwoorden zo spoedig mogelijk.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z17816
Vragen van de leden Cegerek en Van Dekken (beiden PvdA) aan de
Staatssecretarissen van Infrastructuur en Milieu en van Economische Zaken
over luchtvervuiling op het platteland door de veehouderij (ingezonden
30 september 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Lucht in polder net zo vies als in stad»?1
Vraag 2
Kunt u reageren op het onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), het Netherlands institute for health services research
(NIVEL) en de universiteiten van Utrecht en Wageningen waaruit blijkt dat de
longfunctie van omwonenden van veehouderijen met 2 tot 5 procent
afneemt?
Vraag 3
Bent u voornemens actie te ondernemen naar aanleiding van de resultaten
van dit onderzoek? Zo ja, welke acties? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Wat is uw oordeel over het feit dat het bewustzijn onder Nederlanders over
luchtvervuiling laag is? Zou een hoger bewustzijn onder Nederlanders door
bijvoorbeeld bewustere keuzes kunnen bijdragen tot minder luchtvervuiling?
Bent u bereid hiervoor actie te ondernemen? Zo ja, welke acties? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Waarom is in de Europese Unie (EU) gekozen voor een hogere norm dan die
van de World Health Organization (WHO)? Bent u bereid te pleiten voor een
EU-norm op het niveau van de WHO-norm?

1

kv-tk-2016Z17816
’s-Gravenhage 2016

AD, 28 september 2016, p. 13

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Den Haag, 16 september 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 13 september
2019

Agendapunt:

Verzoek vaststellen inbrengdatum schriftelijk overleg inzake
Aanwijzing gemeenten wiet-experimenten

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, M.M. van Toorenburg (CDA)
- 12 september 2019
Verzoek vaststellen inbrengdatum schriftelijk overleg inzake Aanwijzing
gemeenten wiet-experimenten - 2019Z17142
Een meerderheid van de commissie stemt in met het voorstel.
De volgende fracties hebben ingestemd met het verzoek: VVD, D66,
GroenLinks, SP, ChristenUnie, 50PLUS en SGP.

Besluit:
Noot:

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2019A03759