Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z04358
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het vaak
niet melden van de dood van een minderjarige (ingezonden 6 maart 2013).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht over het vaak niet melden van de
dood van een minderjarige?1
Vraag 2
Is het waar dat de meldplicht op grond van de NODO-procedure (Nader
Onderzoek Doods Oorzaak minderjarigen) drie jaar geleden zonder uitgebreide voorlichting in werking is getreden? Zo ja, deelt u de mening dat deze
stille invoering mogelijk een nadelig effect heeft op de naleving van
genoemde meldplicht? Zo nee, welke voorlichtingsactiviteiten omtrent de
invoering van de NODO-meldplicht hebben de afgelopen drie jaar plaatsgevonden?
Vraag 3
Klopt het dat slechts 880 van de 1.711 sterfgevallen van minderjarigen in
Nederland in 2010 gemeld werden aan de gemeentelijke lijkschouwer? Zo ja,
hoe verklaart u dit lage meldingspercentage van 51,4 procent? Zo nee, waar
blijkt dat uit?
Vraag 4
Hoe verklaart u dat zowel het aantal overleden minderjarigen als het
meldingspercentage sterk varieerden per provincie? Welke conclusie kunt u
trekken op basis van het gegeven dat het merendeel (81 procent) van de
meldingen afkomstig was van ziekenhuisspecialisten, 9 procent van de politie
en slechts 4 procent van huisartsen?
Vraag 5
Hoe beoordeelt u de veronderstelling dat, gezien het feit dat slechts de helft
van de overlijdensgevallen in 2010 werd gemeld, het aannemelijk is dat de
schatting van 125 overleden minderjarigen die jaarlijks verwezen zouden
worden voor de NODO-procedure een flinke onderschatting is van het
werkelijke aantal NODO-gevallen per jaar?
1

kv-tk-2013Z04358
’s-Gravenhage 2013

Medisch Contact, 14 februari 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Wat vindt u ervan dat het melden van doodgeborenen door behandelend
artsen mogelijk als niet zinvol wordt ervaren omdat daarvoor enkele jaren
geleden al de perinatale audit in het leven is geroepen, terwijl de NODOmeldplicht wel geldt?
Vraag 7
Deelt u de mening dat bij een blijvend lage meldingsgraad de NODOprocedure zijn doel mist? Zo ja, welke maatregelen gaat u treffen hier om te
zorgen dat de wettelijke meldplicht beter zal worden nagekomen? Deelt u
tevens de mening de gebrekkige nakoming mogelijk te maken heeft met de
onbekendheid van de meldplicht onder artsen?
Vraag 8
Bent u bereid om te bewerkstelligen dat gemeenten aan een lijkschouwer
terugkoppelen indien een oude versie van de verklaring van overlijden wordt
gebruikt of een onvolledige verklaring van overlijden is afgegeven, om te
voorkomen dat, ondanks de invoering van de aangepaste verklaring van
overlijden, de oude versie van de verklaring nog een tijd in omloop blijft?
Vraag 9
Hoe is het gesteld met de naleving van de wettelijke NODO-meldplicht in de
jaren 2011 en 2012? Kunt u de Kamer daar nader over informeren?
Vraag 10
Herinnert u zich eerdere vragen over de ervaringen met Nader Onderzoek
Doodsoorzaak minderjarigen (ingezonden 2 januari 2013)?2 Zo ja, hoeveel van
de zestien uitgevoerde NODO-procedures in de periode 1 oktober –
31 december 2012 zijn uitgemond in justitieel onderzoek?
Vraag 11
Hoe verhoudt de door de wetgever gewenste ruime toepassing van gedwongen obductie bij onverklaarbaar overleden minderjarigen zich tot artikel 8 van
het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Fundamentele
Vrijheden (EVRM) als er geen enkele aanwijzing is dat het overleden kind bij
leven zich in een wat betreft kindermishandeling risicovolle omstandigheid
heeft bevonden?

2

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr. 1321

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2