vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 86

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 december 2023
Hierbij stuur ik u het volledige rapport van de 17e Studiegroep Begrotingsruimte. Deel 1 heb ik u op 11 september toegezonden (Kamerstuk 36 200,
nr. 187). De bijgevoegde publicatie bevat ook deel 2 van het advies ten
aanzien van de begrotingssystematiek en -regels. Beide delen vormen
samen één rapport.
De Minister van Financiën,
S.A.M. Kaag

kst-36410-86
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410, nr. 86
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 177

Voorstel van wet van het lid Schouw tot
wijziging van de Wet gemeenschappelijke
regelingen en enige andere wetten in verband
met democratisering van de
gemeenschappelijke regelingen en overige
samenwerkingsverbanden (Wet democratisering
gemeenschappelijke regelingen)

Nr. 4 HERDRUK1

BRIEF HOUDENDE OVERNAME EN INTREKKING VAN HET
VOORSTEL VAN WET
Ontvangen 21 december 2017
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Hierbij deel ik u mede dat ik het wetsvoorstel overneem en dat ik het
voorstel van wet tot wijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen
en enige andere wetten in verband met democratisering van de gemeenschappelijke regelingen en overige samenwerkingsverbanden (Wet
democratisering gemeenschappelijke regelingen) intrek.
Bergkamp

1

kst-34177-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Herdruk i.v.m. het openbaar maken van het advies van de Afdeling advisering van de Raad van
State door terinzagelegging bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 177, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 348

Regels ter bescherming van de natuur (Wet
natuurbescherming)

Nr. 32

AMENDEMENT VAN HET LID THIEME
Ontvangen 5 juni 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel 1.1, eerste lid, vervalt de begripsbepaling van valkeniersakte.
II
In artikel 3.19, eerste lid, vervalt onderdeel c.
III
In artikel 3.28 vervallen het eerste en tweede lid.
IV
Artikel 5.4 wordt als volgt gewijzigd:
1. In het derde lid wordt «, een jachtakte of een valkeniersakte»
vervangen door: of een jachtakte.
2. Het vijfde lid vervalt.
3. In het zesde lid vervalt: of de valkeniersakte.
V
Artikel 6.2 wordt als volgt gewijzigd:
1. In het eerste lid, onderdeel b, vervalt: een valkeniersakte of van
andere.

kst-33348-32
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 348, nr. 32

1

VI
In artikel 7.2 vervalt na «3.28,» de zinsnede: eerste, tweede,.
VII
In artikel 9.5 vervalt het derde lid.
VIII
In artikel 10.13, onderdeel C, onder 2, vervalt na «3.28,» de zinsnede:
eerste,.
Toelichting
Dit amendement regelt dat jacht met roofvogels niet meer wordt
opgenomen in de wet. Doordat specifieke wettelijke normen voor
huisvesting en verzorging ontbreken, kan het welzijn van deze vogels niet
worden gegarandeerd. Uit onderzoek blijkt dat roofvogels veel ruimte
nodig hebben om hun natuurlijke gedrag te kunnen ontplooien. De
valkenier hoeft hier niet in te voorzien en is vrij te kiezen voor aangebonden huisvesting, dwang tijdens training en handopfok.
Natuurlijke voortplanting onder dergelijke onnatuurlijke omstandigheden komt moeilijk of niet tot stand. Dat betekent dat het aanbod van
daadwerkelijk in gevangenschap gefokte roofvogels vele malen kleiner is
dan de vraag, hetgeen illegale wildvang uit de natuur in de hand werkt.
Thieme

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 348, nr. 32

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 899 (R 2102)

Verdrag inzake luchtdiensten tussen de regering
van het Koninkrijk der Nederlanden, ten
behoeve van Curaçao, en de regering van de
Staat Qatar; Colombo, 6 december 2017

Nr. 3

MOTIE VAN DE LEDEN PATERNOTTE EN AMHAOUCH
Voorgesteld 18 april 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de economie van Aruba en Sint-Maarten voornamelijk,
en die van Curaçao voor een groot deel afhankelijk is van internationaal
toerisme en dat deze landen van het Koninkrijk van plan zijn meerdere
luchtvaartverdragen te sluiten;
overwegende het feit dat Sint-Maarten, Curaçao en Aruba gelegen zijn in
de buurt van verkeersroutes tussen Europa en Latijns-Amerika, alsmede
tussen Noord- en Zuid-Amerika;
overwegende dat een bescheiden hubfunctie van deze landen een
bijdrage kan leveren aan economische structuurversterking en dit
mogelijk nieuwe kansen kan betekenen voor luchtvaartmaatschappijen
van landen binnen het Koninkrijk;
verzoekt de regering, de andere landen van het Koninkrijk actief te
faciliteren bij het onderhandelen over en sluiten van nieuwe luchtvaartverdragen en te bevorderen dat luchtvaartmaatschappijen van landen binnen
het Koninkrijk kunnen profiteren van een versterkt verdragennetwerk op
routes op het westelijk halfrond,
en gaat over tot de orde van de dag.
Paternotte
Amhaouch

kst-34899-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 899 (R 2102), nr. 3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z25424

voorbeeldfunctie van uw ministerie
daar een logische consequentie van
zou kunnen zijn?

Vragen van het lid Thieme (PvdD)
aan de minister van Economische
Zaken over het bericht «Officiële
diners van ministerie van VROM
voortaan vegetarisch». (Ingezonden
30 december 2009)
1
Kent u het bericht «Officiële diners
van ministerie van VROM voortaan
vegetarisch»?1
2
Deelt u de mening dat plantaardige
voeding beter is voor het klimaat, de
wereldvoedselverdeling, het
wereldbosareaal, het sparen van
zoetwatervoorraden, een
evenwichtiger mineralenbalans en
een regionalisering van de
voedselproductie? Zo nee, waarom
niet?
3
Bent u bereid in het licht van het
eerder ingenomen kabinetsstandpunt
dat vlees het meest vervuilende
onderdeel is van ons voedselpakket2
een voorbeeld te stellen door de
catering op uw ministerie een meer
plantaardig karakter te geven? Zo
nee, waarom niet?

5
Bent u bereid officiële diners uw
ministerie voortaan op vegetarische
basis te laten plaatsvinden, waarop
slechts uitzonderingen gemaakt
worden op verzoek van individuele
gasten met speciale dieetwensen? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, op welke
termijn en wijze?
6
Bent u bereid in het restaurant van
uw ministerie plantaardig voedsel de
norm te laten zijn en dierlijke eiwitten
de uitzondering? Zo nee, waarom niet
en bent u in dat geval bereid
tenminste één vleesloze dag per week
in te voeren? Zo ja, op welke termijn
en wijze?
1

Agriholland.nl, 14 december 2009.
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2004–2005, nr. 122.

2

4
Deelt u de mening dat juist op het
gebied van nieuwe impulsen voor
een duurzame economie grote
resultaten geboekt kunnen worden bij
de eiwittransitie naar een meer op
plantaardige eiwitten gebaseerde
economie en dat een

0910tkkvl2009Z25424
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Commissie I&W

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 12 oktober 2018
Verzoek om schriftelijke reactie op het bericht "zeer grote brand TUF Recycling"
2018Z18268/2018D49105

Geachte mevrouw Van Veldhoven-van der Meer
De vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat heeft op 12 oktober 2018 gesproken over het
bericht “Zeer grote brand bij TUF Recycling in Dongen, NL Alert verstuurd” (Omroep Brabant,

11 oktober 2018).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een schriftelijke reactie op dit artikel en deze
tijdig voor het algemeen overleg Leefomgeving op 18 oktober aan de Kamer te doen toekomen. De
commissie verzoekt u in uw reactie ook een tijdlijn van handhavend optreden door verschillende

overheden en inspectiediensten op te nemen.
Hierbij breng ik u dit verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

M.Y. Israel

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z17073
Vragen van het lid Rebel (PvdA) aan de Ministers van Veiligheid en Justitie en
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het verhalen van de kosten
van het opruimen van drugsafval op de daders (ingezonden 2 oktober 2014).
Vraag 1
Kent u het bericht «gemeente niet geïnformeerd over drugsdumpers»?1
Vraag 2
Is het waar dat het zelden gebeurt dat de politie dumpers van drugsafval
opspoort? Zo ja, hoe komt dat? Zo nee, waar blijkt het tegendeel uit? Hoe
vaak heeft de politie het afgelopen jaar verdachten van het dumpen van
drugsafval opgespoord?
Vraag 3
Is het waar dat de gemeente Landerd niet op de hoogte was van het feit dat
de daders van een dumping van drugsafval bij de politie en de justitiële
autoriteiten bekend waren? Zo ja, hoe kwam dat? Zo nee, wat is dan niet
waar?
Vraag 4
Deelt u de mening dat als verdachten van het dumpen van drugsafval bekend
zijn en het tot een strafzaak is gekomen, de grondeigenaar er dan baat bij zou
hebben om van die strafzaak te weten? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Acht u het mogelijk dat grondeigenaren vaker niet op de hoogte zijn of
worden gesteld van het feit dat verdachten van een dumping verwikkeld zijn
in een strafzaak? Zo ja, wat kunt u doen om te bewerkstelligen dat grondeigenaren wel goed geïnformeerd raken of worden? Zo nee, waarom acht u dit
niet mogelijk?
Vraag 6
Welke rol kan een strafrechter hebben in het geval er sprake is van schade
ten gevolge van het dumpen van drugsafval ten aanzien van het vergoeden
van de veroorzaakte schade, ook al is de partij die schade heeft ondervonden

1

kv-tk-2014Z17073
’s-Gravenhage 2014

ANP, 18 september 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

niet bij het strafproces betrokken? Moet een strafrechter altijd rekening
houden met de vraag of er sprake is van schade?
Vraag 7
Deelt u de mening dat de kosten van het opruimen van drugsafval bij
voorkeur door de verdachte vervuiler zelf betaald dienen te worden? Zo ja,
hoe verhoudt zich dat tot het bovenstaande voorbeeld van de gemeente
Landerd?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het onredelijk kan zijn om grondeigenaren die het
slachtoffer zijn van drugsdumpingen, zelf voor de kosten van het opruimen
daarvan op te laten draaien? Zo ja, waarom en wat gaat u doen om die
onredelijke situaties te voorkomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Acht u het mogelijk en wenselijk om, net zoals voor het opruimen van
explosieven uit de Tweede Wereldoorlog, een regeling te treffen om
gemeenten of andere grondeigenaren die geconfronteerd worden met hoge
kosten voor het opruimen van drugsafval daarvoor financieel te compenseren? Zo ja, op welke wijze gaat u dit bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z16217
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht «Tbs’er op verlof aangehouden voor belagen 13-jarig
meisje» (ingezonden 29 augustus 2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Tbs’er op verlof aangehouden voor belagen 13-jarig
meisje»? Klopt de inhoud van dit bericht? Zo nee, waarom niet?1
Vraag 2
Bent u bereid de Kamer te informeren over het verlof van deze tbs’er? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de privacy van deze tbs’er ondergeschikt is aan de
veiligheid van de samenleving als geheel en potentiële slachtoffers in het
bijzonder? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening, en de PVV heeft dit al honderd keer aangegeven, dat ook
in dit geval blijkt dat de samenleving als proeftuin wordt gebruikt doordat er
onschuldige slachtoffers worden gemaakt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u door dit geval eindelijk tot het heldere inzicht gekomen dat een tbs’er
op verlof altijd onder toezicht moet staan van minimaal twee bewapende
begeleiders en dat de politie een signalement van een tbs’er moet hebben
alvorens hij op verlof gaat? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u bereid persoonlijk aan de slachtoffers van tbs’ers die op verlof
toeslaan mede te delen dat de verlofregeling van tbs’ers bedoeld is als
gecontroleerde toets om te kijken welke vaardigheden een tbs’er heeft, zoals
u altijd in uw brieven aan de Kamer aangeeft?2 Zo nee, waarom niet?

1

http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2013/8/Tbser-op-verlof-aangehouden-voor-belagen-13jarige-1345311W/
2
Kamerstukken II, Vergaderjaar 2011–2012, 29 452, nr. 161

kv-tk-2013Z16217
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 7
Beseft u dat, indien u niets aan het huidige tbs systeem verandert, u
persoonlijk verantwoordelijk bent voor de levenslange trauma’s van
onschuldige slachtoffers, veroorzaakt door deze onverbeterlijke en ongeneeslijke tbs’ers die zo nodig naar buiten moeten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Bent u bereid de verlofregeling van tbs’ers per direct te wijzigen om te
voorkomen dat tbs’ers op verlof nieuwe slachtoffers maken? Zo ja, welke
maatregelen gaat u nemen en per wanneer? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 561

Structuurvisie Windenergie op Zee (SV WoZ)

Nr. 17

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 april 2015
De vaste commissie voor Economische Zaken heeft verzocht om een
reactie op de brief d.d. 18 februari 2015 die namens de colleges van
burgemeester en Wethouders van de gemeenten Katwijk, Noordwijk en
Zandvoort aan deze commissie is gestuurd. De brief heeft betrekking op
de gang van zaken rond de informatievoorziening over de zichtbaarheid
van geplande windparken.
De gevraagde reactie wordt in nauwe samenwerking tussen de Ministeries van Economische zaken en van Infrastructuur en Milieu opgesteld.
De afstemming vergt meer tijd dan gepland, waardoor beantwoording
binnen de gestelde termijn niet mogelijk is. Ik streef ernaar de reactie zo
spoedig mogelijk naar uw Kamer te zenden.
De Minister van Economische Zaken,
H.G.J. Kamp

kst-33561-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 561, nr. 17
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 509

Wijziging van de Wet gebruik
burgerservicenummer in de zorg, de Wet
marktordening gezondheidszorg en de
Zorgverzekeringswet (cliëntenrechten bij
elektronische verwerking van gegevens)

Nr. 25

MOTIE VAN DE LEDEN BRUINS SLOT EN BOUWMEESTER
Voorgesteld 11 juni 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het College bescherming persoonsgegevens als
toezichthouder verantwoordelijk is voor de naleving van de Wet
bescherming persoonsgegevens;
constaterende dat de zorgpartijen hun gedragscode momenteel niet
voorleggen aan het College bescherming persoonsgegevens;
constaterende dat hierdoor niet duidelijk is of de gedragscode voldoet aan
de Wet bescherming persoonsgegevens;
verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat zorgpartijen de hierboven
genoemde gedragscode voorleggen aan het College bescherming
persoonsgegevens,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bruins Slot
Bouwmeester

kst-33509-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 509, nr. 25
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

29 248

Invoering Diagnose Behandeling Combinaties
(DBCs)

Nr. 64

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 30 oktober 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat er grote onzekerheid bestaat bij de ziekenhuizen inzake
de financiering van de geliberaliseerde kapitaallasten;
overwegende, dat deze onzekerheden nog eens extra gevoed worden
door de kredietcrisis;
overwegende, dat ziekenhuizen een groot algemeen maatschappelijk
belang vertegenwoordigen en dat faillissementen en grote financiële
problemen van ziekenhuizen dienen te worden voorkomen;
overwegende, dat kapitaalinvesteringen gedaan worden voor tientallen
jaren;
constaterende, dat als instellingen leningen afsluiten met publieke
borging van het Waarborgfonds Zorg, het rentepercentage gemiddeld 0,7
lager ligt dan zonder deze publieke borging, zodat meer geld beschikbaar
komt voor de directe zorg;
spreekt uit dat het Waarborgfonds Zorg ook na 2011 dient te blijven
bestaan en dat alle zorginstellingen van het Waarborgfonds Zorg gebruik
moeten kunnen maken,
verzoekt de regering, dit te realiseren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

KST123714
0809tkkst29248–64
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 248, nr. 64
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z14240
Vragen van lid Hennis-Plasschaert (VVD) aan de minister van Veiligheid en
Justitie over een verbod op het in groepsverband dragen van jasjes (MC leden
in colors) (ingezonden 6 juli 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «Satudarah intimideert stappers Enschede»?1
Vraag 2
Kunt u zich voorstellen dat de aanwezigheid van ruim 200 «outlaw bikers» in
vol ornaat als intimiderend kan overkomen? Zo ja, bent u tevens van mening
dat het in groepsverband dragen van de jasjes (MC-leden in «colors») kan
worden bestempeld als een verstoring van de openbare orde? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Bent u bekend met de afspraken die door de korpsbeheerder van politie
Gelderland-Midden met horecaondernemers in Arnhem zijn gemaakt over het
niet toelaten van MC-leden in «colors»? Bent u bereid om dergelijke
afspraken ook in andere gemeenten te introduceren dan wel te stimuleren?
Zo ja, welke maatregelen bent u voornemens te nemen, inclusief tijdpad?
Vraag 4
Meer algemeen, bent u bereid gemeenten te verzoeken om een verbod op
het in groepsverband dragen van de jasjes ( MC-leden in «colors») in de
Algemene Plaatselijke Verordening op te nemen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is het waar dat er in het Verenigd Koninkrijk een verbod van kracht is dan wel
in voorbereiding is? Zo ja, bent u bereid dit voorbeeld te volgen?

1

kv-tk-2012Z14240
’s-Gravenhage 2012

http://www.nu.nl/binnenland/2766506/satudarah-intimideert-stappers-enschede.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Bijlage
1. Gemeenten onder financieel preventief toezicht en artikel 12 gemeenten 2015
2015

Provincie
Groningen

Aan
tal
1

Fryslân
Drenthe
Overijssel

1
0
2

Gelderland

2

Utrecht ***
Flevoland
NoordHolland
Zuid-Holland

1
0
2

Zeeland

3

NoordBrabant ***
Limburg
Totaal

1

2

2014

Ten Boer*
Heerenveen
Haaksbergen
Twenterand
Apeldoorn
Beuningen
Amersfoort
Muiden*
Langedijk
Lansingerland
Delft
Vlissingen *
Middelburg
Kapelle
Gemert-Bakel

0
15

Aan
tal
2

0
0
1
3

2013
Aan
tal

Ten Boer *
De Marne

Haaksbergen
Apeldoorn
Beuningen
Millingen aan
de Rijn **

3
1
0
0
3

0
0
1

Muiden

0
0
0

1

Lansingerland

0

0

2
0
9

Bellingwedde
Delfzijl
Ten Boer
Boarnsterhim *

Apeldoorn
Beuningen
Millingen aan de
Rijn*

0

Nuenen
Gemert-Bakel

2

Nuenen
Gemert-Bakel

0
9

* = tevens artikel 12
** De gemeente Millingen aan de Rijn stond in 2014 defacto niet meer onder preventief toezicht,
vanwege het feit dat het laatste jaar van de aanvullende uitkering betrof en de begroting daarmee
inmiddels sluitend was gemaakt.
***= Ten tijde van opstellen van deze brief was de besluitvorming in de provincies Utrecht en
Noord-Brabant nog niet formeel afgerond. In het geval er nog andere gemeenten onder preventief
toezicht worden geplaatst, zal de Kamer daarover nader worden geïnformeerd.
Bij de gemeenten Ten Boer, Heerenveen, Apeldoorn, Beuningen, Amersfoort, Langedijk,
Lansingerland, Delft, Vlissingen, Middelburg en Gemert-Bakel is de financiële problematiek mede of
in belangrijke mate veroorzaakt door grondexploitatieverliezen.
Gemeenten kunnen ook nog onder toezicht staan van de provinciaal toezichthouder in verband met
lopende herindelingtrajecten en het overschrijden van termijnen bij het indienen van de begroting.
Die zijn in dit overzicht niet opgenomen.

2. Historisch overzicht aantal gemeenten onder financieel preventief toezicht

Jaar
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015

Aantal
Preventief
Gemeenten
Financiën
457
15
477
20
469
23
467
25
436
24
496
11
489
15
483
23
467
30
458
20
443
20
443
14
441
10
431
15
418
7
415
8
408
9
403
9
393
15
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1632
Vragen van het lid Pia Dijkstra (D66) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de problemen met de uitvoering van de Niet Invasieve
Prenatale Test (NIPT) (ingezonden 28 maart 2017).
Mededeling van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 14 april 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Verloskundigen hekelen NIPT-test»?1
Vraag 2
In hoeverre erkent u de signalen van de verloskundigen dat de invoering
klantonvriendelijk en frustrerend is?
Vraag 3
Bent u bereid te onderzoeken of het klopt dat de signalen vanuit Amsterdam
gedeeld worden door andere steden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke
termijn denkt u dit te doen?
Vraag 4
Kunt u aangeven waarom slechts enkele plekken aangewezen zijn voor de
NIPT? Kunt u aangeven waarom dit niet op meerdere laboratoria in Nederland mogelijk is? Zo ja, kunt u dit toelichten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
In hoeverre deelt u de mening dat het stappenplan van een online formulier,
een iDeal-betaling én het uitprinten van het formulier als bureaucratisch, en
overbodig, gezien kan worden? Op welke termijn wilt u toe naar een
versimpeling van deze werkwijze?
Vraag 6
Bent u bereid met de beroepsverenigingen te bekijken of verpleegkundigen
zelf de NIPT af kunnen nemen om op deze manier kosten te besparen én
efficiëntie te bevorderen? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20162017-1632
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

https://www.zorgvisie.nl/Kwaliteit/Nieuws/2017/3/Verloskundigen-hekelen-NIPT-test/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Mededeling
De vragen van het Kamerlid Dijkstra (D66) over de problemen met de
uitvoering van de Niet Invasieve Prenatale Test (NIPT) (2017Z04092) kunnen
tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 341

Initiatiefnota van het lid Becker «In Nederland
beslis je over je eigen leven»

Nr. 12

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VAN DEN BERGE EN GIJS
VAN DIJK TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 11
Voorgesteld 13 oktober 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat jaarlijks in Nederland ruim 2.000 gevallen van bedreigingen en/of geweld, waarbij een eermotief wordt vermoed, bij de politie
binnenkomen;
overwegende dat experts aangeven dat specifieke culturele kennis een
grote bijdrage kan leveren aan preventie en aanpak van eergerelateerd
geweld, zoals vrouwelijke genitale verminking en huwelijkse gevangenschap;
overwegende dat sleutelfiguren essentieel zijn voor verandering van
binnenuit ten behoeve van onder andere gelijkheid, veiligheid en
acceptatie van vrouwen en van LHBTIQ+-mensen;
verzoekt de regering, in de aanpak van eergerelateerd geweld de
gemeenschappen zelf nauw te betrekken in de aanpak en preventie, en
hierbij sleutelfiguren te beschermen en te ondersteunen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Berge
Gijs van Dijk

kst-35341-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 341, nr. 12