Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2797
Vragen van het lid Jacobi (PvdA) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken over de «realisatiestrategie EHS» van de provincie Zuid-Holland waarbij
natuur verkocht wordt en internationale natuurdoelen mogelijk niet gehaald
worden (ingezonden 3 juni 2013).
Antwoord van staatssecretaris Dijksma (Economische Zaken) (ontvangen
10 juli 2013) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013,
nr. 2587
Vraag 1
Bent u bekend met de berichtgeving over de realisatiestrategie Ecologische
Hoofdstructuur (EHS) van de provincie Zuid-Holland en met de plannen voor
de realisatiestrategie EHS?1 2
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat de Lenteakkoordgelden bedoeld zijn voor het behalen van de
internationale verplichte doelen?
Antwoord 2
In het Regeerakkoord is afgesproken dat de € 200 mln. intensivering voor
natuur bestemd is voor het beheren van de bestaande natuurgebieden en
voor de uitvoering van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS). De internationale verplichtingen zijn daarbij leidend.
Vraag 3
Voldoet de provincie Zuid-Holland aan de inspanningsverplichting voor
internationale doelen, zoals afgesproken in het bestuursakkoord, wanneer ze
nu al start met de verkoop van de gronden die binnen de oorspronkelijke EHS
vallen, maar buiten de nu door de provincie herijkte EHS, zoals de Noordrand
Goeree-Overflakkee? Is het zo dat hier een internationale verplichting geldt?

1
2

ah-tk-20122013-2797
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

www.zuid-holland.nl
http://pzh.nl/contentpagina.htm?id=104719

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Antwoord 3
De provincies hebben in het Bestuursakkoord Natuur de verantwoordelijkheid
gekregen om een ontwikkelopgave voor de EHS te realiseren, waarbij de
inspanning erop gericht is om zoveel mogelijk aan de internationale
verplichtingen te voldoen.
De provincie stelt de begrenzing van de robuuste EHS vast in overleg met
maatschappelijke organisaties. Uit de realisatiestrategie voor de EHS blijkt dat
het de ambitie van de provincie Zuid-Holland is «om in de periode tot 2027
de internationale doelen op haar grondgebied te gaan halen door alle
daarvoor benodigde inspanningen hierop te concentreren» (realisatiestrategie
EHS, provincie Zuid-Holland). Het is de verantwoordelijkheid van de provincie
om te bepalen welke maatregelen nodig zijn om die ambitie te realiseren. Ze
kan daarvoor gronden verkopen die niet binnen de robuuste EHS vallen en
die niet nodig zijn voor de realisatie van internationale verplichtingen. Dit is
ter beoordeling van de provincie.
Vraag 4
Is de kans aanwezig dat gronden teruggekocht kunnen worden door agrariërs
die ooit volledig zijn gecompenseerd bij de aankoop door de overheid van
hun gronden en hierbij gemeenschapsgeld verloren gaat? Deelt u de mening
dat dit een onwenselijke ontwikkeling zou zijn?
Antwoord 4
De kans is aanwezig dat gronden teruggekocht kunnen worden door agrariërs
die ooit volledig zijn gecompenseerd bij de aankoop door de overheid van
hun gronden. Dit vind ik in principe geen wenselijke ontwikkeling.
Vraag 5
Deelt u de mening dat de provincie Zuid-Holland een risico neemt met het
plan voor 30% zelfrealisatie door gebiedspartijen, zoals door agrarisch
natuurbeheer, namelijk dat indien «gebiedspartijen» het niet willen financieren de natuurdoelen niet gehaald worden? Zo ja, voor wie is dit risico van het
niet halen van de natuurdoelen en bij wie komt de claim, is dit de provincie
of het Rijk?
Antwoord 5
De provincie is verantwoordelijk voor de keuze van de instrumenten waarmee
ze haar doelen wil bereiken. De provincie geeft aan dat de zelfrealisatie een
niet-vrijblijvende afspraak met de gebiedspartijen betreft om de (internationale) doelen op een meer efficiënte wijze te halen dan de methode van
verwerving, inrichting en beheer. Ik heb geen reden om op voorhand te
twijfelen aan de aanpak van de provincie.
Het Rijk is het aanspreekpunt voor andere landen en internationale organisaties, zo ook voor de Europese Commissie in het kader van de Natura 2000
doelen. Het is afhankelijk van de concrete situatie en de handelwijze van de
provincie of het Rijk een eventuele claim of boete van de Europese Commissie kan neerleggen bij een provincie
Vraag 6
Klopt het dat de verantwoordelijkheid voor agrarisch natuurbeheer buiten de
verkleinde EHS gedecentraliseerd wordt naar de provincies?
Antwoord 6
In mijn brief over het nieuwe stelsel van het agrarisch natuurbeheer
(Kamerstuk 33 576, nr. 3) heb aangegeven hoe de verantwoordelijkheden in
het nieuwe stelsel van het agrarisch natuurbeheer komen te liggen.
Het Rijk stelt in het kader van de internationale verplichtingen op hoofdlijnen
de ambities voor het agrarisch natuurbeheer vast en geeft tegen de achtergrond van het Gemeenschappelijk Landbouw Beleid en Plattelands Ontwikkelings Programma de kaders aan waarbinnen die ambities gerealiseerd kunnen
worden. Voor de EU-conforme uitvoering en daarmee de aansturing van de
Dienst Regelingen (DR) blijft het Rijk verantwoordelijk. Overheden stellen de
doelen vast en de streek weet waar en hoe de doelen het beste gerealiseerd
kunnen worden. De collectieven doen een aanbod (gebiedsaanvraag) die door
provincies wordt beoordeeld op de na te streven doelen. De collectieven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2

sturen op de samenhang in maatregelen en locaties, op de aansluiting van de
maatregelen bij de doelen en op de continuïteit in de jaren.
Vraag 7
Kunt u aangeven of als gevolg van de door de provincie Zuid-Holland herijkte
EHS ook wellicht wateropgaven in Zuid-Holland en Zeeland niet gerealiseerd
zullen worden?
Antwoord 7
De onderlinge afstemming van natuur- en waterdoelen, ook over provinciegrenzen heen, is een verantwoordelijkheid van de provincies.
De provincie Zuid-Holland geeft aan dat haar EHS zich richt op de realisering
van de doelen van Natura 2000 èn, waar deze samenvallen met de Kaderrichtlijn Water opgave (KRW), de waterdoelen KRW. De begrenzing van de
EHS heeft naar de verwachting van de provincie geen consequenties voor het
realiseren van de wateropgaven in Zuid-Holland en Zeeland.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

3