Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z02009
Vragen van het lid Warmerdam (D66) aan de Ministers voor Langdurige Zorg
en Sport en van Justitie en Veiligheid over het gebruik van het
stroomstootwapen bij patiënten in de geestelijke gezondheidszorg
(ingezonden 4 februari 2022).
Vraag 1
Hoe beoordeelt u de geuite zorgen van de Landelijke Organisatie Cliëntenraden (LOC) over mogelijk meer stroomstootwapens in de zorg?1
Vraag 2
Hoe vaak wordt een stroomstootwapen gebruikt in de geestelijke gezondheidszorg en is er een toename of afname in het gebruik?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u het voorstel van LOC dat er een verbod moet komen op het
gebruik van het stroomstootwapen in de ggz?
Vraag 4
Hoe wordt uitvoering gegeven aan motie van de leden Den Boer (D66) en
Diertens (D66) over periodiek onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek naar
de gezondheidseffecten van het stroomstootwapen?2
Vraag 5
Waarom is de toezegging van voormalig Minister van Justitie en Veiligheid
om in het halfjaarbericht politie 2020 nader in te gaan op de opzet van dit
periodieke onderzoek niet uitgevoerd? Waarom is ook niet in daaropvolgende
halfjaarberichten nader ingegaan op het gebruik van het stroomstootwapen?3

1

Landelijke Organisatie Cliëntenraden, 24 januari 2022, «Mogelijk meer stroomstootwapens in
de zorg | Reactie LOC: «Onmenselijk»» (https://www.clientenraad.nl/praktijkvoorbeelden/
meer-stroomstootwapens-in-de-zorg-reactie-loc-onmenselijk/)
2
Kamerstuk 29 628, nr. 929.
3
2020D24986

kv-tk-2022Z02009
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Is er nog vervolg gegeven aan het doordenken over het gebruik van het
stroomstootwapen in ingesloten setting of in ggz-instellingen? Zo ja, wat is
de uitkomst hiervan? Zo nee, waarom niet en bent u bereid dit met spoed te
doen nu de politie gestart is met het trainen met het stroomstootwapen?4
Vraag 7
Wat zijn de risico’s van het stroomstootwapen op kwetsbare personen, zoals
patiënten met onbegrepen gedrag in bijvoorbeeld ggz-instellingen?
Vraag 8
Bent u van mening dat gebruik van het stroomstootwapen op deze kwetsbare
personen onverstandig is, zolang de risico’s van het gebruik op kwetsbare
personen nog onbekend zijn?
Vraag 9
Welke interventies moeten bij mensen met onbegrepen gedrag geprobeerd
zijn alvorens het stroomstootwapen gebruikt wordt?
Vraag 10
Zijn alternatieven op het stroomstootwapen onderzocht? Welke alternatieven
ziet u zelf voor het gebruik van het stroomstootwapen?
Vraag 11
Zou het versterken van kennis van politieagenten over hoe om te gaan met
onbegrepen gedrag, het gebruik van het stroomstootwapen kunnen terugbrengen? Zou de inzet van een groter aantal zorgbeveiligers (met kennis over
zowel de zorg als hoe te handelen in crisissituaties) het gebruik van het
stroomstootwapen in ggz-instellingen kunnen terugbrengen?
Vraag 12
Zijn er internationale onderzoeken over het gebruik van het stroomstootwapens binnen de ggz? Hoe wordt dit beleid in andere landen toegepast?
Vraag 13
Bent u bereid in gesprek te gaan met patiëntenorganisaties, zorgaanbieders
en de politie over de inzet van het stroomstootwapen in de ggz en op zoek te
gaan naar alternatieven?

4

Kamerstuk 29 628, nr. 779.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2