21
Toezicht WSW 2019
Aan de orde is het VSO Toezicht WSW 2019, strategisch
programma WSW en governance corporatiesector (29453,
nr. 528).

een strategisch programma is gestart dat inmiddels is
afgerond;
verzoekt de regering een nieuwe, onafhankelijke controle
te laten uitvoeren om vast te stellen of het risicokapitaal
van het WSW nu wel toereikend is,
en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter:
We gaan in een vloeiende beweging door met het VSO
Toezicht WSW 2019, strategisch programma WSW en
governance corporatiesector. We hebben twee sprekers
van de zijde van de Kamer. De ene is de heer Koerhuis van
de fractie van de VVD en het woord is aan hem. En nu hoor
ik dat de andere spreker zich heeft afgemeld, dus u bent
weer de enige, meneer Koerhuis. U bent wel een doorzetter,
echt een diehard.

De heer Koerhuis (VVD):
Dat ben ik!
De voorzitter:
Dat moeten we toch toegeven, hoor.
De heer Koerhuis (VVD):
Dank u wel, voorzitter.
De voorzitter:
Zonder u waren we allang thuis geweest. Daar moet je ook
niet aan denken.
De heer Koerhuis (VVD):
Nou, bij het laatste tweeminutendebat van de reeks van
vier zal iedereen hier in de zaal wel komen te spreken. Dat
gaat wel even duren.
De voorzitter:
Take it away.
De heer Koerhuis (VVD):
Ik heb één motie naar aanleiding van het SO.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het risicokapitaal van het Waarborgfonds
Sociale Woningbouw (WSW) toereikend moet zijn om de
financiële risico's voor het Rijk laag te houden;

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Koerhuis.
Zij krijgt nr. 534 (29453).
De heer Koerhuis (VVD):
Dan heb ik nog een vraag. We gaan nu naar een model
waarbij we eerder het WSW in stelling brengen als een
corporatie in de financiële problemen komt, en minder snel
het ministerie. De corporaties betalen nu een saneringsheffing en een borgingsheffing. Is het misschien een idee om
daarbij ook eens naar de balans te kijken, met bijvoorbeeld
iets minder saneringsheffing en iets meer borgingsheffing?
We gaan nu immers naar een model dat meer leunt op het
WSW en minder op het ministerie.
Dank u wel.
De voorzitter:
U bedankt! Kan de minister meteen antwoorden? We doen
toch even een minuutje schorsing. Prima.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
De voorzitter:
Het woord is aan de minister.

Minister Ollongren:
Dank u wel, voorzitter. Dank voor uw geduld. Dank weer
aan de heer Koerhuis voor het indienen van een motie en
het stellen van een vraag. De motie betreft een aanvullend
onderzoek. Er is in 2018 een onderzoek gedaan. Dat gaf
toen aan dat het risicokapitaal niet toereikend was. Nou,
dat kennen we. Mede op basis daarvan is het WSW dat
strategisch programma gestart. Er worden verbeteringen
doorgevoerd. Onderdeel van die verbeteringen is dat er
een modelcommissie komt met externe deskundigen, die
de goede expertise hebben en die doorlopend dat model
beoordelen, gevraagd en ongevraagd. Ik zou dus zeggen
dat een nieuwe studie van het een of andere bureau
eigenlijk dubbelop is. Ik zou dus zeggen: implementeer eerst
dat nieuwe model en dat zou dan beoordeeld moeten
worden als het enige tijd in werking is.

constaterende dat uit een validatieonderzoek van Deloitte
bleek dat het risicokapitaal van het WSW niet meer toereikend was door verliezen van enkele corporaties en hiervoor

Het volgende zou wel kunnen. Dat is niet precies waar de
motie om vraagt, maar misschien staat de heer Koerhuis
daar wel voor open. Dat is om het risicomodel van het WSW
op termijn, als we dus wel die ervaringen hebben opgedaan,
opnieuw door een extern bureau te laten toetsen. Als de
heer Koerhuis dat zou willen, en wellicht ook zijn motie zou

Tweede Kamer

20 mei 2021
TK 78

Toezicht WSW 2019

78-21-1

willen aanpassen, dan zou ik daar dus voor openstaan. Dat
is dus wel het geval. Maar ik zie de heer Koerhuis klaarstaan.
De voorzitter:
Het woord is aan hem.
De heer Koerhuis (VVD):
Nee. Dat is het simpele antwoord. Ik vind namelijk dat we
de financiële risico's voor het Rijk serieus moeten nemen.
Ik vraag enkel en alleen om een herhaling van het onderzoek
dat aanleiding was voor het strategisch programma, om te
kijken of dat goed is geweest. Kijk, die commissie is intern.
Het is een beetje "de slager keurt zijn eigen vlees". Ik wil
gewoon graag een extern bureau. Dat is ook eerder
gebeurd. Het lijkt me niet zo moeilijk om dat nog een keer
te laten gebeuren.
Minister Ollongren:
Die commissie is niet intern. Die commissie bestaat uit
externe deskundigen, met expertise. Die gaat dat al doen,
dus ik blijf bij mijn oordeel dat het dubbelop is. Mijn
appreciatie is dat ik de motie moet ontraden.
De voorzitter:
Bij dezen dan.
Minister Ollongren:
Dan had de heer Koerhuis ook nog een vraag. Dat is best
een complexe vraag voor dit debat, waaraan verder ook
geen andere woordvoerders deelnemen. De heer Koerhuis
volgt dit natuurlijk heel erg goed, dus hij weet dat er een
evaluatie is geweest. Daarover is een brief naar de Kamer
gegaan. Vermoedelijk zal dat ook leiden tot wetswijziging.
Hij heeft eigenlijk een vraag over de balans tussen de
saneringsheffing die de woningbouwcoöperaties betalen
en datgene wat de borger zou moeten doen, als. Ik zou dat
echt willen betrekken bij de behandeling van de brief of bij
de wetswijziging. Ik zie dat de heer Koerhuis daar wél mee
kan leven.
De voorzitter:
Prima. Hij knikt dankbaar "ja". Tot zover dit debat.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter:
Dinsdag stemmen wij over de motie.

Tweede Kamer

Toezicht WSW 2019

20 mei 2021
TK 78

78-21-2