vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 426

Regels inzake instelling van een
Mobiliteitsfonds (Wet Mobiliteitsfonds)

Nr. 13

AMENDEMENT VAN HET LID VAN DER GRAAF C.S.
Ontvangen 10 september 2020
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel 2, tweede lid, wordt na «het faciliteren van» ingevoegd «de
bereikbaarheid van heel Nederland door veilige, innovatieve en
duurzame».
Toelichting
Dit amendement preciseert het doel van het fonds door het faciliteren
van mobiliteit van personen en goederen uit te breiden naar het faciliteren
van de bereikbaarheid van heel Nederland door veilige, innovatieve en
duurzame mobiliteit. Het doel van het nieuwe begrotingsfonds is immers
het veilig, innovatief en duurzaam bereikbaar maken van heel Nederland,
zowel randstad als regio, waarbij het financieren en bekostigen van
mobiliteitsoplossingen het middel is. Bij bereikbaarheid – het vermogen
om bestemmingen te bereiken – spelen zowel de reismethode(n),
reissnelheid als ook de ruimtelijke inrichting een rol. In de memorie van
toelichting en nota naar aanleiding van het verslag spreekt de Minister
ook over «het hoofddoel van bereikbaarheid», maar dat staat niet als
zodanig in artikel 2 van het wetsvoorstel. Vandaar dit amendement.
Van der Graaf
Stoffer
Kröger

kst-35426-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 426, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2011

Nr. 47

AMENDEMENT VAN HET LID TEN BROEKE
Ontvangen 7 december 2010
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 21 Commando zeestrijdkrachten worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 1 300 (x € 1 000).
II
In artikel 22 Commando landstrijdkrachten worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 3 500 (x € 1 000).
III
In artikel 23 Commando luchtstrijdkrachten worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 1 000 (x € 1 000).
IV
In artikel 24 Commando Koninklijke marechaussee worden het
verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 200
(x € 1 000).
V
In artikel 90 Algemeen worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 6 000 (x € 1 000).

kst-32500-X-47
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 X, nr. 47

1

Toelichting
De indiener wil met dit amendement de bezuiniging op innovatie,
gedaan door TNO, verminderen. Dekking wordt gevonden bij de
wervings- en rekruteringsbudgetten van de verschillende krijgsmachtdelen.
Ten Broeke

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 X, nr. 47

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z14062
Vragen van de leden Romke de Jong en Warmerdam (beiden D66) aan de
Ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en voor Armoedebeleid,
Participatie en Pensioenen over cao’s met afspraken over zelfstandigen
(ingezonden 10 augustus 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Steeds meer cao’s met afspraken over
zzp’ers, maar niet iedereen is enthousiast»?1
Vraag 2
Hoe kijkt u naar afspraken tussen werkgevers- en werknemersverenigingen in
collectieve arbeidsovereenkomsten (cao’s) die de contractvrijheid van
ondernemers inperken?
Vraag 3
Hoeveel medewerkers vallen onder cao’s die algemeen verbindend zijn
verklaard en de contractvrijheid van zelfstandig ondernemers verminderen?
Hoeveel zelfstandigen zijn actief in deze sectoren?
Vraag 4
Deelt u de analyse dat mensen ervoor kunnen kiezen om zelfstandig
ondernemer te worden omdat de cao’s niet aansluiten bij de voorkeuren van
werknemers? Ziet u dit bijvoorbeeld ook in het onderwijs, waar sprake is van
een toename van het aantal zelfstandigen en waar werknemers die ouder zijn
dan 57 jaar 10% meer verdienen in dezelfde schaal en trede dan iemand
jonger dan 57?
Vraag 5
Bent u het eens met de observatie dat afspraken over zelfstandigen eigenlijk
niet in een cao thuishoren? Bent u ook van mening dat het echte probleem,
namelijk schijnzelfstandigheid tegengaan, juist wel kan worden opgelost door
de inhoud van cao’s te verbeteren?

1

kv-tk-2023Z14062
’s-Gravenhage 2023

NOS.nl, 5 augustus, «Steeds meer cao’s met afspraken over zzp’ers, maar niet iedereen is
enthousiast», (https://nos.nl/artikel/2485554-steeds-meer-cao-s-met-afspraken-over-zzp-ersmaar-niet-iedereen-is-enthousiast).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 6
Wanneer volgt handhaving op schijnzelfstandigheid in de sectoren waar nu
afspraken over zelfstandig ondernemers worden vastgelegd in een cao?
Vraag 7
Kunt u toelichten hoe de bewering2 dat vakbonden goed in staat zijn «om alle
werknemers bij de cao-vorming te betrekken en zo een breed draagvlak voor
de cao-afspraken te creëren», in de praktijk vorm krijgt en voorbeelden geven
van hoe werknemers inbreng hebben kunnen leveren op afspraken die over
hen worden gemaakt zonder dat zij lid zijn van een vakbond?
Vraag 8
Hoe hebben zelfstandigen(verenigingen) mee kunnen praten over afspraken
die over hen worden gemaakt, zoals een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering maar ook over cao’s waar in afspraken over hen worden
gemaakt?
Vraag 9
Wat kunt u doen om ervoor te zorgen dat er geen generieke maatregelen
worden genomen die alle zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers) treffen
maar enkel maatregelen die mensen aan de onderkant van de zzp-markt
beschermen?
Vraag 10
Kunt u deze vragen voor 1 oktober, een maand voor het commissiedebat over
arbeidsmarktbeleid, beantwoorden?

2

Kamerstuk 30 012, nr. 154, antwoord vraag 303.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

24 170

Gehandicaptenbeleid

Nr. 294

MOTIE VAN HET LID VAN DER PLAS
Voorgesteld 18 oktober 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Zweedse wetgeving voor gehandicapten een
gedeelde verantwoordelijkheid kent;
constaterende dat overheidsinstanties verantwoordelijk zijn voor
specifieke sectoren;
constaterende dat de Zweedse wetgeving een onafhankelijk leven en
gelijke levensomstandigheden waarborgt;
overwegende dat het van waarde is om te leren van andere landen en hun
wetgeving op het gebied van gehandicaptenzorg;
verzoekt de regering een onderzoek uit te voeren naar de Zweedse
wetgeving voor gehandicapten en hierover met de Zweedse overheid te
overleggen;
verzoekt de regering de resultaten van dit onderzoek binnen een termijn
van zes maanden aan de Kamer te rapporteren, vergezeld met een plan
van aanpak voor eventuele aanpassingen van de Nederlandse wetgeving,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Plas

kst-24170-294
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 24 170, nr. 294
Den Haag, 18 december 2008

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Gesprek met de minister van Justitie uit Turkije.

Agendapunt:

Gesprek met de minister van Justitie uit Turkije.

donderdag 22 januari 2009
17.00 - 18.00 uur
besloten

Aanmeldingen voor deze activiteit kunt u doen met de knop "Inschrijving" op het tabblad
"Deelnemers" van deze Parlisactiviteit.

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2008A02483
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties
de heer mr. J.P.H. Donner
Postbus 20011
2500 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 september 2011
Forensisch onderzoek Rentree
29453-186/2011D42223

Namens de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken bied ik u de vragenlijst aan inzake het Forensisch
onderzoek Rentree (29453-186), zodat deze kunnen worden betrokken bij het algemeen overleg over
Rentree d.d. 27 september a.s.
Namens de commissie verzoek ik u uw antwoorden uiterlijk 21 september 2011 aan de Kamer te doen
toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2017

Nr. 16

MOTIE VAN HET LID VAN RAAK
Voorgesteld 30 november 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, het geld dat gemeenten hebben overgehouden voor
de organisatie van het Oekraïnereferendum weer terug te halen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raak

kst-34550-VII-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 VII, nr. 16
Den Haag, 10 september 2020

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 16 september 2020
14.00 uur

Onderwerp:

Advies Bureau ICT-toetsing implementatie vereenvoudiging beslagvrije voet 24515-558

Agendapunt:

Advies Bureau ICT-toetsing implementatie vereenvoudiging beslagvrije
voet

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, B. van
't Wout – 24 juli 2020
Advies Bureau ICT-toetsing implementatie vereenvoudiging beslagvrije voet 24515-558

Griffier:

M.E. Esmeijer

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2020A03789
2010D28230

LIJST VAN VRAGEN – POSITIE SDU UITGEVERS WERKMAP RIJEN RUSTTIJDEN TAXI
1
Waarom heeft u de tijdens het algemeen overleg Taxi op 25 maart 2010
gestelde vragen over mededinging en machtsmisbruik niet mede
beantwoord namens de minister van Economische Zaken?
2
Waarom vraagt u de Nederlandse Mededingingsautoriteit niet een
onderzoek te doen naar het gedrag van Sdu Uitgevers met betrekking tot
de werkmap rij- en rusttijden voor taxichauffeurs?
3
Kunt u precies uiteenzetten hoe de prijs van de werkmap, zoals deze tot
1 juli 2010 gehanteerd werd, door Sdu Uitgevers werd opgebouwd?
4
Hoe verklaart u dat het opheffen van het monopolie leidt tot een verlaging
van de prijs van de werkmap met 80 à 90%?
5
Als de prijs door het opheffen van het monopolie met 80 à 90% daalt,
geeft dat dan niet aan dat de prijs onder het monopolie onnodig hoog is
gehouden? Bent u van mening dat het hier misbruik van het monopolie
betreft?
6
Onderschrijft u de analyse dat de taxiondernemingen de afgelopen 13 jaar
naar schatting 40.000 werkmappen per jaar hebben moeten kopen voor
ongeveer € 32,50 per werkmap teveel, en daardoor een financiële schade
van ongeveer € 17 miljoen hebben geleden?
7
Hoeveel werkmappen zijn er tussen 1 januari 1998 en 1 juli 2010 verkocht?
8
U vindt onderzoek naar misbruik van de monopoliepositie van Sdu
Uitgevers met betrekking tot de werkmap rij- en rusttijden taxi niet nodig
gezien «het beeld dat naar voren komt uit de beschrijving van de
historische achtergrond van het toegekende alleenrecht». Kunt u dat beeld
nader specificeren? Wat is volgens u dat beeld?

nds-tk-2010D28230
Den Haag, 3 november 2014

Noot:

Gezamenlijk gesprek van de commissies van de Eerste Kamer en de
Tweede Kamer.

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
dinsdag 18 november 2014
16.30 – 17.30 uur
besloten

Onderwerp:

Gesprek met parlementaire delegatie Georgië

Agendapunt:

Gesprek met parlementaire delegatie Georgië

Noot:

de delegatie bestaat uit de volgende personen:

vaste commissie voor Europese Zaken

Mr. David USUPASHVILI
Chairman of the Parliament of Georgia
Mr. Victor DOLIDZE
Chairman of the European Integration Committee of the Parliament of
Georgia
Member of Faction “The Georgian Dream-Free Democrats”
Mr. Giorgi VASHADZE
Member of the Georgian Parliamentary Friendship Group with the
Netherlands;
Member of Faction “The United National Movement”
Mr. David MAGHRADZE
Head of the Cabinet of the Chairman of the Parliament of Georgia
Mrs. Tamar KOLBAIA
Head of the Department for International Relations of the Parliament of
Georgia
Mr. Sergo SARDLISHVILI
Leading Specialist of the Public Relations and Information Department of the
Parliament of Georgia
Leden die voornemens zijn aan dit gesprek deel te nemen wordt verzocht dit
kenbaar te maken via een e-mail aan het secretariaat van de commissie
(cie.buza@tweedekamer.nl) of via registratie onder het tabblad 'deelnemers'
van de activiteit in Parlis.

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2014A04142
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 161

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 september 2013
Hierbij stuur ik u het nieuwe handhavingskader en de aangepaste
beleidsregel voor de passagiersrechten in de luchtvaart, zoals toegezegd
in mijn brief van 27 februari 2013 (Kamerstuk 31 936, nr. 132)1. Een
aanpassing van handhavingskader en beleidsregel was nodig om het voor
de inspectie mogelijk te maken bestuurlijke boetes op te leggen bij
overtreding van de verordening. Dit handhavingskader heeft betrekking
op de huidige Verordening inzake passagiersrechten in de luchtvaart.
Sinds de uitspraak van het Europese Hof van Justitie van 23 oktober 2012,
waarmee de eerdere Sturgeon-uitspraak werd bevestigd, is de naleving
van de verordening sterk verbeterd. Ik informeerde u daarover in mijn
eerder genoemde brief. Door deze verbeterde naleving en verduidelijking
van de norm is een onderscheid tussen herstelbare en niet-herstelbare
overtredingen, zoals dat in het oorspronkelijke handhavingskader werd
gemaakt, niet meer passend. Vandaar dat is gekozen voor een systeem
waarbij voor elke overtreding van de verordening een bestuurlijke boete
wordt opgelegd.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
W.J. Mansveld

1

kst-31936-161
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 31 936, nr. 161
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z19159
Vragen van het lid Van Raan (PvdD) aan de Staatssecretaris van Financiën
over het artikel «Shell en Unilever dreigen niet met vertrek, ze waarschuwen
alleen maar» (ingezonden 25 oktober 2018).
Vraag 1
Bent u bekend het artikel «Shell en Unilever dreigen niet met vertrek, ze
waarschuwen alleen maar»?1
Vraag 2
Is het waar dat op grond van artikel 15d van de Wet op de vennootschapsbelasting een bedrijf dat het hoofdkantoor naar het buitenland verplaatst
vennootschapsbelasting aan de fiscus moet afdragen over de nog niet
gerealiseerde stille reserves en goodwill?
Vraag 3
Betekent dit dat wanneer een multinational haar hoofdkantoor naar het
buitenland verplaatst deze multinational een eindafrekening van de fiscus kan
verwachten die, al naar gelang de waarde van de multinational, in de vele
miljarden kan lopen?
Vraag 4
Kunt u aangeven hoe vaak in de afgelopen 20 jaar een hoofdkantoor uit
Nederland is verplaatst?
Vraag 5
Kunt u aangeven hoe vaak bij een hoofdkantoorverplaatsing een naheffing
van de fiscus heeft plaatsgevonden op basis van artikel 15d van de Wet op de
vennootschapsbelasting en wat het totale bedrag is dat hiermee gemoeid is?
Vraag 6
Kunt u aangeven hoe vaak bij een hoofdkantoorverplaatsing een zogeheten
ruling is gesloten met de Belastingdienst en wat het totale bedrag is dat
hiermee gemoeid is?

1

kv-tk-2018Z19159
’s-Gravenhage 2018

https://fd.nl/economie-politiek/1232377/shell-en-unilever-dreigen-niet-met-vertrek-zewaarschuwen-alleen-maar

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Welke rulings zijn er in het kader van een hoofdkantoorverplaatsing geweest
en kan hier inzicht in worden gegeven?
Vraag 8
Kunt u aangeven hoe vaak bij een hoofdkantoorverplaatsing op welke andere
manier dan ook een verrekening heeft plaatsgevonden en wat het totale
bedrag is dat hiermee gemoeid is?
Vraag 9
Kunt u aangeven hoe de hoofdkantoorfunctie van een multinational door de
Belastingdienst en/of het Ministerie van Financiën gewaardeerd wordt? Kunt
u aangeven of deze waardering per geval kan verschillen? Zo ja, hoe vaak er
afwijkende waarderingsmethodieken zijn gehanteerd?
Vraag 10
Onderschrijft u de analyse dat artikel 15d Wet op de vennootschapsbelasting
een extra drempel is voor een multinational om haar hoofdkantoor uit
Nederland te verplaatsen, aangezien er nog een fikse eindafrekening met de
fiscus plaats kan vinden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

28 844

Integriteitsbeleid openbaar bestuur en politie

Nr. 178

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 april 2019
Hierbij bied ik uw Kamer het rapport aan dat in opdracht van het College
van procureurs-generaal (hierna: het College) is opgesteld door de
Onderzoekscommissie Openbaar Ministerie (hierna: de commissie)1. De
voorzitter van de commissie, de heer J.W. Fokkens, heeft vandaag het
rapport uitgebracht aan het College. Het College heeft het rapport aan mij
toegestuurd en, conform toezegging2, geleid ik het hierbij door aan uw
Kamer. Tevens stuur ik uw Kamer de reactie van het openbaar ministerie
op het rapport3.
Ik ben de commissie zeer erkentelijk voor het vele en nauwgezette werk
dat zij heeft verricht. De commissie geeft in haar rapport antwoord op vijf
onderzoeksvragen. Blijkens het rapport was de commissie zich ook
bewust van de behoefte aan conclusies en aanbevelingen die verder gaan
dan alleen een antwoord op de onderzoeksvragen.
Het is een goede zaak dat het College dit externe onderzoek heeft laten
uitvoeren. De bevindingen van de commissie zijn uitermate indringend en
de conclusies zeer kritisch. Deze conclusies betreffen niet alleen het niet
integere gedrag van twee hoge functionarissen van het OM, maar ook de
wijze waarop daarmee door de top van de organisatie is omgegaan. Dat
heeft de commissie gebracht tot conclusies en aanbevelingen die verder
gaan dan de beantwoording van de onderzoeksvragen. Zij zien op cultuur
en leiderschap, integriteit en de organisatie van het OM. Met de
commissie ben ik van mening dat de problematiek niet kan en mag
worden beschouwd als een incident, maar moet worden gezien als een
serieus en krachtig signaal om de handen uit de mouwen te steken.
Dat gaat het Openbaar Ministerie ook doen. Het College heeft mij
ondubbelzinnig laten weten de conclusies en aanbevelingen te onder1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Aanhangsel Handelingen II 2017/18, nrs. 2467 en 2468.
3
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
2

kst-28844-178
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 28 844, nr. 178

1

schrijven. Ik heb het Openbaar Ministerie gevraagd mij uiterlijk eind
volgende maand een plan van aanpak te sturen waarin duidelijk aangegeven is hoe invulling wordt gegeven aan de diverse aanbevelingen.
Zoals ook de commissie heeft aangegeven heeft het College al stappen in
de goede richting gezet. Er moet evenwel nog veel meer gebeuren, zoals
het College zelf ook terecht aangeeft. De commissie acht het ook van
groot belang dat het College en het Openbaar Ministerie als organisatie
daarvoor de tijd en de ruimte krijgen en ook daar sluit ik me bij aan.
Zodra ik het plan van aanpak van het College heb ontvangen, zal ik u
daarover nader inlichten.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 28 844, nr. 178

2
2022D08110

MEDEDELING

Op 2 maart 2022 heeft de Tweede Kamer abusievelijk een brief ontvangen van de minister
voor Langdurige Zorg en Sport over de wetsevaluatie Wvggz-Wzd eerste fase. Deze brief was
echter geadresseerd aan de Eerste Kamer. De brief is raadpleegbaar als bijlage bij deze
mededeling via www.tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z04430
Vragen van de leden Elissen en Graus (beiden PVV) aan de minister van
Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over
het bericht dat de luchtvaart in rep en roer is door een nieuwe methode van
drugssmokkel (ingezonden 7 maart 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Mol stopt cocaïne in vleugel»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de levens van de reizigers van deze vlucht ernstig in
gevaar zijn gebracht, nu iemand clandestien gesleuteld heeft aan de vleugel
van een vliegtuig? Zo nee, waarom niet? Deelt u de mening dat alleen al het
feit dat iemand op deze manier toegang had tot een vliegtuig een ernstig
veiligheidsprobleem vormt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat gaat u doen om de veiligheidssituatie te verbeteren, zodat vliegtuigen
voortaan niet langer clandestien gemanipuleerd kunnen worden? Gaat u
daarnaast de drugscontrole verder uitbreiden of aanscherpen?
Vraag 4
Nemen de plaatselijke autoriteiten, waarmee KLM nauw samenwerkt, het
geconstateerde probleem voldoende serieus? Zo ja, waaruit blijkt dit? Zo nee,
waarom niet en wat gaat u daaraan doen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het hier om personeel van de luchthaven moet gaan,
gezien het vereiste technische inzicht, de tijd en de gelegenheid? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Wat gaat de Koninklijke Marechaussee doen om de dader(s) op te sporen?
Welke diensten zullen er nog meer betrokken worden bij het onderzoek?

1

kv-tk-2012Z04430
’s-Gravenhage 2012

«Mol stopt cocaïne in vleugel», Telegraaf, 3 maart 2012, p. 1.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Den Haag, 5 juni 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
woensdag 6 juni 2018
14.00 – 15.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Gesprek met de heer Hans Alders

Agendapunt:

Gesprek met de heer Hans Alders

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2018A02568