Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z09962
Vragen van het lid Koopmans (CDA) aan de staatssecretaris van Infrastructuur
en Milieu over termijnen met betrekking tot aanvragen van
milieuvergunningen (ingezonden 16 mei 2011).
Vraag 1
Zijn de genoemde termijnen in de brief houdende het voortgangsoverzicht
Actieplan Ammoniak en Veehouderij1 met betrekking tot aanvragen van
milieuvergunningen reëel te behalen voor ondernemers als een koppeling
wordt gemaakt met DPAS2 (en de daaruit voortvloeiende eisen voor
bedrijven) welke pas in de loop van 2011 wordt verwacht? Bent u bereid deze
termijnen te harmoniseren, te meer omdat gemeenten nu al ter uitvoering
van het Actieplan tegen capaciteitsproblemen van het werkapparaat
aanlopen?
Vraag 2
Kan vooruitlopend op de inwerkingtreding van het Activiteitenbesluit een
voorlopige voorziening worden getroffen, zodat al melding kan worden
gedaan in plaats van vergunningsaanvraag, om onnodige extra inspanning
van de ondernemer te voorkomen?
Vraag 3
Kan de categorie van de melkveehouderij bedrijven zonder problemen een
vergunning aanvragen totdat het DPAS, waaruit de emissiereducerende
maatregelen in de melkveehouderij verder worden uitgewerkt, is vastgesteld?
Vraag 4
Op hoeveel draagvlak kan de notitie van Seph Noord Brabant rekenen elders
in het land? Hoe heeft ú zich hiervan verzekerd?
Vraag 5
Is er al meer te melden over de concept-handhavingstrategie die in het
voorjaar van 2011 met een groep gemeentelijke handhavers zou worden
besproken?

1
2

kv-tk-2011Z09962
’s-Gravenhage 2011

Kamerstuk 30 654, nr. 73.
Definitieve Programmatische Aanpak Stikstof.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 6
In hoeverre zijn alle bestaande systemen nagelopen op de bruikbaarheid in
andere sectoren, in het licht van het feit dat de nieuwe regeling ammoniak en
veehouderij, gepubliceerd in februari 2011, meer ruimte biedt en een aantal
bestaande systemen geschikt is gemaakt voor toepassing bij andere
diercategorieën?
Vraag 7
In hoeverre worden metingen uit binnen- en buitenland en andere sectoren
meegenomen om systemen op de RAV3 lijst te krijgen, in het licht van de
beleidsregels voor het opnemen van huisvestingssystemen met een
voorlopige emissiefactor waarmee nog niet bemeten huisvestingssystemen
toch alvast worden opgenomen in de regeling met een voorlopige
emissienorm?
Vraag 8
Geldt voor de beoordeling van de «beste beschikbare technieken», die op
grond van de Europese IPPC-richtlijn en implementatie daarvan de Wet
milieubeheer (thans in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht)
verplicht moeten worden toegepast, een Europese beoordelingssystematiek?
Met andere woorden: als in Duitsland een systeem is goedgekeurd, geldt dat
voor Nederland dan ook? Kan een dergelijke systematiek ook gelden voor
huisvestingssystemen die vallen onder de RAV-lijst?
Vraag 9
Wanneer worden de randvoorwaarden waaraan de alternatieven moeten
voldoen, voor de zogenaamde afbouwers bekend?
Vraag 10
Waarom is voor de nulmeting van het aantal dieren en bedrijven die onder
de werking van het plan inclusief het gedoogbeleid zullen vallen uitgegaan
van de Landbouwtelling 2008 en het Bestand Veehouderij Bedrijven en niet
van Identificatie- en Registratie-database (I&R)?
Vraag 11
Kunt u deze vragen voorafgaand aan het algemeen overleg Agrarische
activiteiten in besluit regels inrichtingen milieubeheer beantwoorden en wel
voor 23 mei 2011 te 16.00 uur?

3

Regeling Ammoniak en Veehouderij.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2