6
Regeling van werkzaamheden
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van volgende
week:
- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet vervoer gevaarlijke stoffen en enige andere wetten in verband met de
totstandkoming van een basisnet (Wet basisnet) (32862);
- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet kinderopvang en
kwaliteitseisen peuterspeelzalen in verband met het aanbrengen van grondslagen die de hervorming van en de
bezuiniging op de kinderopvangtoeslag mogelijk maken
en in verband met het incorporeren van de tegemoetkoming in de kosten van kinderopvang van de gemeente en
het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen in de
kinderopvangtoeslag (33212).
Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van een van
de volgende weken:
- het wetsvoorstel Wijziging van enkele socialezekerheidswetten in verband met een andere vormgeving van
de exportbeperking in de Algemene Kinderbijslagwet en
het regelen van overgangsrecht voor de situatie van opzegging of wijziging van een verdrag dan wel een daarmee gelijk te stellen situatie (33162);
- het wetsvoorstel Wijziging van een aantal wetten op
het terrein van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, teneinde deze in overeenstemming te brengen met de motie van het voormalige Eerste Kamerlid
Jurgens c.s. (33133).

nog heeft anders dan nu een beslissing te nemen. Ik wil
ook graag dat de brief van de Europese Commissie aan
de Kamer wordt toegezonden. Verder wil ik een reactie op
de ingebrekestelling. Ik doe dit verzoek mede namens de
fracties van ChristenUnie, GroenLinks en de Partij van de
Arbeid.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Ik steun het verzoek. Ook wil ik heel graag dat de regering
uiteenzet wat zij van deze procedure verwacht. We hebben namelijk al gezien dat het enorm veel inzet van het
kabinet en van ambtenaren heeft gekost. Als het kabinet
nu geen besluit neemt, terwijl de staatssecretaris heeft
gezegd dat hij bijna zeker weet dat die polder onder water moet, dan vind ik dat de Kamer ook moet weten hoeveel tijd en moeite er gepaard gaat met deze procedure
ten opzichte van het wél nemen van een besluit.
De heer Koppejan (CDA):
Ik steun een brief, maar dan vraag ik de staatssecretaris
ook om een reactie op de motie die nog is aangehouden
door het CDA. Ook vraag ik de staatssecretaris om informatie te geven over vergelijkbare infractieprocedures van
de Europese Commissie die op dit moment lopen tegen
bepaalde landen en hoe daar door die landen mee wordt
omgegaan.
De heer De Mos (PVV):
Laat maar een brief komen; daarvoor dus steun. Daarin
kan staatssecretaris Bleker misschien meenemen dat hij
terugkan naar alternatief een. Daarvoor was een meerderheid in de Kamer. Dan zijn we er eindelijk van af en blijft
de Hedwigepolder droog.

Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.

De voorzitter:
Nu gaat u toch een beetje naar de inhoud. Wij zullen het
stenogram doorgeleiden naar het kabinet.
Het woord is aan mevrouw Dijksma.

De voorzitter:
Op verzoek van de PVV-fractie benoem ik in de algemene commissie voor Immigratie, Integratie en Asiel het lid
Helder tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature.
Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik:
- in de Commissie voor de Werkwijze der Kamer het
lid Arib tot lid in plaats van het lid Heijnen en het lid
Bouwmeester tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature;
- in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken het
lid Groot tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Samsom.

Mevrouw Dijksma (PvdA):
Voorzitter. Afgelopen zaterdag heeft minister Leers het
land verteld dat hij eigenlijk wil overgaan tot een versoepeling van zijn asielbeleid. Uiteraard heeft mijn fractie
hem daarom dinsdag om een brief gevraagd. Vanochtend
kwam er een kattebelletje met de boodschap dat die brief
er nog niet komt en dat het nog even tijd kost; hij hoopt
hem misschien volgende week af te hebben. Mijn verzoek
is als volgt: laten wij de minister helpen en een deadline
stellen door het debat volgende week in te plannen. Dan
weet de minister ook wanneer de brief bij de Kamer moet
zijn.

Het woord is aan mevrouw Van Veldhoven.
Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Voorzitter. We hebben vandaag bericht gekregen dat de
Europese Commissie een rechtszaak, een infractieprocedure, tegen Nederland start, omdat Nederland de Hedwigepolder niet ontpoldert en dus niet werkt aan het natuurherstel in de Westerschelde. Het kabinet heeft vorige week besloten om deze aardappel door te schuiven
naar een volgend kabinet, maar met de infractieprocedure
van de Commissie is er wel een nieuw feit ontstaan; een
feit dat kan leiden tot oplopende rekeningen en boetes uit
Brussel. Ik vraag het kabinet daarom om een brief, waarin het aangeeft welke concrete opties een nieuw kabinet

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Dat betekent dus dat u de brief voor volgende week dinsdag 12.00 uur wilt hebben?
Mevrouw Dijksma (PvdA):
Zeker, voorzitter. Ik hoop namelijk dat u dan ook bereid
bent om het debat met de minister in diezelfde week in te
plannen.
De voorzitter:
Dat doe ik echt als ik weet dat de brief er is. Ik snap uw
probleem. Wij zullen proberen de druk zo hoog mogelijk
op te voeren. Ik zet het debat niet op de agenda met de
kans dat het niet doorgaat, want dat schiet ook niet op.

31 mei 2012
TK 90

90-6-26

Mevrouw Dijksma (PvdA):
Ik zal nog duidelijker zijn: het is nu aan de minister of hij
liever de Kamer schriftelijk informeert dan hier mondeling
aan de tand te worden gevoeld. Dat debat komt er wat mij
betreft sowieso.
De voorzitter:
Ook zonder brief?
Mevrouw Dijksma (PvdA):
Ook zonder brief. Als hij verstandig is, schrijft hij de brief.
Anders zullen we wel zien; dat debat moet er komen.
De voorzitter:
Wij hebben al een besluit genomen. Wij kunnen dat nog
wel een keer doen.
De heer Knops (CDA):
Het is goed gebruik, ook in deze zaal, om een brief af te
wachten. Ik vind het niet zo belangrijk of het debat volgende week of de week erna plaatsvindt. Ik ontvang graag
eerst de brief. De minister heeft aangegeven dat die brief
er komt. Laten wij dus de brief afwachten. Ik ga ervan uit
dat die volgende week komt. Daarna kunnen wij het debat
inplannen.

De voorzitter:
Ik zal het stenogram doorgeleiden.
Het woord is aan mevrouw Leijten.
Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. Als wij Kamervragen stellen, willen wij daar
graag antwoord op. In dit geval zijn dat vragen van
18 april aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over fraude. Het lijkt mij goed dat wij
daarop antwoord krijgen.
Op 20 april heb ik aan de minister vragen gesteld over
het advies van het CVZ. Ook daarop wil ik graag antwoord.
De voorzitter:
Wij zullen het stenogram doorgeleiden.
Wij zijn gekomen aan het eind van de regeling van
werkzaamheden. Wij gaan nu stemmen. Wederom is het
geen lange stemmingslijst, maar wij gaan wel even stemmen omdat het stuk naar de Eerste Kamer moet.

De heer Schouw (D66):
Ik begrijp echt niet waarom de brief er niet al had kunnen
liggen. Het antwoord kan toch niet zo moeilijk zijn. De minister is ook heel ruimhartig in zijn radio-interviews. Hij
had dat dus ook in de brief kunnen zijn. Mijn fractie is het
eens met het voorstel van mevrouw Dijksma.
Mevrouw Van Nieuwenhuizen-Wijbenga (VVD):
Ik heb onlangs al aangegeven dat wij de uitlatingen van
minister Leers heel verontrustend vonden. Wij vinden
dan ook dat hij dit volledig aan zichzelf te wijten heeft.
Hij moet maar even doorwerken en ervoor zorgen dat die
brief er snel komt.
De heer Fritsma (PVV):
De PVV-fractie heeft ook kritische vragen op dit punt. Volgende week een debat is prima.
De heer Dibi (GroenLinks):
Als de minister standpunten wil bepalen in de media,
moet hij dat zelf weten. Maar hij moet dan wel onmiddellijk de Kamer informeren over wat er in het beleid wijzigt,
omdat het gaat om mensen die in onzekerheid verkeren.
Mevrouw Gesthuizen (SP):
Ik sluit me aan bij de woorden van degenen die vinden
dat de brief er uiterlijk volgende week moet zijn. Desnoods kunnen wij dan de week erna het debat voeren.
De voorzitter:
Ik ga het debat plannen en zal ervoor zorgen dat de brief
dinsdag om 12.00 uur binnen is.
Mevrouw Dijksma (PvdA):
Dank daarvoor. Ik persisteer bij volgende week, want er
zijn niet zo heel veel weken meer waarin deze Kamer vergadert. Als er nog iets kan veranderen, moeten wij snel
zijn.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

31 mei 2012
TK 90

90-6-27