vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 845 A

Wijziging van de begrotingsstaten van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2017
(wijziging samenhangende met de Najaarsnota)

Nr. 3

VERSLAG
Vastgesteld7 december 2017
De vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat, belast met het
voorbereidend onderzoek van onderhavig wetsvoorstel, heeft geen
aanleiding gevonden tot het maken van opmerkingen of het stellen van
vragen.
Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Agnes Mulder
De griffier van de commissie,
Tijdink

kst-34845-A-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 845 A, nr. 3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z19480
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de Ministers van Buitenlandse Zaken en
voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over de deelname
van een Hamas-handlanger aan een Nederlandse handelsmissie (ingezonden
28 november 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Pro-Hamas-activist Abou Rashed mocht
deelnemen aan Nederlandse handelsmissie in Qatar»?1
Vraag 2
Klopt het dat Abou Rashed deelnam aan de handelsmissie naar Qatar in
2020? Zo ja, in welke hoedanigheid?
Vraag 3
Wie heeft deze Hamas handlanger uitgenodigd om deel te nemen aan de
handelsmissie? Met welk doel schoof hij aan bij de delegatie?
Vraag 4
Heeft de Hamas-activist en fondsenwerver Abou Rashed ooit enige adviserende rol gehad binnen de Nederlandse overheid? Zo ja, welke?
Vraag 5
Bij welke ontmoetingen was Abou Rashed tijdens de handelsmissie aanwezig? Wat was zijn inbreng tijdens die ontmoetingen?
Vraag 6
Hoe kan het dat een Hamas handlanger, die van Hamas-leider Haniyeh een
onderscheiding kreeg, voor de handelsmissie werd uitgenodigd?
Vraag 7
Kunt u aangeven waarom deze man – die publiekelijk al sinds 2010 met
Hamas werd geassocieerd – mocht aanschuiven bij de ambassadeur?

1

kv-tk-2023Z19480
’s-Gravenhage 2023

CarelBrendel.nl, 27 november 2023, https://www.carelbrendel.nl/2023/11/27/pro-hamas-activistabou-rashed-mocht-deelnemen-aan-handelsmissie-in-qatar/.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

1

Vraag 8
Wat was er op het departement bekend over Abou Rashed en zijn banden
met Hamas, op de vooravond van de handelsmissie?
Vraag 9
Zijn er ten aanzien van Abou Rashed ooit ambtsberichten of waarschuwingen
van de AIVD op het departement terecht gekomen?
Vraag 10
Is er Nederlands belastinggeld via Abou Rashed en/of tussenpersonen bij de
terroristen van Hamas beland? Kunt u dat uitsluiten?2
Vraag 11
Wat gaat u doen om te voorkomen dat Hamas handlangers zomaar uitgenodigd worden, of aanschuiven, bij Nederlandse handelsmissies?

2

Algemeen Dagblad, 28 juni 2023, «Vanuit een flatje in Leidschendam doneerden vader en
dochter, volgens justitie, miljoenen euro’s aan Hamas», https://www.ad.nl/binnenland/vanuiteen-flatje-in-leidschendam-doneerden-vader-en-dochter-volgens-justitie-miljoenen-euros-aanhamas~a68d2e50.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

2
Den Haag, 20 juli 2010

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):
I.a.a.

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
vaste commissie voor Economische Zaken
I.J.M. van Dinther

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
woensdag 21 juli 2010
12.45 - 13.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Sluiting MSD-vestiging Oss

Uw fungerend voorzitter zal op bovengenoemde datum een petitie in ontvangst nemen van de
ondernemingsraad van MSD/Organon te Oss, namens het personeel.
Zaak:

Brief derden - MSD te Oss - 20 juli 2010
Aanbieding petitie van MSD-Organon, namens meerdere organisaties, m.b.t.
sluiting van R&D-afdelingen van MSD - 2010Z11131

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2010A02366
SPREKERSLIJST

Dinsdag 19 april 2011

VAO Arbeidsmarktbeleid SZW (AO d.d. 13/4)
Naam:
1.
2.

I.H.C. van den Besselaar
Y.J. van Hijum

Fractie:

Spreektijd:

PVV
CDA

2
2

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z05868
Vragen van de leden Klein en Baay-Timmerman (beiden 50PLUS) aan de
Minister en Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de
Staatssecretaris van Financiën over gewijzigde tarieven van
personenalarmering (ingezonden 1 april 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de inhoud van de nieuwsbrief van zorgaanbieder
Haagse Wijk- en Woonzorg, en de begeleidende brief aan cliënten over
personenalarmering?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat een verhoging van het abonnementstarief per 1 april
2014, o.a., veroorzaakt door invoering van het hoogste BTW-tarief van
€ 20,68 naar € 28,45 per maand, exorbitant is?
Vraag 3
Bent u van mening dat personenalarmering een luxevoorziening is en
daarom onder het hoogste BTW-tarief dient te vallen? Zo ja, hoe verhoudt
zich dit tot het breed gepromote kabinetsbeleid om ouderen zo lang mogelijk
zelfstandig thuis te laten wonen in een veilige omgeving?
Vraag 4
Bent u ervan op de hoogte dat de kosten die samenhangen met het
installeren van een personenalarmering in de thuissituatie en de maandelijkse
abonnementskosten geen onderdeel uitmaken van het basispakket van de
zorgverzekering en door zorgverzekeraars niet of nauwelijks worden vergoed,
waardoor al snel het verplichte eigen risico van toepassing is? Hoe beoordeelt u dit?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het voor alleenstaande ouderen die maandelijks AOW,
al dan niet met klein aanvullend pensioen, ontvangen sprake is van een flinke
financiële aderlating? Kunt u uw antwoord toelichten?

1

kv-tk-2014Z05868
’s-Gravenhage 2014

Ondershands meegezonden

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Is de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport bereid deze noodzakelijke voorziening voor thuiswonende ouderen onder te brengen in het
basispakket? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 7
Is de Minister van VWS voorts bereid met verzekeraars over het voorgaande
overleg te plegen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 8
Bent u bereid deze vragen met het oog op de komende behandeling van het
wetsvoorstel Wmo 2015 spoedig te beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Den Haag, 14 december 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 16 januari 2024
13.45 - 14.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Aanbieden manifest 'Samen verkleinen we de afstand' door de
Bereikbaarheidscoalitie

Agendapunt:

Aanbieden manifest 'Samen verkleinen we de afstand' door de
Bereikbaarheidscoalitie

Zaak:

Brief derden - Natuur & Milieu te Utrecht – 12 december 2023
Verzoek Natuur & Milieu, namens Bereikbaarheidscoalitie, tot aanbieding
manifest "Samen verkleinen we de afstand" d.d. 16 januari 2024 2023Z20192

Griffier:

J. Rijkers

Activiteitnummer:

2023A07755
Bijlage: Financiële informatie over de VO-sector

Sector VO: Staat van baten en lasten

(€ mln)
2011

2010

2010

voorlopig
276 besturen

276 besturen

sector (299)

3.1 Rijksbijdragen
3.2 Overige overheidsbijdragen en -subsidies
3.3 College-, cursus-, les- en examengelden
3.4 Baten in opdracht van derden
3.5 Overige baten

6.267
134
10
37
361

6.224
154
9
29
369

6.692
166
9
29
396

Totaal baten

6.809

6.785

7.292

4.1 Personeelslasten
4.2 Afschrijvingen
4.3 Huisvestingslasten
4.4 Overige lasten

5.402
225
456
802

5.340
228
489
821

5.720
249
526
892

Totaal lasten

6.885

6.878

7.388
-96

Baten

Lasten

-76

-93

HR Gerealiseerde herwaardering

0

0

0

5 Financiële baten en lasten

14

21

23

Resultaat

-62

-72

-73

6 Belastingen

0

0

0

7 Resultaat deelnemingen

1

1

1

Saldo baten en lasten

Resultaat na belastingen

-61

-71

-72

8 Aandeel derden in resultaat

0

0

0

Netto resultaat

0

-71

-72

9 Buitengwoon resultaat

0

-1

-1

-61

-72

-73

Totaal resultaat

Sector VO: Investeringen

(€ mln)
2011

2010

2010

voorlopig
276 besturen

276 besturen

sector (299)

196
193
389

127
266
393

131
280
411

Investeringen
Gebouwen en Terreinen
Overige mat. Vaste activa
Totaal vaste activa

Sector VO: Balans

(€ mln)
2011

2010

2010

voorlopig
276 besturen

276 besturen

sector (299)

1.1 Immateriële vaste activa
1.2 Materiële vaste activa
1.3 Financiële vaste activa

2
1.998
240

2
1.864
300

2
2.019
319

Totaal vaste activa

2.240

2.166

2.340

1.4 Voorraden
1.5 Vorderingen
1.5 Effecten
1.5 Liquide middelen

18
282
44
994

19
296
50
1.110

19
321
65
1.190

Totaal vlottende activa

1.338

1.475

1.595

Totaal activa

3.578

3.641

3.935

2.1 Eigen vermogen
2.1 Voorzieningen
2.1 Langlopende schulden
2.1 Kortlopende schulden

1.564
441
334
1.241

1.604
451
304
1.282

1.730
487
330
1.388

Totaal passiva

3.580

3.641

3.935

35,49%

38,78%

38,90%

1 Activa
Vaste Activa

Vlottende Activa

2 Passiva

Kapatalisatiefactor
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 19 december 2013
Aanbieding inbreng schriftelijk overleg Strategie NS commerciële activiteiten op en
rond stations
29984-442/2013D51224

Geachte mevrouw Mansveld,
Bij deze bied ik u, namens de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu, de inbreng aan voor een
schriftelijk overleg over de strategie van de NS inzake commerciële activiteiten op en rond stations.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z11936
Mondelinge vragen van het lid Verhoeven (D66) aan de Minister-President
over het bericht «Rutte: uitslag Oekraïne-referendum desastreus» (Nos.nl,
13 juni 2016) (ingezonden 14 juni 2016).

kv-tk-2016Z11936
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

22 026

Nederlands deel van een
hogesnelheidsspoorverbinding
Amsterdam–Brussel–Parijs en
Utrecht–Arnhem–Duitse grens

Nr. 410

MOTIE VAN DE LEDEN VAN TONGEREN EN BASHIR
Voorgesteld 19 juni 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de reiziger na de mislukte introductie van de Fyra
slechter af is dan daarvoor;
verzoekt de regering, de dienstregeling van de Benelux-trein zo snel
mogelijk terug te brengen naar het niveau van voor de Fyra waarbij de
trein wederom vertrekt en aankomt op station Amsterdam Centraal,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren
Bashir

kst-22026-410
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 22 026, nr. 410
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z22147
Vragen van de leden Heerema en Lodders (beiden VVD) aan de
staatssecretaris van Economische Zaken over het bericht Drenthe schort
verlenen vergunning op (ingezonden 14 november 2013).
Vraag 1
Kent u het artikel Drenthe schort verlenen vergunning op?1
Vraag 2
Wat vindt u van het bericht dat de Gedeputeerde Staten van Drenthe de
vergunningverlening voor veehouderijen rond Natura 2000-gebieden verder
opschort tot 1 februari 2014? Kunt u aangeven of deze ontwikkelingen zich
ook voordoen in andere provincies en zo ja, welke en kunt u daar de
ontwikkelingen van beschrijven?
Vraag 3
Hoe duidt u de uitspraak van gedeputeerde Munninksma dat het toetsingskader dat op basis van het Groenmanifest is vastgesteld om de impasse rond
de vergunningverlening van veehouderijen nabij Natura 2000-gebieden te
doorbreken, succesvol is terwijl de vergunningverlening verder is opgeschort? Kunt u aangeven waarom er volgens de provincie nader onderzoek
nodig is?
Vraag 4
Deelt u de opvatting dat bedrijven in het gebied onnodig lang in onzekerheid
zitten terwijl er is aangetoond dat het toetsingskader werkt? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 5
Deelt u de opvatting dat naar aanleiding van de ingestelde opschorting het
huidige beleid om ecologie en economie in evenwicht te houden moet
worden aangepast en versneld moet worden uitgevoerd om de belangen van
het agrarisch bedrijfsleven en de natuur op elkaar aan te laten sluiten? Zo nee
waarom niet?

1

kv-tk-2013Z22147
’s-Gravenhage 2013

Melkvee.nl 11 november 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de opvatting dat de vertraging van de Programmatische Aanpak
Stikstof (PAS) een van de oorzaken is waardoor de vergunningverlening in
Drenthe op slot zit? Zo ja, op welke wijze kunt u er zorg voor dragen dat
uitstel van de PAS geen belemmering vormt voor de vergunningverlening in
de provincies?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 398

Maatregelen verkeersveiligheid

Nr. 556

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 februari 2017
Zoals aan uw Kamer tijdens het Algemeen Overleg op 9 februari jl. door
mijn ambtsgenoot van Sociale Zaken en Werkgelegenheid toegezegd
informeer ik u hierbij over het te voeren handhavingsbeleid indien het
Europese Hof van Justitie concludeert dat het doorbrengen van de
normale wekelijkse rusttijd van meer dan 45 uur in de vrachtauto op
grond van EU-recht verboden is.
Ik vind het belangrijk dat los van de onduidelijkheid van een verbod tot
overnachting, uitbuiting in de transportsector moet worden aangepakt.
Daarom neemt de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) bij signalen
en vermoedens met betrekking tot uitbuiting contact op met de Inspectie
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Indien de uitspraak van het Hof in Luxemburg in de Belgische zaak
Vaditrans (C-102/16) aangeeft dat de verordening 561/2006 een verbod
bevat, betekent dit dat alle Europese lidstaten hiermee op dezelfde manier
moeten omgaan en moeten gaan handhaven; zo ook de ILT. Dit past in
mijn streven om een level playing field binnen Europa te bereiken en sluit
aan bij de verklaring die ik in 2014 samen met andere Europese transportministers heb getekend. Hierin hebben we bij de EC aangedrongen op een
meer uniforme interpretatie van regels en harmonisatie van de
handhaving.
Om goed te kunnen anticiperen op een eventuele uitspraak van het Hof
dat er een verbod is, neemt de ILT nader contact op met haar collega
inspectie diensten in andere EU lidstaten om de wijze van handhaven van
een verbod te bespreken. Immers, België en Frankrijk hebben de
afgelopen periode hiermee ervaring opgedaan en een verbod gehandhaafd: Frankrijk op basis van nationale regelgeving en België op grond
van de verordening.
Hierbij gaat het dan met name om de manier van handhaven tijdens
inspecties op de parkeerplaatsen langs de kant van de weg. De vraag is op

kst-29398-556
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 398, nr. 556

1

welke manier een inspecteur in Frankrijk en België vaststelt dat de
chauffeur zijn wekelijkse rust in het voertuig heeft doorgebracht, en niet in
een hotel, in een tent op de camping, bij vrienden of familie. De uitdaging
zal gelegen zijn in het vinden van sluitend bewijs waaruit blijkt dat een
chauffeur de wekelijkse rust niet in een voertuig, maar elders heeft
doorgebracht. Daarnaast zal de ILT bij bedrijfsinspecties controleren op
welke wijze de werkgever het doorbrengen van de normale weekendrust
voor zijn chauffeurs heeft geregeld en daarmee of het eventuele verbod
door de bedrijven wordt nageleefd. Bij buitenlandse bedrijven heeft de
inspectie niet de mogelijkheid om bedrijfsinspecties uit te voeren.
De Minister van Infrastructuur en Milieu,
M.H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 398, nr. 556

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

33 529

Gaswinning

Nr. 586

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN EN
KLIMAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 maart 2019
Hierbij stuur ik uw Kamer de rapportage van de Nationaal Coördinator
Groningen (NCG) over het tweede halfjaar van 20181. De halfjaarrapportage geeft een kwantitatief en kwalitatief overzicht van de activiteiten
van de NCG in de periode juli tot en met december 2018.
Met betrekking tot de versterking worden met ingang van 2019 opnames
uitgevoerd conform het plan van aanpak versterken «Veiligheid voorop en
de bewoner centraal» dat ik op 22 november 2018 aan uw Kamer heb
gezonden (Kamerstuk 33 529, nr. 535).
De Minister van Economische Zaken en Klimaat,
E.D. Wiebes

1

kst-33529-586
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 33 529, nr. 586
Den Haag, 1 april 2010

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Resultaten PlattelandsParlement 2009

Agendapunt:

Gesprek met de coördinatoren van het PlattelandsParlement over de
Resultaten PlattelandsParlement 2009.

donderdag 15 april 2010
10.00 - 11.00 uur
openbaar

Afvaardiging zal bestaan uit vertegenwoordigers van de Koninklijke
Nederlandsche Heidemaatschappij (KNHM), het Nationaal Netwerk
Platteland (NNP) en de Landelijke Vereniging voor Kleine Kernen (LVKK).

Griffier:

C.J.M. Dortmans

Activiteitnummer:

2010A01289
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 588

Regels met betrekking tot de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten alsmede wijziging van
enkele wetten (Wet op de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten 20..)

Nr. 5

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 november 2016
Hierbij bied ik u op verzoek van de Raad van de Rechtspraak haar Advies
aangaande de Wiv 20.. aan1.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

1

kst-34588-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 588, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 753

Rechtsbijstand

Nr. 240

MOTIE VAN DE LEDEN VAN BAARLE EN VAN NISPEN
Voorgesteld 26 mei 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat naar aanleiding van de bikkelharde conclusies uit het
rapport Ongekend onrecht over de toeslagenaffaire er meer bewustzijn is
ontstaan over hardheden in wetgeving;
overwegende dat de Nederlandse orde van advocaten schrijft over
mogelijke hardheden in de Wet op de rechtsbijstand, zoals het begrip
«zelfredzaamheid», waarbij onder andere verwacht wordt dat een burger
eerst eerstelijnsinstellingen raadpleegt;
overwegende dat uit de praktijk blijkt, zoals uit de toeslagenaffaire, dat
niet iedere burger dit kan of hiervan op de hoogte is;
verzoekt de regering, om de Wet op de rechtsbijstand te onderzoeken op
hardheden die in de praktijk voor een groep kwetsbare mensen nadelig
uitwerken, en tevens in gesprek met relevante partijen uit de rechtsbijstand te bezien hoe deze mogelijke hardheden kunnen worden
weggenomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Baarle
Van Nispen

kst-31753-240
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 753, nr. 240
2018Z14789
Beste griffie,
Het lid Ellemeet zou graag een verzoek doen om de spreektijd van het AO Medische Ethiek
op 6 september uit te breiden van vijf naar zes minuten.
Wij vroegen ons daarbij af of dit het beste kan via een e-mailprocedure of via het toevoegen
van een rondvraagpunt voor de procedurevergadering de dag ervoor.
Alvast hartelijk dank voor het antwoord!
Vriendelijke groet,
Karen van der Heijden
Den Haag, 18 december 2020

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
dinsdag 12 januari 2021
16.00 uur

Onderwerp:

Kabinetsreactie externe evaluatie Dutch Good Growth Fund

Agendapunt:

Kabinetsreactie externe evaluatie Dutch Good Growth Fund

Zaak:

Brief regering - minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking, S.A.M. Kaag – 9 december 2020
Kabinetsreactie externe evaluatie Dutch Good Growth Fund - 34952-120

Griffier:

T.J.E. van Toor

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.buhaos.inbreng@tweedekamer.nl).

2020A06956
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

494
Vragen van het lid Kuik (CDA) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over
het bericht «Zelfs camera’s schrikken drugscriminelen niet af» (ingezonden
6 oktober 2022).
Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 27 oktober 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Zelfs camera’s schrikken drugscriminelen niet
af»?1
Vraag 2
Klopt het dat in de afgelopen weken tenminste 25 Nederlanders zijn opgepakt
vanwege aanslagen in Antwerpen? Wat vindt u ervan dat de jongste van hen
nog maar 15 jaar oud is?
Vraag 3
Maakten deze personen allen deel uit van hetzelfde netwerk en/of dezelfde
familie? Waren deze mensen in het zicht van politie en justitie?
Vraag 4
Bent u het eens met de stelling dat het beschamend is dat behalve (hard)drugs nu ook geweld en intimidatie een Nederlands exportproduct lijken te
zijn geworden? Bent u het met eens met det stelling dat hiermee weer een
nieuw dieptepunt is bereikt?
Vraag 5
Was u net als de Belgische nationaal drugscoördinator niet verrast over de
betrokkenheid van zoveel Nederlanders bij de geweldsgolf in Antwerpen?
Vraag 6
Hoe staat u tegenover het idee om naar Belgisch voorbeeld ook in Nederland
een nationaal drugscoördinator aan te stellen? Wat zijn uw overwegingen om
dit wel of juist niet te doen?

1

ah-tk-20222023-494
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Algemeen Dagblad, 1 oktober 2022, «Zelfs camera’s schrikken drugscriminelen niet af».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 7
In hoeverre verschilt de Belgische aanpak van drugscriminaliteit met die in
Nederland? Kunt u aangeven op welke manier(en) Nederland en België op dit
moment met elkaar samenwerken om drugscriminaliteit te bestrijden? Hoe
effectief is deze aanpak tot dusver? Waar ziet u mogelijkheden voor verbetering?
Vraag 8
Wat gaat en kunt u doen om de effectiviteit van bewakingscamera’s om
«narcoterroristen’ tegen te houden, te verhogen, zodat onschuldige burgers
beter worden beschermd tegen de territoriumdrang en prestigestrijd van de
georganiseerde misdaad?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Kuik (CDA), van
uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Zelfs
camera’s schrikken drugscriminelen niet af» (ingezonden 6 oktober 2022) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
Den Haag, 4 november 2009

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
dinsdag 24 november 2009
16.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van verschillende rijkswetten in verband met de verkrijging
van de hoedanigheid van land binnen het Koninkrijk door Curaçao en
Sint Maarten en de toetreding van Bonaire, Sint Eustatius en Saba tot het
Nederlandse staatsbestel (Rijkswet aanpassing rijkswetten aan de
oprichting van de nieuwe landen) (32186 (R1901))

Agendapunt:

Wijziging van verschillende rijkswetten in verband met de
verkrijging van de hoedanigheid van land binnen het Koninkrijk
door Curaçao en Sint Maarten en de toetreding van Bonaire, Sint
Eustatius en Saba tot het Nederlandse staatsbestel (Rijkswet
aanpassing rijkswetten aan de oprichting van de nieuwe landen)

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, Bijleveld-Schouten A.Th.B. - 23 oktober 2009
Wijziging van verschillende rijkswetten in verband met de verkrijging
van de hoedanigheid van land binnen het Koninkrijk door Curaçao en
Sint Maarten en de toetreding van Bonaire, Sint Eustatius en Saba tot het
Nederlandse staatsbestel (Rijkswet aanpassing rijkswetten aan de
oprichting van de nieuwe landen) - 32186-(R1901)

Griffier:

H.J.M.M. de Gier

Noot:

1.
2.

3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.naaz.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.naaz.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2009A04323
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1604
Vragen van het lid Griffith (VVD) aan
de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over het
verdwijnen van mogelijk honderd
banen bij de Friese politie.
(Ingezonden 20 januari 2010)
1
Op welke wijze en wanneer wordt
concreet het regionale verlies van ca.
100 personeelsleden bij de Friese
politie landelijk gecompenseerd door
korpsen waarvan het aandeel in het
Budget Verdeel Systeem (BVS) stijgt?
2
Erkent u nu wel dat de regionale
politiesterkte bij de Friese politie
eventueel ten koste zal gaan van de
operationele sterkte en daarmee
haaks staat op de afspraak, die u
gemaakt hebt met het
Korpsbeheerdersberaad om de
operationele sterkte landelijk op peil
te houden?
3
Kunt u aangeven van welke
politiekorpsen het BVS-aandeel voor
2013 zal stijgen dan wel dalen?

degelijk ten koste zullen gaan van
«blauw op straat»?
1

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2009–2010, nr. 1210.

Antwoord
Antwoord van minister Ter Horst
(Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties) (ontvangen
15 februari 2010)
1
De korpsen worden gefinancierd op
basis van het Budgetverdeelsysteem
(BVS). Het budget wordt jaarlijks
geactualiseerd wat leidt tot
aanpassingen in de budgetten van de
korpsen. Idealiter beweegt de sterkte
per korps mee met die aanpassingen.
Aanpassingen in de sterkte hebben
echter vaak een langere doorlooptijd
dan aanpassingen van het budget.
Daarnaast spelen andere factoren een
rol, zoals de algemene financiële
positie van een korps, waaronder de
vermogenspositie. Daarom is ook niet
één op één aan te geven waar de
verminderde sterkte in Friesland
gecompenseerd wordt.

gevolg van de jaarlijkse actualisatie
van de regionale budgetten. Zoals ik
u heb toegezegd zal ik de Tweede
Kamer twee keer per jaar informeren
over de sterkteontwikkeling bij de
Nederlandse politie.
3
Het BVS wordt op dit moment herijkt
en zal naar verwachting vanaf 2011
gevolgen hebben voor de budgetten
van de korpsen. Ik kan deze vraag
derhalve pas in de loop van dit jaar
beantwoorden.
4
Zie mijn antwoord op vraag 2.

4
Deelt u de mening dat de inkrimping
van het Friese politiekorps met ca.
100 personeelsleden aangeeft dat niet
langer te ontkennen is dat de
bezuinigingen bij de Friese politie wel

2
De afspraak die ik met het Kbb heb
gemaakt betreft de totale
operationele sterkte van de
politiekorpsen; regionale fluctuaties
in de sterkte zijn daarom niet alleen
mogelijk, maar veelal ook een logisch

KVR39397
2010Z01059
0910tkkvr1604
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3427
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z06981
Vragen van de leden Werner en Van den Berg (beiden CDA) aan de Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Mensen met handicap
onterecht dubbel verzekerd» (ingezonden 8 april 2022).
Vraag 1
Kent u het bericht «Mensen met handicap onterecht dubbel verzekerd»?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat mensen met een verstandelijke beperking al jarenlang
dubbel verzekerd zijn via de Zorgverzekeringswet (Zvw) en via de Wet
langdurige zorg (WLz)?
Vraag 3
Is het u bekend dat ouders en belangenorganisaties al jarenlang bezig zijn om
het probleem van het dubbel verzekerd zijn aanhangig te maken?
Vraag 4
Weet u hoeveel mensen met een verstandelijke of meervoudige beperking in
Nederland dubbel verzekerd zijn?
Vraag 5
Vindt u dat instellingen waar cliënten verblijven, er actief of actiever op
moeten wijzen dat mensen met een verstandelijke handicap die een
behandeling ontvangen, geen aanvullende verzekering hoeven af te sluiten?
Waarom wel of waarom niet?
Vraag 6
Vindt u dat zorgverzekeraars of zorgkantoren ook moeten controleren of deze
specifieke doelgroep dubbel verzekerd is of niet? Waarom wel of waarom
niet?

1

kv-tk-2022Z06981
’s-Gravenhage 2022

Maxmeldpunt, 25 maart 2022, «Mensen met handicap onterecht dubbel verzekerd’
www.maxmeldpunt.nl/recht/gehandicapten-onterecht-dubbel-verzekerd/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de stellingname van een zorgverzekeraar dat de wetgeving inzake de
persoonlijke levenssfeer het controleren op een overbodige verzekering in de
weg zit? Waarom wel of waarom niet? Zo ja, wat zou er dan moeten
gebeuren zodat zorgverzekeraars dit wel kunnen controleren?
Vraag 8
Wat vindt u van de stellingname van de zorgverzekeraar dat de verantwoordelijkheid bij de verzekerde – of in dit geval zijn vertegenwoordigers – ligt?
Vraag 9
Deelt u de stellingname dat dit complexe materie is en dat wettelijke
vertegenwoordigers dit niet allemaal kunnen weten of kunnen overzien?
Vraag 10
Wat kunt u concreet doen aan het probleem van de dubbele verzekering van
mensen met een verstandelijke handicap die behandeling ontvangen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z04514
Vragen van het lid Braakhuis (GroenLinks) aan de minister van Financiën over
de onevenwichtige gezamenlijke lobby van Financiën en verzekeraars in
Brussel (ingezonden 7 maart 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Gezamenlijke lobby van Financiën en
verzekeraars verbaast Brussel»?1
Vraag 2
Is het waar dat het ministerie van Financiën samen met verzekeraars,
tussenpersonen en asset-managers optrekt in de lobby richting de Europese
Commissie? Zo ja, in welk vorm vindt dit plaats en waarom is gekozen voor
de participatie van deze specifieke groepen? Zo nee, hoe ziet de lobby er dan
wel uit?
Vraag 3
Kunt u de uitspraak van uw woordvoerder in het artikel bevestigen dat de
selectie van partijen is gekozen omdat zij het gezamenlijke doel hebben in
ieder geval het huidige niveau van consumentenbescherming te behouden?
Vraag 4
Gezien de focus van deze lobby op bescherming van consumenten, vanwaar
de keuze voor een selectie «producenten»? Welke argumentatie ligt ten
grondslag aan de gedachte dat deze selectie geschikt is voor een lobby voor
consumentenbescherming?
Vraag 5
Op welke manier is het belang van consumenten meegenomen in de
standpuntbepaling? Welke bronnen zijn gebruikt om deze belangen te
bepalen?
Vraag 6
Zou het niet evenwichtiger zijn om ook vertegenwoordigers van consumenten, zoals consumentenorganisaties, te betrekken in deze lobby? Overweegt u
bij lobbyactiviteiten aangaande consumentenzaken in het vervolg in elk geval

1

kv-tk-2011Z04514
’s-Gravenhage 2011

Financieele Dagblad, 3 maart 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

te onderzoeken of consumentenvertegenwoordiging hieraan zou willen
bijdragen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke manier?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
14
Stemming Uitvoeringswet verordening
overlegging openbare documenten
Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van de Verordening (EU) nr. 2016/1191 van
het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 2016 betreffende de bevordering van het vrije verkeer van burgers
door vereenvoudigde overlegging van bepaalde openbare
documenten in de Europese Unie en tot wijziging van
Verordening nr. 1024/2012 (PbEU 2016, L 200) (Uitvoeringswet verordening overlegging openbare documenten)
(34803).
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS, D66, de VVD,
de SGP, het CDA en de ChristenUnie voor dit wetsvoorstel
hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming Uitvoeringswet verordening
overlegging openbare documenten

27 maart 2018
TK 65

65-14-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 646

Wijziging van de Wet medisch-wetenschappelijk
onderzoek met mensen in verband met een
uitbreiding van de meldingsplicht van ernstige
ongewenste voorvallen

Nr. 9

AMENDEMENT VAN HET LID LEIJTEN
Ontvangen 23 april 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel E, wordt artikel 10 als volgt gewijzigd:
1. In het tweede lid wordt na «bevoegde commissie» ingevoegd: en,
indien dit niet de centrale commissie is, in afschrift aan de centrale
commissie.
2. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
7. De centrale commissie brengt ieder kalenderjaar verslag uit van het
aantal ernstige ongewenste voorvallen in het voorafgaande kalenderjaar,
met uitzondering van die ernstige ongewenste voorvallen waarover
volgens het onderzoeksprotocol geen rapportage is vereist.
Toelichting
De indiener beoogt met dit amendement dat er een jaarlijkse rapportage
komt van de Centrale Commissie Mensgebonden Onderzoek (CCMO) van
het aantal meldingen van ernstige ongewenste voorvallen bij medischwetenschappelijk onderzoek met proefpersonen. Een jaarlijkse rapportage
dient de transparantie alsmede het toezicht.
Leijten

kst-33646-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 646, nr. 9
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 862

MOTIE VAN DE LEDEN WIERSMA EN WESTERVELD
Voorgesteld 30 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat door de coronacrisis het beoordelen van kwaliteitsafspraken vertraging oploopt en de studievoorschotmiddelen daarom nog
één extra jaar via de reguliere rijksbijdrage worden uitgekeerd;
constaterende dat na ruim twee jaar negentien hogeronderwijsinstellingen nog geen goedgekeurd plan hebben voor beter onderwijs;
overwegende dat wanneer instellingen ook in 2021 niet beschikken over
een goedgekeurd plan, zij hun belofte om te investeren in de kwaliteit van
het onderwijs niet nakomen;
van mening dat studenten hun kant van de belofte zijn nagekomen bij de
invoering van het studievoorschotstelsel, maar dat instellingen zonder
goedgekeurde plannen dit tot op heden nog niet hebben gedaan;
verzoekt de regering, om komende maanden in gesprek te treden met elke
onderwijsinstelling die verzaakt heeft om een goedgekeurd kwaliteitsplan
in te dienen;
verzoekt de regering eveneens, in het geval dat onderwijsinstellingen na
31 december 2021 niet over een goedgekeurd kwaliteitsplan beschikken,
een derde deel van de studievoorschotmiddelen over het jaar 2021 terug
te vorderen en deze te verdelen over de overige onderwijsinstellingen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wiersma
Westerveld

kst-31288-862
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 288, nr. 862
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 oktober 2008
Afschrift brief aan minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap m.b.t. bezwaar
subsidiebesluit
2008Z02981/2008D10195

Geachte heer Plasterk,

Namens de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap zend ik u bijgaand een kopie van een
aan u gerichte brief van Dansgroep Amsterdam i.o. te Amsterdam d.d. 18 september 2008 met betrekking
tot bezwaar subsidiebesluit.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Mevrouw E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

27 858

Gewasbeschermingsbeleid

Nr. 74

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 december 2008
Naar aanleiding van het verzoek van de VC LNV van 12 november jl.
(2008Z06585/2008D15339), informeer ik u over de activiteiten die ik heb
ondernomen zodat de onderhandelingen over het Gewasbeschermingpakket tussen de Milieucommissie van het Europese Parlement, de Europese Commissie en het EU-voorzitterschap leiden tot het door Nederland
gewenste resultaat.
In het AO Landbouw- en Visserijraad van 13 november jl. heb ik aangegeven dat ik uw zorgen met betrekking tot de stellingname van de Milieucommissie van het Europese Parlement op het Gewasbeschermingpakket
en de mogelijke consequenties voor het beschikbare middelenpakket deel.
Deze zorgen heb ik in een eerder stadium met de betrokken Europarlementariërs gedeeld. Ook tijdens en en marge van de Landbouwraad van
18 en 19 november jl. heb ik mijn zorgen uitgesproken, teneinde een
helder signaal af te kunnen geven aan het Europees Parlement. Mijn
zorgen werden breed gedeeld. Bijna alle lidstaten steunden mijn pleidooi
voor een verantwoorde balans tussen de bescherming van de gezondheid
van mens en dier en van het milieu en de beschikbaarheid van middelen.
Het Franse voorzitterschap vervolgt nu de onderhandelingen namens de
Raad, samen met de Europese Commissie en de Milieucommissie van het
Europese Parlement. Deze onderhandelingen zullen naar verwachting
medio december worden afgerond en mijn volle aandacht blijven houden.
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

KST125501
0809tkkst27858-74
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 27 858, nr. 74
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 25 september 2009
Reactie m.b.t. verzet besteding gelden van sociale fondsen
2009Z16021/2009D44441

Geachte heer Plasterk,

De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van BACE
Transport & Logistieke opleidingen te Nieuwegein d.d. 7 september 2009 inzake verzet besteding gelden
van sociale fondsen.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

28 498

Het Internationaal Strafhof

Nr. 28

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 december 2012
Conform het verzoek van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
van 16 november 2012 beantwoord ik hierbij graag de vraag van uw
commissie om «een overzicht te geven van alle financiële bijdragen van
Nederland aan het Internationaal Strafhof, inclusief het aandeel van
Nederland in de toekomstige huurkosten, en tevens van de bijdragen van
andere landen aan het Strafhof».
Er zijn vier soorten kosten voor Nederland samenhangend met de
oprichting van het Internationaal Strafhof in 2002:
Cat. 1 Huisvestings kosten: dit zijn eenmalige (eindige) investeringskosten
in de ICC huisvesting die Nederland als gastland heeft gedaan (t/m 2012
zijn dat ongeveer Euro 98 miljoen). Voor de verdere realisatie zijn nog
Euro 62 miljoen begroot.
Cat. 2 Kosten voortvloeiend uit het lidmaatschap van het Internationaal
Strafhof: dit betreft de reguliere contributie aan het Strafhof van Euro 3
miljoen per jaar.
Cat. 3 Begrotingsoverheveling: dit zijn eenmalige kosten die het Ministerie
van Buitenlandse Zaken indertijd heeft gemaakt ten behoeve van de
uitkoop van het Ministerie van Defensie op het terrein van de Alexanderkazerne te Den Haag alwaar de nieuwbouw voor het Internationaal
Strafhof is gepland. Deze overhevelingskosten bedragen ong. Euro 101
miljoen.
Cat. 4 Tenslotte zijn er operationele kosten die gemaakt worden door het
Ministerie van V&J ten behoeve van facilitaire zaken zoals het vervoeren
van getuigen. Dit maakt onderdeel uit van de normale taakuitoefening van
het Ministerie.

kst-28498-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 28 498, nr. 28

1

Een volledig overzicht is in bijlage 1 weergegeven1. In bijlage 2 treft u een
overzicht van de jaarlijkse contributie van alle lidstaten bij het Strafhof
(ICC-ASP 11/5) aan2.
Ik wijs erop dat tegenover de kosten die Nederland maakt als lidstaat en
als gastland voor het Internationaal Strafhof de economische baten staan
voor Nederland vanwege bestedingen door het Strafhof en haar
medewerkers. Deze baten worden door het Internationaal Strafhof
geschat op Euro 66 miljoen per jaar. Het Ministerie van Buitenlandse
Zaken is onlangs een eigen onderzoek gestart naar de baten voor
Nederland van alle intergouvernementele organisaties in Nederland. De
resultaten van dit onderzoek zijn eind april 2013 te verwachten.
De minister van Buitenlandse Zaken,
F.C.G.M. Timmermans

1
2

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 28 498, nr. 28

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

30 952

Ter kennisneming voorgelegde Verdragen

Nr. 283

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 augustus 2017
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 13, eerste lid, van de Rijkswet
goedkeuring en bekendmaking verdragen moge ik u hierbij ter kennis
brengen het op 10 april 2017 te Brussel tot stand gekomen Protocol bij de
Europees-mediterrane Overeenkomst waarbij een associatie tot stand
wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten,
enerzijds, en de Arabische Republiek Egypte, anderzijds, teneinde
rekening te houden met de toetreding van de Republiek Kroatië tot de
Europese Unie (Trb. 2017, nr. 124).
Ingevolge artikel 7, onderdeel a, van genoemde Rijkswet juncto artikel 2
van de Rijkswet van 18 april 2013 (Stb. 2013, nr. 147), behoeft dit Protocol
niet de goedkeuring van de Staten-Generaal.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
A.G. Koenders

kst-30952-283
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 30 952, nr. 283
Commissie Financiën

Aan:
de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid
de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 24 april 2009
Toelichting m.b.t. het rapport van de commissie grensarbeiders II n.a.v algemeen
overleg Kabinetsstandpunt op het rapport van de Commissie grensarbeiders d.d. 18
maart 2009
2009Z07345/2009D20797

Namens de vaste commissie voor Financiën zend ik u bijgaand een kopie van een aan u gerichte brief van
Nederlands - Belgisch Centrum te Huijbergen d.d. 14 april 2009 inzake een toelichting op het rapport van
de commissie grensarbeiders II.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl