Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z11326
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de bestelling van 300 miljoen vaccins bij AstraZeneca
(ingezonden 17 juni 2020).
Vraag 1
Is hier sprake van vaccin-nationalisme? Waarom wel/niet?1
Vraag 2
Wat vindt u van de reacties van de EU en andere EU-lidstaten op het
exclusieve karakter van de Inclusieve Vaccin Alliantie?2
Vraag 3
Hoe worden de 300 miljoen vaccins verdeeld over landen, zowel binnen als
buiten de alliantie en de EU, die ze nodig hebben?
Vraag 4
Klopt het dat AstraZeneca in totaal capaciteit heeft voor één miljard vaccins
die nu allemaal zijn toegezegd aan verschillende landen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het niet solidair is dat in totaal voor een miljard
mensen in het rijkste gedeelte van de wereld 700 miljoen vaccins zijn
gereserveerd (70% dekking) en 300 miljoen vaccins voor de overige zes
miljard mensen (5% dekking)? Wat gaat u eraan doen om dit gelijk te
trekken?
Vraag 6
Waar gaat AstraZeneca het vaccin produceren en opslaan? Waarom is
gekozen voor deze locaties?
Vraag 7
Waarom heeft de Universiteit van Oxford de licentie voor de ontwikkeling van
het vaccin verstrekt aan AstraZeneca?
1

https://nos.nl/artikel/2337148-nederland-koopt-met-andere-eu-landen-zeker-300-miljoen-dosespotentieel-coronavaccin.html
2
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5152111/belgie-niet-verstandig-om-los-vaneu-vaccin-te-regelen

kv-tk-2020Z11326
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 8
Met welke fabrikanten sluit Oxford University nog meer licenties af en hoe
wordt gegarandeerd dat via die contracten het vaccin eerlijk over de
wereldbevolking wordt verdeeld?
Vraag 9
Welke prijs heeft u betaald voor de optie om vooraan in de rij te zitten bij
AstraZeneca?
Vraag 10
Voor welk percentage is Nederland in financiële zin verantwoordelijk in de
alliantie tussen Nederland, Frankrijk, Duitsland en Italië? Waarom is precies
voor deze drie landen gekozen?
Vraag 11
Waarom is dit onderhandelingsresultaat niet gewoon openbaar als het
AstraZeneca werkelijk gaat om het helpen van de mensheid in haar strijd
tegen de coronapandemie?
Vraag 12
Wat zijn de gevolgen als u de prijsafspraak met AstraZeneca voor de
productie van 300 miljoen vaccins bekendmaakt?
Vraag 13
Kunt u aangeven hoeveel publiek geld uit welke bronnen is gemoeid met het
onderzoek naar het vaccin aan de Universiteit van Oxford?
Vraag 14
Is er sprake van (schijn) van belangenverstrengeling van adviseurs en
onvoldoende scheiding van verantwoordelijkheden? Kunt u dit gedetailleerd
toelichten?
Vraag 15
Hoe bent u ervan verzekerd dat AstraZeneca de kostprijs vraagt voor het
vaccin? Hoe kunt u die garantie hebben zonder transparantie?
Vraag 16
Is het waar dat het een investering in vaccinontwikkeling betreft en een
koopoptie tegen kostprijs? Hoe is deze kostprijs medegedeeld, berekend en
gecontroleerd? Wat is de precieze reikwijdte van de koopoptie? En is het zo
dat waar normaliter een multinational als AstraZeneca zelf zijn Research &
Development betaalt, nu u dit doet namens Nederland? Hoeveel bedraagt de
investering in R&D van dit potentiële vaccin van AstraZeneca?
Vraag 17
Als het vaccin van Oxford University/AstraZeneca niet werkt, bent u dan uw
geld kwijt? Welke afspraken zijn hierover gemaakt?
Vraag 18
Heeft de Inclusieve Vaccin Alliantie met deze investering de vaccins daadwerkelijk gekocht? Welk bedrag dient aanvullend aan AstraZeneca te worden
betaald indien het vaccin werkt om de 300–400 miljoen vaccins te kopen?
Vraag 19
Betekent dat u met meer partijen investeringsovereenkomsten wilt afsluiten
samen met de Inclusieve Vaccin Alliantie, dat u dan straks investerings- en
koopopties heeft waarmee voor iedere Nederlander zes-zeven vaccins
gekocht zijn? Zo ja, welke levering gaat dan voor?
Vraag 20
Wie heeft u geadviseerd over de «juiste» aanbieders van een vaccin? Hoe
bent u bij deze leverancier terechtgekomen en op welke analyse door welke
partij is deze investering gedaan?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2

Vraag 21
Hoe betaalt u deze koopopties en de eventuele vaccins? Welk bedrag is er in
totaal voor Nederland met deze afspraak gemoeid en hoeveel wilt u voor alle
afspraken uittrekken?
Vraag 22
Kunt u de criteria aangeven op basis waarvan u tot het besluit komt om met
AstraZeneca in zee te gaan?
Vraag 23
Op basis waarvan ontleent u de rechtvaardiging om vele miljoenen euro’s uit
te geven aan een nog niet bewezen effectief vaccin van AstraZeneca en in de
wetenschap dat het maken van een effectief vaccin zeer ingewikkeld is en
vele jaren in beslag neemt? Laat u zich niet gewoon gek maken door een
fabrikant die nu niet bepaald een brandschoon verleden heeft?
Vraag 24
Bent u niet bang dat de bevolking wordt blootgesteld aan een vaccin dat
onvoldoende werkt en waarbij er sprake is van een medisch experiment?
Vraag 25
Wat is uw reactie op de rechtszaak tegen AstraZeneca uit 2001 voor het van
de markt houden van de generieke versie van het kankermiddel Tamoxifen?
Kunt u uw antwoord toelichten?3 4
Vraag 26
Wat is uw reactie op het feit dat AstraZeneca in 2003 door de Europese
Commissie schuldig werd bevonden van misbruik van patentbescherming
voor het maagzuurmiddel Losec (Prilosec in de VS) door het introductiejaar
van het middel te vervalsen waardoor het langer in aanmerking kwam voor
patentbescherming? Kunt u uw antwoord toelichten?5
Vraag 27
Wat is uw reactie op het feit dat AstraZeneca in 2003 schuldig werd bevonden aan illegale marketing van het prostaatkankermiddel Zoladex? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 28
Wat is uw reactie op de lopende zaak in Californië tegen AstraZeneca
vanwege misleidende marketing over het maagzuurmiddel Nexium waarvan
het bedrijf zei dat het beter was dan AstraZeneca’s Prilosec omdat daarvan
het patent zou verlopen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 29
Wat is uw reactie op het feit dat in 2003 onderzoekers concludeerden dat
AstraZeneca’s middel Seroquel het risico op diabetes verhoogde? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 30
Wat is uw reactie op het feit dat in 2004 de groep Public Citizen opriep om
AstraZeneca’s cholesterolmiddel Crestor te verbieden vanwege verband met
de levensbedreigende spierziekte Rabdomyolyse en om een misdaadonderzoek wegens ernstige bijwerkingen van het middel? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 31
Wat is uw reactie op het feit dat in 2004 de Food and Drug Administration
(FDA) de veiligheid en effectiviteit van AstraZeneca’s bloedverdunner Exanta
in twijfel trok? Kunt u uw antwoord toelichten?

3

https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2020/astrazeneca-to-supply-europewith-up-to-400-million-doses-of-oxford-universitys-vaccine-at-no-profit.html
4
Analyse Wilbert Bannenberg, arts (niet praktiserend), public health consultant
Voorzitter, Stichting «Farma ter Verantwoording» www.farmaterverantwoording.nl
5
https://www.corp-research.org/astrazeneca

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

3

Vraag 32
Wat is uw reactie op het oordeel van de Food and Drug Administration in
2004 dat AstraZeneca onjuiste en misleidende informatie verspreidde over
het cholesterolmiddel Crestor alsook over goedkeuring van de FDA voor het
middel? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 33
Wat is uw reactie op het feit dat een rechter in de VS AstraZeneca in 2007
veroordeelde voor de te hoge prijs die het bedrijf rekende voor het prostaatkankermiddel Zoladex? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 34
Wat is uw reactie op het feit dat in 2010 het Amerikaanse Ministerie van
Justitie AstraZeneca een boete oplegde vanwege illegale marketing over het
antipsychoticum Seroquel voor indicaties waarvoor gebruik niet goed was
gekeurd door de FDA en dat om het middel te promoten het bedrijf artsen
betaalde om speeches te geven en artikelen te publiceren die in werkelijkheid
door AstraZeneca zelf waren geschreven? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 35
Wat is uw oordeel over het proces dat Menzis heeft aangespannen tegen
AstraZeneca vanwege het kunstmatig hoog houden van de prijs van het
middel Seroquel ondanks dat het patent was verlopen?6
Vraag 36
Welke garanties biedt AstraZeneca’s verleden voor de toekomst met
betrekking tot het te ontwikkelen coronavaccin?
Vraag 37
Wilt u de vragen één voor één beantwoorden voor het komende plenaire
coronadebat?

6

https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/menzis-sleept-farmaceut-voor-derechter.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

4