Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

243
Vragen van het lid Potters (VVD) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «PGB-chaos gaat ten koste
van verpleeghuizen» (ingezonden 18 september 2015).
Antwoord van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 9 oktober 2015),
Vraag 1
Kent u het artikel «PGB-chaos gaat ten koste van verpleeghuizen»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Klopt het dat budgetten voor zorg in natura worden gekort, omdat er in
sommige gevallen hogere PGB-budgetten verstrekt worden? Zo ja, wat is de
hoogte van deze kortingen, en welke zorginstellingen worden hierdoor
getroffen?
Klopt het dat een korting op de budgetten voor zorg in natura ten koste kan
gaan van de zorg aan kwetsbare cliënten? Zo ja, wat gaat u voor deze
mensen doen?
Antwoord 2 en 3
De conclusie dat er op de budgetten van instellingen voor zorg in natura
wordt gekort, is voorbarig. Ik verwacht dat er landelijk gezien voldoende
middelen beschikbaar zijn zodat zorgkantoren via een onderlinge herverdeling
tekorten zelf kunnen oplossen. In de brief van Achmea, waar in het artikel
naar wordt verwezen, wordt aangegeven dat in dat geval de korting niet
nodig is.
Vraag 4
In hoeverre zijn deze kortingen het gevolg van de bestaande systematiek
waarbinnen instellingen worden gefinancierd?

1

ah-tk-20152016-243
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

De Telegraaf, 15 september 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Antwoord 4
De bestaande systematiek schrijft voor dat zorgkantoren met een tekort eerst
een beroep doen op herverdeling van de beschikbare middelen door
zorgkantoren met een overschot. Achmea geeft in haar brief ook aan dat het
haar intentie is om aanvullende productie-afspraken te maken indien er via de
herverdeling voldoende middelen beschikbaar komen. Naar mijn huidige
inzichten is het landelijke kader toereikend om de regionale tekorten (ook bij
Achmea) op te lossen. Ik heb de zorgkantoren daarom gevraagd om actief
met elkaar in overleg te gaan over de herverdeling van de beschikbare
middelen.
Vraag 5
Kunt u aangeven of een andere financieringssystematiek, bijvoorbeeld
persoonsvolgende bekostiging, kan voorkomen dat het budget van de een ten
koste gaat van het budget van de ander?
5.
In mijn brief van 4 mei 20152 heb ik aangegeven dat ik in de vernieuwingsagenda – die ik binnenkort naar uw Kamer zal sturen – ook in zal gaan op het
onderwerp persoonsvolgende bekostiging. Ik kan daarom nu niet vooruitlopen op de inhoud van deze brief en de relatie met de beheersing van de
macro-uitgaven.
Vraag 6
Deelt u de mening dat een hoger PGB er nooit toe mag leiden dat iemand
anders zijn zorg ziet verdwijnen?
Antwoord 6
De Wlz biedt een recht op zorg voor iedereen met een CIZ-indicatie. Er kan
daarom geen sprake zijn van het verdwijnen van zorg voor geïndiceerde
cliënten.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Leijten en Van Gerven (beiden SP), ingezonden 17 september 2015 (vraagnummer 2015Z16645) en Bergkamp (D66), ingezonden 17 september 2015
(vraagnummer 2015Z16647).

2

TK 2014–2015, 34 104, nr. 57.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2