vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z13032
Vragen van het lid Timmermans (PvdA) aan de minister van Buitenlandse
Zaken over een gemartelde dichteres in Bahrein die een jaar celstraf krijgt
(ingezonden 16 juni 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat een militaire rechtbank in Bahrein een
vrouw een jaar gevangenisstraf heeft gegeven omdat zij in februari een
protestgedicht heeft voorgelezen?1
Vraag 2
Indien ja, bent u bereid om de oproep van Amnesty International te ondersteunen, die de onmiddellijke vrijlating van de vrouw eist? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 3
Bent u tevens bereid u in EU-verband in te spannen voor een duidelijke
veroordeling van deze arrestatie, alsmede u in te spannen voor een veroordeling van de circa 500 overige arrestaties die in Bahrein hebben plaatsgevonden naar aanleiding van protestacties op 11 juni jl.? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u tevens bereid in EU-verband een pleidooi voor sancties tegen Bahrein
te houden indien de mensenrechtensituatie niet verbetert? Zo nee, waarom
niet?

1

kv-tk-2011Z13032
’s-Gravenhage 2011

Amnesty International – 12 juni 2011 – Bahraini activist jailed for reading poem.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 304

Wijziging van de Waterwet en de Wet
Infrastructuurfonds in verband met de
bescherming tegen overstromingen en de zorg
voor de zoetwatervoorziening in relatie tot
verwachte klimaatveranderingen (Deltawet
waterveiligheid en zoetwatervoorziening)

Nr. 12

AMENDEMENT VAN DE LEDEN KOPPEJAN EN JACOBI
Ontvangen 20 juni 2011
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I wordt na onderdeel B een onderdeel ingevoegd, luidende:
Ba
Na artikel 3.13 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 3.13a
1. Onze Minister ziet toe op een evenwichtige onderlinge verdeling van
de kosten omtrent hoogwaterbescherming voor waterschappen.
2. Onze Minister informeert beide Kamers der Staten-Generaal van een
voorgenomen wijziging in de verdeling van de kosten, bedoeld in het
eerste lid.
Toelichting
Naarmate de financiering van waterveiligheid verder verschuift van het
Rijk naar waterschappen, bestaat het risico dat er grote onevenwichtigheden ontstaan tussen de verschillende waterschappen. In lager gelegen
gebieden zijn de kosten van waterveiligheid nu eenmaal hoger dan in
hoger gelegen gebieden. Wonen beneden zeeniveau moet echter ook
betaalbaar blijven. Daarom regelt dit amendement dat het aanbrengen
van bewuste wijzigingen in de verdeling van de kosten van waterveiligheid tussen waterschappen weliswaar een bevoegdheid van de
waterschappen blijft, maar dat de Kamer hierover steeds per brief
geïnformeerd wordt en zo nodig kan interveniëren.
Koppejan
Jacobi

kst-32304-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 304, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 572

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2021)

Nr. 36

AMENDEMENT VAN DE LEDEN STOFFER EN VAN HAGA
Ontvangen 10 november 2020
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In het in artikel XXVIA, onderdeel A, voorgestelde artikel 29c wordt
«3%» vervangen door «4,70%» en wordt «2,44%» vervangen door
«1,22%»
Toelichting
Met dit amendement wordt bereikt dat de BIK-afdrachtvermindering
voor het investeringsbedrag tot € 5 miljoen van 3% wordt verhoogd tot
4,70% en voor zover het investeringsbedrag meer bedraagt dan € 5
miljoen van 2,44% wordt verlaagd naar 1,22%. Met de percentages om de
BIK te bepalen van 2,44% respectievelijk 3%, is de inschatting dat 59% van
het voor de BIK beschikbare budget terechtkomt bij het midden- en
kleinbedrijf (MKB). Door de aanpassing van de percentages om de BIK te
bepalen, richt dit amendement de BIK op het MKB, waardoor voornoemde
59% stijgt naar 70%.
De indieners achten het wenselijk dat een groter deel bij het MKB
terecht komt. MKB-ondernemingen zijn hard getroffen door de gevolgen
van de coronacrisis. Bij veel van deze ondernemingen is de liquiditeitspositie in de afgelopen tijd verslechterd. Dit zal ook gevolgen hebben voor
de investeringsbereidheid van het MKB. Door de BIK meer op het MKB te
richten, wensen de indieners de investeringsbereid van het MKB gericht te
verbeteren.
Het Centraal Planbureau (CBP) geeft in het rapport «Analyse verwachte
effecten Baangerelateerde Investeringskorting en alternatieven» aan dat
een investeringskorting die meer is gericht op kleine bedrijven, een groter
effect zou hebben op het totale niveau van bedrijfsinvesteringen. Door de
voorgestelde, gewijzigde percentages, verwachten de indieners dit
grotere, positieve effect te bereiken.

kst-35572-36
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 572, nr. 36

1

De percentages zijn op dusdanige manier gekozen, waardoor dit
amendement budgetneutraal is.
Stoffer
Van Haga

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 572, nr. 36

2
Den Haag, 1 december 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
maandag 6 december 2021
12.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de begrotingsstaat van het Deltafonds voor het jaar 2021
(wijziging samenhangende met de Najaarsnota)

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaat van het Deltafonds voor het jaar 2021
(wijziging samenhangende met de Najaarsnota)

Zaak:

Begroting - minister van Infrastructuur en Waterstaat, B. Visser – 1 december
2021
Wijziging van de begrotingsstaat van het Deltafonds voor het jaar 2021
(wijziging samenhangende met de Najaarsnota) - 35975-J

Griffier:

J. Rijkers

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl).

2021A07764
Den Haag, 6 december 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van maandag 6 december
2021

Agendapunt:

Verzoek van het lid Agema om een zo spoedig mogelijke reactie te
ontvangen van de minister van VWS inzake fase 3a

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, M. Agema (PVV) - 4
december 2021
Verzoek van het lid Agema om een zo spoedig mogelijke reactie te ontvangen
van de minister van VWS inzake fase 3a - 2021Z22608

Besluit:

Op de onderstaande e-mailprocedure over het verzoek van het lid Agema (PVV)
is als volgt gereageerd:
-De fracties van SP, PvdA, GroenLinks, PvdD, Volt, JA21, het lid Omtzigt, *
fractie Den Haan en BBB steunen het verzoek;
-Van de overige fracties is geen reactie ontvangen.
Dit betekent dat het verzoek niet is gehonoreerd.
* Het Kamerlid Omtzigt (Lid Omtzigt) heeft ook steun uitgesproken, maar is
thans geen (plv.) lid van de commissie voor VWS. Artikel 7.20, eerste lid
Reglement van Orde: “Slechts de leden van een commissie nemen deel aan
haar besluitvorming. Indien een lid niet beschikbaar is, kan een
plaatsvervangend lid van zijn fractie of groep zijn bevoegdheden uitoefenen.
Een plaatsvervangend lid kan de bevoegdheden voor ten hoogste één lid van de
commissie uitoefenen”.

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2021A08212
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2761
Vragen van het lid Algra (CDA) aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de WABO (ingezonden 21 mei
2010).
Antwoord van minister Huizinga-Heringa (Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer) (ontvangen 29 juni 2010).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van berichtgeving dat er mogelijk toch sprake zal zijn
van nieuwe vertragingen bij de invoering van de WABO?
Antwoord 1
In aanloop naar het bestuurlijk overleg van 1 juni bereikten mij signalen dat
gemeenten en provincies tijd nodig zouden hebben om de ICT-tool goed in te
regelen in de eigen organisatie.
Vraag 2
Wat is de rol van de vereniging Bouw- en Woningtoezicht bij deze mogelijke
vertraging?
Antwoord 2
De Vereniging BWT Nederland is een beroepsvereniging voor gemeenten,
organisaties en personen die actief zijn in of betrokken zijn bij het bouw- en
woningtoezicht door gemeenten. Net als andere beroepspartijen is deze
vereniging een bron van informatie als het gaat om kwesties van uitvoerbaarheid. De Vereniging BWT ondersteunt de gemeenten bij de invoering van de
Wabo. Signalen uit de beroepsgroep worden opgepikt en doorgegeven door
de vereniging.
Vraag 3
Welke trainingsachterstanden zijn er bij gemeenten?
Antwoord 3
Vanuit VROM is in 2009 en in 2010 geïnvesteerd in opleidingen. Gemeenten
en provincies zullen er vervolgens voor moeten zorgen dat deze kennis ook
wordt gedeeld en wordt verwerkt in de werkprocessen. De zorg voor een
verantwoorde en zorgvuldige invoering op 1 juli zit niet zozeer op training,
maar op een goede invoering van het digitale vergunningproces. Ook hierbij

ah-tk-20092010-2761
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

is er sprake van training en opleiding om goed met de digitale tool die het
proces ondersteunt, om te kunnen gaan. Nu de invoering van de Wabo per
1 oktober zal plaats vinden, is er voldoende tijd om met de definitieve versie
van de tool zoals deze inmiddels als inregel- en oefenversie is vrijgegeven te
oefenen.
Vraag 4
Deelt u de mening dat, gezien de lange aanloop tot de WABO, het niet kan
bestaan dat training van medewerkers bij gemeenten aanleiding kan zijn tot
uitstel van invoering?
Antwoord 4
Zie antwoord op vraag 3.
Vraag 5
Wat heeft uw overleg van 20 mei 2010 met provincies, gemeenten en
waterschappen over de planning opgeleverd?
Antwoord 5
Het bestuurlijk overleg waar u op doelt heeft op 1 juni plaats gevonden. In
het inwerkingstredings KB (Staatsblad 2010, 231) is opgenomen dat de
invoeringsdatum 1 oktober dit jaar is. IPO en VNG hebben aangegeven te
zullen zorgen voor een zorgvuldige en succesvolle invoering, zodat burgers
en bedrijven per 1 oktober kunnen profiteren van een vereenvoudigde en
digitale vergunningaanvraag.
Vraag 6
Welke maatregelen neemt u om ervoor te zorgen dat de WABO per 1 juli
2010 daadwerkelijk wordt ingevoerd?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z05126
Vragen van het lid Von Martels (CDA) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over de aanbesteding van de Afsluitdijk (ingezonden 21 maart
2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Investering in sluis in Afsluitdijk moet economische
kansen bieden voor Overijssel»1?
Vraag 2
Bent u het eens met de conclusie dat de betrouwbaarheid van de bruggen bij
Kornwerderzand, ondanks de uitgevoerde en geplande onderhoudsinspanningen, niet gegarandeerd kan worden voor de resterende levensduur?
Vraag 3
Ziet u kansen om het gezamenlijke projectvoorstel van het Rijk en de regio
voor de verbreding van de sluis bij Kornwerderzand en een totale vernieuwing van de bruggen op korte termijn alsnog mee te nemen binnen het
project Afsluitdijk, nu hier sprake is van een meevaller van € 81 miljoen en
wetende dat dit ook tot financiële synergie zal leiden?
Vraag 4
Kunt u, gelet op de motie-van de Graaf c.s. (Kamerstuk 34 775-A, nr. 34), de
Kamer drie weken voor de presentatie van de voorjaarsnota informeren over
de hoofdlijnen van het gezamenlijke projectvoorstel van het Rijk en de regio
voor de verbreding van de sluis bij Kornwerderzand inclusief, rekening
houdend met de mogelijke vrijval van € 81 miljoen na de aanbesteding van
de nieuwe Afsluitdijk, een financieringsvoorstel? Kunt u hierin de noodzaak
tot versnelde vervanging van de bruggen meenemen?

1

kv-tk-2018Z05126
’s-Gravenhage 2018

Website RTV oost, 7 maart 2018 (http://www.rtvoost.nl/nieuws/287688/investering-in-sluis-inafsluitdijk-moet-economische-kansen-bieden-voor-overijssel)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Den Haag, 25 september 2018

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
donderdag 27 september 2018
11.30 – 13.00 uur
besloten

Onderwerp:

Lunchgesprek met parlementaire delegatie Marokko

Agendapunt:
Noot:

Lunchgesprek met parlementaire delegatie Marokko
Gespreksonderwerpen:
1.Bilateral relations and parliamentary cooperation.
2. Issues related to migration and integration.
3. Security cooperation at the multilateral level, with a view to ensuring
stability in the Mediterranean region.

algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

delegatie:
1. Abdelouahed El Ansari : 4ème Vice-Président de la Chambre des
Représentants
2 Mme Amina Maelainine : 7ème Vice-Présidente de la Chambre des
Représentants
3. Mme Hayat Boufrachen : 8ème Vice-Présidente de la Chambre des
Représentants
4. M. Youssef Gharbi : Président de la Commission des Affaires Etrangères,
de la Défense Nationale, des Affaires Islamiques et des Marocains
Résidant à l’Etranger
5. Mme Zakia Mrini : Présidente de la Commission de l’Intérieur, des
Collectivités Territoriales, de l’Habitat et de la Politique de la ville
6. M. Adil El Bitar : Président de la Commission de la Justice, de la
Législation et des Droits de l’Homme
7. M. Mohcine Mounjid : Conseiller à la Division des relations
internationales et de la Coopération

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2018A03630
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 282

Arbeidsmarktbeleid en opleidingen zorgsector

Nr. 114

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN C.S.
Voorgesteld 24 maart 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat goede arbeidsvoorwaarden van belang zijn om werken
in de zorg aantrekkelijk te houden;
constaterende, dat regelmatig werkgeversorganisaties in cao-onderhandelingen vergaande voorstellen doen om arbeidsvoorwaarden te
verslechteren, zoals het afschaffen van leeftijdsregelingen, scholingsmogelijkheden en onregelmatigheidstoeslagen;
van mening, dat de arbeidsmarkt in de zorg aantrekkelijk moet blijven om
aan de toekomstige vraag naar verpleegkundigen te kunnen voldoen;
spreekt uit dat scholingsmogelijkheden, leeftijdsregelingen en onregelmatigheidstoeslagen belangrijke onderdelen zijn van de arbeidsvoorwaarden
in de zorg en dat deze niet mogen worden uitgeruild tegen procentueel
meer loon,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven
Leijten
Voortman
Kuiken

kst-29282-114
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 282, nr. 114
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

29 517

Veiligheidsregio’s

Nr. 149

MOTIE VAN HET LID VAN RAAK
Voorgesteld 22 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat slechts een kleine meerderheid van de ondervraagde
brandweermensen vindt dat zij in staat wordt gesteld hun vakbekwaamheid op peil te houden;
constaterende dat een ruime minderheid van de ondervraagden stelt dat
zij de wettelijke rusttijden in acht neemt;
overwegende dat het een taak is van de overheid om te zorgen dat
brandweermensen hun werk veilig kunnen doen;
verzoekt het kabinet, met de veiligheidsregio’s in gesprek te gaan om de
omstandigheden voor brandweermensen te verbeteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raak

kst-29517-149
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 29 517, nr. 149
Den Haag, 19 juni 2018

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 27 juni 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Nederlandse inzet in Afghanistan 2018-2021

Agendapunt:

Nederlandse inzet in Afghanistan 2018-2021

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 15 juni 2018
Nederlandse inzet in Afghanistan 2018-2021 - 2018Z11519

Griffier:

T.J.E. van Toor

Noot:

1.

vaste commissie voor Defensie
algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking
vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

2.
3.
Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl).

2018A02882
Den Haag, 2 oktober 2019

HERZIENE CONVOCATIE
(eerste advies * toegevoegd)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken
vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat
vaste commissie voor Defensie

Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
donderdag 3 oktober 2019
16.30 – 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Gesprek met het Adviescollege Stikstofproblematiek over het eerste advies
van het college

Agendapunt:

Gesprek met het Adviescollege Stikstofproblematiek over het
eerste advies van het college over oplossingen voor de
stikstofproblematiek voor de kortere termijn

* Agendapunt:

Eerste advies van het Adviescollege Stikstofproblematiek ‘Niet
alles kan’

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, C.J.
Schouten – 25 september 2019
Eerste advies van het Adviescollege Stikstofproblematiek ‘Niet alles kan’ 32670-166

Griffier:

M.E. Haveman-Schüssel

Activiteitnummer:

2019A03703
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 600

Wijziging van de Wet natuurbescherming en de
Omgevingswet (stikstofreductie en
natuurverbetering)

Nr. 48

MOTIE VAN DE LEDEN DIK-FABER EN GEURTS
Voorgesteld 10 december 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat provincies een belangrijke rol hebben bij het implementeren van de stikstofreducerende bronmaatregelen en dat daarbij een
hechte samenwerking met het Rijk onontbeerlijk is;
constaterende dat provincies meerdere opgaven hebben die in hun
gebieden samenkomen en waarbij synergiewinst is te boeken;
overwegende dat een aantal provincies, zoals Gelderland en NoordBrabant, een voortvarende stikstofaanpak heeft ontwikkeld, en daarbij als
gebiedsregisseur de rol heeft gepakt om met sectoren en maatschappelijke organisaties gedragen afspraken te maken;
overwegende dat hier kansen liggen om op korte termijn concrete
afspraken met provincies te maken en grote stappen te zetten in het
effectief beperken van de stikstofuitstoot en -depositie, het verbeteren van
de natuur en het bieden van perspectief voor (agrarische) (gezins)bedrijven;
verzoekt de regering, om versneld afspraken te maken met provincies die
in hun gebiedsaanpak voorop lopen en additionele stikstofreducerende
maatregelen nemen, en deze provincies actief te ondersteunen bij het
concreet maken van gebiedsspecifiek maatwerk,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Geurts

kst-35600-48
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 600, nr. 48
Commissie Infrastructuur en
Waterstaat

Aan de bewindspersonen van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 januari 2024
Aan de vaste Kamercommissies - Evaluatie 'Beleidskeuzes uitgelegd'
2023Z18538/2024D00390

Geachte heer Harbers en mevrouw Heijnen,
De commissie voor Infrastructuur en Waterstaat (IenW) heeft in haar procedurevergadering van 24
januari 2024 gesproken over de werkwijze ‘Beleidskeuzes uitgelegd’. Aanleiding hiervoor was een brief
van de commissie voor de Rijksuitgaven over de evaluatie van deze werkwijze. De minister van
Financiën heeft op 17 juli jl. deze evaluatie met haar reactie (Kamerstuk 31865, nr. 2310 naar de
Kamer gestuurd.
Uit de evaluatie blijkt dat het verplichte kader ‘Beleidskeuzes uitgelicht’ vaak ontbreekt bij voorstellen
van het ministerie van IenW. Verder blijkt dat (rijksbreed) een heldere doelstelling en een uitwerking
van doeltreffendheid, doelmatigheid en evaluatie vaak geen expliciet onderdeel zijn van de
beleidsvoorbereiding of de opdracht vanuit de politiek. Het invullen van het kader wordt dan een
rationalisatie achteraf. Ook in de Tweede Kamer is overigens slechts beperkt aandacht voor dergelijke
vragen, zo blijkt uit de evaluatie. De Kamer heeft hier dus zelf ook een rol in.
Inzicht in de koppeling tussen doelen en ingezette instrumenten en middelen is essentieel voor het
beleid. De commissie onderschrijft dan ook de conclusie van de evaluatie dat ‘Beleidskeuzes uitgelegd’
daarbij een nuttige rol kan spelen. De commissie zou graag zien dat de werkwijze ook wordt toegepast
op de voorstellen op het gebied van IenW. Verder wil de commissie graag in een vroeg stadium van
(voorgenomen) beslissingen worden geïnformeerd over de beoogde doeltreffendheid en doelmatigheid.
In dat kader is zij benieuwd of u in situaties waarin nog niet alle vragen kunnen worden beantwoord
het werken met een voorlopig kader als optie ziet. De minister van Financiën noemde deze
mogelijkheid in haar brief.
De begrotingsrapporteurs hebben u namens de commissie voor IenW gevraagd om in de
begrotingsstukken de koppeling tussen doelen en middelen te versterken. De commissie onderstreept
in dit verband de wens om in de toelichting bij deze stukken aan te geven hoe grote uitgavenposten
bijdragen aan het bereiken van de beleidsdoelen, en om de verbeteringen in de IenW-begroting 2024
bij artikel 14 (wegen en verkeersveiligheid) en 21 (duurzaamheid) in de gehele begroting door te
voeren. Bij deze artikelen is gepoogd om de (strategische) doelen te splitsen in subdoelen en meetbare
gegevens.

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ru@tweedekamer.nl

De commissie zou een reactie op bovenstaande punten op prijs stellen.
Bij deze breng ik dit verzoek namens de commissie aan u over.

Hoogachtend,
de griffier van de commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

J. Rijkers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ru@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

28 625

Herziening van het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid

Nr. 62

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 oktober 2008
Op 9 juni 2008 heb ik u een brief gestuurd met het kabinetsstandpunt over
de wetgevingsvoorstellen van de Europese Commissie betreffende de
zogenaamde health check van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid1.
Een van de onderwerpen in de wetgevingsvoorstellen betreft het verder
ontkoppelen van Europese premies. In mijn brief heb ik aangegeven dat ik
met de betrokken sectoren en hun maatschappelijke omgeving een
discussie ben aangegaan over de gevolgen van verdere ontkoppeling.
Ten behoeve van deze discussie heb ik het LEI-onderzoek laten doen naar
de mogelijke effecten van wijzigingen in het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid. De onderzoeken zijn mede tot stand gekomen na overleg met
breed samengestelde klankbordgroepen waarin onder meer diverse geledingen van de sector en provincie vertegenwoordigd waren.
Hierbij bied ik de studies aan. Het betreft:
– Vlas en vezelhennep en herziening van het EU-beleid (LEI 2008-050).2
– Gedroogde groenvoeders en herziening van het EU-beleid (LEI 2008051).2
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

1

Kamerstuk 28 625, nr. 59.
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

2

KST123251
0809tkkst28625-62
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 28 625, nr. 62
2011D23978

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 mei 2011
Met uw brief van 25 maart 2011, kenmerk 2011Z04891/2011D14164,
verzoekt u mij te reageren op de mail van 9 maart 2011 van de heer K.
namens WiskundeE.
De heer K. stelt in zijn mail dat de «Regeling omzetting scores naar cijfers
bij de centrale examens VO» in strijd is/was met de wettelijke
voorschriften en dat het eindexamenbesluit en de wetswijziging in
verband met de aanscherping exameneisen onduidelijke en onjuiste
passages bevatten.
De strijdigheid in de regelgeving heeft hij eind 2010 gemeld. Het betrof
een verkeerde verwijzing naar een artikellid in de wet College voor
examens (Stbl.93/2009). Dit was al hersteld bij besluit van 19 augustus
2010 (stbl.332/2010), dit is de heer K. gemeld.
Over de in de mail aangehaalde vermeende onduidelijkheden of onjuiste
passages is mij bekend dat tussen hem en het College voor Examens
(CvE) een informatieve correspondentie speelt rond de structuur van de
normering. Kern van de discussie: in de stukken wordt als voorbeeld een
berekening gepresenteerd uitgaande van een maximaal aantal punten van
90. Wanneer een examen minder punten bevat moet daarvoor gecorrigeerd worden. In de regeling was dat, hoewel op zichzelf vanzelfsprekend,
niet vermeld. Het Cve heeft dat onderkend en heeft dit in de nieuwe
«Regeling omzetting scores naar cijfers centrale examens VO» gecorrigeerd. In de praktijk gaat de normering uit van een schuivende schaallengte en de scholen gaan daar goed mee om. Dit laatste beaamt de heer
K. in zijn correspondentie met het CvE.
Gelet op bovenstaande ben ik van mening dat de signalen van de heer K.
op afdoende wijze zijn opgepakt.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
J. M. van Bijsterveldt-Vliegenthart

nds-tk-2011D23978
Den Haag, 15 juli 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 3 september 2014
10.00 - 11.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Een toekomstgericht mbo

Het ministerie van OCW zal een technische briefing verzorgen over de brief 'Een
toekomstgericht mbo', aanvullend op het actieplan Focus op Vakmanschap
Agendapunt:

Een toekomstgericht mbo

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 2 juni 2014
Een toekomstgericht mbo - 31524-207

Leden worden verzocht hun deelname aan dit gesprek kenbaar te maken onder het tabblad
‘Deelnemers’ van de activiteit in Parlis, of middels een mail aan cie.ocw@tweedekamer.nl.

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2014A03214
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Directoraat-Generaal
Migratie
Directie Migratiebeleid
Asiel, Opvang en Terugkeer
Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
www.rijksoverheid.nl/jenv

Beslisnota bij Kamerbrief inzake tegenwerpen derde land
als veilig beschermingsalternatief

Datum
6 april 2023
Ons kenmerk
4460577

1.
Aanleiding
Op 22 december 2022 heeft uw Kamer een motie van de leden Brekelmans (VVD)
en Peters (CDA) aangenomen. De motie verzoekt de regering te onderzoeken of
en hoe in meer gevallen aan asielzoekers die eerder lange tijd in een derde land
(buiten de EU) hebben verbleven, een derde land als veilig
beschermingsalternatief kan worden tegengeworpen.
2.
Geadviseerd besluit
U wordt gevraagd in te stemmen met het verzenden van de bijgesloten
Kamerbrief
3.
Kernpunten
In de brief worden de ingezette maatregelen en inzet geschetst die zien op het in
asielzaken vaker kunnen toepassen van het concept ‘veilig derde land’.
4.
Toelichting
In de brief wordt geschetst aan welke voorwaarde het toepassen van het concept
is gebonden, en de praktijkcomplexiteit. Ter uitvoering van de motie gerefereerd
aan de ER-conclusies van februari dit jaar en de inzet tot het afsluiten van brede
migratiepartnerschappen en de Raadspositie op de nieuwe EUProcedureverordening.
4.1 Politieke context
Betreft uitvoering van door de Kamer aangenomen motie.
4.2 Financiële overwegingen
4.3 Juridische overwegingen
4.4 Krachtenveld
4.5 Strategie
4.6 Uitvoering
4.7 Implementatie
-

Pagina 1 van 2

4.8 Communicatie
4.9 Ontwikkelingen hiervoor
5.
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Niet van toepassing.

Directoraat-Generaal
Migratie
Directie Migratiebeleid
Asiel, Opvang en Terugkeer
Datum
6 april 2023
Ons kenmerk
4460577

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2012

Nr. 153

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER BURG EN DILLE
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 109
Voorgesteld 22 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat er in Nederland circa twee keer zo veel kinderen
gebruikmaken van jeugdzorg dan op basis van objectieve gezondheidscriteria kan worden verwacht;
van mening, dat kinderen die zich niet volgens het ideale patroon
ontwikkelen en een iets afwijkend patroon volgen, dan wel kinderen die te
druk zijn en daarom snel afgeleid zijn, dan wel kinderen die niet aan alle
hooggespannen verwachtingen van hun ouders of verzorgers kunnen
voldoen niet per definitie een probleem hebben;
verzoekt de regering het «demedicaliseren» van de Nederlandse jeugd en
het beëindigen van het onnodig problematiseren van deze jeugd als derde
hoofddoel aan de stelselwijziging toe te voegen en hier bij de uitwerking
handen en voeten aan te geven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Burg
Dille

kst-33000-XVI-153
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XVI, nr. 153
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

32 820

Nieuwe visie cultuurbeleid

Nr. 343

MOTIE VAN HET LID EL YASSINI
Voorgesteld 10 maart 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Evaluatie van de Wet en Beleidsregel macrodoelmatigheid mbo concludeerde dat de zelfregulering bij mbo-instellingen
recent op gang lijkt te komen en dat naast de zorgplicht arbeidsmarktperspectief instellingen ook andere aspecten zwaar laten meewegen bij het
bepalen van het opleidingsaanbod;
constaterende dat onderdeel van de Fair Practice Code is dat vrijwilligersof stageplaatsen een heldere functiedefinitie eisen om te voorkomen dat
stagiairs worden ingezet als volwaardige arbeidskrachten;
van mening dat het inzetten van stagiairs als volwaardige arbeidskracht
en het structureel gebruikmaken hiervan indruist tegen de geest van de
Fair Practice Code, die vraagt om een gezonde arbeidsmarkt in de
culturele en creatieve sector;
verzoekt de regering,in kaart te brengen wat de verhouding bij culturele
en creatieve mbo-opleidingen is tussen de kans op een stageplaats en de
kansen op de arbeidsmarkt, en de Kamer hierover voor 1 januari 2021 te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
El Yassini

kst-32820-343
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 32 820, nr. 343
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 483

Regels over inburgering in de Nederlandse
samenleving (Wet inburgering 20..)

Nr. 42

MOTIE VAN DE LEDEN PETERS EN JASPER VAN DIJK
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 29 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat gemeenten meer de regie krijgen om inburgeraars, liefst
via betaald werk, snel aan de slag te helpen, ook als zij de taal nog niet
beheersen;
overwegende dat maatwerk bij het vinden van werk en het leren van de
taal een belangrijk uitgangspunt is;
van oordeel dat sociaal ontwikkelbedrijven een belangrijke rol kunnen
spelen bij de inburgering, omdat zij inburgeraars snel aan passend werk
kunnen helpen;
verzoekt de regering, er bij gemeenten nadrukkelijk op aan te dringen om
gebruik te maken van de mogelijkheden tot inburgering die sociaal
ontwikkelbedrijven kunnen bieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peters
Jasper van Dijk

kst-35483-42
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 483, nr. 42
TER BESLUITVORMING
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

Minister van BZK
CZW

Onze referentie
2022-0000191790
Datum
6 april 2022
Opgesteld door

Wijzigingen voorgesteld door de regering bij het voorstel
inzake de Evaluatiewet Wfpp

Aanleiding
De tweede lezing van het wetsvoorstel Evaluatiewet Wfpp is benut om technische
verbeteringen aan te brengen in verband met de aangenomen amendementen op
5 april jl.

Samengewerkt met
DGBRW
Bijlage(n)
- Aanbiedingsbrief
- Wijzigingen voorgesteld
door de regering
- Bijgewerkt wetsvoorstel
- Overzicht aangenomen
amendementen

Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd om in te stemmen met bijgevoegde wijzigingen voorgesteld
door de regering en daartoe te ondertekenen:
•
de toelichting bij de wijzigingen voorgesteld door de regering;
•
de aanbiedingsbrief aan de Tweede Kamer.
Toelichting
• In verband met het relatief grote aantal amendementen dat is ingediend op
het wetsvoorstel, heeft de Tweede Kamer op verzoek van de leden Omtzigt en
Bromet ingestemd met een tweede lezing van het wetsvoorstel, waarmee de
eindstemming over het wetsvoorstel is uitgesteld tot 12 april a.s.
• Tot de eindstemming kunnen door de regering wijzigingen worden voorgesteld
die nodig zijn geworden door voor of bij de stemmingen aangebrachte
wijzigingen, of die kennelijke vergissingen herstellen (artikel 9.12, tweede lid,
van het RvOTK).
• Het bijgevoegde voorstel betreft vier kleine technische verbeteringen (zoals
verschrijvingen of verkeerde verwijzingen) die samenhangen met de
aangenomen amendementen of het opmaken van het tweede-lezingsvoorstel
door Bureau Wetgeving van de Tweede Kamer. Bureau wetgeving zal met de
vernummeringsbevoegdheid van de TK-voorzitter nog een doorlopende
nummering aanbrengen in de verschillende onderdelen van het voorstel. Dat
kan namelijk pas in "een door de Kamer aangenomen wetsvoorstel" (artikel
9.13, eerste lid, RvOTK). De voorgestelde verbeteringen van de zijde van de
regering hebben – in overleg met Bureau wetgeving – betrekking op de tekst
van de artikelen (incl. de verwijzingen daarin).
• In de bijlage vindt u een overzicht van de aangenomen amendementen.
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
N.v.t.

Pagina 1 van 2

Bijlagen
Nr.

Naam

1
2
3
4

Aanbiedingsbrief
Wijzigingen voorgesteld door de regering
Bijgewerkt wetsvoorstel Evaluatiewet Wfpp
Overzicht aangenomen amendementen

Informatie

Pagina 2 van 2
P
L
1
ITI E

Onderwerp
Deelname leang aan cao acties

Organisatieonderdeet
Landelijk actie
coördinatiecentrum (L.ACC)
8ehandeld door

Functie
Adviseur
Telefoon

De voorzitters van de vakorganisaties ACP, NPB,
VMHP en ANPV

Geachte voorzitters van de vakorganisaties,
In uw brief van 24 juli 2018 heeft u vragen gesteld over de deelname van
leidinggevenden aan cao-acties. In antwoord daarop, meld ik u het volgende.
Alle politiemedewerkers, inclusief leidinggevenden, hebben het recht om actie te
voeren. Een verbod daaraan mee te doen kan slechts door de rechter worden
opgelegd. Het is de verantwoordelijkheid van cle korpschef om telkens te beoordelen of
een collectieve actie het functioneren van het korps zou kunnen aantasten. Die
verantwoordelijkheid neem ik zeer serieus. Wij kunnen het ons niet permitteren om
concessies te doen aan de veiligheid in Nederland en aan de veiligheid van
politiemensen. Ik waardeer het dan ook dat u in uw aanzeggingen steeds benadrukt dat
u er alles aan zult doen om de acties waardig en gecontroleerd te laten verlopen.
.

-

.3

E-maii

Ons kenmerk
2017-0077363
Uw kenmerk

08/cor ui’l8036sb
in afschrift aan

Datum
27juli 2018

ajlagein)
0
Pagina

Het wel of niet gehoor geven aan een oproep tot een collectieve actie is een individuele
keuze van iedere medewerker. De korpsleiding respecteert deze keuze
onvoorwaardelijk en verwacht dit ook van de leidinggevenden. Hier wordt geen enkele
druk op gezet. Anderzijds heeft de korpsleiding ook de verantwoordelijkheid om
medewerkers die er voor kiezen regulier hun werkt te blijven doen, te garanderen dat zij
niet ongewild worden betrokken bij een collectieve actie.
Het is dan ook nadrukkelijk niet zo dat leidinggevenden geen actie zouden mogen
voeren. Wel heeft de strategische leiding van de politie (eenheidsleiding en directeuren)
onderling afgesproken dat zij niet zelf zullen deelnemen aan de acties. Zij zijn immers
verantwoordelijk voor het strategische beleid van het korps en vanuit die positie
betrokken bij de besluitvorming rondom de inzet van de werkgever. Deze onderlinge
afspraak is herhaald in het KLO en KMO. Er is geen sprake van een besluit.
Ik hoop dat ik hiermee de onrust op dit punt heb kunnen wegnemen.
Hoogachtend,

drs. E.S.M. Akerboom
korpschef

ww politie ru

« waakzaam en dienstbaar »
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

28 089

Gezondheid en milieu

Nr. 116

MOTIE VAN HET LID WASSENBERG
Voorgesteld 7 februari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat bodemas, het giftige restant dat overblijft bij afvalverbranding, wordt gebruikt voor het ophogen van wegen;
constaterende dat van 20 miljard kilo giftig bodemas onbekend is of dit in
de bodem is gestopt en of hieruit giftige materialen de bodem in kunnen
lekken;
verzoekt de regering, om aan de Kamer te rapporteren over de inventarisatie van de locaties en de milieurisico’s van dit verdwenen bodemas;
verzoekt de regering tevens, om de onderzoekskosten en de kosten van
het tegengaan van milieurisico’s te verhalen op de vervuiler,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wassenberg

kst-28089-116
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 28 089, nr. 116
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 689

Herziening Zorgstelsel

Nr. 1040

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 19 december 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Universitair Medisch Centrum Utrecht en het
Institute for Risk Assessment Sciences meerwaarde hebben aangetoond
van de behandeling voor patiënten met ernstig refractair astma in het
hooggebergte van Davos in vergelijking met een behandeling op
zeeniveau;
constaterende dat het Zorginstituut op 12 december 2019 heeft geoordeeld dat deze behandeling niet effectiever is dan een behandeling op
zeeniveau en daarom niet langer als verzekerde zorg vanuit het basispakket wordt beschouwd;
constaterende dat ongeneeslijk zieke patiënten ten einde raad zijn en van
mening zijn dat hun een noodzakelijke behandeling wordt onthouden;
constaterende dat ook de deskundige binnen het Zorginstituut uitgesproken heeft dat hij «uit de studie ook niet kan concluderen dat een
behandeling in Davos per definitie niet effectiever is»;
constaterende dat de gebruikte methodiek om het onderzoek te wegen
aangevochten wordt door gerenommeerde deskundigen, hetgeen in lijn is
met eerdere kritiek op de wijze van weging van het Zorginstituut van
onderzoeken op kleine patiëntenpopulaties;
constaterende dat het besluit nu reeds heeft geleid tot opzeggingen van
contracten door zorgverzekeraars, waardoor het faillissement van de
behandelkliniek op korte termijn een feit zal zijn;
spreekt uit dat het Zorginstituut op korte termijn met de Long Alliantie
Nederland, longartsenvereniging NVALT en longpatiëntenverenigingen in
gesprek gaat, om te komen tot een op consensus gerichte inhoudelijke
dialoog over de juiste zorg op de juiste plaats;

kst-29689-1040
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 689, nr. 1040

1

verzoekt de regering, tot dat moment alles in het werk te stellen om in
overleg met zorgverzekeraars de hooggebergtebehandeling voor mensen
met ernstig refractair astma beschikbaar te houden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven
Dik-Faber
Bergkamp
Van den Berg
Veldman
Van Kooten-Arissen
Van Esch
Ellemeet
Ploumen
Van der Staaij
Sazias

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 689, nr. 1040

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2011

Nr. 215

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 september 2011
Graag bied ik u hierbij een aantal exemplaren aan van de nieuwe
Internationaliseringsmonitor van het onderwijs in Nederland (IMON) over
het jaar 2010.1 Deze editie is in opdracht van het departement tot stand
gebracht door de Nuffic, het CINOP en het Europees Platform. De
Internationaliseringsmonitor is ook beschikbaar via de website van de
Nuffic: http://www.nuffic.nl/nederlandse-organisaties/docs/kerncijfers/
Internationaliseringsmonitor-onderwijs-2010.pdf
De gegevens in de monitor hebben betrekking op de uitgaande mobiliteit
van onze leerlingen en docenten, studenten en jonge werkenden in het
kader van mobiliteitsprogramma’s. Voor het hoger onderwijs bevat het
rapport ook gegevens over de inkomende mobiliteit van buitenlandse
studenten.
Deze monitor is het laatste overzicht in deze vorm. Met ingang van
volgend jaar zullen de relevante mobiliteitsgegevens worden opgenomen
in de publicaties «Kerncijfers» en «Trends in Beeld», beide uitgebracht
door mijn ministerie. Hierbij spelen niet alleen overwegingen van
efficiency een rol, maar ook de behoefte om een nauwere koppeling te
leggen tussen de betreffende gegevens enerzijds en beleidsvraagstukken
anderzijds.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
J. M. van Bijsterveldt-Vliegenthart

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-32500-VIII-215
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 VIII, nr. 215
Den Haag, 25 januari 2012

HERZIENE CONVOCATIE (i.v.m. nieuwe datum; was 26 januari
2012)
Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
woensdag 1 februari 2012
14.00 uur

Onderwerp:

Bepalingen ter versterking van de zeggenschap en bescherming tegen
geweld in de zorgrelatie van cliënten in de AWBZ-zorg (Beginselenwet
AWBZ-zorg) - 33109

Agendapunt:

Bepalingen ter versterking van de zeggenschap en bescherming tegen
geweld in de zorgrelatie van cliënten in de AWBZ-zorg
(Beginselenwet AWBZ-zorg)

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.L.L.E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner - 5 december 2011
Bepalingen ter versterking van de zeggenschap en bescherming tegen
geweld in de zorgrelatie van cliënten in de AWBZ-zorg (Beginselenwet
AWBZ-zorg) - 33109

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2011A05741
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1840
Vragen van het lid Elias (VVD) aan de
ministers van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en van
Economische Zaken over het feit dat
ondernemers een verplichte korting
moeten geven op openstaande
facturen bij gemeenten om op tijd
hun geld te krijgen. (Ingezonden
11 februari 2010)
1
Bent u bekend met het artikel
«Betalingsbeleid gemeente
«chantage»»?1
2
Wat vindt u van het fenomeen dat de
gemeente Noordenveld een korting
eist van 2% voor het op tijd betalen
van een factuur?
3
Wat vindt u van het feit dat indien
bedrijven deze korting niet willen
geven deze gemeente facturen pas na
60 dagen betaalt?
4
Zijn u andere gemeenten bekend
waar soortgelijke eisen gesteld
worden?
5
Bent u voornemens maatregelen te
nemen om dit soort eisen van
decentrale overheden omtrent
betalingsverkeer tegen te gaan? Zo ja,
welke? Zo nee, waarom niet?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van de leden

KVR39669
2010Z02759
0910tkkvr1840
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Blanksma-van den Heuvel en Vietsch
(beiden CDA), ingezonden 7 januari
2010 (vraagnummer 2010Z00169).
1

NOS, 10 februari 2010
http://nos.nl/artikel/135638-betalingsbeleidgemeente-chantage.html

Antwoord
Antwoord van staatssecretaris
Bijleveld-Schouten (Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties), mede
namens de minister van
Economische Zaken (ontvangen
9 maart 2010)

Het is mij niet bekend of er andere
gemeenten zijn die soortgelijke eisen
als de gemeente Noordenveld stellen.
Kortheidshalve verwijs ik voor de
verdere argumentatie naar de
beantwoording van de eerdere
vragen van de leden Blanksma-van
den Heuvel en Vietsch (beiden CDA),
ingezonden 7 januari 2010
(Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2009–2010, nr. 1596) en
17 februari 2010 (Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar
2009–2010, nr. 1794).

1
Ja.
2 t/m 5
Ik respecteer de autonome
bevoegdheid van gemeenten om
regels te stellen voor hun
betalingstermijn. Ik heb inmiddels
wel de gemeente Noordenveld
schriftelijk geïnformeerd over de door
het Rijk gehanteerde termijn van
dertig dagen en de afspraak dat de
VNG haar leden erop zou aanspreken
om eveneens deze termijn te
hanteren. Bovendien heb ik de
gemeente erover geïnformeerd dat er
een Europese Richtlijn voor
betalingstermijnen in voorbereiding
is welke ook zal gelden voor
decentrale overheden. Het
Nederlandse standpunt daarbij is dat
bij een overschrijding van de termijn
van 30 dagen voor overheden een
boete van 2% zou moeten gelden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3941
Den Haag, 25 november 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
donderdag 1 december 2016
16.15 - 16.30 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

#Laarzenactie over zorgen over de derogatie

Agendapunt:

Laarzenactie meer duidelijkheid over derogatie

Zaak:

Brief derden - G. Stevens te – 21 november 2016
Verzoek, namens #laarzenactie groep, tot aanbieding petitie m.b.t. oproep
om duidelijkheid over derogatie - 2016Z21801

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2016A04922