vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

30 597

Toekomst AWBZ

Nr. 112

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 oktober 2009
Op verzoek van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport doe ik u hierbij, ruim voor de behandeling en het begrotingsonderzoekvan de VWS-begroting 2010, mijn reactie op de CPB-notitie
«houdbaarheidsmaatregelen curatieve zorg toekomen».
In het Aanvullend beleidsakkoord heeft het kabinet afgesproken dat een
bijdrage aan de houdbaarheidsopgave door doelmatigheidsmaatregelen
in de curatieve zorg zal worden uitgewerkt. Uitgangspunt bij deze maatregelen is dat de werking van het zorgstelsel verbetert op een manier die
niet leidt tot minder zorg of hogere lasten voor de burger. De maatregelen
moeten leiden tot een een betere kwaliteit tegen lagere kosten.
In interdepartementaal verband is onder andere onderzocht hoe een
onnodig beroep op dure behandelingen kan worden tegengegaan, samenwerking tussen disciplines in de zorg kan worden gestimuleerd, de groei
van prijzen en inkomens in de zorg kan worden gematigd en het volume
kan worden beheerst.
Het pakket maatregelen was medio dit jaar voldoende uitgewerkt om het
op ambtelijk niveau voor toetsing aan het CPB voor te leggen. Het CPB
heeft in zijn notitie van 15 september een kritische doorlichting gepresenteerd waar ik erkentelijk voor ben. Kort gezegd verwacht het CPB positieve
effecten op de kwaliteit en cliënttevredenheid, maar is het de vraag in
welke mate ook een budgettaire bijdrage aan de houdbaarheidsdoelstelling mag worden verwacht. Het CPB geeft aan de ambtelijk
geraamde opbrengst niet op voorhand plausibel te achten en gaat van
een lagere opbrengst uit. Het CPB geeft daarbij echter ook de beperking
van de eigen ramingsmogelijkheden aan. De voorstellen impliceren
immers een stelselwijziging met opbrengsten die notoir moeilijk te ramen
zijn.

KST136545
0910tkkst30597-112
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 30 597, nr. 112

1

Op basis van de notitie van het CPB is nu de verdere uitwerking van de
maatregelen ter hand genomen. Zoals in de Miljoenennota aangegeven
zal ik u in december informeren over de definitieve vormgeving van de
maatregelen en de te verwachten houdbaarheidsbijdrage. Tevens kunt u
dan de uitwerking van de maatregelen op het gebied van de zorgtoeslag
tegemoet zien. De maatvoering bij de zorgtoeslagmaatregelen zal zijn
afgestemd op de opbrengst van de doelmatigheidsmaatregelen in de
curatieve zorg. De maatregelen in de zorgtoeslag moeten ingaan per 2011.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
A. Klink

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 30 597, nr. 112

2
Den Haag, 4 februari 2010

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat

Document:

Besluitenlijst van de procedurevergadering van woensdag 3 februari
2010

Brieven (als eerste) ondertekend door de minister en/of staatssecretaris van
VenW
1. Agendapunt:
Zaak:

Besluit:
Noot:

Luchthaven Twente
Brief regering - minister van Verkeer en Waterstaat, Eurlings C.M.P.S - 3 februari
2010
Luchthaven Twente - 2010Z02086
Het onderwerp luchthaven Twente, waaronder bovenstaande brief, zal
geagendeerd blijven voor het AO Luchtvaart algemeen van 11 februari 2010
Op de agenda van het AO Luchtvaart algemeen d.d. 11 februari 2010 staan de
onderwerpen: Open skies met Suriname, problematiek RBML voor de kleine
luchtvaart, ArkeFly/Denied Boarding Compensation/uitspraak EU-Hof van
Justitie en Luchthaven Twente. Zie ook de agenda voor dit AO.

Overig
2. Agendapunt:

Zaak:

Besluit:

Verzoek onderwerp luchthaven Twente van de agenda van het AO
Luchtvaart Algemeen d.d. 11 februari 2010 te halen
Rondvraagpunt procedurevergadering - Tweede Kamerlid, Rouwe de S. (CDA) 3 februari 2010
Verzoek onderwerp luchthaven Twente van de agenda van het AO Luchtvaart
Algemeen d.d. 11 februari 2010 te halen - 2010Z02133
Het onderwerp luchthaven Twente, waaronder de brief van de regering d.d. 3
februari 2010, zal geagendeerd blijven voor het AO Luchtvaart algemeen

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2010A00479
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

701
Vragen van het lid De Boer (VVD) aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over Ymere-advies (ingezonden 4 november 2011).
Antwoord van minister Donner (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 21 november 2011).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de website van Ymere-advies?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Welke relatie heeft Ymere-advies met de woningcorporatie Ymere?
Antwoord 2
Woningcorporatie Ymere heeft mijn ministerie desgevraagd laten weten dat
er geen relatie is tussen haar en Ymere-advies. Gegeven de associatie die de
naam- en vormgeving van de website oproepen met de woningcorporatie en
het feit dat de laatste zich distantieert van de adviezen en tips die hierop
worden gegeven, heeft woningcorporatie Ymere inmiddels juridische stappen
ondernomen tegen de initiatiefnemers van de website.
Vraag 3
Klopt het dat Ymere-advies diensten aan huurders aanbiedt dan wel
constructies aanbiedt om onder de toewijzingsgrens van 33 614 euro voor
sociale huurwoningen te blijven?
Antwoord 3
Op de website van Ymere-advies (na de juridische stappen van woningcorporatie Ymere omgedoopt tot Eimere-advies) worden dergelijke diensten en
constructies inderdaad aangeboden.
Inmiddels is bekend geworden dat de website een «hoax» (nep) is. De
website opent thans ook met deze mededeling. Daarbij geven de initiatiefnemers, die zich «het Efemeer Verbond van Woonstrijders» noemen, aan
hiermee aandacht te willen vragen voor het in hun ogen slechte woonbeleid

1

ah-tk-20112012-701
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

www.ymere-advies.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

van het kabinet. Zij roepen burgers op de site op hun ongenoegen hierover
bij mij en uw Kamer kenbaar te maken.
Vraag 4
Wat is uw mening over onder meer de adviezen en tips (zoals de inzet van
parttime werkenden een negatieve bonus, het voorkomen van promotie,
afsluiten van een sociale, huurhypotheek,outsourcing etc) van Ymere-advies,
en deelt u de mening dat dit in strijd is met het beleid van het kabinet?
Antwoord 4
Dergelijke adviezen en tips zijn naar mijn mening ongewenst en staan haaks
op het kabinetsbeleid dat iedereen naar vermogen wil laten deelnemen in de
samenleving.
Vraag 5
Wat kunt u doen om te bereiken dat een organisatie zoals Ymere-advies zich
niet meer met deze taken bezighoudt? Bent u voornemens om deze maatregelen ook in te zetten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Zoals uit het antwoord op vraag 3 ook al blijkt, betreft Ymere-advies
geenszins een adviesorganisatie, maar gaat het om een protestuiting tegen
het woonbeleid van het kabinet. Hoewel ik betreur dat deze actie heeft geleid
tot serieuze adviesvragen door mensen, zijn dit soort acties door mij niet te
voorkomen. Ik overweeg dan ook geen maatregelen. Ik heb geconstateerd dat
woningcorporatie Ymere inmiddels stappen onderneemt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

31 490

Vernieuwing van de rijksdienst

Nr. 123

MOTIE VAN HET LID VAN TOORENBURG
Voorgesteld 4 juli 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat daling van de werkgelegenheid bij het Rijk in de
provincie Drenthe in de voorliggende kabinetsplannen bovengemiddeld
is;
overwegende dat de werkloosheid in de provincie Drenthe hoog is en in
de afgelopen periode explosief is gestegen;
verzoekt de regering, concrete maatregelen te nemen om de gevolgen van
de verkleining van de rijksdienst voor de provincie Drenthe te beperken en
de Kamer daarover uiterlijk op Prinsjesdag te berichten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Toorenburg

kst-31490-123
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 31 490, nr. 123
Commissie VWS

Aan de minister voor Medische Zorg

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 5 juni 2019
Verzoek om stand van zaken van de uitvoering van de toezegging om de Kamer
voor de zomer te informeren over uw zienswijze op het voorstel van de
Patiëntenfederatie Nederland over het creëren van een patiëntgeheim (toegezegd
in het algemeen overleg Gegevensuitwisseling in de zorg / gegevensbescherming
van 30 januari jl.)
2019Z11276

Geachte heer Bruins,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft besloten u om een brief te
verzoeken met een stand van zaken van de uitvoering van de toezegging om de Kamer voor de zomer
te informeren over uw zienswijze op het voorstel van de Patiëntenfederatie Nederland over het creëren
van een patiëntgeheim (toegezegd in het algemeen overleg Gegevensuitwisseling in de zorg /
gegevensbescherming van 30 januari jl.).
De commissie verzoekt u deze brief aan de Kamer te sturen voorafgaand aan het algemeen overleg
Gegevensuitwisseling in de zorg/Gegevensbescherming d.d. 9 oktober 2019.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z06902
Vragen van de leden Van Kent (SP) en Ceder (ChristenUnie) aan de Minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht «Nieuwe
deurwaarderswet brengt schuldenaars in problemen» (ingezonden 23 april
2021).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Nieuwe deurwaarderswet brengt schuldenaars in problemen»?1
Vraag 2
Hoe kan het dat mensen met schulden te weinig geld overhouden om van te
leven door de invoering van de Wet vereenvoudiging beslagvrije voet, die als
doelstelling had om schuldenaars te beschermen?
Vraag 3
Hoe verklaart u dat er zoveel mis gaat bij de invoering van deze wet?
Vraag 4
Onderschrijft u de uitspraak van Bureau Wet schuldsanering natuurlijke
personen (Wsnp) en de Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet (NVVK) dat
het rekenen met fictieve woonlasten in 25 tot 40 procent van de dossiers leidt
tot een vaak forse afname van het vrij te laten bedrag, waardoor een
schuldenaar regelmatig niet rond kan komen?
Vraag 5
Bent u bereid met onmiddellijke ingang ervoor te zorgen dat er niet meer met
fictieve woonlasten wordt gerekend maar met de reële woonlasten? Zo ja,
hoe en wanneer kan dit geregeld worden? Zo nee, hoe gaat u dan garanderen dat mensen met schulden genoeg geld overhouden om van te leven?
Vraag 6
Welke aanpassingen aan het rekenmodel hebt u in voorbereiding voor mei?
In hoeverre gaat dit voor een oplossing zorgen voor de gesignaleerde
problemen?

1

kv-tk-2021Z06902
’s-Gravenhage 2021

NOS, 22 april 2021, Nieuwe deurwaarderswet brengt schuldenaars in problemen | NOS

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Wat is uw reactie op de uitspraak van jurist André Moerman van
Schuldinfo.nl die zegt dat het probleem van een te lage beslagvrije voet door
hoge woonlasten ook na mei blijft bestaan bij mensen die niet in een
schuldtraject zitten, maar bij wie wel beslag is gelegd op het inkomen? Bent u
bereid om ook voor deze groep mensen een oplossing te zoeken?
Vraag 8
Bent u bereid om met onmiddellijke ingang te garanderen dat mensen met
schulden niet een lagere beslagvrije voet krijgen dan dat zij hadden voor
1 januari 2021?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z17120
Vragen van de leden Krul en Boswijk (beiden CDA) aan de Staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de brief van
Eurocommissaris Thierry Breton aan Elon Musk over de desinformatie op X
(voormalig Twitter) (ingezonden 11 oktober 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met de brief van Eurocommissaris Thierry Breton aan Elon
Musk over desinformatie op X over de aanvallen van Hamas op Israël1?
Vraag 2
Staat u achter deze urgente oproep aan de topman van X? Zo ja, wat gaat u
doen als X niet binnen 24 uur voldoet aan het verzoek?
Vraag 3
Vindt u dat X transparant is over welke content wel en niet is toegestaan op
het platform? Zo nee, waar moet X volgens u meer inzicht in bieden?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het gewijzigde «public interest» beleid van X zeer
schadelijk is, omdat berichten meer worden beoordeeld op hun «nieuwswaarde» dan de vraag of deze berichten desinformatie of andere illegale
content bevatten? Deelt u de mening dat X dit beleid zo snel mogelijk moet
terugdraaien, omdat het in strijd is met de regels van de Digital Services Act
(DSA)?
Vraag 5
Vindt u dat X adequaat en volgens de regels die de DSA hieraan stelt
optreedt ten aanzien van het snel verwijderen van illegale content?
Vraag 6
Vindt u dat X effectieve maatregelen neemt tegen de verspreiding van
desinformatie, zoals afbeeldingen van conflicten die niet echt zijn maar uit
videogames komen?
1

kv-tk-2023Z17120
’s-Gravenhage 2023

Breton, T. [@ThierryBreton]. (2023, October 10). Following the terrorist attacks by Hamas
against, we have indications of X/Twitter being used to disseminate illegal content & disinformation in the EU. Urgent letter to @elonmusk on #DSA obligations [Tweet]. X. https://
twitter.com/ThierryBreton/status/1711808891757944866.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

1

Vraag 7
Welke actie onderneemt u zelf richting X om de misstanden op het platform
aan te kaarten en X te dwingen tot snelle maatregelen, specifiek ten aanzien
van desinformatie over de aanvallen van Hamas op Israël?
Vraag 8
Hoe beziet u, naast de wettelijke verplichtingen uit de DSA, de morele en
maatschappelijke verantwoordelijkheid van X op dit punt?
Vraag 9
In hoeverre weegt u de conclusie uit het rapport «Spelen met vuur» hierin
mee, die stelt dat de verspreiding van radicale en onjuiste content een directe
wisselwerking met het publieke debat heeft2?
Vraag 10
Deelt u de mening dat een fundamenteel andere, veel strengere en kritische
houding jegens grote sociale mediaplatformen nodig is, aangezien door X,
maar bijvoorbeeld ook door Telegram, nauwelijks actie wordt ondernomen
tegen extreme en illegale content?

2

Universiteit Utrecht. Spelen met vuur. 6 oktober, 2023.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

28 686

Interpellatie dossier Ovaa/Spijkers

Nr. 15

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 januari 2015
In het ordedebat van 21 januari 2015 (Handelingen II 2014/15, nr. 44,
Regeling van Werkzaamheden) heeft het lid Omtzigt de regering verzocht
om de eerder door hem ingediende schriftelijke vragen inzake de
zaak-Spijkers uiterlijk 23 januari om 18.00 uur te beantwoorden. Mede
namens de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
informeer ik u dat beantwoording binnen deze termijn niet haalbaar is.
Op 2 december jl. zijn de schriftelijke vragen ingediend. Op 9 januari jl.
heb ik u een uitstelbrief hierover gestuurd (Aanhangsel Handelingen II
2014/15, nr.1007), waarin ik heb gemeld dat beantwoording zo spoedig
mogelijk volgt. Vooruitlopend op die beantwoording heb ik op 15 januari
jl. op verzoek van het lid Omtzigt in het ordedebat van 14 januari jl.
(Handelingen II 2013/14, nr. 41, Regeling van Werkzaamheden) een van de
vragen reeds beantwoord. Ik verwacht u alle antwoorden uiterlijk
30 januari a.s. te kunnen aanbieden.
De Minister van Defensie,
J.A. Hennis-Plasschaert

kst-28686-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 28 686, nr. 15
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

25 422

Opwerking van radioactief materiaal

Nr. 287

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 december 2022
Hierbij bied ik u de «Staat van de Stralingsbescherming 2022» aan. Het
uitbrengen van de Staat is een van de taken van de Autoriteit Nucleaire
Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) die zij in onafhankelijkheid
uitvoert.
De Staat is het resultaat van een samenwerking van de ANVS met de bij
stralingsbescherming betrokken toezichthouders i.c. de Douane, de
Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, de Inspectie Militaire Gezondheidszorg, de Nederlandse Arbeidsinspectie en het Staatstoezicht op de
Mijnen.
Deze Staat beschrijft het stelsel van de stralingsbescherming, en schetst
een beeld van het functioneren ervan. De belangrijkste conclusie hierbij is
dat het stelsel van de stralingsbescherming goed werkt. Wie in Nederland
woont, met straling werkt of een medische behandeling ondergaat, hoeft
zich geen zorgen te maken om blootgesteld te worden aan een te hoge
stralingsdosis.
Daarbij wordt een aantal aanbevelingen gedaan aan diverse partijen. Ik zal
bevorderen dat die aanbevelingen bij betrokken partijen onder de
aandacht worden gebracht. De aanbeveling die zich richt tot mijn
beleidsdepartement betreft vooral de versteviging van de kennisbasis.
Zoals ik uw Kamer in mijn brief van 9 december jl. al meegaf, is het
uitbouwen en in standhouden van die kennis een belangrijk
aandachtspunt.1 In zijn brief van 18 november 2022 is de Minister voor
Klimaat en Energie hier uitgebreider op ingegaan.2
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
V.L.W.A. Heijnen
1
2

kst-25422-287
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 32 645, nr. 102.
Kamerstuk 32 645, nr. 101.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 25 422, nr. 287
2009D33286

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 juni 2009
Bij brief van 26 mei 2009 met kenmerk 2009Z08806/2009D25478, heeft u
om mijn reactie verzocht op de brief van de Zorgcoördinatoren van het
Coördinatiepunt Slachtoffers Mensenhandel in Utrecht (CSMU) mede
namens het Netwerk tegen mensenhandel Utrecht, alsmede de brief van
VluchtelingenWerk Midden-Nederland van 12 mei 2008, over de Wet Werk
en Bijstand (WWB)-uitkering van slachtoffers van mensenhandel jonger
dan 21 jaar.
CSMU en VluchtelingenWerk Midden-Nederland constateren hierin dat
slachtoffers van mensenhandel onder de 21 jaar moeten rondkomen van
een WWB-uitkering, hetgeen neerkomt op een maandelijks bedrag van ver
onder het bestaansminimum (vaak een bedrag van € 485 of minder). Voor
deze jonge slachtoffers geldt dat zij nog onder de zorgplicht van ouders of
verzorgers vallen. Beide organisaties pleiten voor een extra toeslag op de
uitkering van deze jongeren.
Slachtoffers die aangifte hebben gedaan van mensenhandel en of
getuige-aangevers van mensenhandel hebben in beginsel recht op een
bijstandsuitkering gedurende de duur van hun verblijfsvergunning. Zij
worden in het kader van de WWB behandeld als ieder ander. Voor hen
gelden daarom ook de toepasselijke jongerennormen van de algemene
bijstand ex. artikel 20 WWB. Voorts bepaalt artikel 12 WWB dat een
jongere van 18, 19 of 20 jaar recht op bijzondere bijstand heeft voorzover
zijn noodzakelijke kosten van het bestaan uitgaan boven de bijstandsnorm
en hij voor deze kosten geen beroep kan doen op zijn ouders. De jongere
heeft in die situatie naast recht op algemene bijstand ook recht op
bijzondere bijstand. Welke kosten daarvoor in aanmerking komen hangt af
van de omstandigheden van het individuele geval en kan dan ook slechts
van geval tot geval worden beoordeeld. De uitvoering en invulling van de
bijzondere bijstand is in de WWB opgedragen aan de gemeenten.
Gelet op het bovenstaande acht ik een toeslagregeling voor jeugdige
slachtoffers mensenhandel, waar CSMU en Vluchtelingenwerk MiddenNederland om hebben gevraagd, niet nodig.
De staatssecretaris van Justitie,
N. Albayrak

NDS16028
0809tknds2009D33286
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 19 september 2011
Verzoek om een schriftelijke reactie te vragen op het OvV-rapport inzake treinongeval
Stavoren
2011Z17601/2011D44720

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
De vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu heeft op 13 september 2011 een rapport ontvangen van
de Onderzoeksraad voor Veiligheid inzake het ongeval met een slijptrein in Stavoren op 25 juli 2010.
De commissie verzoekt u om de Kamer te voorzien van een schriftelijke reactie op dit rapport.
Uw reactie zal worden geagendeerd voor het algemeen overleg over railveiligheid d.d. 3 november 2011.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur
en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 6 oktober 2011
Vraag inzake termijn toezending studies waterveiligheidsnormering en conclusies
derde Veiligheidstoetsing primaire waterkeringen
27625-237/2011D48614

Geachte heer Atsma,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 5 oktober 2011 is
gesproken over de Basisrapportage van het Tweede Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP-2).
Naar aanleiding hiervan heeft de commissie besloten u te verzoeken om de Kamer te laten weten wanneer
de Kamer de studies, die zijn gedaan in verband met de waterveiligheidsnormering en die dit jaar
verschijnen, als ook de conclusies van de derde Veiligheidstoetsing primaire waterkeringen, tegemoet kan
zien.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2477
Vragen van de leden Brinkman en
Fritsma (beiden PVV) aan de
ministers van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en voor Wonen,
Wijken en Integratie over het bericht
dat de jeugd in de wijk Oosterwei te
Gouda weer rondhangt. (Ingezonden
9 april 2009)
1
Bent u bekend met het bericht dat de
jeugd in Oosterwei weer rondhangt?1
2
Kunt u aangeven hoeveel geld er is
gestoken in allerhande sociale
projecten in Oosterwei en kunt
aangeven wat de behaalde resultaten
van deze sociale projecten zijn?
Zo nee, waarom niet?
3
Kunt u aangeven of er een
samenscholingsverbod voor de wijk
Oosterwei bestaat en of daar gebruik
van is gemaakt? Zo ja, hoe vaak?
Zo nee, waarom bestaat zo’n verbod
niet voor die wijk?
4
Welke harde repressieve acties heeft
de politie ondernomen om de
problematiek van de rondhangende
jeugd aan te pakken en wat zijn de
daarvan behaalde resultaten?

slechte burgemeester de laan uit te
sturen? Zo nee, waarom niet?
1

AD.nl, 6 april 2009, «Jeugd in Oosterwei
hangt weer rond»
http://www.ad.nl/groenehart/gouda/3132188/
Jeugd_Oosterwei_hangt_weer_rond.html

Mededeling
Mededeling van minister Ter Horst
(Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties), mede namens de
minister voor Wonen, Wijken en
Integratie (ontvangen 24 april 2009)
Hierbij deel ik u mee, mede namens
mijn ambtgenoot voor Wonen,
Wijken en Integratie, dat de
schriftelijke vragen van de leden
Brinkman en Fritsma (beiden PVV)
over «het bericht dat de jeugd in de
wijk Oosterwei te Gouda weer
rondhangt» (ingezonden 9 april 2009),
niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord. De
reden hiervoor is dat nog niet alle
benodigde informatie beschikbaar is
voor het beantwoorden van de
vragen.
Beantwoording zal plaatsvinden
zodra alle relevante informatie is
verkregen.

5
Heeft u ondertussen een
functioneringsgesprek met de
incapabele burgemeester van Gouda
gehad en bent u bereid om deze

KVR36043
2009Z06736
0809tkkvr2477
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

5201
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z25348
Vragen van de leden Teeven en Vuijk (beiden VVD) aan de Ministers voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en van Defensie over het
onderzoek naar de export van omstreden goederen door RH Marine Group
(ingezonden 30 december 2015).
Vraag 1
Kent u het bericht «Onderzoek naar export omstreden goederen door RH
Marine Group»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat de douane onderzoek doet naar de mogelijk illegale
levering van goederen door het Nederlandse bedrijf RH Marine Group, het
voormalige Imtech Marine, via Nederland? Zo ja, hoe is deze zaak aan het
licht gekomen, en wat is de huidige stand van zaken?
Vraag 3
Om welke mogelijk illegaal geleverde goederen die ook voor oorlogsvoering
kunnen worden gebruikt gaat het in dit specifieke geval?
Vraag 4
Is het lijstje van landen bestaande uit Myanmar, Cuba, Iran, Syrië en
Zuid-Soedan volledig, of is het mogelijk dat nog meer landen betrokken zijn?
Zo ja, welke landen?
Vraag 5
Klopt het dat de RH Marine Group geen vergunningen heeft aangevraagd in
Nederland voor de uitvoer van dergelijke goederen naar de betreffende
landen? Is hiervoor een reden gegeven door het bedrijf? Klopt het dat het om
51 gevallen gaat? Kan een toelichting worden gegeven?
Vraag 6
Wat zijn de mogelijke gevolgen van het niet aanvragen van een vergunning
voor de uitvoer van deze goederen voor RH Marine Group?

1

kv-tk-2015Z25348
’s-Gravenhage 2015

http://www.nu.nl/binnenland/4188335/onderzoek-export-omstreden-goederen-rh-marinegroup.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Wat zijn de gevolgen van het starten van dit onderzoek voor defensieprojecten die RH Marine Group uitvoert, zoals het instandhouding-programma van
de Walrusklasse en/of andere en toekomstige projecten? Kan een toelichting
worden gegeven?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 175

Huwelijks- en gezinsmigratie

Nr. 26

MOTIE VAN HET LID VOORDEWIND
Voorgesteld 15 maart 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de minister in het kader van het nareisbeleid onderscheid wil maken tussen gezinshereniging regulier en asiel, omdat
asielvergunninghouders ook op dit terrein bijzondere bescherming
verdienen;
constaterende, dat er een categorie vluchtelingen is die een reguliere
vergunning krijgt, zoals de vergunning op medische gronden of de
«buitenschuldvergunning»;
van mening, dat ook deze groep asielzoekers in het kader van het
nareisbeleid bijzondere bescherming verdient;
verzoekt de regering asielzoekers die een reguliere verblijfsvergunning
krijgen in het kader van het nareisbeleid niet te onderwerpen aan de
reguliere voorwaarden voor gezinshereniging, maar deze groep asielzoekers op dezelfde voorwaarden te behandelen als asielvergunninghouders,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind

kst-32175-26
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 175, nr. 26
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z03160 /
2080914370
Vragen van het lid Agema (PVV) aan
de staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over het
bericht dat de gemeente Amsterdam
een ton subsidie verspilt aan een
programma over moestuinen.
(Ingezonden 20 februari 2009)
1
kent u het bericht «Ton subsidie voor
Llinks moestuin-tv»?1
2
Welke mogelijkheden heeft u om dit
soort volstrekt overbodige verspilling
van belastinggeld door lagere
overheden te dwarsbomen?
3
Deelt u de mening dat u de
mogelijkheid moet hebben om lagere
overheden met hetzelfde bedrag te
korten op hun bijdrage van het Rijk
als blijkt dat zij gemeenschapsgeld
verspillen? Wat is er wettelijk gezien
nodig om dat mogelijk te maken?
4
Deelt u de mening dat, in deze tijd
van een ernstige recessie,
belastinggeld moet worden ingezet
om bijvoorbeeld mensen te
ondersteunen die afhankelijk zijn van
zorg of van voedselbanken?
1

De Telegraaf.nl, 19 februari 2009: «Ton
subsidie voor Llinks moestuin-tv».

0809tkkvl2009D08030
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 2489

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 februari 2018
In acht nemende, de afspraak gemaakt in het AO op 12 februari 2013
inzake informatievoorziening over Europese besluitvorming (Kamerstuk
22 112, nr. 1581), treft u bijgaand het antwoord van het kabinet op de
consultatie van de Europese Commissie inzake de herziening van het
Europese beleid inzake de Monitoring, Rapportage en Verificatie van de
CO2 emissies voor maritiem transport1.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

1

kst-22112-2489
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 22 112, nr. 2489
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 561

MOTIE VAN HET LID KLEIN
Voorgesteld 16 oktober 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een systeem van sanctionering waarbij het opleggen
van boetes aan de NS kan leiden tot een vestzak-broekzakstroom van
geld;
overwegende dat deze boetes ten goede moeten komen aan kwaliteitsverbetering voor de (trein)reiziger;
verzoekt de regering, inzichtelijk te maken aan welke maatregelen het geld
van deze boetes besteed wordt en de Tweede Kamer hierover te
rapporteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klein

kst-29984-561
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 984, nr. 561