Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z07920
Vragen de leden Bergkamp en Paternotte (beiden D66) aan de Ministers van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Economische Zaken over het bericht
dat medicijnenproductie verdwijnt uit Nederland (ingezonden 9 juni 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat medicijnenproductie verdwijnt uit
Nederland maar floreert in het buitenland?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de huidige situatie van de geneesmiddelenproductie in
Nederland? Wat zijn de sterke en zwakke punten van Nederland op dit
gebied?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het wenselijk is dat er ook in Nederland onderzoek en
productie van medicijnen plaats vindt? Zo ja, welke maatregelen wilt u
nemen om het onderzoeks- en innovatieklimaat te verbeteren? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het verbeteren van het onderzoeks- en innovatieklimaat in Nederland ook van positieve betekenis kan zijn voor Nederlandse
patiënten, omdat zij daardoor meer betrokken kunnen worden bij alle fasen
van de ontwikkeling van geneesmiddelen en daarmee ook eerder toegang
kunnen krijgen tot medicijnen?
Vraag 5
Kunt u toelichten wat de huidige status van Lygature, dat in het verleden
onder de naam Topinstituut Pharma belangrijk is geweest bij het opzetten van
consortia om investeringen van het Innovative Medicine Initiative (IMI)2 aan
te trekken, is in relatie tot het stimuleren van de ontwikkeling van geneesmiddelen in Nederland?

1

Medicijnproductie verdwijnt uit Nederland, floreert over grens; Thieu Vaassen; Het Financieele
Dagblad; 8 juni 2017. (pagina 4)
2
http://www.rug.nl/research/grip/news/publication/imi-pressrelease.pdf

kv-tk-2017Z07920
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Wat is het aandeel van Nederlands onderzoek in toegekende subsidies vanuit
het IMI? Hoe verhoud zich dit tot het kennisniveau en de infrastructuur voor
farmaceutische bedrijven in Nederland ten opzichte van andere landen waar
door het IMI gesubsidieerde onderzoeken plaatsvinden?
Vraag 7
Ziet u mogelijkheden om meer subsidies vanuit het IMI aan te trekken voor
onderzoek in Nederland? Zo ja, hoe kan dit vormgegeven worden en welke
acties worden hier op ondernomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Kunt u verklaren waarom onderzoek en productie van medicijnen in
Nederland is afgenomen terwijl dit in buurlanden niet het geval is? Zo ja,
welke verklaringen zijn hiervoor en op welke manier worden deze problemen
aangepakt? Zo nee, bent u bereid om onderzoek te doen naar de verschillen
in het vestigingsklimaat tussen Nederland en buurlanden voor de ontwikkeling en productie van medicijnen?
Vraag 9
Wat is uw reactie op de conclusie van het rapport van PwC3 dat Nederland
een bijzondere inspanning moet doen om internationale bedrijven te
bewegen tot het openen van grote productiefaciliteiten in Nederland?
Vraag 10
Hoe verhoudt de conclusie uit het PwC rapport dat de groei van de productie
van medicijnen in Nederland achterblijft bij buurlanden zich volgens u tot het
rapport van Actal uit 2015 om de regeldruk in deze sector te verminderen4?
Vraag 11
Kan de eventuele vestiging van het European Medicine Agency een positief
effect hebben op onderzoek naar en productie van medicijnen in Nederland?
Zo ja, op welke manier en hoe denkt u dit te realiseren? Zo nee, waarom
niet?

3
4

Rapport PWC (nog niet gepubliceerd)
http://www.actal.nl/nieuwe-medicijnen-kunnen-sneller-op-de-markt-komen/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2