Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2610
Vragen van het lid Bikker (ChristenUnie) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
de uitstel van de invoering van het verbod op lachgas en designerdrugs en het
bericht «Woede om uitstel drugswet: «Echt grote onzin»» (ingezonden 15 april
2021).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens
de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 6 mei
2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Woede om uitstel drugswet: «Echt grote
onzin»»?1
Vraag 2
Hoe schadelijk vindt u lachgas en designerdrugs, zoals
3-methylmethcathinone (3-MMC)? Deelt u de mening dat hier een groot
gevaar voor de volksgezondheid vanuit gaat? Is het niet zeer onwenselijk dat
deze middelen vrij verkrijgbaar zijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Maakt u zich zorgen over het gebruik van deze relatief nieuwe drugs onder
jongvolwassenen en kinderen? Wat doet u momenteel al om het gebruik van
lachgas en designerdrugs te ontmoedigen en jonge mensen ervan te
weerhouden deze drugs te gaan gebruiken? Geven de huidige ontwikkelingen
u aanleiding om het beleid aan te passen? Waaruit laat u daarbij de urgentie
blijken?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u het handelen van gemeenten die een lokaal verbod op
lachgas instellen en de oproep om een landelijk verbod, ook op designerdrugs? Wat is uw reactie op de oproep van burgemeester Haseloop van
Oldebroek? Staat u naast deze burgemeester en naast deze gemeenten? Ook
als het gaat om de handhaving?

1

ah-tk-20202021-2610
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Omroep Gelderland, 8 april 2021 «Woede om uitstel drugswet: «Echt grote onzin»» (https://
www.omroepgelderland.nl/nieuws/6849565/Woede-om-uitstel-drugswet-Echt-grote-onzin)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 5
Kunt u nader toelichten wat de reden is om niet over te gaan tot een wettelijk
verbod? Kunt u de betreffende uitvoerings- en handhavingstoetsen delen met
de Kamer? Kunt u aangeven welke meerkosten worden verwacht voor
handhaving en uitvoering bij invoering van een verbod?
Vraag 6
Is de plaatselijke inzet van politie niet een zaak van de veiligheidsregio? Ziet u
verschil tussen de regio’s? Zou men in Oost-Nederland niet een andere
afweging kunnen maken dan in bijvoorbeeld Amsterdam? Zou u in het licht
van deze overweging het uitstel van een landelijk verbod willen heroverwegen? Zo ja, wanneer bericht u daarover? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Wanneer heeft u met de burgemeesters over deze problematiek en de keuze
tot uitstel gesproken? Staan de burgemeesters achter uw besluit om nog niet
over te gaan tot invoering van het verbod op lachgas en designerdrugs?
Vraag 8
Wat zijn de verwachte kosten voor hulpverlening, jeugdzorg en gezondheidszorg wanneer nog niet wordt overgegaan tot invoering van het verbod op
korte termijn? Wat is de verwachte maatschappelijke impact, die niet in geld
is uit te drukken, zoals de gevolgen voor een vijftienjarige die verslaafd raakt
aan 3-MMC en alle risico’s die jongeren lopen? Indien deze kosten nog niet
bekend zijn, bent u bereid een impacttoets hiernaar te laten doen en dit af te
wegen tegen het geschatte tekort voor de handhaving?
Vraag 9
Kunt u reageren op het normatieve effect dat uitgaat van uitstel van een
wettelijk verbod? Deelt u de mening dat wanneer lachgas niet meer in de
winkel mag worden verkocht en bekend is dat een middel als 3-MMC, maar
ook andere designerdrugs, een verboden middel is, hier ook een duidelijke
normerend en waarschuwend effect van uitgaat? Hoe beoordeelt u het effect
op het werk van wijkagenten die nu al inzetten op preventie, maar die het
uitstel zien als ondermijnend aan hun boodschap?
Vraag 10
Overweegt u om meer wetgeving ter bestrijding van drugscriminaliteit of ter
bevordering van de volksgezondheid te schrappen met het oog op de
handhaving, gezien het feit dat er lokaal heel vaak een afweging wordt
gemaakt qua handhaving?
Vraag 11
Als u toch nog niet bereid bent over te gaan tot een landelijk verbod, hoe
kunnen alle ruim 350 gemeenten in Nederland worden geholpen om gebruik
van deze middelen verder tegen te gaan? Wat kunnen gemeenten met name
doen tegen het gebruik van designerdrugs, omdat dit nog lastiger blijkt aan
te pakken in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) dan lachgas?
Vraag 12
Bent u er mee bekend dat lachgas, bedoeld voor inhalering, nog steeds in
winkels wordt verkocht en dat designerdrugs kinderlijk eenvoudig online zijn
te bestellen?
Vraag 13
Wat doet u om ontwikkeling, aanbod en verkoop van deze middelen te
voorkomen en in elk geval aan banden te leggen?
Vraag 14
Zijn er binnen de huidige wettelijke kaders al mogelijkheden voor het Rijk om
iets te doen aan het online aanbod van designerdrugs waarbij verkopers de
regels omzeilen door de producten aan te bieden als «research chemicals»?
Zo nee, bent u bereid om daar alsnog werk van te maken en op welke
termijn?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2

Vraag 15
Zijn er mogelijkheden om verkoop en aanbod van deze middelen enkel voor
te behouden aan gecertificeerde partijen of verkoop alleen mogelijk te maken
voor rechtspersonen met een nummer bij de Kamer van Koophandel?
Vraag 16
Overweegt u om ook het tegengaan van drugs toe te voegen aan het
Preventieakkoord?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede namens de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport dat de schriftelijke vragen van het lid Bikker (ChristenUnie),
van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de uitstel van
de invoering van het verbod op lachgas en designerdrugs en het bericht
«Woede om uitstel drugswet: «Echt grote onzin»» (ingezonden 15 april 2021)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

3