Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2357
Vragen van het lid Klever (PVV) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over haperende apparatuur van Gelderse ambulances (ingezonden
20 april 2015).
Antwoord van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 27 mei 2015). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2014–2015, nr. 2108.
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Haperende apparatuur Gelderse ambulances vervangen»?1
Antwoord 1
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft mij geïnformeerd dat zij
een melding over deze casuïstiek behandelt. Ik kan daarom niet inhoudelijk
op de casus ingaan.
Vraag 2
Vindt u het acceptabel dat ambulances al twee jaar met haperende apparatuur rondrijden?
Antwoord 2
Bij de Regionale Ambulance Voorziening (RAV) Gelderland-Zuid zijn intern
meldingen gedaan van problemen die zich voordeden bij het gebruik van de
monitoren. De fabrikant is hiervan op de hoogte. RAV Gelderland-Zuid en de
fabrikant hebben de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) geïnformeerd.
Op dit moment behandelt de IGZ de melding over deze casuïstiek. Daarbij
heeft de IGZ bij de Europese lidstaten en de FDA de vraag uitgezet of zij
bekend zijn met vergelijkbare signalen over het product.
Vraag 3
Vindt u dat de directeur van de veiligheidsregio Gelderland-Zuid verantwoordelijk gehandeld heeft?

1

ah-tk-20142015-2357
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

NOS, 16 april 2015, http://nos.nl/artikel/2030594-haperende-apparatuur-gelderse-ambulancesvervangen.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Antwoord 3
De verantwoordelijkheid voor veiligheid van de monitoren en het verantwoorde gebruik daarvan ligt bij zowel de ambulancezorgaanbieder als de
fabrikant. Het is aan de ambulancezorgaanbieder om verantwoorde zorg te
leveren. Daarnaast moet de fabrikant een veilig product leveren en de
prestaties van het product na het op de markt brengen volgen. Beide partijen
worden op hun verantwoordelijkheden aangesproken door de inspectie. De
vraag of er verantwoordelijk is gehandeld door beide partijen kan niet
beantwoord worden zolang de melding in behandeling is bij de IGZ. RAV
Gelderland Zuid en de fabrikant zijn met elkaar in contact om de problemen
zo spoedig mogelijk op te lossen. De IGZ houdt de voortgang nauwlettend in
de gaten en zal indien noodzakelijk passende maatregelen nemen.
Vraag 4
Deelt u de mening dat haperende apparatuur de patiëntveiligheid onnodig in
gevaar brengt en dat storingen direct opgelost moeten worden en niet pas na
ernstige incidenten?
Antwoord 4
Zoals in vraag 3 aangegeven zijn de ambulancezorgaanbieder en de fabrikant
verantwoordelijk voor de veiligheid. Op dit moment behandelt de IGZ de
meldingen over deze casuïstiek en ik kan dan ook nog geen uitspraken doen
over deze specifiek casus.
Vraag 5
Bent u bereid nader te onderzoeken of de patiëntveiligheid in gevaar is of is
geweest door haperende apparatuur in ambulances, niet alleen in de
Gelderse veiligheidsregio maar in alle veiligheidsregio’s?
Antwoord 5
Deze vraagstelling is onderdeel van de behandeling van de meldingen door
IGZ.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2