Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1227
Vragen van het lid Van Miltenburg (VVD) aan minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over de tegenspraak tussen de uitspraken van AVRO-directeur
Maas en de minister over de bezuiniging bij de Publieke Omroep (ingezonden
10 januari 2012).
Antwoord van minister Bijsterveld-Vliegenthart (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap) (ontvangen 12 januari 2012).
Vraag 1
Kent u het artikel «Tussen Kunst en Hazes», waarin de directeur van de AVRO
onder meer stelt: «de minister zegt dat de bezuiniging niet ten koste van de
programmering gaat, maar dat gaat het wel»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
De minister zegt dat de bezuiniging niet ten koste van de programmering
gaat, maar dat gaat het wel». Hoe verklaart u de tegenspraak tussen uw eigen
uitspraak en die van de omroepdirecteur?
Antwoord 2
De directeur heeft in een nadere reactie laten weten dat zij verkeerd begrepen
is.2
Vraag 3
Zijn er sinds uw verklaring dat de bezuiniging bij de Publieke Omroep niet ten
koste gaan van de kwaliteit, dusdanige veranderingen opgetreden dat de
directeur van de AVRO nu terecht tot haar constatering komt? Zo ja, welke?
Zo nee, kunt u dan verklaren waardoor de AVRO-directeur tot deze uitspraak
komt?
Antwoord 3
Nee.

1
2

ah-tk-20112012-1227
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Volkskrant, 7 januari 2012.
Algemeen Dagblad, 10 januari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 4
Kunt u bevestigen dat u de Kamer in diverse brieven heeft laten weten dat de
bezuinigingen bij de omroep gehaald worden uit het verbeteren van de
efficiency? Klopt het dat de directeur van één van die omroepen stelt dat er
88 miljoen direct ten koste gaat van de programmering en dat het «zeer de
vraag is of de kijker dat niet gaat merken»? Heeft u mogelijkheden om bij de
Publieke Omroep af te dwingen dat de bezuinigingen ook daadwerkelijk door
efficiencyverbetering (bijvoorbeeld door minder bestuurders, minder
gebouwen, minder topsalarissen, minder bureaucratie) gehaald worden, in
plaats van door te bezuinigen op de (kwaliteit van de) programmering? Zo ja,
gaat u deze mogelijkheden ook gebruiken? Zo nee, hoe gaat u uw belofte
(«geen bezuinigingen op de programmering») waar maken?
Vraag 5
Deelt u de mening dat indien de uitspraken van de directeur van de AVRO
kloppen, het in lijn is met het regeerakkoord dat de effecten en mogelijkheden van het opheffen van het derde net alsnog moeten worden onderzocht?
Vraag 6
Kunt u een gespecificeerde berekening leveren van de financiële consequenties die het opheffen van een publieke televisiezender met zich mee brengt?
Kunt u daarbij in ieder geval in beeld brengen wat dat betekent voor a) de
directe kosten die niet meer gemaakt hoeven te worden, b) de personeelskosten en c) het mogelijk verlies aan STER-inkomsten?
Antwoord 4, 5 en 6
Ik zal geen nadere berekening maken. Uit het ook u bekende, onafhankelijk
onderzoek (BCG3) is reeds gebleken dat de besparingen gerealiseerd kunnen
worden met behoud van de kwaliteit en pluriformiteit van het media-aanbod
van de gehele publieke omroep en dat de publieke omroep ook in de
toekomst de drie algemene televisienetten kan blijven handhaven.4 Sterker,
uit het onderzoek blijkt dat de efficiëntie op de programmering alleen te
realiseren is bij behoud van de totale zendtijd op de drienetten. De raad van
bestuur heeft inmiddels de opdracht gekregen om de bezuinigingen door te
voeren en te monitoren op basis van het onafhankelijk onderzoek. Ik zal de
publieke omroep houden aan de gemaakte afspraken, zoals ik graag álle
betrokkenen houd aan de gemaakte afspraken. Het is goed om daarbij te
benadrukken dat consistentie en betrouwbaarheid cruciaal zijn voor het
slagen van een stelselwijziging zoals de publieke omroep deze de komende
jaren zal doormaken.

3

4

Eindrapportage Efficiencyonderzoek Landelijke Publieke Omroep, Kamerstukken II, vergaderjaar 2011 – 2012, 32 033 nr. 8.
Brief uitwerking regeerakkoord onderdeel Media, Kamerstukken II, vergaderjaar 2010 – 2011,
32 827, nr. 1.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2