vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 5 maart 2014

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 20 maart 2014
14.00 uur

Onderwerp:

Reactie op het bericht dat tweedelijns GGZ zorgaanbieders pas vanaf 1 juli
2014 kosten kunnen declareren voor geboden zorg in 2014 vanwege een
falend declaratiesysteem

Agendapunt:

Reactie op het bericht dat tweedelijns GGZ zorgaanbieders pas vanaf 1
juli 2014 kosten kunnen declareren voor geboden zorg in 2014
vanwege een falend declaratiesysteem

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, E.I. Schippers
– 19 februari 2014
Reactie op het bericht dat tweedelijns GGZ zorgaanbieders pas vanaf 1 juli
2014 kosten kunnen declareren voor geboden zorg in 2014 vanwege een
falend declaratiesysteem - 25424-242

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2014A00946
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

861
Vragen van de leden Groothuizen en Bergkamp (beiden D66) aan de
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht «Wel hier geboren,
maar géén nationaliteit: 112 Amsterdamse kinderen zijn «staatloos»»
(ingezonden 21 december 2017).
Mededeling van Staatssecretaris Harbers (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
12 januari 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Wel hier geboren, maar géén nationaliteit:
112 Amsterdamse kinderen zijn «staatloos»»?1
Vraag 2
Klopt het dat als een van de ouders illegaal in Nederland verblijft, het gehele
gezin geen recht heeft op bijstand en toeslagen? Zo ja, hoe valt dat te rijmen
met het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind?
Vraag 3
Erkent u de problematiek dat (kinderen van) staatlozen ook verschillende
familierechtelijke problemen ervaren zoals niet kunnen trouwen en het niet
kunnen erkennen van hun kinderen?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de stelling van de Amsterdamse Kinderombudsvrouw
dat er in Nederland geen procedure is om staatloosheid vast te stellen?
Vraag 5
Wat is de status van het wetsvoorstel waarmee een procedure in het leven
wordt geroepen om staatloosheid vast te laten stellen door een rechter?
Wanneer wordt deze wet naar de Kamer gestuurd?
Vraag 6
Wat gaat u tot de invoering van deze wet doen om te voorkomen dat ouders
en kinderen de dupe worden van het gebrek aan een goede procedure om
staatloosheid vast te stellen in Nederland?

1

ah-tk-20172018-861
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

http://www.at5.nl/artikelen/176415/wel-hier-geboren-maar-gn-nationaliteit-112-amsterdamsekinderen-zijn-staatloos

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 7
In hoeverre heeft het arrest Chavez-Vilchez (arrest C-133/15) van het Europees
Hof van Justitie consequenties voor de toepassing van de Koppelingswet
voor deze gezinnen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Groothuizen en
Bergkamp (beiden D66) van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over het bericht «Wel hier geboren, maar geen nationaliteit:
112 Amsterdamse kinderen zijn «staatloos» (ingezonden 21 december 2017)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor
het jaar 2014

Nr. 64

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER
Voorgesteld 7 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de overheid de taak heeft om de ethische dimensie in
beleid expliciet te benoemen en te adresseren (zoals ook aangegeven in
de brochure «Ethiek in beleid; waarden wegen met gevoel en verstand» –
ministerie van EL&I, 2011);
verzoekt de regering, bij het innemen van standpunten over onderwerpen
op het beleidsterrein landbouw en natuur ethische argumenten nadrukkelijk mee te wegen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber

kst-33750-XIII-64
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 XIII, nr. 64
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 441

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2020 (Incidentele
suppletoire begroting inzake aanvullende
ondersteuning culturele en creatieve sector in
verband met de Covid-19 crisis)

Nr. 17

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 april 2020
Bij brief van 15 april jl.1 heb ik uw Kamer geïnformeerd over de aanvullende ondersteuning van het kabinet voor de culturele en creatieve sector.
Dinsdag 28 april vond het wetgevingsoverleg hierover plaats in uw
Kamer.
De brief aan de voorzitter van de Eerste Kamer die ik heden verzonden
heb treft u als bijlage bij deze brief aan2.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
I.K. van Engelshoven

1
2

kst-35441-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Kamerstuk 35 441, nr. 7
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 441, nr. 17
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z15092
Vragen van het lid Hamer (PvdA) aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het terugdraaien van bezuinigingen op de
kinderopvang (ingezonden 15 augustus 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «CDA: kinderopvangtoeslag toch niet omlaag»?1
Vraag 2
Heeft u kennis genomen van het feit dat met de in het bericht weergegeven
aankondiging van het CDA en de eerdere uitspraken van andere partijen met
betrekking tot het terugdraaien van bezuinigingen op de kinderopvang er een
zeer ruime meerderheid in de Kamer is ontstaan om een deel van de
bezuinigingen op de kinderopvang, zoals die zijn opgenomen in het Kunduzakkoord, terug te draaien?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het goed zou zijn als de vele ouders met jonge
kinderen, die de afgelopen periode zijn getroffen door de bezuinigingen op de
kinderopvang, zo snel mogelijk duidelijkheid krijgen over welke bezuinigingen
op de kinderopvang van de afgelopen periode teruggedraaid zullen worden
en welke stappen er ondernomen gaan worden om de kinderopvang weer
toegankelijk en betaalbaar te maken?
Vraag 4
Deelt u de mening dat als er bezuinigingen op de kinderopvang teruggedraaid worden dit ten goede moet komen aan de hoogste inkomens of deelt
u de mening dat het in het kader van een toegankelijke en betaalbare
kinderopvang voor alle ouders beter zou zijn als met name de lagere en
middeninkomens hiervan profiteren?
Vraag 5
Bent u bereid om zo spoedig mogelijk een voorstel naar de Kamer te sturen
om bezuinigingen op de kinderopvang terug te draaien en om de kinderopvang weer beter betaalbaar en toegankelijk te maken? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2012Z15092
’s-Gravenhage 2012

De Telegraaf, 14 augustus 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

24 587

Justitiële Inrichtingen

Nr. 494

MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN
Voorgesteld 2 april 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat door de voorgenomen bezuinigingen op de tbs-sector
ongeveer 500 behandelplaatsen en behandelexpertise zullen verdwijnen;
overwegende dat de Dienst Justitiële Inrichtingen op dit moment
gebruikmaakt van tijdelijke tendercontracten voor ongeveer 500
behandelplaatsen;
overwegende dat bij de komende bezuinigingen ingezet moet worden op
het maximale behoud van de voor behandeling noodzakelijke expertise;
verzoekt de regering, te onderzoeken of, en zo ja hoe de tijdelijke
tendercontracten tot aan 2016–2017 zijn af te bouwen en de Kamer
hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren

kst-24587-494
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 24 587, nr. 494
Den Haag, 22 maart 2022

3e HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunten*)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Bewindspersoon:

staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, E. van der Burg

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Commissiedebat
woensdag 23 maart 2022
10.00 - 12.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Ingelaste JBZ-raad van 28 maart 2022

Agendapunt:

Geannoteerde Agenda extra JBZ-Raad van 28 maart 2022

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, E. van der Burg – 21
maart 2022
Geannoteerde Agenda extra JBZ-Raad van 28 maart 2022 - 32317-753

Agendapunt:

Verslag ingelaste JBZ-Raad Oekraïne 27 februari 2022

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 28
februari 2022
Verslag ingelaste JBZ-Raad Oekraïne 27 februari 2022 - 32317-746

Agendapunt:

Richtlijn Tijdelijke Bescherming en Asiel- en Migratiepact op JBZ-raad
van 3 en 4 maart 2022

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, E. van der Burg – 8
maart 2022
Richtlijn Tijdelijke Bescherming en Asiel- en Migratiepact op JBZ-raad van 3 en
4 maart 2022 - 32317-750

Agendapunt:

Leefgeld Oekraïners

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, E. van der Burg – 21
maart 2022
Leefgeld Oekraïners - 2022Z05390

*Agendapunt:

Vergoeding particuliere opvang Oekraïners

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, E. van der Burg – 15
maart 2022
Vergoeding particuliere opvang Oekraïners - 36045-41

*Agendapunt:

Aanpak van de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, E. van der Burg – 17
maart 2022
Aanpak van de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne - 19637-2834
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 3,5 MINUTEN

Griffier:

A.M. Brood

Activiteitnummer:

2022A02391

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 821

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en
wetenschappelijk onderzoek en enige andere
wetten onder meer in verband met de
verbetering van het bestuur bij de instellingen
voor hoger onderwijs, de
collegegeldsystematiek en de rechtspositie van
studenten (versterking besturing)

Nr. 48

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN BESSELINK EN
ZIJLSTRA TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 18
Ontvangen 18 juni 2009
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Artikel I wordt als volgt gewijzigd:
I
Onderdeel CS wordt vervangen door:
CS
Artikel 9.30a wordt als volgt gewijzigd:
1. Het tweede lid wordt als volgt gewijzigd:
a. Aan het slot van onderdeel b vervalt «en».
b. De punt aan het slot van onderdeel c wordt vervangen door: , en.
c. Toegevoegd wordt een onderdeel, luidende:
d. de onderwijs- en examenregeling, bedoeld in artikel 7.13, met
uitzondering van het tweede lid, onderdelen a tot en met g, van dat artikel.
2. Het vierde lid vervalt.
II
In artikel I, onderdeel DU, wordt artikel 10.16b, tweede lid, als volgt
gewijzigd:
1. Aan het slot van onderdeel b vervalt «en».
2. De punt aan het slot van onderdeel c wordt vervangen door: , en.
3. Toegevoegd wordt een onderdeel, luidende:
d. de onderwijs- en examenregeling, bedoeld in artikel 7.13, met
uitzondering van het tweede lid, onderdelen a tot en met g, van dat artikel.
Toelichting
Met dit amendement wordt het instemmingsrecht voor de medezeggenschap op universiteiten en hogescholen met betrekking tot de procedurele
elementen van de onderwijs- en examenregeling alsnog geregeld (op
basis van de WOR). Deze geldt bij ongedeelde medezeggenschap (dus als

KST132170
0809tkkst31821-48
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 821, nr. 48

1

studenten en personeel samen in één raad zitten). Bij gedeelde medezeggenschap op hogescholen (zoals geregeld in het nu voorliggende
wetsvoorstel) geldt die wel voor studentenraad, maar niet voor de
ondernemingsraad (personeel). Dat laatste moet worden toegevoegd
omdat de ondernemingsraad dan geen instemmingsrecht meer zou
hebben op de onderwijs- en examenregeling, zoals tot nu toe wel het
geval was. Deze regeling is voor het personeel van groot belang. Het gaat
hier onder andere om nakijktermijnen, geldigheidsduur van tentamenuitslagen, de wijze van tentaminering (mondeling of schriftelijk) etcetera.
Met dit amendement wordt een reeds bestaand instemmingsrecht
behouden voor de gezamenlijke raad aangezien men schijnbaar is
vergeten om dit recht over te zetten naar dit wetsvoorstel.
Besselink
Zijlstra

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 821, nr. 48

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z03622
Vragen van de leden Michon-Derkzen en Smals (beiden VVD) aan de
Ministers van Justitie en Veiligheid en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over het bericht «Vanaf morgen weer subsidie voor opleiding, maar niet als je
boa wil worden» (ingezonden 1 maart 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Vanaf morgen weer subsidie voor opleiding,
maar niet als je boa wil worden»?1
Vraag 2
Klopt het dat de opleiding tot buitengewoon opsporingsambtenaar buiten de
kaders van de Stimulering Arbeidsmarkt Positie (STAP)-regeling valt? Zo ja,
waarom?
Vraag 3
Gaat de redenering dat werkgevers deze opleiding moeten bekostigen ook
nog op als iemand geen baan en dus geen werkgever heeft?
Vraag 4
Bent u het eens met de stelling dat het niet toegankelijk maken van de
STAP-regeling voor deze groep mensen het potentieel aan toekomstige
buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) terugdringt?
Vraag 5
Ziet u mogelijkheden om de kaders van de STAP-regeling te verruimen zodat
de boa-opleiding wel subsidiabel wordt onder die regeling? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 6
Welke maatregelen treft u, in samenwerking met gemeenten, om het behoud
en de werving van boa’s te verbeteren?

1

kv-tk-2023Z03622
’s-Gravenhage 2023

NOS, 27 februari 2023, Weer subsidie voor opleiding mogelijk, maar niet als je boa wil worden
(https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2465512-weer-subsidie-voor-opleiding-mogelijk-maar-niet-alsje-boa-wil-worden).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410 XVII

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar
2024

Nr. 22

MOTIE VAN HET LID RAM
Voorgesteld 31 januari 2024
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat klimaatbeleid in combinatie- en ontwikkelingslanden
geen enkele zin heeft, omdat er volgens het IEA alleen al in Afrika meer
dan 100 kolencentrales staan gepland;
constaterende dat Nederland de soevereiniteit van landen dient te
respecteren en het niet aan Nederland is om de energiemix van andere
landen te bepalen en ze de maat te nemen;
verzoekt de regering de soevereiniteit en energiemix van landen te
respecteren en te stoppen met klimaatbeleid in combinatie- en
ontwikkelingslanden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ram

kst-36410-XVII-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410 XVII, nr. 22
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z04447

u bereid te nemen om aan dergelijke
constructies een einde te maken?

Vragen van de leden Van Gerven en
Leijten (beiden SP) aan de ministers
van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport en van Justitie over
orthodontisten die meer verdienen
dan het norminkomen. (Ingezonden
11 maart 2010)

5
Is het mogelijk geld terug te vorderen
van orthodontisten die veel te veel
verdienen als het gaat om verzekerde
zorg in het basispakket? Zo nee,
waarom niet?

1
Is het bericht waar dat orthodontisten
veel meer verdienen dan het
gemiddeld norminkomen?1
2
Wat is uw oordeel over dit nieuws dat
de inkomens van orthodontisten kan
oplopen tot 250.000 tot 600.000 euro
per jaar terwijl het norminkomen
140.000 euro per jaar bedraagt?
3
Hoe gaat u voorkomen dat
orthodontisten binnenlopen, doordat
zij in hun praktijk in plaats van de
gebruikelijke drie stoelen werken met
wel tien tot twaalf stoelen, hetgeen
ten koste gaat van de kwaliteit van de
geboden zorg? Dient niet een norm te
worden gesteld aan het aantal
stoelen per praktijk om kwaliteit te
kunnen garanderen?
4
Zijn de BV-constructies die
orthodontisten toepassen waarbij
aan de orthodontist als
grootaandeelhouder jaarlijks een
dividend wordt uitgekeerd van
gemiddeld 200.000 euro in uw ogen
maatschappelijk aanvaardbaar? Zo ja,
waarom? Zo nee, welke stappen bent

0910tkkvl2010Z04447
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

2

illegaal gedrag waartegen moet
worden opgetreden? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, hoe kan daartegen
worden opgetreden?
1
2

Het Financieele Dagblad, 8 maart 2010.
Het Financieele Dagblad, 9 maart 2010.

6
Vindt u niet dat bv-constructies met
als doel er financieel beter van te
worden verboden dienen te worden
als het gaat om hulpverleners als
orthodontisten en andere
specialisten? Zo nee, waarom niet?
7
Bent u bereid onderzoek te doen
naar financiële constructies van
specialisten en met regelgeving te
komen die dergelijke constructies
onmogelijk maakt? Zo nee, waarom
niet?
8
Is het waar dat voormalig
orthodontisten die zich om financiële
redenen uit het register hebben laten
schrijven toch deze titel bij hun
werkzaamheden blijven voeren?2 Wat
vindt u hiervan?
9
Is dit bekend bij de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) of de
Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)? Is
het waar dat de IGZ en/of NZa deze
zaken niet zelf aanpakt of heeft
aangekaart bij het OM omdat zij
andere prioriteiten hebben? Zo ja,
acht u dit juist? Is hier niet sprake van

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z02375
Vragen van het lid Sjoerdsma (D66) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over nieuw onderzoek in de zaak-Poch (ingezonden 7 februari 2019).
Vraag 1
Kunt u zich uw antwoorden herinneren op de eerder gestelde Kamervragen
inzake de zaak-Poch?1
Vraag 2
Kunt u zich uw brief herinneren van 18 januari 2019, waarin u stelde dat «een
onafhankelijk persoon vragen inzake het aanvullend onderzoek wil stellen
naar de volledigheid van het dossier, mede tegen de achtergrond van de in
de media gedane uitingen»?2
Vraag 3
Bent u bereid de eerder gestelde schriftelijke vragen inzake de zaak-Poch, die
niet door u beantwoord zijn, in het aanvullend onderzoek alsnog mee te
nemen en te beantwoorden?
Vraag 4
Is het onderzoek reeds gestart? Zo nee, op welke termijn zal dit gebeuren?
Vraag 5
Welk mandaat heeft de onafhankelijke onderzoeker en hoe wordt deze
geselecteerd?
Vraag 6
Op welke termijn kan de Kamer de uitkomsten van het onderzoek verwachten?

1
2

kv-tk-2019Z02375
’s-Gravenhage 2019

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 1242
Kamerstuk 35 000 VI, nr. 88

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
12
Stemming motie Algemene Financiële
Beschouwingen
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie,
ingediend bij de Algemene Financiële Beschouwingen,
te weten:
- de motie-Alkaya/Nijboer over een afzonderlijke instellingswet voor het Groeifonds (35570-IX, nr. 11).
(Zie vergadering van 1 oktober 2020.)
In stemming komt de motie-Alkaya/Nijboer (35570-IX, nr.
11).
De voorzitter:
Ik constateer dat deze motie met algemene stemmen is
aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming motie Algemene Financiële
Beschouwingen

8 december 2020
TK 34

34-12-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2016

Nr. 118

MOTIE VAN HET LID VOORTMAN C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 16 november 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er bij gemeenten onduidelijkheid is over het
woonplaatsbeginsel bij de toekenning van jeugdzorg;
overwegende dat kinderen niet benadeeld mogen worden door onenigheden tussen gemeenten;
verzoekt de regering, heldere richtlijnen op te stellen die onduidelijkheden
wegnemen omtrent het woonplaatsbeginsel bij de toekenning van
jeugdzorg,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voortman
Kooiman
Bergkamp
Voordewind

kst-34300-XVI-118
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XVI, nr. 118
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z10104
Vragen van het lid Koerhuis (VVD) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over het bericht dat de verbreding van de snelweg A4 (voorlopig)
van de baan is (ingezonden 6 juni 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Verbreding snelweg A4 (voorlopig) van de
baan»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op dit bericht?
Vraag 3
Hoe hoog scoort de A4 op traject tussen knooppunt Burgerveen en Leidschendam in de Integrale Mobiliteitsanalyse (IMA), en hoe hoog specifiek ter
hoogte van Leiderdorp?
Vraag 4
Deelt u de zorgen over de files op de A4 ter hoogte van Leiderdorp en de
impact op de veiligheid en leefbaarheid van Leiderdorp en Zoeterwoude?
Vraag 5
Hoe hoog zijn de variabelen in de IMA op basis waarvan u bepaalt of de A4
ter hoogte van Leiderdorp wel of niet een probleem voor de doorstroming of
de veiligheid en leefbaarheid vormt?
Vraag 6
Bent u bekend met de onveilige verkeerssituatie die ontstaat als gevolg van
het niet op tijd aangeven dat er op het betreffende traject twee rijstroken
eindigen richting Leiden, en auto’s op het laatste moment twee rijstroken
moeten invoegen?
Vraag 7
Wat is uw reactie hierop?

1

kv-tk-2023Z10104
’s-Gravenhage 2023

NOS, 10 augustus 2022, https://nos.nl/artikel/2439999-verbreding-snelweg-a4-voorlopig-van-debaan-vanwege-stikstof

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 8
Bent u bereid om op een eerder moment verkeersborden te plaatsen die
aangeven dat er op het betreffende traject twee rijstroken eindigen in de
richting van Leiden?
Vraag 9
Bent u bekend met de onveilige verkeerssituatie die ontstaat als gevolg van
vrachtauto’s die ervoor kiezen om op het betreffende traject de parallelweg te
volgen en auto’s van de N11 die moeilijk kunnen invoegen op de A4 richting
Amsterdam?
Vraag 10
Wat is uw reactie hierop?
Vraag 11
Bent u bereid om verkeersmaatregelen te onderzoeken die vrachtauto’s
ontmoedigen om op het betreffende traject de parallelweg te volgen?
Vraag 12
Op basis waarvan zou u kunnen bepalen om toch de A4 tussen knooppunt
Burgerveen en Leidschendam te verbreden en op basis waarvan specifiek ter
hoogte van Leiderdorp?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Commissie Defensie

Aan de staatssecretaris van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 december 2009
Medaille-uitreikingen op publieke locaties
30139-65/2009D63690

De vaste commissie voor Defensie heeft uw brief d.d. 27 november 2009 inzake medaille-uitreikingen op
publieke locaties besproken in haar procedurevergadering van 10 december jl.
Namens de vaste commissie voor Defensie verzoek ik u om in 2010 een medaille uitreiking aan eenheden
van de Task Force Uruzgan op een publieke locatie te laten plaatsvinden.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Den Haag, 8 september 2011

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, H.G.J. Kamp

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 12 oktober 2011
13.30 - 15.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Toetsingscriteria tewerkstellingsvergunningen na 1 juli 2011

Agendapunt:

Toetsingscriteria tewerkstellingsvergunningen na 1 juli 2011 in de land- en
tuinbouwsector voor seizoenarbeid en het arbeidsaanbod uit Nederland of
een ander EU-land

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, H.G.J. Kamp
- 8 juli 2011
Toetsingscriteria tewerkstellingsvergunningen na 1 juli 2011 in de land- en
tuinbouwsector voor seizoenarbeid en het arbeidsaanbod uit Nederland of een
ander EU-land - 29407-128

Agendapunt:

Evaluatie overgangsperiode tewerkstellingsvergunningen seizoenarbeid in
de land- en tuinbouw

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, H.G.J. Kamp
- 22 augustus 2011
Evaluatie overgangsperiode tewerkstellingsvergunningen seizoenarbeid in de
land- en tuinbouw - 29407-129

Agendapunt:

Antwoorden op schriftelijke vragen van het lid Van Hijum over
tewerkstellingsvergunningen voor Roemenen in de seizoenarbeid in de
tuinbouw

Zaak:

Schriftelijke vragen - Tweede Kamerlid, Y.J. van Hijum - 26 juli 2011
Tewerkstellingsvergunningen voor Roemenen in de seizoensarbeid in de
tuinbouw - 2011Z15767

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2011A03519

2
Commissie Economische
Zaken

Aan de staatssecretaris van Economische
Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 28 februari 2013
Reactie op rapport van VN-Milieuprogramma (Unep)
2013Z03843/2013D08126

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 26 februari 2013 is
gesproken over het rapport 'Our Nutritient World' van het VN-Milieuprogramma (Unep).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een kabinetsreactie op dit rapport.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl