vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z04942
Vragen van het lid Amhaouch (CDA) aan de Staatssecretaris van
Economische Zaken en Klimaat over het bericht «Verkopers van Eneco toch
niet zo braaf» (ingezonden 13 maart 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Verkopers van Eneco toch niet zo braaf»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op dit bericht? Hoe kwalificeert u het onzes inziens
hufterige gedrag van de betreffende verkopers, zoals het opsteken van
middelvingers en het bespugen van voordeuren?
Vraag 3
Herkent u het beeld van de ongewenste, agressieve werkwijzen waarvan
deur-aan-deur en telefonische verkopers in de energiesector zich bedienen?
Vraag 4
Bent u het met de commercieel directeur van Eneco eens dat de energiesector kampt met een «kwaliteitsprobleem»?
Vraag 5
Bent u bereid om, zoals de Vastelastenbond bepleit, een vergunningplicht
voor verkopers in te voeren, die eisen stelt aan verkopende partijen en
sancties oplegt indien deze eisen niet worden nageleefd?
Vraag 6
Welke mogelijkheden ziet u nog meer om particulieren beter te beschermen
tegen malafide verkooppraktijken in de energiesector, maar ook in andere
sectoren?
Vraag 7
Is volgens u de Autoriteit Consument en Markt (ACM), als toezichthouder,
hierop voldoende alert en actief is en hiertoe voldoende is toegerust?

1

kv-tk-2019Z04942
’s-Gravenhage 2019

De Gelderlander, 12 maart 2019, https://www.gelderlander.nl/binnenland/eneco-verkopersbleken-minder-braaf-dan-topman-dacht~a4ad52fe/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 8
Wat is de status van de gesprekken tussen de ACM, Eneco en de Vastelastenbond over de verkoop van zakelijke contracten aan zelfstandigen zonder
personeel, waaraan in het bericht wordt gerefereerd?
Vraag 9
Zijn u nog meer klachten over verkopende partijen in de energiesector
bekend? Indien ja, om wat voor klachten gaat het en welke verkopende
partijen betreft het?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Den Haag, 20 november 2019

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 4 december 2019
12.00 - 13.30 uur
Besloten

Onderwerp:

Stand van zaken Meerjarig Financieel Kader 2021-2027

Agendapunt:

Stand van zaken Meerjarig Financieel Kader 2021-2027

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 12 november
2019
Reactie op verzoek commissie over een technische briefing inzake de
Nederlandse inzet in de onderhandelingen over het Meerjarig Financieel Kader
(MFK) 2021-2027 - 2019Z21848

Griffier:

J.T.A. van Haaster

Activiteitnummer:

2019A04853

vaste commissie voor Financiën
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

29 323

Prenatale screening

Nr. 160

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN DIK-FABER EN BERGKAMP
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 157
Voorgesteld 10 maart 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat conform het internationale verdrag voor de rechten van
het kind (IVRK), artikel 7, kinderen te allen tijde in de gelegenheid moeten
zijn om hun afstamming te achterhalen en dat Nederland wetgeving heeft
die dit recht waarborgt;
constaterende dat Nederland tevens, vanuit het belang van het kind, heeft
gekozen voor het beperken van het aantal nakomelingen per donor;
overwegende dat niet alle Europese landen dezelfde waarborgen hanteren
als Nederland, hetgeen vanuit het belang van het kind wel wenselijk is;
overwegende dat Nederlandse kinderen van een buitenlandse donor niet
altijd de donor kunnen achterhalen en tientallen tot honderden
halfbroertjes en -zusjes krijgen;
verzoekt de regering, de waarborgen, in lijn met het internationale
verdrag voor de rechten van het kind, onder de aandacht te brengen in
internationale gremia, bijvoorbeeld bij de Raad van Europa of andere
overlegstructuren, waarbij nationale soevereiniteit het uitgangspunt blijft,
en de Kamer hierover met regelmaat te informeren;
verzoekt de regering, tevens in te zetten op het goed informeren van
wensouders over de consequenties van het gebruik van buitenlandse
donoren en daarbij ook de route en risico’s voor het achterhalen van
donoren van buitenlandse semenbanken door Nederlandse nakomelingen
specifiek in kaart te brengen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Bergkamp

kst-29323-160
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 29 323, nr. 160
m

Ministerie van Financien

Inspectie der
Rijksfinancten

TERBESLI551NG
Aan

de minister

Persoonsgegevens

nota

Opiegnota publicatie ombuigingslijst

Datum
11 juli 2023
Notanummer
2023 0000166541

Bijiagen
Brief TK

Aanleiding
Het Ministerie van Financien

publiceert jaarlijks bij Prinsjesdag een
geactualiseerde versie van de ombuigingslijst U informeert hierover de Tweede
Kamer Gelet op het opstellen van verkiezingsprogramma s willen we mogelijk de
ombuigingslijst indien mogelijk eerder beschikbaar stellen Om u hiervoor niette
storen tijdens het reces vragen we uw akkoord op bijgaande ter info brief
Beslispunten
•

Gaat u akkoord met verzending van
u

•

bijgaande ter info brief en zo ja wilt

deze tekenen

Graag uw akkoord voor het openbaar maken van de voorliggende nota
conform de beleidslijn Actieve openbaarmaking nota s Omiijnde delen
worden voorafgaand aan openbaarmaking onzichtbaar gemaakt

Kernpunten
•
De ombuigingslijst geeft een overzicht van mogelijke maatregelen om de
overheidsfinancien te verbeteren De lijst dient als ondersteuning bij het
maken van politieke keuzes en geeft nadrukkelijk geen oordeel over de
wenselijkheid van maatregelen De ombuigingslijst is een ambtelijk
product van het ministerie van Financien
Ter uitvoering van motie Ephraim is aan de Kamer toegezegd de
ombuigingslijst jaarlijks te actualiseren
Ter informatie we zijn voornemens om na de verkiezingen een update
van de ombuigingslijst te publiceren ter ondersteuning van het
formatieproces
•

•

V

Communicatie
De ombuigingslijst wordt op Rijksoverheid nl geplaatst Communicatie zal via het

corporate Twitter kanaal aandacht vragen voor het stuk aangezien media hier

belangsteiling voor zullen hebben Ook hierin zal worden vermeld dat het om een
ambtelijke exercitie gaat

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Niet van toepassing

Pagina 1 van 1

2037950

00001
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 408

Verdere behandeling van aanhangige stukken

Nr. 8

VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE LIJST VAN CONTROVERSIËLE
STUKKEN
Ontvangen 11 september 2023
De fracties van de SGP en de ChristenUnie stellen voor om de lijst van
controversiële onderwerpen op stuk nr. 1 (36 408 nr. 1) als volgt te
wijzigen:
In onderdeel J wordt aan de paragraaf «overig» een onderdeel toegevoegd, luidende:
4. 24 077-529
Brief regering d.d. 31-5-2023 – Minister van Justitie en Veiligheid, D.
Yesilgöz-Zegerius
Onderzoeksrapportage experiment gesloten coffeeshopketen
Al bij de indiening van het wetsvoorstel voor wijziging van de Wet
experiment gesloten coffeeshopketen bestond er grote controverse.
Omdat er op dit moment onvoldoende (financiële) kaders zijn voor de
uitwerking van het genoemde wetsvoorstel verzoekt de SGP-fractie niet
alleen dit wetsvoorstel maar ook onderhavig Kamerstuk controversieel te
verklaren tot er een volgend kabinet aantreedt.
SGP
ChristenUnie

kst-36408-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 408, nr. 8
FACULTEIT RECHTSWETENSCHAPPEN

Aan de heer H. Alders
Voorzitter Alders-tafel
p/a Postbus 20904
2500 EX DEN HAAG

Geachte heer Alders,
Datum
14 april 2010
Onderwerp
Nieuwe normen- en
handhavingsstelsel Schiphol
Ons kenmerk
LM/nh/10.009

Op 31 maart jl. spraken wij telefonisch over een enkel aspect van mijn
vervolgadvies ‘Volgens de regels’. Het ging met name om de betekenis
van de term streefwaarde en om de vraag of de term
inspanningsverplichting wellicht een goed alternatief daarvoor zou zijn,
nu de term streefwaarde te weinig verplichtend lijkt. Ik heb daarbij
aangegeven dat het er, welke van de twee termen ook wordt gebruikt,
om gaat dat er naast de wettelijke norm (grenswaarde) behoefte is aan
een norm waarvan de overschrijding wel gevolgen heeft (rapportage,
evaluatie), maar niet in de sfeer van de handhaving. Dat dát vooral
duidelijk moet zijn, maar dat de term inspanningsverplichting juridisch
gesproken niet (wezenlijk) verplichtender is dan de door mij
gesuggereerde term streefwaarde. Alleen als iemand geen enkele
inspanning verricht, is sprake van aantoonbare schending van de
inspanningsverplichting. Dit neemt niet weg dat ook aan de term
streefwaarde een nadeel verbonden is, nu aan die term verschillende
betekenissen wordt gegeven. In de MvT bij hoofdstuk 5 Wet
milieubeheer
(over
milieukwaliteitseisen)
wordt
streefwaarde
omschreven als ‘het milieukwaliteitsniveau waarbij geen nadelig te
waarderen effecten van milieubelasting te verwachten zijn.’ In het EGrecht heeft de term meer het karakter van hetgeen wij in het
Nederlandse recht richtwaarde noemen. Ik bedoelde de term echter te
gebruiken als ‘na te streven norm’, niet meer en niet minder.
Dit gezegd zijnde, kan ik met de in de laatste concept-versie van de
brief aan de ministers gekozen systematiek en bijbehorende
terminologie instemmen, maar met de aantekening dat ik deze alleen
voor het experiment aanvaardbaar acht. Voor het definitieve stelsel zal
de formulering verder moeten worden uitgewerkt en/of aangescherpt.
Met name is nu nog onduidelijk wat de status is van de ‘verplichtingen’
die door het ‘commitment’ worden aangegaan. Het commitment is
mijns inziens namelijk geen juridisch bindende overeenkomst. Waar nu

Departement Staats- en Bestuursrecht
Postbus 90153 • 5000 LE Tilburg • Bezoekadres > Warandelaan 2 • Tilburg • Telefoon 013 466 91 11
Bankrekening 45 50 46 042 • Girorekening 10 77 496 • www.uvt.nl

Ons kenmerk
LM/nh/10.009

dus nog sprake is van streefwaarde en inspanningsverplichting, zal in
het definitieve stelsel een nader te omschrijven verplichting in de wet
moeten worden opgenomen, die duidelijk maakt wat precies van wie
wordt gevergd.
Ik hoop u zo voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Prof.mr.drs. F.C.M.A. Michiels

pagina 2 van 2
SPREKERSLIJST
Dinsdag 14 april 2015

Debat over het afschaffen van het inloopspreekuur bij het Juridisch Loket
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

PvdA
SP
CDA
GroenLinks
GrKÖ
D66
VVD

4 min
4 min
4 min
4 min
2 min
4 min
4 min

J. Recourt
M. van Nispen
P. Oskam
L. van Tongeren
T. Kuzu
A.G. Schouw
F. van Oosten

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2014

Nr. 48

MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN
Voorgesteld 6 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in Nederland weinig bekend is over de risico’s van en
oplossingen voor de koolstofzeepbel (carbon bubble);
verzoekt de regering, een onafhankelijk instituut onderzoek te laten doen
naar de carbon bubble en de Kamer daarover volgend voorjaar te
rapporteren en aan te geven hoe het kabinet hiermee wil omgaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren

kst-33750-XII-48
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 XII, nr. 48
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 296

Tunnelveiligheid

Nr. 15

MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN
Voorgesteld 24 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat in de eindevaluatie over de vier 80-kilometerzones die
in 2005 werden ingesteld, wordt geconcludeerd dat de lokale luchtkwaliteit rond alle trajecten is verbeterd;
voorts constaterende, dat in diezelfde evaluatie wordt geconcludeerd dat
gevolgen voor de doorstroming van het verkeer per traject verschillen;
verzoekt de regering de maximumsnelheid op de bypass bij Utrecht op 80
km per uur vast te stellen, tenzij onderzoek aantoont dat de doorstroming
hierdoor sterk verslechtert,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren

kst-29296-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 296, nr. 15
Den Haag, 17 september 2015

HERZIENE CONVOCATIE (Algemeen overleg wordt omgezet in een
schriftelijk overleg)
Noot:

Spreektijd per fractie maximaal 3 minuten

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, E.I. Schippers

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 23 september 2015
14.15 - 16.15 uur
openbaar

Onderwerp:

Informele EU-Gezondheidsraad d.d. 24-25 september 2015

Agendapunt:

Geannoteerde agenda van de Informele EU-Gezondheidsraad d.d. 2425 september 2015 (nog te ontvangen)

Agendapunt:

Verslag van de formele Gezondheidsraad van 19 juni 2015 te
Luxemburg

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, E.I. Schippers
– 18 augustus 2015
Verslag van de formele Gezondheidsraad van 19 juni 2015 te Luxemburg 21501-31-381

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2015A02101
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

32 520

Wijziging van enkele wetten van het Ministerie
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
(Verzamelwet SZW 2011)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van enkele wetten van het Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (Verzamelwet SZW 2011).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Het Oude Loo, 24 september 2010

kst-32520-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 520, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z22420
Vragen van het lid Maij (PvdA) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over de mogelijkheid voor getraumatiseerde asielzoekers om in de
verkorte asielprocedure hun asielrelaas volledig naar voren te brengen
(ingezonden 18 november 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met signalen dat getraumatiseerde asielzoekers moeite kunnen
hebben om in het eerste en nader gehoor hun asielrelaas volledig naar voren
te brengen? Zo ja, welke omvang heeft dit probleem?1
Vraag 2
Welk aanvullend beleid en welke maatregelen in de uitvoering bestaan er om
deze problemen te ondervangen en te waarborgen dat deze groep asielzoekers zoveel mogelijk in staat gesteld wordt om het asielrelaas volledig naar
voren te brengen? Deelt u de mening dat dit voor asielzoekers cruciaal is, nu
hun verklaringen bepalend zijn voor de beslissing op de asielaanvraag?
Vraag 3
Op welke wijze is ook in de verkorte 8-dagen procedure (algemene asielprocedure) gewaarborgd dat getraumatiseerde asielzoekers, die bijvoorbeeld een
verkrachting of een moordpartij hebben meegemaakt, extra zorgvuldig
benaderd worden en extra gelegenheid hebben om deze ervaringen met
gehoormedewerkers te kunnen delen?
Vraag 4
Welke signalen heeft u, mede gelet op het toenemende aantal herhaalde
asielaanvragen, dat het in die verkorte procedure vaker voorkomt dat
asielzoekers later in de procedure nog aanvullingen op hun asielrelaas
hebben of dat traumatische ervaringen in een later stadium in de asielprocedure nog worden opgebracht?
Vraag 5
Op welke wijze kunnen getraumatiseerde asielzoekers later in de procedure
verzuimen herstellen als die aanwijsbaar onvermeld zijn gebleven vanwege
(te) traumatische ervaringen?
1

kv-tk-2013Z22420
’s-Gravenhage 2013

Deze zijn aan ons gemeld tijdens recente gesprekken met de Stichting «Vrouwen tegen
Uitzetting»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

32 623

Actuele situatie in Noord-Afrika en het
Midden-Oosten

Nr. 130

MOTIE VAN HET LID VAN BOMMEL C.S.
Voorgesteld 24 april 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er al geruime tijd veel berichten naar buiten komen die
wijzen op mogelijke Turkse betrokkenheid, direct dan wel indirect, bij de
oorlog in Syrië;
van mening dat het van belang is dat hier meer duidelijkheid over komt;
verzoekt de regering, in internationaal verband te pleiten voor een
onafhankelijk onderzoek naar deze mogelijke Turkse betrokkenheid bij de
oorlog in Syrië,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Bommel
Knops
Voordewind

kst-32623-130
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 32 623, nr. 130
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z25447
Mondelinge vragen van het lid Paternotte (D66) aan de Staatssecretaris van
Justitie en Veiligheid over het bij de Turkse regering terechtkomen van
informatie inzake Turkse vluchtelingen (Rtlnieuws.nl, 14 december 2019)
(ingezonden 17 december 2019).

kv-tk-2019Z25447
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

39
Vragen van het lid Recourt (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over oplichters werkzaam in de schuldsanering (ingezonden 30 augustus
2012).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
20 september 2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Steeds oplichters werkzaam in de
schuldsanering»?1
Vraag 2
Wist u dat het aantal malafide bewindvoerders en budgetcoaches zo snel
toeneemt? Zo ja, wat heeft u daar tegen ondernomen? Zo nee, zal het
wetsvoorstel dat nu in behandeling is een halt toeroepen aan deze ongebreidelde groei van oplichters binnen de schuldsanering? Zo nee, gaat u deze
omissie herstellen?
Vraag 3
Deelt u de mening van de voorzitter van de brancheorganisatie voor
bewindvoerders en inkomensbeheer (BPI) dat door het massale aanbod de
consument door de bomen het bos niet meer zien? Zo ja, wat gaat u doen
om deze wildgroei definitief te stuiten?
Vraag 4
Klopt de bewering dan financiële problemen vaak gepaard gaan met
emotionele problemen en dat bewindvoeringsbureaus geen adequate hulp
kunnen bieden? Zo ja, hoe kan bereikt worden dat mensen die financiële hulp
nodig hebben, ook emotionele steun krijgen om de problemen het hoofd te
bieden? Wordt in het wetsvoorstel aandacht besteed aan deze problematiek?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Recourt (PvdA)
van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over oplichters
werkzaam in de schuldsanering (ingezonden 30 augustus 2012) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
1

ah-tk-20122013-39
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

AD van 30 augustus 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

benodigde informatie is ontvangen. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2011

Nr. 143

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN WIEGMAN-VAN MEPPELEN
SCHEPPINK EN JACOBI TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT
ONDER NR. 38
Voorgesteld 30 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat in de LNV-begroting ook rekening is gehouden met
kosten van natuurbeheer op de BES-eilanden;
overwegende, dat tot nu toe het geld vaak niet is besteed aan het beheer
van natuur maar aan toeristisch-recreatieve ontwikkelingen die geen
positieve effecten hebben op natuur;
verzoekt de regering op korte termijn met de eilandelijke overheden en
maatschappelijke organisaties in overleg te treden om te komen tot
aanvullende bepalingen voor natuurbescherming op de BES-eilanden en
het geld dat beschikbaar is voor natuurbeheer op de BES-eilanden ook als
zodanig te labelen, met aandacht voor behoud van biodiversiteit van
zowel de maritieme als de terrestrische natuur,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Jacobi

kst-32500-XIII-143
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XIII, nr. 143
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z13895
Vragen van de leden Kathmann en Kuiken (beiden PvdA) aan de Minister van
Justitie en Veiligheid en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport over het schietincident bij de ggz-locatie Parnassia (ingezonden 20 juli
2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Neergeschoten beveiliger Martin (53) van
Parnassia is overleden, dader raakte eerder wapenvergunning kwijt?» Kent u
de advertentie van De Nederlandse ggz over dit geweldsincident?1, 2
Vraag 2
Is het waar dat eerder de vuurwapenvergunning van de verdachte was
ingetrokken? Zo ja, waarom was de vergunning ingetrokken?
Vraag 3
Deelt u de mening dat mensen waarvan de vuurwapenvergunning is
ingetrokken extra gemonitord dienen te worden op het in bezit hebben van
een vuurwapen? Zo ja, waarom en gebeurt dit in de praktijk ook? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Kunt u een overzicht geven van het aantal geweldsincidenten tegen ggzmedewerkers in de afgelopen twee jaar en daarbij aangeven wat de aard van
deze incidenten was?
Vraag 5
Wat gaat u doen om ggz-instellingen te helpen bij het verbeteren van de
veiligheid van hun personeel?

1

https://www.ad.nl/den-haag/neergeschoten-beveiliger-martin-53-van-parnassia-is-overledendader-raakte-eerder-wapenvergunning-kwijt~a3d2babe/
?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
2
Onder andere Volkskrant van 19 juli 2021, p. 12. Zie ook: De Nederlandse ggz, 19 juli 2021,
«Statement Geen Geweld in de ggz», https://www.denederlandseggz.nl/nieuws/2021/statementgeen-geweld-in-de-ggz

kv-tk-2021Z13895
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Hoe gaat u in woord en daad reageren op de oproep in de genoemde
advertentie om op te staan tegen geweld in welke vorm dan ook richting
hulpverleners in de ggz?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Den Haag, 29 november 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Europese Zaken

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van dinsdag
29 november 2022

Agendapunt:

EU: [e-mailprocedure] verzoek omzetten commissiedebat Raad
Algemene Zaken 13-12-2022 in een schriftelijk overleg

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, J. van Wijngaarden (VVD) 25 november 2022
EU: [e-mailprocedure] verzoek omzetten CD RAZ 13-12-2022 in een schriftelijk
overleg - 2022Z23201
Het voorstel wordt niet gesteund door een meerderheid.
De volgende fracties hebben ingestemd met het voorstel: VVD, DENK en BBB.
Het commissiedebat op 8 december 2022 zal doorgaan zoals gepland.

Besluit:
Noot:

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2022A09425
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

21 501-20

Europese Raad

Nr. 1584

MOTIE VAN DE LEDEN SJOERDSMA EN VAN DER GRAAF
Voorgesteld 9 september 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat de Europese Raadsconclusies over het MFK op het gebied
van rechtsstatelijke conditionaliteit niet stevig en duidelijk genoeg zijn en
er onder regeringsleiders verschillende interpretaties van het
afgesprokene bestaan;
constaterende dat het Europees parlement ook stevige waarborgen als
voorwaarde voor instemming met het MFK heeft gesteld;
verzoekt de regering, in de Raad zo snel mogelijk het initiatief te nemen
om de Raadsconclusies zo uit te werken dat lidstaten die zich niet aan de
rechtsstaatprincipes houden onder het nieuwe MFK daadwerkelijk geen
Europese subsidies meer krijgen, en hierover de Kamer over twee weken
te rapporteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sjoerdsma
Van der Graaf

kst-21501-20-1584
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 21 501-20, nr. 1584
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 545

Wet- en regelgeving financiële markten

Nr. 141

MOTIE VAN HET LID NIJBOER
Voorgesteld 6 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de gedupeerden van Conservatrix al maanden met 30%
worden gekort;
overwegende dat de polishouders niets konden doen aan het faillissement
van Conservatrix en erop mochten vertrouwen dat hun pensioen en
andere verzekeringen in vertrouwde handen waren;
overwegende dat de opvangregeling levensverzekeraars voor hen een
uitkomst had geboden, maar die net was afgeschaft;
verzoekt het kabinet, in overleg met De Nederlandsche Bank een voorstel
uit te werken om polishouders te compenseren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Nijboer

kst-32545-141
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 545, nr. 141
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 265

Adoptie

Nr. 106

MOTIE VAN HET LID VAN NISPEN
Voorgesteld 6 juli 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering heeft uitgesproken niet langer adoptierelaties aan te willen gaan met landen van herkomst waar kwetsbaarheden
zijn op het terrein van betrouwbaarheid en transparantie en met landen
die zelf zouden moeten kunnen voorzien in adequate opvang van hun
kinderen;
overwegende dat de Centrale autoriteit Internationale Kinderaangelegenheden (Ca IKA) per land waar de afgelopen jaren een adoptierelatie mee is
onderhouden een analyse maakt van de kwetsbaarheden in dat land en
beoordeelt of een adoptierelatie met deze landen ook nu en in de
toekomst kan worden onderhouden;
tevens overwegende dat de logische consequentie hiervan kan zijn dat uit
de landenanalyses kan blijken dat niet één land voldoet aan de gestelde
randvoorwaarden en dat de consequentie dan ook kan zijn dat interlandelijke adoptie zou moeten worden stopgezet;
verzoekt de regering de uitkomsten van de landenanalyses in beginsel
leidend te laten zijn in de beoordeling of interlandelijke adoptie al dan niet
in de toekomst weer kan plaatsvinden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen

kst-31265-106
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 265, nr. 106
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 843

Evaluatie Spoorwegwet

Nr. 1

MEDEDELING
29 januari 2009
Bij de tweede Kamer is op 29 januari 2009 ontvangen een brief van de
minister van Verkeer en Waterstaat d.d. 29 januari 2009 inzake de
evaluatie van de Spoorwegwet.
Deze brief en de daarbij aangeboden bijlagen zijn ter vertrouwelijke inzage
gelegd, alleen voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt Tweede
Kamer.

KST127430
0809tkkst31843-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 843, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z07812
Vragen van het lid Klever (PVV) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het bericht dat experts alarm slaan over gevaarlijke bijwerkingen
van antidepressiva (ingezonden 25 april 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Experts slaan alarm over effecten antidepressiva»?1
Vraag 2
Klopt het dat SSRI-middelen veel vaker worden voorgeschreven dan nodig is?
Zo ja, hoe gaat u dit terugdringen? Kunt u een overzicht geven van deze
verstrekkingen in de afgelopen vijf jaar?
Vraag 3
Hoe komt het dat deze zware antidepressiva ook worden voorgeschreven bij
geringe depressies, liefdesverdriet of normale, bij het leven behorende
stress? Hoe gaat u dit terugdringen?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de onderzoeken die een verband aantonen tussen het
gebruik van antidepressiva en extreme agressie en moordlust?
Vraag 5
Deelt u de mening dat er een agressiewaarschuwing op de verpakking van
SSRI-middelen moet komen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Wat vindt u van het plan om een DNA-test in te voeren voor mensen die
SSRI-middelen voorgeschreven krijgen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Kuzu
(PvdA), ingezonden 25 april 2014 (vraagnummer 2014Z07811)

1

kv-tk-2014Z07812
’s-Gravenhage 2014

de Telegraaf, 19 april 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Den Haag, 18 november 2014

Noot:

Herziene convocatie (was: 18 november van 17.30-18.30 uur)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

delegatie naar de NAVO-Assemblee

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Vergadering
woensdag 19 november 2014
14.00 - 15.00 uur
besloten

Onderwerp:

Delegatieoverleg t.b.v. NAVO Parlementaire Assemblee Annual Session - Den
Haag (21-24 november 2014)

Agendapunt:
Noot:

Praktische zaken en gastheerschap Annual Session
a) Toelichting door Arjen Westerhoff
b) Aanwezigheid leden Nederlandse delegatie bij programmaonderdelen (zie
programma Annual Session)

Agendapunt:
Noot:

Verkiezingen en kandidaatstellingen
a) Buitenlandse kandidaturen
b) Kandidaturen Nederlandse delegatieleden

Agendapunt:
Noot:

Standing Committee Meeting
a) Assembly Activities and Subjects in 2014 and 2015
b) Budget 2015
c) Proposed Report Subjects for 2015

Agendapunt:
Noot:

Resoluties
a) Appreciatie voorliggende resoluties
b) Inventarisatie amendementen
c) Procedure omtrent amendementen

Agendapunt:
Noot:

Agendasetting 2015
a) Co-ordination Meeting
b) Politieke groepen
c) Commissievergaderingen

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
vaste commissie voor Defensie

Agendapunt:

Transparantie NAVO-uitgaven

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, S.J. Stuiveling – 18 november 2014
Transparantie van NAVO-uitgaven - 2014Z20983
Stafnotitie - medewerker BOR, M.A. Harkema – 23 oktober 2014
BOR-notitie Transparantie uitgaven NAVO - 2014Z18765

Zaak:

Griffier:

B. van Dijk

Activiteitnummer:

2014A04807

2
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid

>

Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag

Ondernemersorganisatie Schoonmaak- & Bedrijfsdiensten
De heer P. Adema
Postbus 3265
5203 DG S HERTDGENBDSCH

ijIIiiIIiiIIiiIIiIIiiIIiiiIIiiIIiIiIiiII

24 JUN 2816

Datum
Betreft Inkoop van diensten

Postbus 90801
2509 LV Den Haag
Parnassusplein 5
T 070 333 44 44
F 070 333 44 00
www.ri]ksoverheid.nT

Onze referentie
2016-0000139152

Geachte heer Adema,
Hartelijk dank voor uw brief. 1k ben verheugd van u te vernemen dat de
schoonmaakbranche het als een maatschappelijke plicht ziet om zich in te zetten
voor mensen met een arbeidsbeperking.
1k stel het op prijs dat u ml] in uw brief informeert over een mogelijke oplossing
voor de knelpunten waartegen we in de praktijk aanlopen bij het registreren van
de dienstverbanden ten behoeve van de banenafspraak. Meet specifiek gaat uw
brief over het registreren van verloonde uren bij een werkgever die een dienst
inkoopt.
In mijn brief van 29 april aan de Tweede Kamer heb 1k gemeld dat een werkgroep
van de Werkkamer een advies op dit beleidsterrein voorbereidt. Uw brief is
daarom doorgeleid naar deze werkgroep van de Werkkamer.
Met vriendelijke groet,
de Staatssecretj—van Sociale Zaken
en Werkggiheid,

Pagina 1 van 1
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 20 februari 2020
Rappel schriftelijke vragen over onderzoek naar WLTP
32800-65/2020D07391
2019Z26232
-

Geachte heer Vijlbrief,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 19 februari 2020 is gesproken
over de schriftelijke vragen die de leden Lodders en Omtzigt over de planning van het onderzoek
budgetneutrale overstap WLTP die op 31 december 2019 zijn ingediend en waarover de minister van
Financiën op 21 januari 2020 een uitstelbericht naar de Kamer heeft gestuurd.
De commissie heeft besloten u te verzoeken deze vragen op korte termijn te beantwoorden.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

A.H.M. Weeber

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
2022D38328

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 september 2022
Met excuses voor de vertraging zend ik u hierbij de aan mij voorgelegde
beslisnota’s na die samenhangen met het wetsvoorstel investeringsverplichting Nederlands cultureel audiovisueel aanbod («Wijziging van de
Mediawet 2008 in verband met het invoeren van een investeringsverplichting ten behoeve van Nederlands cultureel audiovisueel product»)1.
Uit deze nota’s is enige informatie verwijderd omwille van het belang van
de staat, te weten de eenheid van kabinetsbeleid en/of omdat het
concurrentiegevoelige bedrijfsinformatie betreft (aangegeven in de
kantlijn van de nota’s) dan wel ter bescherming van de persoonlijke
levenssfeer van ambtenaren (overig).
De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
G. Uslu

1

nds-tk-2022D38328

Kamerstuk 36 176, nr. 2
Den Haag, 15 december 2010

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 13 januari 2011
12.00 uur

Onderwerp:

Intrekking van de Wet Adviesraad gevaarlijke stoffen

Agendapunt:

Intrekking van de Wet Adviesraad gevaarlijke stoffen

Zaak:

Wetgeving - minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer, Cramer J.M. - 20 februari 2010
Intrekking van de Wet Adviesraad gevaarlijke stoffen - 32323

Griffier:

I.B. Sneep

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.im.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.im.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2010A04323
Den Haag, 18 februari 2015

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 25 februari 2015
10.00 - 11.00 uur
besloten

Onderwerp:

Hof van Justitie van de Europese Unie

Agendapunt:

Hof van Justitie van de Europese Unie

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Op woensdag 25 februari vindt een (ambtelijke) technische briefing plaats
over de procesgang bij het EU Hof. De technische briefing wordt verzorgd
door:
- Siemon Tuinstra (Directeur Directie Juridische Zaken (DJZ)
- Mielle Bulterman (hoofd afdeling Europees recht, DJZ)
- Jurian Langer (hoofd hofcluster Europees recht, DJZ)
- Roeland Böcker (hoofd mensenrechtencluster Internationaal recht, DJZ)

Agendapunt:

Hof van Justitie van de Europese Unie

Zaak:

Brief derden - Hof van Justitie van de Europese Unie te Luxemburg – 22
oktober 2014
Reactie Hof van Justitie van de Europese Unie m.b.t. uitnodiging vaste
commissie voor Europese Zaken voor gesprek over jaarbericht 2013
Procesvertegenwoordiging van het Hof van Justitie van de EU - 2014Z18773

Griffier:

M. van Keulen

Activiteitnummer:

2015A00468
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2454
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over organisaties die schending van de privacy willen verhullen (ingezonden
7 mei 2015).
Mededeling van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
3 juni 2015).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat bedrijven proberen schending van
privacy te verhullen?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de constatering van het College bescherming persoonsgegevens (CBP) dat organisaties met enige regelmaat via de rechter een
poging doen om publicaties onder de pet te houden?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de suggestie van het CBP in de Wet bescherming
persoonsgegevens op te nemen dat het CBP verplicht is om onderzoeken te
publiceren en zodoende niet alleen publicatie te bevorderen maar hiermee
eveneens bewustzijn te creëren bij de bevolking over privacy schendingen?
Bent u bereid om te onderzoeken of een dergelijke plicht in het leven zou
kunnen en moeten worden geroepen?
Vraag 4
Als u niet voor een wettelijke publicatieplicht bent, kunt u dan aangeven of en
zo ja op welke manier u kunt helpen voorkomen dat organisaties publicaties
onder de pet proberen te houden en de bevolking bewuster gemaakt kan
worden van eventuele privacyschendingen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Gesthuizen (SP)
van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over organisaties die
schending van de privacy willen verhullen (ingezonden 7 mei 2015) niet

1

ah-tk-20142015-2454
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

«Bedrijven proberen schendingen van privacy te verhullen», Trouw, 29 april 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 360 XIX

Jaarverslag en slotwet Nationaal Groeifonds
2022

Nr. 5

VERSLAG
Vastgesteld 24 mei 2023
Het onderzoek van dit voorstel van wet heeft de vaste commissie voor
Economische Zaken en Klimaat geen aanleiding gegeven tot het maken
van opmerkingen of het stellen van vragen. De commissie acht hiermee
de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De ondervoorzitter van de commissie,
Valstar
Adjunct-griffier van de commissie,
Van Dijke

kst-36360-XIX-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 360 XIX, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2009Z19291
Vragen van de leden De Roon en
Fritsma (beiden PVV) aan de
minister van Justitie over linkse
asielterroristen. (Ingezonden
20 oktober 2009)
1
Kent u het bericht «Asielbeleid onder
vuur»?1
2
Ziet u ook overeenkomsten tussen de
terreur die criminele figuren
uitoefenen om zo veel mogelijk
asielvragende gelukszoekers naar ons
land te laten komen en de terreur die
wordt uitgeoefend door
dierenactivisten? Zo ja, welke
overeenkomsten zijn dat?
3
Zijn er ook aanwijzingen van
verbindingen en/of overlap tussen
asiel«activisten»,
dierenrechten«activisten» en
krakers«activisten»? Zo ja, welke
aanwijzingen zijn er?
4
Zijn er ook aanwijzingen dat al die
activisten uit diverse europese landen
ook met elkaar samenwerken en
elkaar ondersteunen bij het uitvoeren
van terreurdaden (door u «activisme»
genoemd) in een land?
5
Deelt u de mening dat het
stelselmatig belagen (zowel door hen
hinderlijk lastig te vallen als door
jegens hen misdrijven te plegen) van

0910tkkvl2009Z19291
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Vragen gesteld door de leden der Kamer

werknemers en ondernemers, om
hen te dwingen af te zien van
bepaalde rechtmatige gedragingen,
voor die slachtoffers een vorm van
terreur is? Zo nee, waarom niet?
6
Deelt u de mening dat het
stelselmatig belagen van mensen om
bepaalde maatschappelijke
doelstellingen te bereiken, ook jegens
de hele Nederlandse samenleving
een vorm van terreur is? Zo nee,
waarom niet?
7
Waarom weigert u om die criminelen
als deelnemers aan terrorisme en/of
criminele organisaties aan te pakken?
Kunt u in uw beantwoording ook
uitleggen waarom u aanvankelijk de
gedragingen van dieren«activisten»
betitelde als «terroristische acties»2
terwijl u later weigerde hen als een
terroristische organisatie aan te
pakken?3
8
Bent u bereid zo nodig de wettelijke
definitie van terrorisme aan te
passen, om de gedragingen van al
deze terreur uitoefenende
«activisten» er onder te laten vallen,
zodat we voortaan gewoon kunnen
spreken van asielterroristen,
dierenrechtenterroristen en
krakersterroristen? Zo nee, waarom
niet?
1

De Telegraaf, 17 oktober 2009.
Handelingen II, nr. 87, blz. 4848, 28 juni
2007.
3
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2007–2008, nr. 227.
2

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Stand per 13-3-2014

Lijst IV
Verdragen ten aanzien waarvan definitief besloten is dat partij worden onder de huidige omstandigheden niet zinvol is.

Totstandgekomen
12-09-2002

PA-lijst

Titel
Aanvullend Protocol bij de Overeenkomst ter bestrijding van doping

Stand van zaken c.q. factoren van belang
(RvE 188) Partij worden niet meer relevant vanwege totstandkoming van het op 19
oktober 2005 tot stand gekomen Internationaal Verdrag tegen dopig in sport. De
verplichtingen van overheden ten aanzien van het antidopigbeleid liggen in het
UNESCO-verdrag vast en worden daaraan getoetst. Het Aanvullend Protocol zal niets
bijdragen/wijzigen aan het nationale anti-doping beleid.

Meest betr.
ministerie
VWS

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 058

Regels omtrent windenergie op zee (Wet
windenergie op zee)

Nr. 10

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU

Ontvangen ter Griffie op 11 maart 2015.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur is aan de
Kamer overgelegd tot en met 7 april 2015.

Den Haag, 10 maart 2015

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 8 april 2014.

Hierbij bied ik u aan het ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit
milieueffectrapportage in verband met de Wet windenergie op zee1. Voor
de inhoud van het ontwerpbesluit verwijs ik u naar de ontwerp-nota van
toelichting2.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
voorhangprocedure in artikel 21.6, vierde lid, van de Wet milieubeheer en
biedt uw Kamer de mogelijkheid zich uit te spreken over het ontwerpbesluit voordat het aan de Afdeling advisering van de Raad van State zal
worden voorgelegd en vervolgens zal worden vastgesteld.
Ter voldoening aan artikel 21.6, vierde lid, van de Wet milieubeheer is het
ontwerpbesluit in de Staatscourant bekendgemaakt om een ieder de
gelegenheid te geven om binnen vier weken wensen en bedenkingen
kenbaar te maken.
Op grond van de aangehaalde bepalingen geschiedt de voordracht aan de
Koning ter verkrijging van het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State over het ontwerpbesluit niet eerder dan vier weken nadat
het ontwerpbesluit aan beide Kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
Een gelijkluidende brief heb ik gezonden aan de voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De Minister van Infrastructuur en Milieu,
M.H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus

1
2

kst-34058-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 058, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2070823570
Vragen van de leden Koopmans,
Schinkelshoek en Van Haersma
Buma (allen CDA) aan de ministers
van Verkeer en Waterstaat, van
Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en van Justitie
over de invoering van
kentekenparkeren in Amsterdam
Slotervaart. (Ingezonden 24 juni 2008)
1
Hebt u kennisgenomen van de
invoering van kentekenparkeren in
Amsterdam Slotervaart?1
2
Heeft de deelgemeente Slotervaart of
de Gemeente Amsterdam advies
gevraagd aan het college
Bescherming Persoonsgevens over
hoe en op welke wijze de privacy van
gebruikers geregeld is?
3
Op welke wijze kunnen
opsporingsorganisaties gebruik
maken van de databases, die
ontstaan door de kentekenregistratie
bij het parkeren?
4
Bent u betrokken bij het opstellen van
de richtlijnen kentekenregistratie door
het CBP en wat is de visie van de
regering in deze?
1

De Telegraaf, 19 juni 2008, «Amsterdam
voert betalen met kenteken in».

0708tkkvl2070823570
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
Commissie V&J

Aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 9 februari 2017
Verzoek reactie op wijze uitvoering aangenomen moties modernisering
speelcasinoregime
34471-31/2017D04385

Geachte heer Dijkhoff,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie van 8 februari 2017
heeft de commissie besloten u te verzoeken op welke wijze uitvoering zal worden gegeven aan de
aangenomen moties die zijn ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel inzake wijziging van de
Wet op de kansspelen in verband met de modernisering van het speelcasinoregime (Kamerstuk
34471).
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2358
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over de Deventer moordzaak (ingezonden 27 maart 2019).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 18
april 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Nieuw ontlastend bewijs in Deventer moordzaak»?1
Vraag 2
Wat is de stand van zaken van het herzieningsonderzoek van de Hoge Raad in
de zogenoemde Deventer moordzaak?
Vraag 3
Bevat de in het artikel genoemde cd-rom met foto’s en verslagen van het
rechercheonderzoek gegevens die niet eerder beschikbaar waren ten behoeve
van het herzieningsonderzoek? Zo ja, hoe komt het dat dat materiaal pas nu
bekend wordt? Zo nee, hoe verhoudt dat zich tot het in het bericht gestelde
dat het om nieuw ontlastend materiaal gaat?
Vraag 4
Kan uit een herzieningsonderzoek blijken dat er, al dan niet opzettelijk,
onregelmatigheden tijdens een eerder politieonderzoek hebben plaatsgevonden? Wat kunnen de gevolgen zijn voor degenen die toentertijd verantwoordelijk waren voor die onregelmatigheden? En wat kunnen de gevolgen zijn
voor de zaak die ter herziening voorligt?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Kuiken (PvdA)
van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de Deventer
moordzaak (ingezonden 27 maart 2019) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

1

ah-tk-20182019-2358
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nieuw-ontlastend-bewijs-in-deventermoordzaak~b6589076/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel