Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

546
Vragen van de leden Çelik en Marcouch (beiden PvdA) aan de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat Regionale Opleiding
Centra (ROC’s) wel leerlingen opvoeren voor de financiering, maar na de
teldatum niet toelaten (ingezonden 19 oktober 2010).
Antwoord van minister Van Bijsterveldt-Vliegenthart (Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap) (ontvangen 18 november 2010).
Vraag 1
Kent u het artikel over leerlingen die door hun ROC niet zijn toegelaten zijn
vanwege hun leeftijd?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wat vindt u van het bericht dat tientallen en misschien zelfs honderden
jongeren zitten thuis omdat ze vaak na de teldatum van 1 oktober niet weer
worden toegelaten op school?
Antwoord 2
Mij is niet bekend dat tientallen en misschien honderden jongeren thuiszitten
omdat ze na de teldatum niet weer worden toegelaten op school. Uit het
krantenbericht blijkt dat niet en dergelijke signalen hebben mij op andere
wijze evenmin bereikt. Wel hebben mij eerder – te weten in de zomerperiode,
dus ruim voor de datum van 1 oktober – signalen bereikt dat zich gevallen
zouden voordoen van studenten die vanwege hun leeftijd niet tot een
opleiding werden toegelaten. Zowel op vragen van de Jongeren Vereniging
Beroepsonderwijs als op vragen van het Kamerlid Smits (Tweede Kamer
2009–1010, Aanhangsel 3137) heb ik bericht dat het niet aan mij is om
sancties te treffen in dit soort gevallen, maar dat in geval van vermeende
leeftijdsdiscriminatie de gang naar de Commissie Gelijke Behandeling
openstaat. In het aangehaalde krantenbericht wordt gemeld, dat er inderdaad
studenten naar de Commissie Gelijke Behandeling zijn gestapt.

1

ah-tk-20102011-546
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Het Algemeen Dagblad, «Scholieren zijn plots te oud voor het ROC», 15 oktober 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 3
In hoeverre is de praktijk te verdedigen dat jongeren eerst worden ingeschreven om na 1 oktober pas te horen of er een plaats voor hen is en of de
opleiding bij hen past of niet? Wat vindt u van deze werkwijze?
Antwoord 3
Als een dergelijke praktijk zich zou voordoen, zou dat niet te verdedigen zijn.
Ik zie overigens niet goed hoe dit zou worden ingekleed. Immers, als een
leerling wordt ingeschreven kan dat niet anders dan op een concrete
opleiding met een specifiek crebo-nummer. Aan inschrijving ligt een
onderwijsovereenkomst ten grondslag. Door het aangaan van de onderwijsovereenkomst en de inschrijving neemt de instelling de verplichting op zich
tot het aanbieden van de opleiding. Aan de onderwijsovereenkomst kan niet
zomaar eenzijdig een einde worden gemaakt. Voorts geldt dat voor bekostiging alleen studenten kunnen worden meegeteld die zijn ingeschreven en die
de opleiding daadwerkelijk volgen. Dit is een aspect waarop accountantscontrole plaats vindt.
Vraag 4
Krijgt u eveneens berichten, waaruit blijkt dat scholen de teldatum van
1 oktober alleen in hun eigen voordeel gebruiken en daarmee de leerlingen
benadelen? Wat is daarop uw reactie?
Antwoord 4
Ik krijg dit soort berichten momenteel niet. Voorheen ontving ik die wel met
enige regelmaat, maar sedert de invoering van de tweede teldatum is
daarvan geen sprake meer. Instellingen gaan voorts meer ertoe over om
leerlingen op steeds meer momenten in het schooljaar in te schrijven;
flexibele instroom zien we bij steeds meer instellingen.
Vraag 5
Deelt u de mening dat leerlingen centraal moeten staan voor schoolbesturen
in plaats van dergelijke trucs om geld binnen te slepen? Wat is uw oordeel op
deze kennelijk ingebakken cultuur waar vele jongeren de dupe van dreigen te
worden?
Antwoord 5
Uiteraard deel ik uw mening dat de leerlingen centraal moeten staan voor de
schoolbesturen, maar zoals ik hierboven heb uiteengezet, hebben mij geen
signalen bereikt dat rondom de 1 oktober-datum sprake is van zorgwekkende
praktijken.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2