5
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor dinsdag 29 mei aanstaande ook te stemmen
over de brief van het Presidium over de opvolging van de
Griffier (34748, nr. 3).
Op verzoek van de SP-fractie benoem ik:
- in de vaste commissie voor Financiën het lid Jasper van
Dijk tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature.

Mevrouw Helder (PVV):
Voorzitter. Die brief hebben wij al, namelijk het plan van
aanpak ziekteverzuim bij de politie van 26 april. Die reactie
vindt mijn fractie voldoende. Ik denk dat betrokkenen meer
gebaat zijn bij snelheid. In de procedurevergadering van
vanmiddag wordt een AO Politie gepland, waar dit bij hoort.
Dus geen steun voor beide verzoeken.
De heer Koopmans (VVD):
Voorzitter, dank u wel. Dit is een belangrijke kwestie. Mijn
collega's Arno Rutte en Foort van Oosten hebben hier al
veelvuldig aandacht voor gevraagd en hebben er ook
mondelinge vragen over gesteld. We steunen dus dit verzoek.

Op verzoek van de PVV-fractie benoem ik:
- in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken het lid
Emiel van Dijk tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature;
- in de vaste commissie voor Defensie het lid Emiel van
Dijk tot lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Europese Zaken het lid Emiel
van Dijk tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid het lid
Emiel van Dijk tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature;
- in de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat het lid Emiel van Dijk tot plaatsvervangend lid in de
bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport het lid Helder tot lid in plaats van het lid Markuszower.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:
- het VAO Bouwopgave, met als eerste spreker de heer
Nijboer namens de PvdA;
- het VAO Zeden, met als eerste spreker mevrouw Kuiken
namens de PvdA.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Van der Graaf
namens de ChristenUnie.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Voorzitter, dank u wel. Vanwege de aanhoudende berichten
over hoe er binnen de politie wordt omgegaan met PTSS
en het ziekteverzuim en ook vanwege de indringende
berichtgeving die we gisteren hebben gezien bij het programma EenVandaag vraagt de ChristenUnie de minister
vandaag om een brief met een reactie op deze berichtgeving. Daaraan gekoppeld hebben we de vraag om hierover
een apart debat in deze Kamer te organiseren. Het belang
voor de betrokkenen zelf en voor de politie rechtvaardigt
dit, denk ik. Bij dit debat willen wij ook heel graag het plan
van aanpak over het ziekteverzuim betrekken dat de minister
eerder deze maand naar de Kamer heeft gestuurd.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Den Boer (D66):
Dank u wel, voorzitter. Ik stel vast dat de Kamer al meerdere
malen de aandacht heeft gevestigd op het thema van PTSS.
Het is een belangrijk thema. Wij kunnen zeker een brief
ondersteunen en eventueel ook daarna een debat.
De voorzitter:
U steunt het verzoek?
Mevrouw Den Boer (D66):
Wij steunen het verzoek.
Mevrouw Dijksma (PvdA):
Voorzitter, u ziet, ik ben van alle markten thuis. Het onderwerp lijkt mij uitstekend geschikt voor een plenair debat.
Om die reden steunen we het verzoek en de brief.
De heer Van Dam (CDA):
Het dilemma dat mevrouw Helder schetst, deel ik: snelheid
of een apart debat met inhoud. Ik kies dan toch maar voor
het aparte debat, dus ik steun het verzoek.
Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
Ik ben het eens met mevrouw Helder dat snelheid belangrijk
is en dat we dat vanmiddag in de procedurevergadering
zullen bespreken.
De voorzitter:
Dus geen steun.
Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Steun voor dit verzoek.
De heer Azarkan (DENK):
Steun voor het verzoek.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Voorzitter, zou ik dan ook ...

23 mei 2018
TK 84

84-5-1

De voorzitter:
Mevrouw Helder, een korte aanvulling?
Mevrouw Helder (PVV):
Ja, voorzitter, een korte aanvulling. Even via een achterdeur
een verkapt verzoekje: nu er voldoende steun is, kan een
Kamermeerderheid misschien ook bepalen dat het debat
snel plenair ingepland kan worden.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Ik had zojuist hetzelfde verzoek willen doen.
De voorzitter:
Dan ga ik weer even kijken of men het eens is met het
nieuwe verzoek, namelijk om dit debat, dat brede steun in
de Kamer heeft, eerder — ik begrijp zo snel mogelijk — in
te plannen.
Mevrouw Dijksma (PvdA):
Voorzitter. Wie a zegt, moet ook b zeggen, dus ja.
De heer Azarkan (DENK):
Voorzitter. Het is natuurlijk lastig te overzien welke andere
onderwerpen ook urgentie hebben. Die willen we ook niet
tekortdoen. Ik stem wel in met het verzoek om het op korte
termijn te plannen.
De heer Van Dam (CDA):
Inderdaad: wie a zegt, moet b zeggen.
De heer Koopmans (VVD):
Ja, steun. Natuurlijk laten we het aan het beleid van de
Voorzitter om te kijken wat op welk moment moet plaatsvinden, maar dit moet wel spoedig gebeuren, want dit is
een belangrijk onderwerp.
Mevrouw Den Boer (D66):
Steun voor spoedig, maar mocht er ook aandacht komen
voor ziekteverzuim, dan stel ik wel voor om een en ander
samen te voegen.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Dat zat eigenlijk al in het verzoek.
De voorzitter:
Mevrouw Van der Graaf, u heeft eigenlijk gewoon uw zin
gekregen. Daar komt het op neer. Ik kan er allerlei diplomatieke bewoordingen aan gaan wijden, maar dat heeft geen
zin. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Voorzitter. Binnenkort is de Internationale Arbeidsconferentie 2018. Een belangrijke conferentie. Om het kabinet een
goede richting mee te geven, wil ik graag een VSO aanvragen voor morgen.
De voorzitter:
Oké, dan gaan we daar in de planning rekening mee houden. Dank u wel.
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Dank u wel.
De voorzitter:
Mevrouw Beckerman namens de SP.
Mevrouw Beckerman (SP):
Voorzitter. Ik wil graag een debat aanvragen over brandgevaarlijk isolatiemateriaal. ZEMBLA heeft daar vanavond een
uitzending over, waarin onder andere blijkt dat een seniorencomplex in Nijmegen niet voldoet aan de bouwvergunning: de gevels zijn brandgevaarlijk. Ook het Verbond van
Verzekeraars waarschuwt voor brandgevaarlijk isolatiemateriaal. Daarom wil ik heel graag een debat aanvragen,
uiteraard voorafgaand aan een brief.
De voorzitter:
Voorafgaand aan een brief? U bedoelt een brief voorafgaand
aan een debat.
Mevrouw Beckerman (SP):
O, verkeerd om, sorry.
De heer Jetten (D66):
Het kabinet heeft onlangs aan mijn collega Jessica van Eijs
toegezegd een onderzoek te doen naar locaties in Nederland
waar dit soort materiaal is toegepast, naar aanleiding van
mondelinge vragen die zijn gesteld vanwege de verschrikkelijke brand in Groot-Brittannië. Ik stel voor dat we de uitzending van ZEMBLA en alles wat daaruit komt, laten
meenemen in dat onderzoek dat reeds loopt. Dan kijken we
later met elkaar of we daar nog een debat over moeten
voeren, maar nu geen steun voor een debat.
De heer Von Martels (CDA):
Wie weet gaat dit onderwerp nog een keer tot een debat
leiden, maar laten we eerst even de uitkomsten van de brief
afwachten. Dus nog geen steun voor een debat.
De heer Öztürk (DENK):
Steun voor het debat.

Dan ga ik nu naar de heer Gijs van Dijk namens de PvdA.
De heer Koerhuis (VVD):
Dit gaat ook mijn fractie net iets te snel. Ik deel de zorgen,
maar een debat steun ik nog niet. Ik wacht liever eerst even
het onderzoek van de minister af. We kunnen ook iets van

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

23 mei 2018
TK 84

84-5-2

een rondetafelgesprek of zo doen, als dat niet snel genoeg
gaat.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Vanuit de ChristenUnie steun voor de brief en verder sluit
ik me aan bij de woorden van de heer Jetten.

De heer Azarkan (DENK):
Dank, voorzitter. Discriminatie houdt niet op, niet vanzelf.
Vandaag zagen we dat Woningstichting De Voorzorg in
Hoensbroek bekend heeft gemaakt jarenlang gediscrimineerd te hebben. Dat hebben ze gedaan op ras, uiterlijke
kenmerken, seksuele geaardheid en nu ook op lichaamsgeur. Ik wil graag een debat aanvragen met de minister van
Binnenlandse Zaken, samen met een brief, om dit schandalige probleem te kunnen bespreken.

De heer Nijboer (PvdA):
Ik steun mevrouw Beckerman.
De voorzitter:
Dan kijk ik even naar de heer Nijboer van de PvdA.
Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Steun van GroenLinks, voorzitter.
Mevrouw Beckerman (SP):
Jammer dat het de coalitiepartijen niet snel genoeg gaat.
Dat is ook wel bijzonder, want die Grenfellbrand was vorig
jaar. Toen hebben we al vragen gesteld en bleek er niks
aan de hand. Elke keer blijkt er nu wel iets aan de hand ...
De voorzitter:
Dank u wel.
Mevrouw Beckerman (SP):
... maar wanneer is dan het moment om erover te debatteren? In ieder geval is het genoeg voor een dertigledendebat,
dus dat laat ik inplannen. Dank u wel.
De voorzitter:
Dan voegen we dit debat toe aan de lijst van dertigledendebatten. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter. Ik vind het echt een groot punt. Dit zal morgen
ook een van de hoofdpunten zijn van mijn inbreng bij het
woondebat. Niettemin wil ik het debat wel steunen, want
de minister wil niet bewegen. Ik vrees dat we nog wel meer
debatten dan één nodig hebben om het kabinet in actie te
krijgen.
De voorzitter:
U heeft uw verzoek gedaan, meneer Azarkan, maar er staat
ook een dertigledendebat over discriminatie op de
woningmarkt op de lijst. Dat debat is aangevraagd door de
heer Nijboer, maar die is het vergeten, denk ik.
De heer Nijboer (PvdA):
Nee, ik steun het.
De voorzitter:
Ja, u steunt het, maar u heeft zelf ook een debat hierover
aangevraagd, dat op de lijst staat. Zo erg is het met die
dertigledendebatten!

Mevrouw Diks. Ja, u moet naar het spreekgestoelte want
het gaat om een debat, niet om een VAO of zo.
Mevrouw Diks (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter. Gisteravond werd bekend dat het
overleg over de versterkingsoperatie in Groningen is
geklapt. Daarom wil ik, als voorzitter van de commissie
voor Economische Zaken en Klimaat, een debat aanvragen
met de minister van Economische Zaken en Klimaat, graag
nog voor de zomer.
De voorzitter:
En daar is de hele commissie het mee eens?
Mevrouw Diks (GroenLinks):
Daar is de hele commissie het mee eens, anders zou ik hier
niet staan.

De heer Nijboer (PvdA):
Nee, ik ben altijd royaal. Als ik zelf wat vind en een ander
het voorstelt, ben ik het er altijd mee eens. Dan ga ik daar
niet zuur over doen.
De voorzitter:
Dat is prima.
Mevrouw Beckerman (SP):
Dat is natuurlijk heel sympathiek.
De heer Azarkan (DENK):
Dat is heel sympathiek.

Tot slot, de heer Azarkan namens DENK.

Mevrouw Beckerman (SP):
Ik ben het er ook absoluut mee eens dat het een belangrijk
punt is. Eerder heb ik ook met de heer Nijboer een motie
hierover ingediend. Ik denk dat het goed is om hier morgen
aandacht voor te hebben, maar ook absoluut steun voor
uw debataanvraag.

Tweede Kamer

23 mei 2018
TK 84

De voorzitter:
Dank u wel, dan gaan we daar rekening mee houden.

Regeling van werkzaamheden

84-5-3

Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Maar als dat ertoe leidt dat we twee dertigledendebatten
krijgen, dan lijkt me dat onhandig.
De heer Azarkan (DENK):
Nee, dat gaan we niet doen.
Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Ik zou dan willen voorstellen dat we het verzoek van meneer
Azarkan voegen bij het verzoek van meneer Nijboer en dat
we dan een gewoon debat krijgen over discriminatie op de
woningmarkt.
De voorzitter:
Ik wil zelf een voorstel doen. Morgen hebben we ook een
regeling van werkzaamheden. Ik zou zeggen: ga met de
heer Nijboer even een kopje koffie drinken en kom morgen
terug met een voorstel. Is dat een idee?
De heer Azarkan (DENK):
Dat ga ik vanavond rond kwart voor tien doen. Dat is een
uitstekend voorstel, voorzitter. Dank.
De voorzitter:
Oh ja, sorry. Dank u wel. Dan zijn we aan het einde gekomen
van de regeling van werkzaamheden.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

23 mei 2018
TK 84

84-5-4