Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z09376
Vragen van het lid Karabulut (SP) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over misstanden bij de Sociale dienst Midden-Drenthe
(ingezonden 22 mei 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat een mevrouw die elf maanden lang is
gekort op haar uitkering door de gemeente Midden-Drenthe, door de
burgemeester wordt verzocht om haar rechtszaak en klachten over
re-integratie te laten vervallen, in ruil voor hervatting van haar uitkering en
zuivering van haar naam «naar buiten toe»? Is dit de vigerende procedure in
dergelijke zaken? Zo nee, welke regels zijn hierop dan wel van toepassing en
wat is uw oordeel over de handelwijze van de burgemeester?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op het bericht dat deze mevrouw afhankelijk is van de
voedselbank en giften van derden om te kunnen voorzien in haar basale
levensbehoeften vanwege een klaarblijkelijk onterechte korting op haar
uitkering? Deelt u de mening dat op deze wijze het laatste vangnet voor
sommige Nederlanders onbereikbaar is met als gevolg armoede, schulden en
zelfs huisuitzetting?
Vraag 3
Bent u bereid om de inspectie SZW onderzoek te laten doen naar vermeende
ernstige misstanden bij de sociale dienst Midden-Drenthe zoals extreem
snelle kortingen, intimidatie en werken zonder loon? Zo ja, wanneer kunt u de
Kamer over de resultaten informeren? Zo nee, acht u het acceptabel dat de
gemeente bijstandsgerechtigden voor een prikkie weg zet bij het zachtfruitbedrijf Sturing waar de Arbeidsinspectie vorig jaar juli een inval zou hebben
gedaan?2

1

http://www.eenvandaag.nl/politiek/51480/misstanden_sociale_dienst_midden_drenthe
http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/misstanden-bij-sociale-dienst-midden-drenthe
2
http://www.eenvandaag.nl/politiek/51480/misstanden_sociale_dienst_midden_drenthe
http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/misstanden-bij-sociale-dienst-midden-drenthe

kv-tk-2014Z09376
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 4
Acht u het toelaatbaar dat bijstandsgerechtigden werken zonder contract,
zonder beschermde kleding, zonder passende werkplek bij arbeidshandicap,
zonder perspectief en wederzijdse afspraken, met gedwongen uitbesteding
aan derde bedrijven, op straffe van korting van de uitkering en middels
intimidatie door gemeente en fruitboer? Zo nee, wat bent u voornemens te
ondernemen? Gaat u over deze praktijken het gesprek aan met de gemeente
en bijstandsgerechtigden?
Vraag 5
Acht u het toelaatbaar dat ook nog eens persoonsgebonden budget (PGB)
middelen worden aangevraagd door de werkgever die daarmee zorg zou
inkopen voor desbetreffende werklozen bij christelijke vrijwilligersorganisaties? Op welke wijze is een juiste besteding van dit persoonsgebonden
budget (door de gemeente) gecontroleerd? Bent u bereid om een rechtmatigheidsonderzoek te laten verrichten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Doet de prikkelwerking die is ingebouwd in de verdeelsystematiek van de
middelen voor de Wet Werk en Bijstand volgens u bij de gemeente MiddenDrenthe zijn werk? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 7
Deelt u de mening dat intimidatie en werken zonder loon inmiddels bij teveel
gemeenten zijn intrede heeft gedaan om nog langer te spreken van incidenten? Zo ja, welke consequentie bent u voornemens hieraan te verbinden? Zo
nee, betekent dit dat wanneer colleges en
gemeenteraden dergelijk beleid niet corrigeren, dit in principe staande
praktijk kan blijven?
Vraag 8
Bent u bereid om de jurisprudentie met betrekking tot de Wet Werk en
Bijstand van het afgelopen jaar aan de Kamer te doen toekomen? Welke
consequenties heeft dit ten aanzien van uw beleid met betrekking tot de Wet
Werk en Bijstand en de Participatiewet?
Vraag 9
Bent u bereid deze vragen voor het geplande algemeen overleg WWB
onderwerpen van 4 juni a.s. te beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2