Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

43
Vragen van de leden Van Dekken en Monasch (beiden PvdA) aan de
minister voor Wonen, Wijken Integratie en de staatssecretaris van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat de
staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties geld van de
krachtwijken in zou willen zetten in de krimpgebieden (ingezonden 20 augustus
2010).
Antwoord van minister Van Middelkoop (Wonen, Wijken en Integratie), mede
namens de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
(ontvangen 27 september 2010) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2010–2011, nr. 2.
Vraag 1
Kent u het bericht waarin wordt gemeld dat de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties geld uit de krachtwijken in wil zetten in de
krimpgebieden?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u het eens met deze uitspraak van de staatssecretaris of betreft dit een
nieuwe uitglijder van deze staatssecretaris, zoals toen ze de voor krimpgebieden schadelijke uitspraak deed dat mensen beter geen huis in die gebieden
zouden kunnen kopen? Die uitspraak is direct daarna rechtgezet, zal dit nu
weer gebeuren?
Antwoord 2
De staatssecretaris en de minister voor WWI hebben, in tegenstelling tot wat
in het bovengenoemde bericht werd gesuggereerd, altijd zowel gepleit voor
geld voor de krimpgebieden als voor geld voor de wijken. Tevens heeft zij
ervoor gepleit om na te denken over een andere vorm van bekostiging van
de wijken- en krimpproblematiek. De problemen in krimpgebieden vragen
evenals de aandachtswijken terecht om investeringen. Overigens heeft ook de
vorige minister voor WWI deze lijn gesteund. Er is hier geen sprake van een
of-of situatie.

1

ah-tk-20102011-43
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Spitsnieuws, 19 augustus 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Het kabinet heeft zich daarom – samen met gemeenten en corporaties – niet
voor niets 10 jaar gecommitteerd aan de ambities. Daarnaast hebben het rijk,
provincies en gemeenten een gezamenlijk Actieplan Bevolkingsdaling
opgesteld om de leefbaarheid te verbeteren in krimpgebieden waar de
bevolking daalt.
Vraag 3
Om welke bedragen zou het gaan, aangezien de hoeveelheid middelen
bestemd voor de krachtwijken na komend jaar al afneemt? Hoeveel is daar
volgens de staatssecretaris vrij te spelen? Klopt die inschatting van de
staatssecretaris naar uw mening? Zijn er nog middelen «over» die nog niet
zijn verdeeld over de wijken of waar anderszins nog geen verplichtingen over
zijn aangegaan? Zo ja, waarom is dat het geval?
Antwoord 3
Vanuit het rijk is voor de wijkenaanpak € 300 miljoen beschikbaar gesteld
voor de periode 2008–2010, corporaties investeren € 250 miljoen per jaar in
de periode 2007–2017 en zijn er vanuit departementen ook middelen
beschikbaar voor o.a. combinatiefuncties, wijkagenten, groen en conciërges.
Gemeenten en corporaties bepalen op lokaal niveau dus zelfstandig hoe en
voor welke doelen deze middelen worden ingezet. Hier heeft het kabinet geen
invloed op. Er is dus geen sprake van middelen die nog over zijn of waar nog
geen verplichtingen voor zijn aangegaan.
Vraag 4
Deelt u de mening dat, voor een succesvolle aanpak van de problemen in de
krachtwijken, een op die wijken gericht en stabiel beleid nodig is? Deelt u de
mening dat daarom ook de financiële investeringen, de zogenaamde
Vogelaargelden, nodig blijven om de problemen aan te pakken?
Antwoord 4
Ja, de problemen in aandachtswijken zijn zo complex en hardnekkig dat
alleen een geconcentreerde en langdurige aanpak werkt. Door gebiedsgericht
en op wijkniveau samen met de bewoners problemen tegelijkertijd fysiek en
sociaal aan te pakken, boeken we voortgang. Daarom blijft het belangrijk dat
de financiële middelen, zoals toegelicht in het antwoord op vraag 3, worden
ingezet voor de wijkenaanpak.
Vraag 5
Kunt u uitleggen waarom het extra geld dat volgens de staatssecretaris
ingezet moet worden in krimpgebieden, moet worden gehaald uit de
middelen die worden ingezet voor het verbeteren van de wijken waar de
meeste problemen bij elkaar komen en niet bij de mensen met de hoogste
inkomens?
Antwoord 5
Corporaties investeren € 250 miljoen per jaar in de aandachtswijken. Hiervan
bestaat € 75 miljoen uit bijzondere projectsteun die wordt opgebracht door
corporaties van buiten de 40 wijken. Mijn ambtsvoorganger, de heer Van der
Laan, heeft eerder al aangegeven dat hij overwoog om krimpregio’s die voor
een grote opgave staan en nauwelijks verdiencapaciteit hebben vrij te stellen
van bijdrage aan de bijzondere projectsteun. Deze regeling moet nog worden
geëvalueerd. Naar aanleiding daarvan kan bekeken worden of en hoe deze
regeling zal worden voortgezet dan wel zal worden aangepast.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2