Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

125
Vragen van de leden Jacobi en Samsom (beiden PvdA) aan de ministers van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over de aanleg van een geluidswal met vervuilde
grond in de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) in Heerenveen (ingezonden
26 augustus 2010).
Mededeling van minister Huizinga-Heringa (Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer) (ontvangen 4 oktober 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «Werkzaamheden nieuwe geluidswal Heerenveen
gestart»?1
Vraag 2
Is het waar dat de geluidswal gratis wordt aangelegd door Van der Wiel
Holding BV, een aannemer uit de regio die veel aan bodemsaneringen in het
hele land doet?
Vraag 3
Komt het vaker voor in Nederland dat «bovenwettelijke» geluidswallen
worden aangelegd door bedrijven die grondsaneringsactiviteiten hebben
aangezien uit een brief van Rijkswaterstaat Noord Nederland aan bewoners
(VDF2007/481) blijkt dat de aannemer de initiatiefnemer is van deze geluidswal? Zo ja, waar?
Vraag 4
Is het waar dat, zoals in het persbericht van de gemeente Heerenveen2 staat
en in de brief van Rijkswaterstaat Noord aan de bewoners wordt bevestigd,
alleen gebruik wordt gemaakt van categorie I vervuilde grond? Zo nee, acht u
het wenselijk in een natuurgebied zwaarder vervuilde grond toe te passen?

1

2

ah-tk-20102011-125
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Heerenveense Courant, 16 augustus 2010
http://www.heerenveensecourant.nl/profile/RedactieHeerenveen/article215246.ece/
oranjewoud_werkzaamheden_nieuwe_geluidswal_oranjewoud_gestart
http://www.brandweer.heerenveen.nl/index.jsp?objectid=49180

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 5
Waarom is op het besluit van de gemeente Heerenveen geen zienswijze
ingediend door de VROM-inspectie, aangezien het besluit toepassing van
zwaarder vervuilde grond niet uitsluit en er rijksdoelen (i.c. de Ecologische
Hoofdstructuur) in het geding zijn?
Vraag 6
Is er onderzoek gedaan naar de mogelijke ecologische, gezondheids- en
milieugevolgen als gebruik wordt gemaakt van vervuilde grond? Zo nee,
waarom niet? Bent u bereid dit alsnog te doen om uit te sluiten dat negatieve
gevolgen optreden voor de natuur in de EHS en de gezondheid van mens,
plant en dier?
Vraag 7
Kunt u de uitslag van de grondmonsters, die volgens het besluit bodemkwaliteit van elk van de ladingen moet worden genomen, overleggen? Indien er
geen bodemmonsters zijn, op welke wijze is dan uitgesloten dat gevaarlijke
afvalstoffen zijn toegepast? Bent u bereid de VROM-inspectie monsters te
laten nemen? Zo neen, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mee dat ik de antwoorden op de schriftelijke vragen van de
leden Jacobi en Samsom (beiden PvdA) en het lid Poppe (SP) over de aanleg
van een geluidswal met vervuilde grond in de Ecologische Hoofdstructuur
(EHS) in Heerenveen (ingezonden 26 augustus 2010) niet binnen de gestelde
termijn kan aanbieden. Het overleg met de betrokken instanties vergt meer
tijd.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2