Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

30 950

Rassendiscriminatie

Nr. 40

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 maart 2012
In mijn brief van 20 december 2011 (TK, 30 950, nr. 38) heb ik u geïnformeerd over de stand van zaken en de acties en maatregelen die ik heb
genomen ter uitvoering van de motie Rouvoet (TK, 2010–2011, 30 950,
nr. 29). Met deze brief informeer ik u over het afrondende gesprek dat ik
recentelijk heb gevoerd met vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap, zijnde de voorzitter, de secretaris en een bestuurslid van de
Stichting Bij Leven en Welzijn.
De joodse gemeenschap maakt onder meer kosten voor beveiliging door
de inzet van particuliere (vrijwillige) beveiligers. Ik heb in het gesprek mijn
erkenning uitgesproken voor de inzet die door de joodse gemeenschap
wordt geleverd met als doel om bij te dragen aan de (verbetering van de
gevoelens van) veiligheid van de joodse gemeenschap.
De beveiligingswerkzaamheden die door de joodse gemeenschap worden
uitgevoerd vallen onder de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en
recherchebureaus. Ik heb benadrukt dat het van belang is dat de beveiligingswerkzaamheden zoals deze door de joodse gemeenschap zelf
worden uitgevoerd voldoen aan de eisen van deze wet. Ik heb medegedeeld dat ik, met gebruikmaking van mijn bevoegdheid op grond van de
wet, voor de opleidingseisen die aan deze wet verbonden zijn, ontheffing
verleen, onder voorwaarde dat de eigen opleiding is gevolgd. Bij de
aanwezige vertegenwoordigers van de Stichting Bij Leven en Welzijn
bestaat begrip voor het belang van het voldoen aan de eisen van de wet
en tevredenheid over de ontheffing voor de opleidingseisen.
Ik heb in mijn afrondende gesprek toegelicht dat dreiging en risico niet het
niveau overstijgen dat er door de rijksoverheid aanvullende beveiligingsmaatregelen getroffen of geadviseerd dienen te worden, aanvullend op
maatregelen die passen bij de eigen verantwoordelijkheid en de verantwoordelijkheid van de lokale overheid. Er is geen informatie van
veiligheids- en inlichtingendiensten die hier aanleiding toe geven, noch
informatie uit gesprekken met gemeenten in het kader van de uitvoering

kst-30950-40
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 30 950, nr. 40

1

van de motie Rouvoet. Ik heb persoonlijk contact gehad met de burgemeester van Amsterdam, gezien het grote aantal joodse instellingen in
deze gemeente. In dit gesprek is bevestigd dat er op dit moment op basis
van dreiging en risico geen aanvullende (financiële) rol en verantwoordelijkheid is van de rijksoverheid voor de beveiliging van de joodse
gemeenschap.
Door de aanwezige vertegenwoordigers van de Stichting Bij Leven en
Welzijn is begrip getoond voor mijn zienswijze en voor het belang om vast
te houden aan de uitgangspunten en de werking van het Stelsel Bewaken
en Beveiligen. Het is niet mogelijk om alle veiligheidsrisico’s uit te sluiten
en absolute veiligheid te garanderen. In het afwegingsproces dat leidt tot
het nemen van beveiligingsmaatregelen is per definitie sprake van
risicoaanvaarding.
Ik ben er van overtuigd dat het totaal van reeds bestaande (lokale)
beveiligingsmaatregelen en (financiële) afspraken hieromtrent, acties en
maatregelen in het kader van de motie Rouvoet o.a. conform mijn brief
van 20 december 2011 (TK, 30 950, nr. 38) en het bovenstaande tegemoet
wordt gekomen aan de bijzondere situatie van joodse instellingen in onze
samenleving. In mijn afrondende gesprek is door de aanwezige vertegenwoordigers aangegeven dat er tevredenheid bestaat over de tegemoetkomingen. Naar mijn mening is hiermee adequaat uitvoering gegeven aan
de motie Rouvoet.
De minister van Veiligheid en Justitie,
I. W. Opstelten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 30 950, nr. 40

2