10
Windenergiegebieden

constaterende dat een windpark op de Afsluitdijk voor een
zeer laag subsidiebedrag een forse bijdrage aan de nationale doelstelling voor duurzame energie kan leveren;

Aan de orde is het VAO Windenergiegebieden (AO d.d.
24/04).

constaterende dat de ontwikkelingen die in het gebied
plaatsvinden, een windpark op de Afsluitdijk in de toekomst
onmogelijk zouden kunnen maken;

De voorzitter:
Ik heet de minister van Infrastructuur en Milieu en de
minister van Economische Zaken van harte welkom, net als
de mensen op de publieke tribune en de mensen die op
een andere manier dit debat volgen, en natuurlijk de deelnemers aan het debat.

Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Ik heb drie moties, die ik in ijltempo zal voorlezen.

verzoekt de regering, ontwikkelingen in het gebied te toetsen aan de mogelijkheid, een windpark op de Afsluitdijk te
kunnen realiseren,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Tongeren en
Agnes Mulder. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 25 (33612).

Motie

Motie

De Kamer,

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er bij ruimtelijke ontwikkelingen met
grondprijzen gespeculeerd kan worden;
constaterende dat het onwenselijk is als geld bedoeld voor
schone energie, onnodig naar de zakken van speculanten
zou gaan of naar het Rijksvastgoed- en ontwikkelingsbedrijf
(RVOB);
constaterende dat volgens de tarieven van het RVOB
windproductie zowel per vierkante meter als per vermogen
als per energieproductie meer betaald wordt dan grond
bijvoorbeeld voor kolencentrales;
verzoekt de regering, in kaart te brengen in hoeverre er bij
wind op land sprake is van prijsopdrijvende effecten en, als
dat zo is, maatregelen te nemen om te zorgen dat geld voor
schone energie ook daadwerkelijk daarvoor wordt ingezet,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Van Tongeren. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 24 (33612).

gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, voor 1 september 2014 een onafhankelijke toets uit te voeren van het aandeel dat elke provincie
met zekerheid kan realiseren in de elf door hen aangewezen
gebieden voor grootschalige windparken;
verzoekt de regering tevens, daarbij ook een risicoanalyse
te maken van de haalbaarheid van de plannen, gerelateerd
aan Natura 2000-wetgeving, waarbij per provinciaal zoekgebied wordt aangegeven of het risico laag of hoog is;
verzoekt de regering voorts, de provincies te vragen aanvullend daarop voor 1 december 2014 een overzicht te verstrekken van de capaciteit die zij met zekerheid op kleinere
locaties kunnen realiseren, van de capaciteit die zij aan
oudere molens denken te kunnen saneren en een overzicht
te verstrekken van concrete locaties die aanvullend nodig
zijn om hun aandeel in de taakstelling ook echt te halen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Tongeren,
Albert de Vries, Van Veldhoven en Dik-Faber. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 26 (33612).

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in de structuurvisie Wind op land de
locatie Afsluitdijk nu niet is opgenomen maar deze locatie
expliciet wel als toekomstige optie wordt beschouwd;

De heer Albert de Vries (PvdA):
Voorzitter. Ik heb de volgende vier korte moties.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

Tweede Kamer

Windenergiegebieden

24 april 2014
TK 80

80-10-1

constaterende dat bij het project N33 de zogenaamde zesde
variant in de Eekerpolder verreweg het beste scoort en de
provincie Groningen hiernaar een verdiepend onderzoek
wil laten uitvoeren;
verzoekt de regering om de provincie Groningen, onder de
voorwaarde dat deze haar taakstelling voor 2020 realiseert,
de ruimte te bieden voor onderzoek naar en realisatie van
een betere variant die meer draagvlak geniet en om de
lopende RCR-procedure aan te houden totdat dit onderzoek
is uitgevoerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Albert de Vries,
Litjens, Agnes Mulder, Paulus Jansen en Dik-Faber.
Zij krijgt nr. 27 (33612).

Zij krijgt nr. 29 (33612).

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat bewoners vooraf een indicatie moeten
hebben van mogelijke invloed van het plaatsen van windmolens op de waarde van hun woning;
verzoekt de regering om initiatiefnemers binnen de
gebruikelijke procedures te verplichten bij windprojecten
vooraf inschattingen te laten maken door erkende taxatiebureaus over mogelijke planschade,
en gaat over tot de orde van de dag.

De Kamer,

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Albert de Vries en
Paulus Jansen. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.

gehoord de beraadslaging,

Zij krijgt nr. 30 (33612).

verzoekt de regering, bij het windpark in de Drentse veenkoloniën de gebiedsvisie van de provincie als uitgangspunt
te nemen, mits de provincie garandeert dat de taakstelling
voor 2020 wordt gerealiseerd,

Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Voorzitter. Ik dien drie moties in.

Motie

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Albert de Vries en
Dik-Faber. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 28 (33612).

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat inwoners van diverse gemeenten zich
zorgen maken over de komst van windmolens in hun leefomgeving;

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, de voorbereidingen van het windpark
Fryslân in het IJsselmeer vooralsnog te beperken tot een
omvang van 250 MW en daarbij te kiezen voor het gedeelte
van het plangebied dat het verst van de kust af ligt;
verzoekt de regering tevens, onder de voorwaarde dat de
provincie Fryslân garandeert dat de taakstelling voor 2020
wordt gehaald, ruimte te geven om op land het resterende
deel van de Friese taakstelling te realiseren door middel
van het initiatief van het comité Hou Friesland Mooi, de
Friese Milieufederatie en het platform Duurzaam Friesland,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Albert de Vries,
Litjens en Paulus Jansen. Naar mij blijkt, wordt de indiening
ervan voldoende ondersteund.

Tweede Kamer

Windenergiegebieden

overwegende dat draagvlak voor de energietransitie van
groot belang is en grote energieprojecten niet zonder
vroegtijdige communicatie met en participatie van omwonenden gerealiseerd kan worden;
overwegende dat inwoners niet alleen geconfronteerd
moeten worden met de lasten van windenergie, maar ook
van de lusten zouden moeten kunnen profiteren;
overwegende dat diverse betrokkenen werken aan een
model voor participatie, waarbij lokaal maatwerk het uitgangspunt is;
verzoekt de regering, de regie te nemen in de totstandkoming van de gedragscode zoals neergelegd in het energieakkoord en daarbij zowel de windsector en milieugroeperingen als omwonenden, verenigd in de NLVOW, te
betrekken, en als Rijk en provincies deze code ook te
ondertekenen,
en gaat over tot de orde van de dag.

24 april 2014
TK 80

80-10-2

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Agnes Mulder,
Dik-Faber, Albert de Vries en Van Veldhoven. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 31 (33612).

De heer De Graaf (PVV):
Voorzitter. Ook van mijn kant drie moties.

Motie
De Kamer,

Motie
gehoord de beraadslaging,
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

constaterende dat er in geen enkel plangebied, aangaande
de plaatsing van windturbines, draagvlak is voor de plaatsing van die dingen;

verzoekt de regering de voorbereidingen van het windpark
Fryslân in het IJsselmeer te koppelen aan de uitkomsten
van het initiatief Fryslân foar de Wyn (coalitie comité Hou
Friesland Mooi, de Friese Milieufederatie en het platform
Duurzaam Friesland);

constaterende dat er juist enorme weerstand is, wat blijkt
uit het feit dat er ondertussen meer dan 130 actiegroepen
strijden tegen de plaatsing van windturbines;

verzoekt de regering tevens, onder de voorwaarde dat de
provincie Fryslân garandeert dat de taakstelling voor 2020
wordt gehaald, ruimte te geven om lokale gemeenschappen
en particulieren te laten voldoen aan de Friese duurzaamheidsnorm van 530,5 MW, binnen de door de provincie
Fryslân gestelde kaders van participatie en draagvlak onder
de bevolking,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Agnes Mulder. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 32 (33612).

Motie

overwegende dat er met de plaatsing van windturbines op
slaafse wijze voldaan wordt aan de onrealistische ecopolitiek van Brusselse technocraten;
overwegende dat alle Nederlandse consumenten en
bedrijven dankzij de plaatsing van windturbines op onnodige torenhoge kosten worden gejaagd;
overwegende dat slechts de windmaffia baat heeft bij de
plaatsing van windturbines;
verzoekt de regering, geen enkele windturbine meer bij te
plaatsen zowel op land als op zee,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid De Graaf. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 34 (33612).

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er toenemende boosheid is bij de mensen
over de wijze waarop de aanwijzing van windenergiegebieden op land geschiedt;
van mening dat bewoners en gemeenschappen in een vroeg
stadium en met een goed participatieplan moeten worden
betrokken bij het inpassen van windmolens;
verzoekt de regering om met spoed werk te maken van de
verankering in de wet van de verplichting voor energieprojecten om een participatieplan voor bewoners en gemeenschappen, conform de in ontwikkeling zijnde gedragscode,
op te stellen zoals overeengekomen in het energieakkoord,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Agnes Mulder en
Dik-Faber. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 33 (33612).

Tweede Kamer

Windenergiegebieden

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het energieakkoord Nederland opzadelt
met horizonverdwijning, gezondheidsklachten, torenhoge
kosten, verlies van toerisme-inkomsten en een enorm dierenkerkhof;
overwegende dat zelfs tien energieakkoorden Nederland
niet zullen losmaken van de afhankelijkheid van andere
landen aangaande de energievoorziening;
verzoekt de regering, te stoppen met de uitvoering van het
energieakkoord,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden De Graaf en Klever.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.

24 april 2014
TK 80

80-10-3

Zij krijgt nr. 35 (33612).
De heer De Graaf (PVV):
In het strijdgewoel van vanmiddag ben ik er zelfs niet meer
aan toegekomen om mensen echt inspraak te geven. Vandaar de volgende motie.

De heer Klein (50PLUS):
Voorzitter. Het gaat er bij de windenergiegebieden om een
bijdrage te leveren aan de 14%-doelstelling om te komen
tot een duurzame energieopwekking in 2020. Of het nu
linksom of rechtsom gaat, het gaat erom hoe je dat kunt
realiseren. Vandaar dat wij graag de volgende motie aan
de Kamer voorleggen.

Motie
De Kamer,

Motie

gehoord de beraadslaging,

De Kamer,

constaterende dat er in geen enkel plangebied, aangaande
de plaatsing van windturbines, draagvlak is voor de plaatsing van die dingen;

gehoord de beraadslaging,

verzoekt de regering, met gemeenten en provincies in
overleg te treden met de doelstelling referenda te organiseren in de plangebieden met als onderwerp de plaatsing van
windturbines,

constaterende dat er in diverse provincies in de uitvoering
van de duurzame-energieopgave op een verantwoorde
manier "wind op land"-locaties gezocht worden om 6.000
megawatt te kunnen opwekken in 2020;
constaterende dat in deze provincies voor sommige locaties
weinig maatschappelijk draagvlak bestaat;

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid De Graaf. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 36 (33612).

verzoekt de regering, het voor provincies mogelijk te maken
om naast de locaties voor "wind op land" ook als alternatief
voor andere vormen van duurzame-energieopwekking te
kiezen, mits daarbij de voor de desbetreffende provincie in
de structuurvisie vastgestelde taakstelling in megawatt
gehaald wordt,
en gaat over tot de orde van de dag.

De heer Litjens (VVD):
Voorzitter. Wij dienen één motie in.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Klein. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 38 (33612).

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat voor een gedragen energietransitie de
weerstand tegen hernieuwbare energie zo laag mogelijk
moet zijn;

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik heb twee moties.

Motie
De Kamer,

constaterende dat concrete alternatieve locaties voor
windmolenparken op land worden aangedragen door provincies, waarvoor meer draagvlak in de samenleving
bestaat;
verzoekt de regering, concrete alternatieven voor grote
windmolenparken serieus een kans te geven en de
bevoegdheid voor de keuze van deze alternatieven bij de
provincie te leggen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Litjens en Albert
de Vries. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in de provincie Fryslân verschillende
opties zijn voor plaatsing van windmolens, zoals in het
IJsselmeer, op of langs de Afsluitdijk en op het land, en dat
op dit moment geen opties uitgesloten mogen worden;
overwegende dat nog niet duidelijk is of alle locaties voldoen aan de voorwaarden van draagvlak en inpasbaarheid
in de natuur;
verzoekt de regering, de drie locaties in Fryslân in beeld te
houden en met de regio te onderzoeken of windmolens op
of langs de Afsluitdijk en windmolens op land kunnen dienen als aanvulling of vervanging voor de locatie IJsselmeerNoord om te voldoen aan de afgesproken opgave voor

Zij krijgt nr. 37 (33612).

Tweede Kamer

Windenergiegebieden

24 april 2014
TK 80

80-10-4

Fryslân in 2020, waarbij de effecten op draagvlak, natuur
en milieu nauwkeurig in kaart worden gebracht,

in ruil voor een voorkeurspositie bij de uitgifte van nieuwe
vergunningen,

en gaat over tot de orde van de dag.

en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Dik-Faber. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Verhoeven en Van
Veldhoven. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

Zij krijgt nr. 39 (33612).
Zij krijgt nr. 41 (33612).
Motie
Motie
De Kamer,
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat medegebruik van windparken op zee
door de visserijsector en de recreatiesector momenteel is
uitgesloten, terwijl dit in andere landen wel is toegestaan;
overwegende dat er plannen zijn voor sluiting van delen
van de Noordzee voor de visserij;

overwegende dat bij sommige van de aangewezen zoekgebieden voor wind op land twijfel bestaat over de haalbaarheid van windparken daarbinnen, door bijvoorbeeld overlap
met Natura 2000-gebieden;

verzoekt de regering, de voorgenomen sluiting van delen
van de Noordzee voor de visserij zo veel mogelijk te projecteren in de windparken

overwegende dat de haalbaarheid van de provinciale
opgaven voor wind op land hierdoor in het geding kan
komen, zeker als provincies geen alternatieve gebieden
aanwijzen in hun provinciale structuurvisies;

verzoekt de regering tevens, medegebruik van windparken
op zee door de visserijsector en de recreatiesector mogelijk
te maken,

verzoekt de regering om bij de evaluatie van het energieakkoord in 2016 ook een besluit te nemen over de opgave van
reservelocaties per provincie,

en gaat over tot de orde van de dag.

en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Dik-Faber. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Verhoeven en Van
Veldhoven. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

Zij krijgt nr. 40 (33612).

Zij krijgt nr. 42 (33612).
De heer Verhoeven (D66):
Voorzitter. Ik neem even waar voor collega Van Veldhoven,
die vanochtend het algemeen overleg over dit onderwerp
heeft bijgewoond. Ik dien twee moties in.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de bedrijven die in 2009 vergunningen
verwierven, voorlopers waren op het gebied van wind op
zee;
overwegende dat om redenen van efficiëntie de uitgifte van
nieuwe vergunningen beter zou kunnen zijn dan uitvoering
van de oude;
verzoekt de regering, met de houders van bestaande vergunningen in gesprek te gaan over het inleveren daarvan

Tweede Kamer

Windenergiegebieden

De regering heeft aangegeven dat zij, gezien de grote hoeveelheid moties en vooral gelet op de ingewikkelde moties,
een kwartier schorsing op prijs zou stellen.
De vergadering wordt van 18.20 uur tot 18.37 uur geschorst.

Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus:
Voorzitter. In de motie-Van Tongeren/Agnes Mulder op stuk
nr. 25, over windenergie op de Afsluitdijk wordt de regering
verzocht, ontwikkelingen in het gebied te toetsen aan de
mogelijkheid om een windpark op de Afsluitdijk te realiseren. Er ligt al een motie-Holtackers-Van Tongeren, op grond
waarvan de mogelijkheid van de Afsluitdijk als locatie wordt
uitgewerkt. Wij doen dat al, samen met de regio, dus ik
moet ervoor zorgen dat ik ontwikkelingen voor de toekomst
niet onmogelijk maak. Ik vind daarmee de motie overbodig.
De motie-Van Tongeren c.s. op stuk nr., 26 gaat over een
onafhankelijke toets van de windenergiegebieden. De
regering wordt daarin verzocht, voor 1 september 2014 een
risicoanalyse te maken van de haalbaarheid van plannen,
gerelateerd aan Natura 2000-wetgeving, en de provincies

24 april 2014
TK 80

80-10-5

te vragen om voor 1 december 2014 een overzicht te verstrekken van de capaciteit die zij met zekerheid op kleinere
locaties kunnen realiseren. Ik ontraad deze motie met kracht,
omdat het heel veel werk betekent, werk dat later in de
procedure gewoon gedaan zal worden, onder anderen door
de Commissie voor de m.e.r. Het kost echt veel werk en
veel geld om vooruitlopend daarop een soortgelijke exercitie uit te voeren. Daarom ontraad ik deze motie.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Met deze heldere toezegging van de minister kunnen wij
de motie op stuk nr. 25 intrekken.
Als de motie op stuk nr. 26 nu eens in een wat versimpelde
vorm komt? De minister begrijpt ongetwijfeld de zorgen
van de indieners dat het tempo gewoon niet gehaald gaat
worden. Wij willen iets doen aan monitoren en meekijken
met de regering om ervoor te zorgen dat het tempo gehaald
wordt. Ik wil de motie met plezier aanhouden en het dan
na het reces nog een keer proberen.
Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus:
Ik heb in het algemeen overleg tegen de commissie gezegd
dat wij de provincies in de gaten houden en naar hun
structuurvisies kijken. Het is voor ons van belang om te
weten of eind juni alle lokaties waarvan zij dat hebben
beloofd, ook opgenomen zijn. Wij hebben zelf ook gekeken
of dit niet in strijd is met landelijke belangen, dus daarmee
voeren wij al een soort eerste scan uit. Ik wil niet veel dieper
gaan; dat komt in een volgende fase, op het moment dat
concreter wordt waar projecten gaan plaatsvinden. Ik heb
het gevoel dat ik u in het algemeen overleg al uitgebreid
heb toegezegd dat er gekeken wordt naar de totaliteit. Ik
kijk daar positief naar. Tot nu toe zie ik dat de provincies
hun best doen om het aan te leveren. Zij zijn zich ervan
bewust dat zij, als de locaties die zij hebben aangeleverd
niet gaan werken, aan de lat staan voor de reservelocaties.
Als zij dat niet eens doen, kunnen wij vervolgens weer een
rijkscoördinatieregeling (RCR) in het leven roepen.
De voorzitter:
Aangezien de motie-Van Tongeren/Agnes Mulder (33612,
nr. 25) is ingetrokken, maakt zij geen onderwerp van
beraadslaging meer uit.
Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus:
Dan kom ik op de motie-Albert de Vries c.s. op stuk nr. 29,
waarin de regering wordt verzocht, het windpark Fryslân
in het IJsselmeer vooralsnog te beperken tot een omvang
van 250 megawatt en de provincie te verzoeken om voor
de taakstelling voor 2020 ruimte te geven om op land het
resterende deel van de Friese taakstelling te realiseren met
behulp van een aantal andere partijen. Ik ontraad deze
motie. De reden daarvoor is dat het Rijk daarmee al een
inperking doorvoert van de 400 megawatt die nu door de
provincie zelf is aangedragen. Ik geef de provincie alle
ruimte om tot een park te komen dat maar 250 megawatt
heeft, mits men 150 megawatt elders realiseert. Door nu
aan de zijde van het Rijk zelf aan inperking te doen, bied je
de provincie niet de vrijheid om alsnog te kiezen voor 300
megawatt en 100 megawatt ergens anders, en noem maar
op. Ik ontraad dus deze motie, want ik vind dat de provincie
het zelf moet bepalen. Daar hebben wij de provincies toe

Tweede Kamer

Windenergiegebieden

opgeroepen en zij hebben alle ruimte om een andere
invulling te kiezen, conform het initiatief van het comité
Hou Friesland Mooi, de Friese Milieufederatie en het platform Duurzaam Friesland.
Dan kom ik op de motie-Albert de Vries/Paulus Jansen op
stuk nr. 30, waarin de regering wordt gevraagd om in het
kader van planschade initiatiefnemers binnen de gebruikelijke procedures te verplichten vooraf inschattingen te laten
maken door erkende taxatiebureaus over mogelijke planschade. Binnen de gebruikelijke procedures die wij kennen,
vindt de planschade-inschatting altijd plaats op het moment
dat er een concreet project bekend is en er dus ook een
goede inschatting gemaakt kan worden. Ik weet echt niet
wat ik met deze motie moet. Ik ontraad haar dan ook, omdat
ik denk dat dit gewoon niet behoort tot de mogelijkheden
van ons huidige systeem.
De heer Albert de Vries (PvdA):
Normaal gesproken kun je planschade pas vaststellen als
het bestemmingsplan onherroepelijk is, dus helemaal aan
het eind van de procedure, als alles al gerealiseerd kan
worden. Dat betekent heel veel onzekerheid in het proces.
Dit is gewoon een extra service aan de bewoners om in te
schatten wat het waardeverlies zou kunnen zijn. Het is ook
een signaal aan de initiatiefnemers om te bezien of het niet
wat anders kan om schade te beperken. Dat is een heel
gebruikelijke vraag. Een heleboel gemeentebesturen
gebruiken die vraag bij initiatiefnemers.
Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus:
Ik zou het dan ook over willen laten aan initiatiefnemers en
gemeenten zelf of zij dat willen gaan doen. Ik wil niet het
landelijke systeem aanpassen alleen voor windmolens. We
hebben heel veel meer activiteiten die inbreuk maken op
ruimte en op uitzicht en die eventueel planschade kunnen
veroorzaken. Ik blijf de motie ontraden. Als partijen zeggen
dat zij dat vanuit coulance zelf willen doen of om het project
goed tot stand te brengen, dan hebben ze daar de ruimte
voor, als ik de heer De Vries goed begrijp. Ik ga daar echter
niet de nationale regelgeving op aanpassen.
Dan kom ik bij de motie-Mulder op stuk nr. 32, waarin de
regering wordt gevraagd om de provincie Friesland de
ruimte te geven om lokale gemeenschappen en particulieren
te laten voldoen aan de Friese duurzaamheidsnorm van
530,5 MW, binnen de door de provincie Friesland gestelde
kaders van participatie en draagvlak onder de bevolking. Ik
heb er twee keer naar gekeken en me afgevraagd of hier
nu iets anders in staat dan wat al kan, maar dat is niet zo.
Volgens mij kan dit gewoon al. Als je binnen de planning,
binnen de tijd je doelstellingen realiseert zoals het is afgesproken in de structuurvisie, dan kan de provincie Friesland
zelf kijken of ze met grotere of minder grote varianten komt,
als het uiteindelijk maar optelt tot de duurzaamheidsnorm
van 530 MW. Wat mij betreft is deze motie overbodig. Ik
ben daar streng in, maar als iets al zo is, dan moet je er niet
nog een extra motie over toestaan.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
De drie partijen die ik noem in mijn motie zijn druk aan het
kijken naar een alternatief. Dat zou kunnen betekenen dat
zij met een alternatief komen voor de molens die nu in de

24 april 2014
TK 80

80-10-6

rijkscoördinatieregeling in het water staan. Ik zou hen graag
de ruimte geven om daarmee te kunnen komen, want dat
betekent ook voor de financiering nogal wat. Het is voor
onze SDE-plusregeling goedkoper om het op land te doen
dan in het water. Als de minister hen die ruimte geeft en
zegt: zo kan ik de motie ook lezen, dan zijn wij van de CDAfractie tevreden en akkoord.
Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus:
U geeft in uw verzoek aan dat er partijen zijn die dit aan het
voorbereiden zijn. U geeft aan dat de provincie Friesland
in de lead is om ervoor te zorgen dat de taakstelling op wat
voor wijze dan ook binnen de tijd gehaald wordt. De provincie Friesland heeft die ruimte ook. Als zij er uiteindelijk voor
kiest om het toch niet met deze partijen te doen, heeft ze
daartoe ook de ruimte. Elke provincie zal ervoor kiezen om
te doen wat veel draagvlak en veel steun vindt in de maatschappij.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Dan constateer ik dat de provincie inderdaad die ruimte
heeft en dat de deadline van juni/juli voor de rijkscoördinatieregeling voldoende ruimte geeft aan de provincie om
daarvan af te wijken.
Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus:
De deadline van juni is belangrijk, omdat we alle provincies
eraan houden, in juni aan te geven hoe ze het gaan doen.
Er staat ook niet in deze motie dat hiermee van de deadline
afgeweken wordt.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Is de minister bereid om ze wat extra tijd te geven, mochten
ze een paar maanden extra nodig hebben? Dat zou de CDAfractie ontzettend waarderen.
Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus:
Wij moeten — dat zegt de Kamer ons ook — haalbaarheidsonderzoek doen. We moeten in juni weten wat er gepresteerd gaat worden, zodat we voor december alternatieven
kunnen inbrengen. Als diverse partijen dan zeggen dat zij
er nog niet klaar voor zijn of dat zij het nog niet weten,
brengt dat een gevaarlijke schuif teweeg. Ik ga ervan uit
dat de partijen nu goed met elkaar in gesprek zijn. Het is
nu april en zij hebben tot eind juni om er met elkaar uit te
komen. Ik wil vooralsnog vasthouden aan de deadlines die
wij hebben gesteld. De minister van Economische Zaken
en ik zullen te zijner tijd kijken of iemand een briljant verhaal
heeft over waarom het net even anders moet zijn. Wij laten
het echter niet bij voorbaat los. Dat vind ik een gevaarlijke
zaak. Dat zou ook het realiseren van wat wij willen in gevaar
brengen. Het moet natuurlijk wel op een bepaald moment
gestart zijn en in de programma's zitten. Laat ik daar helder
over zijn.
De voorzitter:
Dank u wel. Gaat u verder.

Tweede Kamer

Windenergiegebieden

Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus:
De heren Litjens en Albert de Vries vragen de regering in
hun motie op stuk nr. 37 om concrete alternatieven voor
grote windmolenparken serieus een kans te geven en de
bevoegdheid voor de keuze van deze alternatieven bij de
provincie te leggen. Ik beschouw deze motie als ondersteuning van beleid, omdat de verantwoordelijkheid voor de
uitwerking en de ruimtelijke inpassing ligt bij de provincie.
Dat hebben wij bewust gedaan, omdat de provincies ook
het draagvlak moeten realiseren. Voor het Rijk staat voorop
dat de structuurvisie wordt gerealiseerd qua planning, eind
juni, en qua opgave, die 6.000 MW. Wat dat betreft is deze
motie ondersteuning van het beleid en laat ik het aan de
Kamer om te beoordelen of zij daar nog een extra motie
voor nodig heeft of niet.
Mevrouw Dik-Faber verzoekt de regering in haar motie op
stuk nr. 39 om de drie locaties in Friesland in beeld te houden en met de regio te onderzoeken of windmolens op of
langs de Afsluitdijk en windmolens op land kunnen dienen
als aanvulling op of vervanging van de locatie IJsselmeerNoord. Die motie ontraad ik. De reden daarvoor is dat er
lang gesproken is over de realisatie van de locatie Friesland.
Als je nu ineens mogelijke alternatieven gaat inbrengen,
bijvoorbeeld op de Afsluitdijk, gaat dat hele zorgvuldige
proces uit de tijd lopen, met het risico dat er geen draagvlak
is en het niet meer gerealiseerd wordt. Ik heb al gezegd dat
ik zelf aan de slag ga met de Afsluitdijk. Dat komt bij de
volgende stap. Ik wil niet nu de deur weer open zetten terwijl Friesland en Noord-Holland zelf niet hebben gevraagd
om die alternatieve locatie. Ik ontraad derhalve de motie.
In de motie op stuk nr. 40 wordt de regering verzocht om
medegebruik van windparken op zee door de visserijsector
en de recreatiesector mogelijk te maken en om zo veel
mogelijk sluiting van delen van de Noordzee voor visserij
te projecteren in de windparken. Ik heb reeds gezegd dat
wij bezig zijn met het medegebruik van windparken, samen
met de sector. Ik ga dat een plek geven in NWP. Ik beschouw
deze motie als overbodig, omdat tijdens het algemeen
overleg al is toegezegd dat wij dat met de sector gezamenlijk zullen gaan vormgeven. Wat er inhoudelijk uitkomt, kan
ik gewoon nu nog niet zeggen. Ik ontraad de motie nu,
omdat je het niet bij voorbaat zo moet vormgeven.
Dat waren de reacties op de moties die op mijn terrein
lagen.
De voorzitter:
U hebt toch geen vraag over dezelfde motie, mevrouw
Mulder? U hebt namelijk al drie vragen over één motie
gesteld.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Ik heb een punt van orde, voorzitter. Ik zou graag mijn motie
op stuk nr. 32 aanhouden.
De voorzitter:
Op verzoek van mevrouw Agnes Mulder stel ik voor, haar
motie (33612, nr. 32) aan te houden. Op verzoek van
mevrouw Dik-Faber stel ik voor, haar motie (33612, nr. 40)
aan te houden.

24 april 2014
TK 80

80-10-7

Daartoe wordt besloten.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter, ik wil graag mijn motie op stuk nr. 40 aanhouden.
De voorzitter:
Dan geef ik nú het woord aan de minister van Economische
Zaken voor zijn beantwoording.

Minister Kamp:
Voorzitter. Wij spreken over wind op land en over wind op
zee. Daar hebben wij vanmiddag een algemeen overleg
over gehad. Windenergie op land en op zee is een cruciaal
onderdeel, het dragende onderdeel, van de transitie die wij
moeten gaan maken naar duurzame energie. De transitie
naar duurzame energie is één van de kernpunten uit het
regeerakkoord. Dat betekent dat de afspraken die daarover
zijn gemaakt en de voorzieningen die daarvoor nodig zijn,
voor mij van grote betekenis zijn. Ik voel mij gehouden om
ervoor te zorgen dat het regeerakkoord op dit belangrijke
punt wordt uitgevoerd. Dat betekent dat ik moties zal ontraden die het halen van de doelstelling in de weg staan. Ik
doel op de doelstelling van 14% duurzame energie in 2020
en 16% duurzame energie in 2023. Ik zal moties ook ontraden als ze de structuurvisie voor wind op land onderuithalen, de structuurvisie de we net een maand geleden hebben
vastgesteld. Ik zal de moties verder ontraden als ze de
structuurvisie voor wind op zee onderuithalen, een structuurvisie die we voor de zomer nog gaan vaststellen. Die
structuurvisies zijn namelijk van cruciaal belang voor het
halen van die doelstellingen. Verder is de rijkscoördinatieregeling een bijzonder belangrijke regeling om die doelstelling te kunnen halen. Zonder goed functionerende rijkscoördinatieregeling ga ik die doelstelling zeker niet halen. Als
een motie dus afbreuk doet aan die rijkscoördinatieregeling,
zal ik haar ook ontraden. Ten slotte zal ik moties ontraden
als daardoor de kosten voor de afnemers van elektriciteit
nog verder worden opgedreven. Vanwege wind op land en
wind op zee worden er veel investeringen gedaan. Die
investeringen worden allemaal omgeslagen naar de afnemers van elektriciteit. Ik meen dat we die kosten niet hoger
moeten laten oplopen dan noodzakelijk is. Ook als een motie
tot hogere kosten leidt, zal ik haar dus ontraden.
Ik kom op de eerst ingediende motie, namelijk de motieVan Tongeren op stuk nr. 24. Daarin is sprake van geld dat
in de zakken van speculanten of van het Rijk verdwijnt. Ik
weet niet wie er volgens mevrouw Van Tongeren bij het
plaatsen van windmolens op land betrokken zijn. Betrokken
zijn bijvoorbeeld grondeigenaren. Dat zijn heel bonafide
mensen, aan wie iets wordt gevraagd en die daar iets
tegenover gezet willen hebben. Als zij het niet eens kunnen
worden met de initiatiefnemer, dan moet de initiatiefnemer
naar een ander toe. Dat zijn dus geen speculanten, maar
gewoon mensen of bedrijven met belangen. Zij komen voor
hun belangen op.
Mevrouw Van Tongeren vraagt in haar motie aan de regering om in kaart te brengen in hoeverre er bij wind op land
sprake is van prijsopdrijvende effecten. Zij heeft het in het
kader van prijsopdrijving over het feit dat bij plaatsing van
een windmolen meer wordt betaald per vierkante meter

Tweede Kamer

Windenergiegebieden

grond dan als er een vierkante meter industrieterrein wordt
gekocht voor een kolencentrale. Dit zijn volstrekt onvergelijkbare zaken. Volgens mij worden hier zaken echt door
elkaar gehaald. Daarom ontraad ik de motie op stuk nr. 24.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Ik heb goed geluisterd naar de vijf criteria die de minister
zojuist noemde. Met deze motie wordt geen van die vijf
criteria aangetast. Als de minister het woord "speculanten"
vervelend vindt, wil ik de tekst met liefde en plezier veranderen. Het Rijk wordt in de motie niet in hetzelfde rijtje
geplaatst als de speculanten. Er is in de motie immers
spraken van speculanten óf het Rijk. Ik wil desnoods die
constatering wel schrappen uit de motie. Mijn belang ligt
immers op een ander vlak. Na het algemeen overleg hoorde
ik bijvoorbeeld weer over iemand die bewijs heeft dat in
de Wieringermeer de grondprijzen voor het Rijk echt twee
keer zo hoog zijn als wat de boeren krijgen. Ik probeer dus
de minister te helpen om de bedragen te verlagen, de zaak
goedkoper te maken en het tempo erin te houden. Met deze
motie wordt geen van zijn vijf afwijzingscriteria doorkruist.
Bovendien leidt de motie ertoe dat het goedkoper wordt.
Ik begrijp daarom niet zo goed waarom de minister deze
motie afwijst. Als hij dat alleen vanwege het taalgebruik
doet, wil ik de motie met liefde en plezier veranderen.
Minister Kamp:
Deze ochtend beweerde mevrouw Van Tongeren in de pers
al dat het Rijk de prijs voor de grond zou opdrijven. Dat
deed zij vanmiddag tijdens het algemeen overleg ook nog
eens. Tijdens het AO heb ik haar gezegd dat het Rijk de prijs
juist naar beneden drukt. Wij vragen minder dan anderen
gemiddeld vragen. Bovendien passen wij de subsidieregeling aan om de prijs nog verder naar beneden te drukken.
Mevrouw Van Tongeren gaat dus van een onjuiste vooronderstelling uit. Ook de redenering die zij opbouwt, is onjuist.
Vandaar dat ik deze motie heb ontraden.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Ik zal deze motie gewoon in stemming brengen. Ik zal hier
ook een vervolg aan moeten geven, want ik heb gewoon
schriftelijk bewijs dat dit toch iets anders ligt dan de
minister nu schetst. Ik wil er graag samen met de minister
voor zorgen dat het opwekken van windenergie snel en op
een zo goedkoop mogelijke manier wordt gerealiseerd.
Minister Kamp:
De steun van mevrouw Van Tongeren stel ik zeer op prijs,
maar ik blijf deze motie ontraden.
Dan kom ik op de motie op stuk nr. 27, van de heer Albert
de Vries. Hij verzoekt de regering om Groningen ruimte te
bieden om nader onderzoek te doen naar een windpark, en
de lopende rijkscoördinatieregelingprocedure aan te houden
tot het onderzoek is uitgevoerd. Zoals ik vanmiddag al heb
aangegeven, wordt met deze motie de structuurvisie
onderuitgehaald. We hebben net in de structuurvisie vastgesteld dat een bepaald park aan de criteria voldoet en dat
het wat ons betreft dus gerealiseerd kan worden. Als nu
wordt geconcludeerd dat het er niet aan voldoet en dat het
anders moet, halen we de structuurvisie onderuit. Het
kabinet is daartoe niet bereid.

24 april 2014
TK 80

80-10-8

Daarnaast is er sprake van vertraging en ik wil geen vertraging, zeker niet in een zorgvuldige procedure die, wat de
rijkscoördinatieregeling betreft, nu al vier jaar duurt. Het
plan is oorspronkelijk door Groningen zelf aangedragen, in
de jaren negentig. We hebben dat plan overgenomen en
we hebben de coördinatieregeling opgezet. Dan vlak voor
het einde de zaak ophouden, is in strijd met wat ik noodzakelijk vind. Als je door deze motie een procedure gaat
ophouden, is dat wezenlijk in strijd met de rijkscoördinatieregeling. De bedoeling van die regeling is nu juist om zo
snel mogelijk op een verantwoorde manier tot een besluit
te komen. Als wat wij doen verantwoord is maar wij toch
de procedure gaan ophouden, beschadigen wij daarmee
het instrument rijkscoördinatieregeling.
Dus om drie redenen ontraad ik de motie met kracht: de
structuurvisie wordt beschadigd, er ontstaat vertraging en
het instrument rijkscoördinatieregeling wordt beschadigd.
In de motie op stuk nr. 28 vragen de leden De Vries en DikFaber om de gebiedsvisie van de provincie Drenthe bij het
windpark in de Drentse Veenkoloniën als uitgangspunt te
nemen. Ik heb al eerder in een brief aan het provinciale
bestuur, en ook vanmiddag in het overleg, aangegeven dat
de gebiedsvisie van de provincie Drenthe voor ons van
groot belang is en dat daarnaast de businesscase van de
initiatiefnemers voor ons van belang moet zijn. Zij hebben
ook recht op een nette behandeling. Verder is het rijksinpassingsplan als onderdeel van de rijkscoördinatieregeling van
belang. Op grond van die drie gegevens zullen we een
zorgvuldige afweging moeten maken. Het is niet verstandig
om de businesscase en het rijksinpassingsplan weg te
schuiven en alleen de gebiedsvisie van de provincie Drenthe
als uitgangspunt te nemen. Daarom ontraad ik deze motie.
De heer Albert de Vries (PvdA):
Het verbaast mij dat deze minister een heel ander antwoord
geeft dan minister Schultz.
De voorzitter:
De minister van Infrastructuur en Milieu.
De heer Albert de Vries (PvdA):
De minister van I en M zegt dat de provincie de vrijheid
heeft om keuzes te maken als het over Friesland gaat. Ik
hoor de minister van Economische Zaken nu zeggen dat
de provincie die vrijheid niet heeft. Als de gebiedsvisie
wordt uitgevoerd, garandeert de provincie ondertussen wel
dat zij aan de taakstelling zal voldoen.
Minister Kamp:
We moeten ons ook realiseren dat we op een geordende
manier tot een besluit moeten komen. Daar gaat het om,
daar is alles op gericht. Daar hebben we de structuurvisie
voor, net als de rijkscoördinatieregeling. In dit geval hebben
we een initiatief afkomstig van de provincie Groningen
ingepast in de structuurvisie. We hebben de rijkscoördinatieregeling erop losgelaten. Je kunt zeggen: ondanks dat
het past in de structuurvisie en ondanks dat de rijkscoördinatieregeling loopt, gaan wij de zaak stopzetten en alternatieven onderzoeken. Je kunt op ieder moment zeggen: we
wijken af van ons eigen beleid, we zetten de zaak stop en

Tweede Kamer

Windenergiegebieden

we beschadigen de rijkscoördinatieregeling en de structuurvisie. Dat kan allemaal wel, maar als je wilt dat de doelstelling van 14% in 2020 en van 16% in 2023 wordt gehaald,
dan zijn dit precies die dingen die je niet moet doen.
In haar motie op stuk nr. 31 vraagt mevrouw Mulder de
regering om bij de totstandkoming van de gedragscode de
windsector en de milieugroeperingen te betrekken en als
Rijk en provincies de gedragscode ook te ondertekenen.
Ook vraagt zij de regering om de regie te nemen bij het
opstellen van de gedragscode. Wij hebben gezegd dat de
NWEA, de brancheorganisatie van de windindustrie, moet
zorgen voor financiële participatie en dat daarvoor een
gedragscode moet worden opgesteld. Dat is typisch iets
wat een branchevereniging moet doen en wat vervolgens
door de initiatiefnemers in het gebied moet worden toegepast. Het is niet iets wat het Rijk naar zich toe moet trekken
en waar het samen met de provincies een handtekening
onder moet zetten. Rijk en provincies hebben al veel verantwoordelijkheden om ervoor te zorgen dat de doelstellingen
behaald worden. Anderen hebben ook hun verantwoordelijkheid. De initiatiefnemers kunnen dat via hun branchevereniging organiseren. Daar zijn ze nu mee bezig en het zou
zeer onverstandig zijn om dat van hen over te nemen en
het naar het Rijk te trekken. Daar wordt het allemaal niet
beter van. Ik ontraad daarom de motie op stuk nr. 31.
In haar motie op stuk nr. 33 vraagt mevrouw Mulder de
regering om met spoed werk te maken van verankering in
de wet van de verplichting om een participatieplan voor
bewoners op te stellen, conform de in ontwikkeling zijnde
gedragscode. Zij verwijst daarbij naar het energieakkoord.
Wij gaan doen wat in het energieakkoord over de gedragscode is opgenomen. Voor zover de motie vraagt dat wij
uitvoeren wat in het energieakkoord staat, is er geen probleem. Dan is de motie echter overbodig en ontraad ik haar
om die reden. Voor zover de motie iets anders wil, is zij in
strijd met het energieakkoord. Ik vind dat niet gewenst en
daarom ontraad ik haar om deze reden. In alle gevallen
ontraad ik de motie op stuk nr. 33 van mevrouw Mulder en
mevrouw Dik-Faber.
In de motie op stuk nr. 34 bestempelt de heer De Graaf de
bedrijven met hun werknemers die zich bezighouden met
de plaatsing van windturbines tot "windmaffia". Dat mag
hij doen, maar ik mag zijn motie ontraden.
In de motie op stuk nr. 35 vraagt de heer De Graaf te stoppen met de uitvoering van het energieakkoord. Ook deze
motie ontraad ik.
In zijn motie op stuk nr. 36 vraagt de heer De Graaf referenda te organiseren. Ook deze motie ontraad ik.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Ik wil nog even terugkomen op de motie op stuk nr. 33,
waarin het ons gaat om het woord "spoed". Alle plannen
komen nu los en het is belangrijk dat inwoners zich goed
betrokken voelen bij alle plannen. Het staat erin, maar het
kan wat ons betreft wel "spoed" en "haast" gebruiken.
Minister Kamp:
Bij alle plannen waar het Rijk bij betrokken is, moet een
participatieplan voor de bewoners worden opgesteld. Wij

24 april 2014
TK 80

80-10-9

hebben de provincies en de gemeenten gevraagd hetzelfde
te doen. Dat zullen zij ongetwijfeld doen. De initiatiefnemers
weten ook dat zij het moeten doen en zij zijn daar op dit
moment bij alle plannen mee bezig. Doe je dat niet als initiatiefnemer of als betrokken overheid, dan doe je het niet
goed. Ter ondersteuning van dat proces komt er ook nog
een gedragscode. Dat zullen ze echt zo snel mogelijk opleveren. Daar hebben zij de Kamer — met alle respect — niet
voor nodig. Zij begrijpen heel goed dat die gedragscode er
snel moet zijn. Wij zullen ook positieve invloed daarop uitoefenen, maar we moeten niet meer naar ons toetrekken
dan nodig is. Ik heb de motie op stuk nr. 33 ontraden.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Het gaat bij "spoed" toch om de verankering in de wet. Het
gaat ons erom dat dit traject gelijktijdig wordt opgepakt.
Natuurlijk wordt het nu ook door alle partijen opgepakt. Wij
horen graag of de minister dat toch nog wil doen.
Minister Kamp:
Vanzelfsprekend zal ik de zaken in het energieakkoord die
door mij moeten worden uitgevoerd, zo spoedig mogelijk
doen. Dat betreft ook dit onderdeel. Als die toezegging
voldoende is voor mevrouw Mulder, zou zij kunnen overwegen haar motie in te trekken.
De voorzitter:
Aangezien de motie-Agnes Mulder/Dik-Faber (33612, nr.
33) is ingetrokken, maakt zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.

per provincie in beeld te brengen. Als dat de bedoeling is
van de motie, ben ik daartoe bereid. In 2016 komt er een
evaluatie, waarin ik dit aspect graag meeneem. In het dictum staat echter ook dat er een besluit genomen moet
worden over de opgave van reservelocaties per provincie.
Daar kan ik niet veel mee. Als de motie zodanig veranderd
wordt dat ze opdraagt om dit aspect bij de evaluatie te
betrekken, zie ik de motie als ondersteuning van beleid en
laat ik het oordeel aan de Kamer. Als het woord "besluit"
erin blijft staan, ontraad ik haar.
De heer Verhoeven (D66):
We gaan vanavond al stemmen over de moties? Als ik
tegemoet wil komen aan de suggestie van de minister, moet
ik dus snel zijn.
De voorzitter:
Ja, dat klopt.
De heer Verhoeven (D66):
Dan ga ik daar nu snel werk van maken.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter:
Ik dank de minister voor zijn beantwoording, waarmee er
een einde is gekomen aan de beraadslaging.
De vergadering wordt van 19.07 uur tot 20.03 uur geschorst.

Minister Kamp:
Dank u wel. Ik zal, zo zeg ik nogmaals aan het adres van
mevrouw Mulder, mijn best doen om dit ook zo snel
mogelijk voor elkaar te krijgen.
De heer Klein is van mening dat het voor provincies
mogelijk moet zijn om andere vormen van duurzame
energieopwekking te kiezen als alternatief voor locaties
voor wind op land. Daar ben ik tegen. Ik vind dat provincies
én wind op land moeten organiseren, én maximaal gebruik
moeten maken van de alternatieven. Als wind op land wordt
vervangen door alternatieven, leidt dit er per saldo toe dat
we minder duurzame energie realiseren. Daardoor kom ik
verder weg van het behalen van de doelstelling. Dat is niet
de bedoeling en daarom ontraad ik de motie op stuk nr. 38.
In de motie op stuk nr. 41 van de heer Verhoeven en
mevrouw Van Veldhoven wordt gesteld dat de houders van
bestaande vergunningen voor wind op zee bij de nieuwe
procedure, op grond van de nieuwe wet, een voorkeurspositie zouden moeten krijgen. Het gaat om vergunningen uit
het jaar 2009, waarbij de mensen met die vergunning hebben meegedaan aan een tender en deze hebben verloren.
Het is ondenkbaar dat deze mensen een voorkeurspositie
krijgen. Daarmee ondergraven we de systematiek om op
een snelle en zo goedkoop mogelijke manier wind op zee
te realiseren. De motie ontraad ik om die reden met kracht.
In de motie op stuk nr. 42 vragen de heer Verhoeven en
mevrouw Van Veldhoven om in de evaluatie van het energieakkoord in 2016 de reservelocaties voor wind op land

Tweede Kamer

Windenergiegebieden

24 april 2014
TK 80

80-10-10