2022D53028

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport hebben de
onderstaande fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen voor te
leggen aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over zijn
brief van 7 november 2022 over de Wijziging structuur postacademische
beroepen psychologische zorg (Kamerstuk 29 282, nr. 487).
De voorzitter van de commissie,
Smals
Adjunct-griffier van de commissie,
Witzke
Inhoudsopgave
I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de GroenLinks-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de BBB-fractie
II. Reactie van de Minister

nds-tk-2022D53028

1

I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de kabinetsbrief
met betrekking tot de wijziging structuur postacademische beroepen
psychologische zorg. Voorgenoemde leden hebben hier geen verdere
opmerkingen of vragen over.
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
De leden van de D66-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de
Minister over zijn opvolging van het advies «Een vernieuwde structuur
voor de academische beroepen in de psychologische zorg» van de
samenwerkende beroepsverenigingen1. Deze leden hebben nog een
drietal vragen over de uitvoering en uitwerking van het voorgenomen
besluit.
De leden van de D66-fractie delen de overtuiging dat het uniformeren van
de beroepenstructuur kan bijdragen aan de overzichtelijkheid van de
psychologische zorg. Deze leden vragen hoe de kwaliteit van zorg
geborgd wordt bij het meer uniformeren van de beroepenstructuur. Veel
nadruk wordt gelegd op het opleidingstraject om te komen tot het nieuwe
op te richten basisberoep gezondheidszorg (gz)-psycholoog generalist, zo
zien deze leden. Alléén een academische master psychologie geeft directe
toegang tot de postmasteropleiding hiervoor. Zorgprofessionals zónder
registratie als gz-psycholoog zullen een proeve van bekwaamheid moeten
afleggen. Deze leden vragen de Minister of hij in kaart kan brengen voor
welke beroepen dit geldt en hoe dit proces eruit zal komen te zien.
De leden van de D66-fractie krijgen daarnaast een beeld vanuit de praktijk
dat gezondheidszorgpsychologen en psychotherapeuten voor hun
BIG-registratie meer moeten werken (3.120 uur) dan andere beroepen
zoals apothekers, tandartsen en dergelijke (2.080 uur). Deze leden vragen
de Minister of dit beeld klopt en waarom er sprake is van dit verschil. Zou
dit niet meer gelijk getrokken moeten worden, zo vragen deze leden. Hoe
gaat de Minister om met gezondheidszorgpsychologen en psychotherapeuten die door langdurige ziekten, zoals Long COVID, de herregistratie
niet halen?
De leden van de D66-fractie zien dat het huidige advies twee specialismen
voorstelt, namelijk KP-PT (klinisch psychologie – psychotherapie) en KNP
(klinisch neuropsycholoog), met de aanbeveling om een verkenning te
maken van nieuwe specialismen. De auteurs van het advies geven aan dat
over een verdere indeling van specialismen geen overeenstemming
bestond. Deze leden vragen de Minister in hoeverre hij de opvatting deelt
dat er een maximum aan specialisaties mogelijk moet zijn en hoe hij
voorkomt dat er alsnog een wildgroei aan specialismen ontstaat als
gevolg van de verkenning.
De leden van de D66-fractie vragen tenslotte hoe de Minister van plan is
om patiënten te informeren over nieuwe structuur in de psychologische
zorg, bijvoorbeeld middels een voorlichtingscampagne. Zo zullen volgens
het bovengenoemde advies BIG-geregistreerde psychologen aantekeningen kunnen krijgen voor methoden waarin zij extra zijn opgeleid. Deze
leden achten het van belang dat patiënten hier goed over geïnformeerd
zijn, zodat zij tot een gewogen keuze van zorgverlener kunnen komen.
Deze leden vragen de Minister wie het toezicht zal houden op het
toekennen en hanteren van deze aantekeningen.

1

Nederlands instituut van Psychologen (NIP), Nederlandse Vereniging voor Psychotherapie
(NVP) en de Nederlandse Vereniging voor gezondheidszorgpsychologie & Specialismen.

2

Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie
De leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de
Minister met betrekking tot de wijziging van de structuur van de postacademische beroepen psychologische zorg. Deze leden hebben hier enkele
vragen bij.
De leden van de CDA-fractie constateren dat de beroepenstructuur
psychologische zorg ervan uitgaat dat alleen het post-masterniveau
vakbekwaam is en zelfstandig mag diagnosticeren en behandelen.
Pedagogen en HBO-bachelor en masteropgeleiden die geregistreerd zijn
in het SKJ (Stichting Kwaliteitsregister Jeugd) (of anderszins) kunnen
echter door praktijkervaring en allerlei opleidingen ook vakbekwaamheid
ontwikkeld hebben. Is de Minister van mening dat het belangrijk is dat ten
aanzien van deze grote groep hulpverleners «bekwaam is bevoegd» kan
worden gehanteerd, zo vragen deze leden. Zou hiermee voorkomen
kunnen worden dat er een bureaucratie aan hiërarchie gaat ontstaan,
waarbij er voortdurend en overal een BIG-psycholoog bij moet worden
gehaald om aan de criteria van vakbekwaamheid te kunnen voldoen en
om declarabel te kunnen zijn? Hoe kunnen professionals met andere
achtergronden dan BIG-psycholoog ook als vakbekwaam worden gezien
(bevoegd), elk vanuit het vakgebied?
De leden van de CDA-fractie vragen hoe voorkomen kan worden dat de
zorg een eenzijdige focus krijgt vanuit het individuele perspectief, terwijl
de samenleving ook gebaat is bij breed opgeleide, op sociale leefwerelden
gerichte, professionals.
De leden van de CDA-fractie vragen tevens hoe voorkomen kan worden
dat er tekorten op de arbeidsmarkt gaan ontstaan omdat er onvoldoende
waardering is voor het opleidingsniveau, professie en functie.
De leden van de CDA-fractie vragen hoe ervoor gezorgd kan worden dat
de HBO-bachelor professional nog steeds carrière kan maken als
declarabele systeemtherapeut, na een HBO-masteropleiding.
Vragen en opmerkingen van de leden van de GroenLinks-fractie
De leden van de GroenLinks-fractie hebben de brief gelezen met het
voornemen van de Minister om de structuur van de postacademische
beroepen in de psychologische zorg in de Wet op de beroepen in de
individuele gezondheidszorg (Wet BIG) per 1 januari 2025 te vereenvoudigen. De voornoemde leden vragen wat de plek is van orthopedagogen
in deze nieuwe structuur. Blijft het voor universitair opgeleide orthopedagogen mogelijk om in te stromen in de opleiding tot gz-psycholooggeneralist? Zo ja, wordt er dan ook onderscheid gemaakt tussen
orthopedagoog-generalist en gz-psycholoog-generalist?
De leden van de GroenLinks-fractie zijn ook benieuwd hoe het staat met
de uitvoering van aangenomen motie van de leden Westerveld en Van
den Hil (Kamerstuk 36 200-XVI, nr. 74) over subsidie voor een pilot voor
een verkort traject tot gz-psycholoog.
Vragen en opmerkingen van het lid van de BBB-fractie
Het lid van de BBB- fractie heeft kennisgenomen van de brief van de
Minister inzake de voortgang rondom de Wijziging structuur postacademische beroepen psychologische zorg. Dit lid staat in principe positief
tegenover een wijziging die meer duidelijkheid verschaft aan patiënten.
Dit lid heeft een paar vragen en opmerkingen.
Het lid van de BBB-fractie heeft begrepen dat een gevolg van de voorgenomen wijzigingen is dat de instroom van orthopedagogen in de
toekomstige opleiding tot gz-psycholoog-generalist wordt afgesloten. Is

3

dit correct? Zo ja wat is de reden hiervoor? Het lijkt dit lid geen wenselijke
ontwikkeling.
Het lid van de BBB-fractie heeft wat bedenkingen bij de overgangsregeling
voor de integratie van de beroepen psychotherapeut (PT) en klinisch
psycholoog (KP) naar het specialisme KP-PT. De overgangsregeling houdt
in dat orthopedagogen-generalist die al PT zijn, een aparte proeve van
bekwaamheid moeten afleggen, voordat zij kunnen instromen in het
beroep KP-PT. Voor professionals met een registratie als gz-psycholoog
geldt dit niet. Dit lid vindt het ongewenst dat het wijzigen van de structuur
tot gevolg heeft dat mensen met een bepaald specialisme dat zij al jaren
uitvoeren nu een proeve van bekwaamheid zouden moeten afleggen. Dat
is toch niet het doel van de wijziging van de structuur?
II. Reactie van de Minister

4