Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2709
Vragen van het lid Vendrik (GroenLinks) aan de ministers van Economische
Zaken en van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over een
overeenkomst met Shell omtrent CO2-opslag in Barendrecht (ingezonden
2 juni 2010).
Mededeling van minister Van der Hoeven (Economische Zaken) (ontvangen
21 juni 2010).
Vraag 1
Kunt u bevestigen of ontkrachten dat er tussen de Staat der Nederlanden en
Shell ter uitvoering van het definitieve gunningsbesluit omtrent CO2-opslag in
Barendrecht reeds een schriftelijke overeenkomst tot stand is gekomen? Zo
ja, is het kabinet bereid deze aan de Kamer te zenden, al dan niet vertrouwelijk? Zo nee, is er dan sprake van een mondelinge overeenkomst? Indien ja,
kan de inhoud van die mondelinge overeenkomst schriftelijk aan de Kamer
worden meegedeeld? Zo nee, betekent dit dat het kabinet zonder financiële
gevolgen kan afzien van CO2-opslag onder Barendrecht?
Vraag 2
Indien de Staat der Nederlanden een schadevergoeding aan Shell moet
betalen als wordt afgezien van CO2-opslag onder Barendrecht, wat zijn dan
de redelijkerwijs te verwachten componenten van een dergelijke schadevergoeding? Is er dan sprake van schade die louter bestaat uit een vergoeding
van de tot op heden gemaakte kosten dan wel mede voorziet in het positieve
contractsbelang?
Vraag 3
Welke onderhandelingsruimte heeft het kabinet in de richting van Shell indien
nog geen sprake is van een (al dan niet schriftelijke) overeenkomst ten
aanzien van het al dan niet stellen van nadere of bijzondere voorwaarden
rondom de daadwerkelijke opslag van CO2 in Barendrecht binnen dan wel
buiten het verband van de tender?

ah-tk-20092010-2709
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Vraag 4
Is het waar dat in de brief van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer van 16 maart 20101, sprake is van zes documenten,
terwijl op de site2 inmiddels tien documenten zijn gepubliceerd? Zo ja,
waarom is dat?
Vraag 5
Waarom is het document in bijlage 42 niet voorzien van een datum, van de
namen van de ondertekenaars, van een handtekeningenpagina en van
parafen op alle pagina’s van de overeenkomst? Is het document inmiddels
wel door alle betrokken partijen ondertekend? Zo nee, waarom niet en
wanneer verwacht u dat de ondertekening alsnog plaatsvindt?
Vraag 6
Kunt u toelichten hoe bijlage 52 zich tot bijlage 42 verhoudt? Deelt het kabinet
de mening dat beide bijlagen een overeenkomst van de Staat met Shell
behelzen omtrent CO2-opslag? Waarom wijkt de inhoud van bijlage 5 af van
bijlage 4? Is het document in bijlage 5 daadwerkelijk door alle betrokken
partijen ondertekend? Zo nee, waarom niet en wanneer verwacht het kabinet
dat wel?
Vraag 7
Is het waar dat op basis van artikel 27 van de Mijnbouwwet voor een
beslissing omtrent een vergunningaanvraag het al dan niet bestaan van een
(al dan niet schriftelijke) overeenkomst strikt juridisch niet relevant is?
Vraag 8
Is het dus mogelijk dat wordt beslist op de vergunningaanvraag en dat
daadwerkelijk vergunning wordt verleend terwijl er nog geen schriftelijke
overeenkomst tussen de Staat en Shell bestaat? Hoe wenselijk acht het
kabinet dit?
Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de vragen gesteld door het lid Vendrik (GroenLinks)
over de overeenkomst tussen Shell en Staat inzake CO2-opslag onder
Barendrecht (ingezonden 2 juni 2010) lopende interdepartementale afstemming niet binnen de daarvoor gestelde termijn kunnen worden beantwoord.
De beantwoording zal u zo spoedig mogelijk worden aangeboden.

1

2

Ministerie van VROM, CO2-opslagproject Barendrecht, brief d.d. 16 maart 2010 met kenmerk
CCS/10011153
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=18966
Ministerie van VROM, CO2-opslagproject Barendrecht, beslisbrief en bijlagen
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=47588

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2