Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

30 080

Planologische kernbeslissing Ruimte voor de
rivier

Nr. 84

LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN
Vastgesteld 9 november 2016
De vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Minister van Infrastructuur en Milieu over de brief van
27 september 2016 inzake de 28e voortgangsrapportage Ruimte voor de
Rivier (Kamerstuk 30 080, nr. 83).
De Minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 8 november 2016.
Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.
De voorzitter van de commissie,
Van Dekken
De adjunct-griffier van de commissie,
Jansma

kst-30080-84
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 30 080, nr. 84

1

Vraag 1
Hoe verklaart u dat bepaalde risico’s opgetreden en financieel afgehandeld zijn, terwijl tegelijkertijd de actuele programmaraming licht is
gedaald?
Antwoord 1
De programmaraming bestaat uit maatregelramingen, indexeringen en
reserveringen. Uit paragraaf 5.4 in VGR28 blijkt dat de stijging van
maatregelramingen kleiner is dan de daling (vrijval) aan indexering en
reserveringen. Dit betekent dat er weliswaar risico’s zijn opgetreden, maar
dat door de voortgang van het programma een aantal reserveringen is
vrijgevallen omdat ingeschat wordt dat de restrisico’s kleiner zijn dan
voorheen bepaald. Nu projecten worden afgerond, zijn de financiële
onzekerheden kleiner en houdt het programma minder reserveringen aan.
Per saldo leidt dit tot een daling van de programmaraming.
Vraag 2
Was het de verwachting dat het afgelopen half jaar maar bij één project
van Ruimte voor de rivier de waterveiligheidsdoelstelling is gehaald?
Antwoord 2
Ja, dit is conform verwachting. Naar verwachting zullen vijf maatregelen
van Ruimte voor de Rivier in de tweede helft van 2016 de waterveiligheidsdoelstelling halen.
Vraag 3
Was het de verwachting dat deze verslagperiode geen bestemmingsplannen onherroepelijk zijn geworden, noch maatregelen gegund?
Kunnen die de komende periode wel verwacht worden?
Antwoord 3
Ja, voor alle maatregelen zijn de bestemmingsplannen onherroepelijk en
heeft gunning van de werkzaamheden plaatsgevonden. Slechts de
maatregel uiterwaardevergraving Huissen (in combinatie met kadeverlaging Scherpekamp) resteert. Hier is echter geen aanpassing van het
bestemmingsplan nodig. Eventueel andere benodigde besluiten (zoals
projectplan Waterwet) worden, afhankelijk van mogelijke bezwaren of
beroepen, begin 2017 onherroepelijk. Gunning is voorzien in de eerste
helft van 2017.
Vraag 4
Waarom is er in deze verslagperiode geen pakkettoets uitgevoerd?
Antwoord 4
De resultaten van de achtste pakkettoets zijn in juli 2016 beschikbaar
gekomen. Dit is iets later dan gebruikelijk, vanwege de vele opleveringen
die verwerkt moesten worden. Van de opgeleverde projecten is de situatie
zoals gerealiseerd verwerkt in de pakketsommen.
Vraag 5
Hoe worden de kosten voor het organiseren van rondleidingen, open
dagen, excursies et cetera verdeeld? Hoe worden bedrijven en particulieren hier ook bij betrokken?
Antwoord 5
Ruimte voor de Rivier krijgt veel aanvragen voor bezoek (binnen- maar
zeker ook buitenland). De verdeling van de kosten voor de organisatie van
rondleidingen, open dagen en excursies is afhankelijk van de initiatiefnemer. De kosten komen voor rekening van het programma als de
bezoeken plaatsvinden in het belang van het programma en/of Neder-

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 30 080, nr. 84

2

landse watersector. Het komt daarnaast regelmatig voor dat Nederlandse
bedrijven betrokken worden bij deze bezoeken. De bijbehorende kosten
worden door de bedrijven zelf gedragen. Bij bezoeken van particuliere
partijen verzorgt Ruimte voor de Rivier de rondleider en de particuliere
partij draagt de overige kosten.
Voor excursies in projectgebieden die reeds zijn overgedragen naar de
eindbeheerder, bepaalt de beheerder op basis van een eigen afwegingskader hoe de rondleiding, open dag of excursie gefinancierd wordt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 30 080, nr. 84

3