Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 924 VI

Jaarverslag en slotwet Ministerie van Justitie
2008

Nr. 6

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN
ANTWOORDEN
Vastgesteld 5 juni 2009
De vaste commissie voor Justitie1, belast met het voorbereidend onderzoek van het wetsvoorstel tot wijziging van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2008 (slotwet), heeft de eer
verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop
gegeven antwoorden.
De voorzitter van de commissie,
De Pater van der Meer
De adjunct-griffier van de commissie,
Van Doorn

1

Samenstelling:
Leden: Van de Camp (CDA), De Wit (SP), Van
der Staaij (SGP), Arib (PvdA), ondervoorzitter,
De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, C
q örüz
(CDA), Joldersma (CDA), Gerkens (SP), van
Velzen (SP), van Vroonhoven-Kok (CDA), De
Krom (VVD), Timmer (PvdA), Griffith (VVD),
Teeven (VVD), Verdonk (Verdonk), De Roon
(PVV), Roemer (SP), Pechtold (D66), Heerts
(PvdA), Thieme (PvdD), Kuiken (PvdA), Bouwmeester (PvdA), Van Toorenburg (CDA), Anker
(CU) en Heemelaar (GL).
Plv. leden: Sterk (CDA), Langkamp (SP), Van
der Vlies (SGP), Smeets (PvdA), AastedMadsen-van Stiphout (CDA), Jager (CDA),
Jonker (CDA), Leijten (SP), Ulenbelt (SP), De
Vries (CDA), Weekers (VVD), Dijsselbloem
(PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD),
Van Miltenburg (VVD), Zijlstra (VVD), Fritsma
(PVV), Karabulut (SP), Koşer Kaya (D66),
Gill’ard (PvdA), Ouwehand (PvdD), Spekman
(PvdA), Bouchibti (PvdA), Van Haersma Buma
(CDA), Slob (CU) en Halsema (GL).

KST131672
0809tkkst31924-VI-6
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 VI, nr. 6

1

1
Wat is de herkomst van een bedrag groot € 6,7 miljoen in relatie tot de
meevaller van € 36,2 miljoen voor «adequate toegang tot het rechtsbestel», het totaal weergegeven bedrag is namelijk slechts € 29,5 miljoen?
Het verplichtingenbedrag van € 6,7 miljoen komt voort uit niet aangewende verplichtingenruimte ten aanzien van uiteenlopende onderwerpen
zoals schuldsanering, juridische beroepen, kwaliteitsregister tolken en
vertalers en alternatieve geschilbeslechting.
2
Hoe komt de regering aan de tegenvaller van € 13,8 miljoen voor «Tenuitvoerlegging strafrechtelijke sancties» als er een verdere tegenvaller is van
€ 18,1 miljoen en er een meerontvangst is van € 3,6 miljoen met als resultaat een tegenvaller van € 4,5 miljoen?
Naast de tegenvaller van € 18,1 miljoen bij boeten en transacties zijn er
twee meevallers bij de afrekening van subsidies (Reclassering Nederland
€ 3,6 miljoen en het Leger des Heils € 0,7 miljoen). Het saldo van deze
drie bedragen is € 13,8 miljoen.
3
Wat is de verplichting voor de doeluitkering jeugdreclassering 2009, die
niet volgens planning is aangegaan? Wat zal hiervan de invloed zijn op de
begroting van 2009 en waar is dit terug te vinden?
De verplichting betreft de doeluitkering jeugdreclassering aan de provincies voor 2009 en bedraagt in totaal € 43,9 miljoen. Bij de 1e suppletoire
wet over 2009 is in de voorgestelde verplichtingenstand een verhoging
van € 43,9 miljoen opgenomen voor dit onderwerp (zie ook pagina 70 van
de Verantwoording).
4
Wat zijn de precieze uitgaven die al in 2008 zijn gedaan voor het jaar 2009
bij de «opvang gedurende beoordeling verblijf»?
Het gaat hier niet om uitgaven, maar om de vastlegging van een verplichting die is vastgelegd naar aanleiding van de subsidiebeschikking aan het
COA. Deze subsidie is vastgesteld aan het eind van het jaar 2008 en heeft
betrekking op het subsidiejaar 2009. Deze beschikking leidt pas tot
uitgaven in het jaar 2009.
5
Is er bij de tegenvaller van € 40 miljoen bij de «opvang gedurende
verblijf» een relatie met het generaal pardon? Welk effect heeft deze
tegenvaller op de begroting van 2009 en waar is dit terug te vinden?
Nee. Het betreft hier geen uitgaven, maar verplichtingen die in 2008 zijn
aangegaan. De extra verplichtingen zijn aangegaan ten behoeve van het
COA voor opvang en verbouwingen in het kader van de verbetering van
de brandveiligheid.
6
Welke facturen bij de «effectieve besturing van het Justitie apparaat» uit
2008 worden in 2009 betaald en waar is dit terug te vinden?
Dit betreffen facturen met betrekking tot de normale bedrijfsvoering van
het bestuursdepartement. Deze facturen worden in 2009 gedekt binnen de
vastgestelde begroting 2009 en zullen dus in de realisatiecijfers 2009 tot
uiting komen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 VI, nr. 6

2