vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
> Retouradres Postbus 20011 2500EA Den Haag

Aan de Voorzitter van de Staten van Curaçao
Wilhelminaplein 4
Willemstad
Curaçao

Turfmarkt 147
Den Haag
Postbus 20011
2500EA Den Haag
Nederland
www.rijksoverheid.nl
www.facebook.com/minbzk
www.twitter.com/minbzk
Kenmerk
2017-0000144137
Uw kenmerk
382-a V 16/17

Datum

17 maart 2017

Betreft

Reactie op uw petitie aan de Ministerraad van het Koninkrijk

Geachte heer Pisas,
U verzocht mij in uw brief van 14 maart jl., houdende – kort gezegd – het
inroepen van de ongeldigheid van het Landsbesluit van 12 februari jl. tot
ontbinding van de Staten, deze onder de aandacht te brengen van de regering
van het Koninkrijk.
Na beraadslaging in de Rijksministerraad van heden over de inhoud van uw brief
kan ik u melden dat dezerzijds geen aanleiding bestaat te twijfelen aan de
geldigheid van het voormelde besluit. Door het opzeggen van het vertrouwen in
het kabinet Koeiman door een van de coalitiepartners is de steun van een
meerderheid in de Staten komen te ontvallen. De regering van het land Curaçao
heeft op grond van de Staatsregeling van Curaçao in een dergelijk geval de
bevoegdheid tot het ontbinden van de Staten.
De regering van het Koninkrijk is niet van oordeel dat het voormelde besluit in
strijd is met internationale verdragsverplichtingen, het Statuut, een Rijkswet of
een algemene maatregel van rijksbestuur, dan wel met belangen waarvan de
waarborging een aangelegenheid van het Koninkrijk is. De Gouverneur heeft dan
ook volgens de regering van het Koninkrijk het besluit terecht bekrachtigd.
Ik blijf graag bereid tot een nadere toelichting.

De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

dr. R.H.A. Plasterk

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2011

Nr. 114

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID DIJKSTRA TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 90
Ontvangen 15 december 2010
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 46 Sport worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 5 000 (x € 1 000).
II
In artikel 46 Sport worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 5 000 (x € 1 000).
Toelichting
De indiener wil via dit amendement jaarlijks € 5 miljoen extra ter
beschikking stellen aan het jeugdsportfonds. Dit geld kan het jeugdsportfonds gebruiken om haar bereik in 2011 uit te breiden van 18 000 naar
40 000 kinderen die geen lidmaatschap van een sportvereniging kunnen
betalen. Het jeugdsportfonds zorgt ervoor dat deze kinderen toch de
mogelijkheid krijgen om deel te nemen aan een sportvereniging door het
lidmaatschapsgeld te betalen.
De jeugdsportfondsmethode blijkt een efficiënte manier om grote
groepen kinderen te bereiken die anders niet kunnen sporten. Daarmee
draagt het jeugdsportfonds in belangrijke mate bij aan preventie en
integratie. De dekking voor dit amendement wordt gevonden in de niet
juridisch vastgelegde middelen voor de artikelen 46.2 en 46.3 van de
begroting VWS. Binnen deze artikelen is ongeveer € 25 miljoen niet
vastgelegd. De indiener geeft de minister de ruimte om een verdeling
tussen beide artikelen te maken om de benodigde € 5 miljoen te dekken.
Dijkstra

kst-32500-XVI-114
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XVI, nr. 114
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

34 919

Defensienota

Nr. 34

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 februari 2019
Op 29 januari jl. heeft uw Kamer mij verzocht (Handelingen II 2018/19, nr.
46, item 27) u een brief te doen toekomen over een artikel in De Telegraaf
van 23 januari jl. waarin vermeende opvattingen van de Commandant der
Strijdkrachten (CDS) over dienstplicht werden beschreven. Met deze brief
doe ik uw verzoek, mede namens de Staatssecretaris, gestand.
De CDS heeft met zijn antwoord op de vraag hoe Defensie meer mensen
wil werven diverse denkbare oplossingen geschetst, zonder hierbij een
voorkeur uit te spreken voor bepaalde mogelijkheden zoals het activeren
van de opkomstplicht1 of het aannemen van mensen met een niet-Nederlands paspoort. Hij heeft onderstreept dat dergelijke keuzes voorbehouden zijn aan de politiek. Ik benadruk dat voormelde activering van de
opkomstplicht niet aan de orde is. Dit geldt evenzo voor het aannemen
van mensen met een niet-Nederlandse paspoort.
In uw verzoek om deze brief vroeg u ook om een kostenoverzicht voor het
herinvoeren van de opkomstplicht. Een grove schatting is dat het jaarlijks
70 miljoen euro kost om 1.000 jongeren op te roepen en hen hun militaire
basisopleiding te laten volgen. Het eerste jaar vallen de kosten hoger uit
aangezien er investeringen moeten worden gedaan zoals in de uitbreiding
van vastgoed, aankoop van extra materiaal, wapens en munitie. Deze
investeringen moeten na een bepaalde tijd nogmaals worden gedaan
wegens vervanging van het materieel. Volgens het Centraal Bureau voor

1

kst-34919-34
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Nederland kent nog steeds een dienstplicht. 18-jarige mannen en vrouwen (sinds het
uitbreiden van de dienstplicht voor vrouwen eind 2018) krijgen een brief van het Ministerie van
Defensie waarin staat dat zij kunnen worden opgeroepen te dienen in de Nederlandse
Krijgsmacht. De opkomstplicht is echter opgeschort.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 919, nr. 34

1

de Statistiek (CBS) zijn er in 2019 211.8202 18-jarigen, zowel mannen als
vrouwen. Indien al deze jongeren zouden worden opgeroepen, kost dat
circa 15 miljard euro per jaar.
De Minister van Defensie,
A.Th.B. Bijleveld-Schouten

2

Dit is het totaal aantal 18-jarige inwoners in Nederland. Het aantal jongeren dat werkelijk
opgeroepen zou kunnen worden moet naar beneden worden bijgesteld omdat alleen jongeren
met een Nederlands paspoort momenteel kunnen worden opgeroepen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 919, nr. 34

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z17887
Vragen van het lid Monasch (PvdA) aan de Minister voor Wonen en
Rijksdienst over de gevolgen van de toename in de uitstroom van erkende
asielzoekers uit de reguliere opvangcentra op het aanbod van beschikbare
woningen (ingezonden 13 oktober 2014).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de berichtgeving door Nieuwsuur1 en het persbericht van de VNG2 over de forse toename van asielzoekers uit de opvangcentra die op zoek zijn naar een reguliere sociale huurwoning?
Vraag 2
Wat doen gemeenten, corporaties en het Rijk aan het verbeteren van de
doorstroom en hoe zorgen zij ervoor dat mensen die bescherming in
Nederland hebben gezocht en gekregen, ook een woning kunnen krijgen?
Vraag 3
Deelt u het oordeel van de VNG dat deze toename niet is op te vangen
binnen de reguliere sociale woningvoorraad?
Vraag 4
Op welke wijze wordt deze toestroom vormgegeven zodat ook recht wordt
gedaan aan mensen die reeds lange tijd op een wachtlijst staan voor een
sociale huurwoning?
Vraag 5
Op welke wijze denkt u deze opvang zo vorm te geven dat niet alleen de
huurders van sociale huurwoningen, maar ook bewoners van koopwoningen,
eigenwoningbezitters en de Rijksgebouwendienst een bijdrage kunnen
leveren aan de opvang van de toenemende uitstroom?
Vraag 6
Bent u reeds in overleg met alle betrokken partijen waaronder de VNG om tot
een oplossing te komen?

1
2

kv-tk-2014Z17887
’s-Gravenhage 2014

Uitzending Nieuwsuur, 10 oktober 2014
Persbericht VNG 10 oktober, VNG: Vereniging van Nederlandse Gemeenten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
Overweegt u om de toewijzing per gemeente te wijzigen als dit niet vrijwillig
plaatsvindt wanneer extra opvang in sommige gemeenten wel mogelijk zou
blijken te zijn?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z00706
Vragen van het lid Aukje de Vries (VVD) aan de Minister voor Medische Zorg
over het bericht «Ambulance laat Lies (91) uren lijden» (ingezonden 19 januari
2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Ambulance laat Lies (91) uren lijden»?1
Vraag 2
Kunt u onderzoeken wat hier precies is gebeurd en hoe deze situatie
voorkomen had kunnen worden? Hoe vaak komt dit soort situaties voor?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het niet uit te leggen is dat iemand met een gebroken
heup vijf uur moet wachten op vervoer naar het ziekenhuis?
Vraag 4
Had deze mevrouw ook vijf uuur moeten wachten als ze was gevallen in het
winkelcentrum of op straat? Zo nee, deelt u de mening dat dit verschil niet uit
te leggen is?
Vraag 5
Zijn er normen of regels voor situaties waarin geen sprake is van spoedzorg,
maar waarin iemand wel direct medische zorg nodig heeft?
Vraag 6
Zijn er alternatieven mogelijk om in dit soort situaties liggend vervoer op een
goede, veilige en tijdige manier te organiseren? Als dit soort situaties vaker
voorkomen bent u dan bereid om in overleg met het regionale overleg acute
zorgketen (ROAZ) te treden om met een gerichte oplossing te komen voor dit
soort situaties?

1

kv-tk-2018Z00706
’s-Gravenhage 2018

https://www.ad.nl/rotterdam/ambulance-laat-lies-91-uren-lijden~a0dd6ce9/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
SPREKERSLIJST
Dinsdag 6 maart 2018

VAO Spoorordening (AO d.d. 31/01)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

D66
SP
PvdA
GroenLinks
PVV
CDA
ChristenUnie
VVD

2 min
2 min
2 min
2 min
2 min
2 min
2 min
2 min

R.A.A. Jetten
C. Laçin
G.J. (Gijs) van Dijk
S.C. Kröger
R.R. van Aalst
M. Amhaouch
S.J.F. van der Graaf
E. Ziengs

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009

Nr. 18

MOTIE VAN HET LID VAN LEEUWEN
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 27 oktober 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening, dat een aantal besluiten van het Fonds Podiumkunsten Plus
ernstige negatieve gevolgen heeft voor de nationale en internationale
positie van de Nederlandse muzieksector;
verzoekt de regering om de basisinfrastructuur zodanig uit te breiden dat
er recht wordt gedaan aan een divers en kwalitatief hoogstaand muziekaanbod,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Leeuwen

KST123518
0809tkkst31 700VIII-18
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 VIII, nr. 18
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 V

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2012

Nr. 29

MOTIE VAN HET LID DRIESSEN
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 17 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat in het kader van ontwikkelingshulp veel langjarige
juridische verplichtingen lopen;
verzoekt de regering inzake ontwikkelingshulp voortaan geen juridische
verplichtingen van langer dan twee jaar aan te gaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Driessen

kst-33000-V-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 V, nr. 29
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z03820
Vragen van het lid Schonis (D66) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over het bericht «Provinciaal ontgasverbod is een wassen neus».
(Ingezonden 26 februari 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Tankers lozen elke dag illegaal kankerverwekkend gas vanaf de Waal»1 en «Provinciaal ontgasverbod is een wassen
neus»?2
Vraag 2
Kent u de verontrustende feiten die in deze artikelen worden geschetst en
hoe beoordeelt u deze? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Deelt u de mening dat nu het Europees Verdrag inzake het internationaal
vervoer van gevaarlijke goederen over de binnenwateren (ADN-verdrag) per
1 januari 2019 binnenvaartschepen verbiedt om te ontgassen rondom sluizen
en dichtbevolkte gebieden er ook door het Rijk anticiperend opgetreden moet
worden op het ontgassen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het lozen van kankerverwekkend gas van schepen zo
snel mogelijk gestopt moet worden in Nederland en dat anticiperend
handhaven noodzakelijk is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Welke bevoegdheden en middelen heeft u om een eind te maken aan deze
gevaarlijke praktijken en welke bent u bereid in te zetten?

1

De Gelderlander, «Tankers lozen elke dag illegaal kankerverwekkend gas vanaf de Waal,
23 oktober 2018 (https://www.gelderlander.nl/home/tankers-lozen-elke-dag-illegaalkankerverwekkend-gas-vanaf-de-waal~a7ebac6e/)
2
De Gelderlander, «Provinciaal ontgasverbod is een wassen neus», 23 februari 2019 (https://
www.gelderlander.nl/home/provinciaal-ontgasverbod-is-een-wassen-neus~a297074b/)

kv-tk-2019Z03820
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u toelichten welke stappen u samen met Rijkswaterstaat gaat nemen om
provincies te ondersteunen in hun provinciale ontgasverboden, het ADNverdrag kracht bij te zetten en zo snel mogelijk te komen tot gezamenlijke
handhaving om deze illegale lozingen te stoppen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z05341
Vragen van het lid Recourt (PvdA) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over de sluiting van de basisschool op het asielzoekerscentrum in Gilze
wegens geldgebrek (ingezonden 18 maart 2013).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat de basisschool op het asielzoekerscentrum (AZC) in Gilze met sluiting bedreigd wordt wegens geldgebrek?1
Vraag 2
Klopt dit bericht? Zo ja, wat is er de oorzaak van dat er geen geld meer is om
de basisschool na de zomer open te houden? Klopt het dat er al lang geld
beschikbaar was om in de school te investeren, maar dat niet is gebruikt?
Wat is de rol van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) hierin?
Vraag 3
Klopt het dat er gemiddeld 50 kinderen op deze school zitten? Wat zijn de
mogelijkheden om de school open te houden, zodat het onderwijs voor
kinderen op het AZC gewaarborgd blijft? Deelt u de mening dat een school
op een AZC waar zoveel kinderen verblijven onmisbaar is? Bent u bereid te
bekijken op welke wijze de school in het AZC in Gilze open kan blijven?
Vraag 4
Klopt het dat het geldgebrek mede te maken heeft met de intensieve
begeleiding die de vele getraumatiseerde kinderen nodig hebben? Waarin
verschilt dit AZC van andere AZC’s? Deelt u de mening dat asielkinderen op
AZC’s extra begeleiding nodig hebben en dat die begeleiding in het onderwijs
aanwezig moet blijven?
Vraag 5
Zijn er redelijke alternatieven voorhanden indien sluiting van de school
onvermijdelijk blijkt, waarbij het recht op onderwijs voor deze kinderen
gegarandeerd is?

1

kv-tk-2013Z05341
’s-Gravenhage 2013

http://www.omroepbrabant.nl/?news/190172702/
Sluiting+dreigt+voor+basisschool+op+asielzoekerscentrum+Prinsenbos+Gilze.aspx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Den Haag, 22 april 2013

Noot:

Herziene convocatie i.v.m. gewijzigde datum

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
dinsdag 14 mei 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Rapport 'Wonen in ongewone tijden; de resultaten van het Woononderzoek
Nederland 2012'

Agendapunt:

Rapport 'Wonen in ongewone tijden; de resultaten van het Woononderzoek
Nederland 2012'

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok - 11 april 2013
Aanbieding rapport 'Wonen in ongewone tijden; de resultaten van het
Woononderzoek Nederland 2012' - 32847-60

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 32847-60
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.wr.inbreng@tweedekamer.nl).

2013A01833
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

124
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken over Canadese en Nederlandse robotvogels (ingezonden 11 september
2013).
Antwoord van staatssecretaris Dijksma (Economische Zaken) (ontvangen
2 oktober 2013)
Vraag 1
Kent u het bericht «Drones tegen ganzen en meeuwen»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u bereid om een dergelijke proef in Nederland te organiseren om op een
diervriendelijke en innovatieve wijze overlast met dieren te voorkomen en de
werkgelegenheid te stimuleren? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer
verwacht u de eerste resultaten aan de Kamer te kunnen doen toekomen?
Antwoord 2
Luchthaven Schiphol heeft gedurende enkele maanden in 2008 en 2009
uitgebreide experimenten uitgevoerd. De experimenten werden beëindigd
omdat de resultaten niet voldoende waren. Zie ook mijn antwoord op vraag
5.
Vraag 3
Bent u bekend met het Nederlandse bedrijf GreenX dat robirds ontwikkelt en
inzet om overlast met ganzen te voorkomen?2
Antwoord 3
Ja.
Vraag 4
Welke maatregelen heeft u genomen om deze innovatieve wijze van het
voorkomen van overlast en het realiseren van vliegveiligheid te stimuleren?

1
2

ah-tk-20132014-124
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

http://www.telegraaf.nl/buitenland/21830234/__Drones_tegen_ganzen_en_meeuwen__.html
http://www.clearflightsolutions.com/index.php/green-x

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Antwoord 4
Zie mijn antwoord op vraag 2 en 5.
Vraag 5
Kunt u verklaren waarom de robirds rond de luchthaven Schiphol niet meer
ingezet worden, terwijl de inzet van de Canadese Drone in Ottawa zo
succesvol is?3
Antwoord 5
De eindconclusie van de uitgebreide experimenten van luchthaven Schiphol
was dat de robotvogel weliswaar goed verjaagt, maar moeilijk inpasbaar is in
de operatie van Bird Control. Schiphol heeft te maken met een complexe
ligging van de start- en landingsbanen, waardoor er een grote kans is dat er
conflicten ontstaan met kruisende vliegtuigen, indien grote vogels verjaagd
worden. De situatie op Schiphol is hiermee aanzienlijk complexer dan de
situatie op het recreatiestrand van Ottawa.
Bovendien bleek de robotvogel niet te kunnen worden ingezet bij veel wind
of regen. Een ander nadeel was dat de vogel alleen inzetbaar was op het
terrein van de luchthaven; de ganzen houden zich vooral buiten het luchthaventerrein op.

3

http://www.airportwatch.org.uk/?p=4314

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 901

Evaluatieonderzoek Verdrag van Lissabon

Nr. 3

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 februari 2015
Naar aanleiding van het verzoek van de vaste commissie voor Europese
Zaken van 21 januari jl. het evaluatieonderzoek naar het Verdrag van
Lissabon met als titel «Gericht op Europa» (Kamerstuk 33 901, nr. 2) onder
de aandacht te brengen in het diplomatieke EU-netwerk, deel ik u mede
daaraan graag gevolg te geven.
Met deze brief wil ik u danken voor toezending van het rapport. Net als het
rapport «Voorop in Europa», zal ik ook het rapport «Gericht op Europa»
naar de Nederlandse ambassades in de EU-lidstaten sturen met het
verzoek het rapport aldaar onder de aandacht te brengen van de relevante
ministeries en andere geïnteresseerde instanties.
Het rapport laat zien dat uw Kamer een voortrekkersrol vervult voor wat
betreft de rol en de betrokkenheid van nationale parlementen binnen de
Europese Unie en daarmee het versterken van de democratische
legitimiteit. Het rapport bevat waardevolle aanbevelingen, onder andere
ten aanzien van interparlementaire samenwerking en hervorming van de
bestaande instrumenten die uw Kamer ter beschikking staan. Daarmee
sluit het rapport aan bij de staande Kabinetsinzet voor het versterken van
de democratische legitimiteit in de Europese Unie zoals onder andere
verwoord in Kabinetsreactie op het AIV advies «Naar een gedragen
Europese samenwerking; werken aan vertrouwen» (Kamerstuk 33 750V,
nr. 69).
De Minister van Buitenlandse Zaken,
A.G. Koenders

kst-33901-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 901, nr. 3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

132
Vragen van het lid Thieme (PvdD)
aan de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over de
toename van het aantal
runderslachtingen. (Ingezonden
14 augustus 2009)
1
Kent u het bericht «Bijna 20 procent
meer slachtingen runderen»?1
2
Heeft u een verklaring voor de
toename van het aantal geslachte
runderen?
3
Is het waar dat met name de import
van slachtrunderen is toegenomen?
4
Deelt u de mening dat het
onwenselijk is dat slachtrunderen
over grote afstand vervoerd worden?
Zo nee, waarom niet?
5
Deelt u de mening dat slachtdieren
idealiter in de regio geslacht zouden
moeten worden waar ze gehouden
zijn? Zo nee, waarom niet?
6
Kunt u uiteenzetten waarom met
namen vanuit België slachtrunderen
worden aangeboden in Nederland?

KVR37768
2009Z14743
0910tkkvr132
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

7
Bent u bereid een maximale afstand
in te stellen voor het vervoer van
slachtvee? Zo nee, waarom niet?

4, 5 en 7
Zoals u weet, ben ik voorstander
van een Europese limiet in de
transporttijd van 8 uur voor
slachtdieren.
1
AGD.nl, 12 augustus 2009
Bij de aankomende herziening van de
http://www.agd.nl/1082019/Nieuws/Artikel/
EU-Transportverordening zal ik
Bijna-20-procent-meer-slachtingen-runderen.htm
hiervoor pleiten.
Antwoord
Antwoord van minister Verburg
(Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit) (ontvangen
28 september 2009)
1
Ja.
2
In het algemeen worden dit soort
fluctuaties bepaald door het
samenspel van vraag en aanbod
(marktwerking).
3 en 6
Uit de gegevens van het
Productschap Vee, Vlees en Eieren
blijkt dat zowel de invoer van
slachtrunderen is toegenomen, als
ook het aanbod van slachtrunderen in
Nederland.
Zoals hierboven reeds genoemd, zijn
dit soort fluctuaties in de markt
afhankelijk van veel factoren. Dit
geldt ook voor de versterkte invoer
vanuit België.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

279
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

33 576

Natuurbeleid

Nr. 283

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HAGA EN SMOLDERS
Voorgesteld 23 juni 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet voornemens is de veestapel te reduceren;
overwegende dat de agrarische sector essentieel is voor de voedselzekerheid;
overwegende dat de agrarische sector essentieel is voor de Nederlandse
economie;
verzoekt de regering om boeren niet uit te kopen maar met rust te laten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga
Smolders

kst-33576-283
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 33 576, nr. 283
Den Haag, 17 mei 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 24 mei 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2016 bij de Koning (I) (vragen
aan de Algemene Rekenkamer) (34275-I-2)

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek
2016 bij de Koning (I)

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
A.P. Visser – 17 mei 2017
Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2016 bij de
Koning (I) - 34725-I-2

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2017A01528
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 404

Programma hoogfrequent spoorvervoer

Nr. 40

MOTIE VAN HET LID SLOB C.S.
Voorgesteld 28 april 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat een besluit aangaande de verdubbeling van de Flevolijn
tot eind 2012 is uitgesteld;
overwegende, dat de treincapaciteit op dit traject onvoldoende is en
benuttingsmaatregelen op korte termijn mogelijk geen uitkomst bieden;
overwegende, dat het onwenselijk is dat intercityreizigers uit het Noorden
richting de Randstad dienen over te stappen op station Weesp zoals in
variant C;
constaterende, dat variant E’ de meest toekomstvaste en robuuste variant
is, die voldoet aan het afgesproken kwaliteitsniveau en dat deze variant
valt binnen het toegewezen budget;
verzoekt de regering om het ontwerp Tracébesluit voor variant E’ verder
uit te werken, zodat er in 2012, zonder vertraging, kan worden besloten tot
uitvoering van E’ en het volledige budget gereserveerd te houden voor
OV-SAAL-middellange termijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Slob
Monasch
Van Gent
Bashir

kst-32404-40
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 404, nr. 40
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z21193
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over signalen dat
Zorgverzekeringsindicaties uit gemeentelijke budgetten worden betaald
(ingezonden 11 november 2015).
Vraag 1
Kunt u aangeven in hoeverre het waar is dat de SVB (Sociale Verzekeringsbank) momenteel een factuur van een zorgaanbieder alleen op het contract
controleert, en niet op de indicatie, en vervolgens over gaat tot uitbetaling
vanuit het budget van de gemeente?
Vraag 2
Deelt u de mening dat op deze manier het risico bestaat dat de gemeente
moet betalen voor een indicatie vanuit de Zorgverzekeringswet (Zvw), omdat
er niet gecontroleerd wordt of het contract van de zorgaanbieder gebaseerd
is op een indicatie in het kader van de Wet maatschappelijke ondersteuning
(Wmo) of de Jeugdwet? Zo ja, bent u bereid dit in overleg met de VNG, de
SVB en Zorgverzekeraars Nederland aan te kaarten, en de Kamer over een
mogelijke oplossing te informeren?
Vraag 3
Bent u bereid de antwoorden op deze vragen vóór het Algemeen overleg
over de Voortgang trekkingsrecht pgb voorzien op 10 december 2015 naar de
Kamer te sturen?

kv-tk-2015Z21193
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z12480
Vragen van de leden Bergkamp (D66) en Van der Staaij (SGP) aan de
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Te
weinig verpleging voor mensen die thuis willen sterven: «Dieptepunt in zorg»»
(ingezonden 21 september 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Te weinig verpleging voor mensen die thuis
willen sterven: «Dieptepunt in zorg»»?1 Hoe beoordeelt u dit bericht?
Vraag 2
Krijgt u ook signalen binnen dat patiënten moeten worden opgenomen in of
niet ontslagen kunnen worden uit ziekenhuizen of hospices, omdat ze thuis
niet de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben? Zo ja, wat gaat u hieraan
doen? Deelt u de mening dat wanneer mensen niet meer thuis kunnen
sterven wegens een tekort aan verpleegkundigen dit een dieptepunt is? Zo ja,
welke stappen neemt u om dit te voorkomen?
Vraag 3
Wat is op dit uw moment rol in de gesprekken tussen de diverse partijen,
zoals beschreven in het rapport «Palliatieve zorg op maat» van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa), en hoe verlopen deze gesprekken?
Vraag 4
Kunt u toelichten of de kwaliteit van de palliatieve zorg voor patiënten onder
druk staat, gezien het feit dat de NZa concludeert dat onnodige, onwenselijke
en vertraagde overplaatsingen niet in het belang van de patiënt zijn? Bent u
voorts bereid om verder onderzoek te doen naar de knelpunten in de
palliatieve zorg om deze kwaliteit te waarborgen? Zo ja, wanneer worden wij
over dit onderzoek geïnformeerd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is het mogelijk dat deze signalen wijzen op onvoldoende inkoop van
palliatieve zorg door de zorgverzekeraars? Bent u bereid onderzoek te doen
naar dit mogelijke verzuim van de zorgplicht? Zo ja, wanneer wordt de Kamer
over dit onderzoek geïnformeerd? Zo nee, waarom niet?
1

kv-tk-2017Z12480
’s-Gravenhage 2017

https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/te-weinig-verpleging-voor-mensen-die-thuis-willensterven-dieptepunt-in-zorg

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat mensen er altijd voor moeten kunnen kiezen thuis te
sterven onder de juiste begeleiding? Hoe gaat u daar op toezien?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Marijnissen (SP), ingezonden 19 september 2017 (vraagnummer 2017Z12294).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2017

Nr. 100

AMENDEMENT VAN DE LEDEN RUDMER HEEREMA EN VAN
DEKKEN
Ontvangen 21 november 2016
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 6 Sport en bewegen worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verlaagd met € 1.100 (x € 1.000).
II
In artikel 6 Sport en bewegen worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verhoogd met € 1.100 (x € 1.000).
Toelichting
Dit amendement regelt dat € 1,1 miljoen wordt vrijgemaakt voor de
sportbonden met als hoofddoel het versterken van de breedtesport in
Nederland. De bedoeling is dat dit bedrag wordt ingezet voor projectsubsidies. Hiervoor wordt binnen artikel 6.1 Passend sport en beweegaanbod
onder andere het bedrag voor sport en bewegen in de buurt verlaagd met
€ 1 miljoen. En verder wordt binnen artikel 6.3 borgen van innovatie,
kennisontwikkeling en kennisdeling het bedrag voor opdrachten kennis en
innovatie verlaagd met € 0,1 miljoen.
De € 1,1 miljoen voor de sportbonden wordt geoormerkt door
NOC*NSF.
Het bedrag dient ten goede te komen aan projecten van (kleine)
sportbonden in de vorm van projectsubsidies. Het doel van de projecten
moet onder andere zijn om:
1. Het noodzakelijke kader op peil te houden
2. Trainersopleidingen en vrijwilligers te ondersteunen.

kst-34550-XVI-100
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XVI, nr. 100

1

3. Het scheidrechterkorps te versterken
4. [regionale] talentontwikkeling te versterken.
Rudmer Heerema
Van Dekken

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XVI, nr. 100

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 768

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER MOLEN EN TIELEN
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 748
Voorgesteld 2 juli 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat met de modernisering van de financiering van de
ambtsopleidingen er voor gekozen is om de financiering die rechtstreeks
naar de ambtsopleidingen ging vanaf dat moment via de lumpsum uit te
keren aan de VU,
constaterende dat de Minister met de VU heeft afgesproken de financiering bij de VU te laten indien een ambtsopleiding overstapt naar een
andere universiteit,
overwegende dat ambtsopleidingen in staat moeten zijn om een
onafhankelijke positie ten opzichte van de VU te behouden,
verzoekt de regering, om ambtsopleidingen die overstappen de oorspronkelijke financiering uit 2016 exclusief indexatie structureel mee te geven
en de uitkering van de lumpsum aan de VU daarop aan te passen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Molen
Tielen

kst-31288-768
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 288, nr. 768
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 618

MOTIE VAN DE LEDEN MOHANDIS EN WESTERVELD
Voorgesteld 6 juli 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat bij vrouwen met zeer dicht borstweefsel op een
mammografie borstkanker vaker gemist wordt en dat een mammografie
met contrastvloeistof (CEM) voor deze vrouwen een goed alternatief kan
zijn;
constaterende dat het proefbevolkingsonderzoek CEM nog niet is
opgestart, omdat ZonMw onvoldoende onderzoeksbudget beschikbaar
heeft gesteld bij de subsidieoproep;
constaterende dat er sinds sluiting van de subsidieoproep op 8 maart
2022 nog geen herziening van de oproep heeft plaatsgevonden en de
Minister hier pas in 2023 op wil terugkomen;
van mening dat CEM zo snel mogelijk aan vrouwen met zeer dicht
borstweefsel moet worden aangeboden;
verzoekt de regering om CEM zo snel mogelijk aan te bieden, en de Kamer
voor het eind van het jaar hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Mohandis
Westerveld

kst-32793-618
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 32 793, nr. 618
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XVIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van Wonen
en Rijksdienst (XVIII) voor het jaar 2015

Nr. 21

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 december 2014
De algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst heeft mij een brief
doorgezonden van het Landelijk Samenwerkingsverband Actieve
Bewoners (LSA) betreffende het voornemen om te korten op de subsidie
voor de LSA in 2015. In uw brief van 5 november jl. vraagt de commissie
mij om een reactie op deze brief.
Bij de beantwoording van de schriftelijke vragen1 en tijdens de behandeling van de begroting van Wonen en Rijksdienst heb ik aangegeven dat
het niet juist is om te stellen dat de subsidie voor het LSA vervalt.
Ik heb aangegeven dat ik bereid ben op basis van projectvoorstellen een
subsidie toe te kennen, mits de projecten een bijdrage leveren aan de
kaders en doelstellingen van mijn begroting. Met de LSA ga ik werken aan
een vermindering van de subsidiegelden in de komende jaren, omdat ik
het niet wenselijk acht dat het LSA grotendeels afhankelijk is van
subsidiegelden van mijn ministerie. Het is van belang dat het LSA in de
toekomst ook andere financiers aanspreekt.
Inmiddels is er een subsidie aan het LSA toegekend van 375.000 euro in
2015 en 300.000 euro in 2016. Van de signalen die worden genuit in de
brief van het LSA is geen sprake. Ik wil hierbij opmerken dat het LSA een
belangrijke rol vervult bij bewonersparticipatie, maar dat bewonersparticipatie niet alleen afhankelijk is van de hoeveelheid subsidie die naar het
LSA gaat.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

1

kst-34000-XVIII-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Kamerstuk 34 000 XVIII, nr. 5.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XVIII, nr. 21
2020D29134

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 juli 2020
Hierbij ontvangt u het Gemeentenieuws van SZW 2020-51. Deze nieuwsbrief wordt tevens verzonden aan de voorzitter van de Eerste Kamer.
De nieuwsbrief gaat in op de volgende onderwerpen:
1. Wetsvoorstel Breed Offensief naar de Tweede Kamer.
2. Stand van zaken Breed Offensief: de vereenvoudigde Wet
banenafspraak.
3. Registratieduur doelgroepregister banenafspraak verlengd en
uitschrijving onder voorwaarden mogelijk.
4. Cliëntenparticipatie bij gemeenten.
5. Vrijlating van tegemoetkoming Schadefonds Geweldsmisdrijven in de
bijstand.
6. Wetsvoorstel «schrappen uitzondering zorgbehoefte bloedverwanten
in de 2e graad».
7. Advies Gezondheidsraad over ME/CVS (Myalgische Encefalomyelitis/
Chronische vermoeidheidssyndroom).
8. Medische beoordeling Individuele studietoeslag;
9. Tegengaan misbruik Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandig
ondernemers (Tozo).
10. Voornemen voor een decentralisatie uitkering voorkomen van
discriminatie naar herkomst.
11. Vierde bijeenkomst van het programma «Divers & inclusief»:
Diversiteit begint bij artikel 1.
12. Wet inburgering 20.
13. Publicatie rapport «Persoonlijke begeleiding in de Bijstand».
14. Eindheffing bij omzetting renteloze lening Besluit bijstandverlening
zelfstandigen 2004 (Bbz).
15. Deadline indiening aanvraag vangnetuitkering (over 2019) op
15 augustus 2020.
16. Verhoging decentralisatie-uitkering voorschoolse voorziening peuters
i.v.m. vergoeding eigen bijdrage kinderopvang.
17. Simpel Switchen: Nieuwe Rekentool gelanceerd.
18. Campagne «Werkende armen» Sam&.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
T. van Ark

1

nds-tk-2020D29134

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
Den Haag, 29 maart 2023

4e HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging bewindspersoon*)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Bewindspersonen:

minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius
staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, A.C. van
Huffelen
*minister van Economische Zaken en Klimaat, M.A.M. Adriaansens

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Commissiedebat
donderdag 30 maart 2023
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Cybercrime

Agendapunt:

Integrale aanpak cybercrime

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 4
november 2022
Integrale aanpak cybercrime - 26643-930

Agendapunt:

Aanpak online discriminatie, racisme en hate speech

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 22
februari 2023
Aanpak online discriminatie, racisme en hate speech - 30950-334

Agendapunt:

Integrale aanpak Online Fraude

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 24
februari 2023
Integrale aanpak Online Fraude - 29911-393

Agendapunt:

Terugkoppeling reseller-actie

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 16
maart 2023
Terugkoppeling reseller-actie - 29911-392

vaste commissie voor Digitale Zaken

INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 4 MINUTEN

Griffier:
Activiteitnummer:

A.M. Brood
2023A00922
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z02190
Vragen van de leden Veldman, Lodders en Remco Dijkstra (allen VVD) aan
de Minister van Infrastructuur en Milieu over de beoordeling van luchtkwaliteit
bij plattelandswoningen (ingezonden 9 februari 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Luchtkwaliteit beoordelen bij plattelandswoningen» van 4 februari 2015?1
Vraag 2
Kunt u aangeven hoe de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht c.q. Wet
plattelandswoningen en de Wet milieubeheer zich verhouden tot de aangehaalde uitspraak van de Raad van State?
Vraag 3
Waarom gelden er andere eisen voor de luchtkwaliteitseisen bij plattelandswoningen bij een actief agrarisch bedrijf of een voormalige plattelandswoning? Is dat ook het geval wanneer de bewoners een en dezelfde zijn, maar
gestopt zijn en in de woning willen blijven wonen?
Vraag 4
Kunt u aangeven of er voor bewoning op agrarische percelen in bepaalde
gevallen mogelijkheid bestaat tot ontheffing van luchtkwaliteitseisen? Zo ja,
in welke gevallen? Zo nee, welke flexibiliteit kan er dan bijvoorbeeld geboden
worden voor de ouders van opvolgers die op het erf willen blijven wonen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat mensen die op het platteland gaan wonen zelf kiezen
voor de karakteristieke kenmerken van het platteland en dus ook voor de
leefomstandigheden inclusief ontwikkelingen? Zo ja, waarom gelden er dan
andere luchtkwaliteitseisen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2015Z02190
’s-Gravenhage 2015

http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Nieuws/Pages/Luchtkwaliteit-beoordelen-bijplattelandswoningen.aspx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat het zeer onwenselijk is dat nieuwe bewoners op of in
de buurt van een agrarisch perceel de activiteiten van een agrarisch bedrijf
kunnen belemmeren dan wel blokkeren? Zo ja, wat gaat u hier aan doen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 7
Wat zijn de consequenties van de uitspraak van de Raad van State voor
eigenaren van plattelandswoningen? Wat betekent dit voor de leefbaarheid
op het platteland?
Vraag 8
Is er met de invoering van de Omgevingswet meer flexibiliteit mogelijk dan
nu met betrekking tot bewoning op agrarische percelen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

33 529

Gaswinning

Nr. 498

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN EN
KLIMAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 juli 2018
Hierbij bied ik uw Kamer het vandaag gepubliceerde adviesrapport van de
Mijnraad over de veiligheidsrisico’s en de versterkingsopgave in
Groningen aan1.
Aan de basis van dit advies staan de rapporten van het Staatstoezicht op
de Mijnen (SodM), het Koninklijk Meteorologisch Instituut (KNMI), de
Nederlandse Organisatie voor toegepast-natuurwetenschappelijk
onderzoek (TNO), het Nederlands Normalisatieinstituut (NEN) en een
panel van hoogleraren. Zij hebben, ieder vanuit eigen expertise,
onderzoek gedaan naar het effect van de voorgenomen afbouw van de
gaswinning op het veiligheidsrisico en op de omvang en het karakter van
de versterkingsopgave in Groningen. Deze onderliggende rapporten voeg
ik ook als bijlage bij deze brief2.
Vandaag overleggen de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en ik met de regio over wat de adviezen betekenen voor de
vormgeving van de versterkingsoperatie. Ik zal uw Kamer hierover zo snel
mogelijk berichten.
De Minister van Economische Zaken en Klimaat,
E.D. Wiebes

1
2

kst-33529-498
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 33 529, nr. 498
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2013

Nr. 114

MOTIE VAN HET LID PIA DIJKSTRA
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 17 december 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het regeerakkoord is opgenomen dat de overheidssteun aan het Jeugdsportfonds Nederland wordt verlengd voor 2015 en
2016;
constaterende dat dit geld nog niet daadwerkelijk is gereserveerd en dat
er nog onduidelijkheid is over de hoogte van deze vervolgsubsidie;
verzoekt de regering, op korte termijn helderheid te scheppen over de
vervolgsubsidie in 2015 en 2016,
en gaat over tot de orde van de dag.
Pia Dijkstra

kst-33400-XVI-114
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 XVI, nr. 114
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2012

Nr. 81

MOTIE VAN HET LID JADNANANSING
Voorgesteld 1 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat aan docenten op de middelbare school bevoegdheidseisen worden gesteld in de vorm van eerste- of tweedegraadsbevoegdheden;
constaterende, dat dit in het hbo niet het geval is;
overwegende, dat een mastertitel weliswaar veel zegt over de academische kwalificatie van een docent, maar weinig over de deskundigheid
bij het geven van les;
verzoekt de regering om er zorg voor te dragen dat binnen een redelijke
termijn alle docenten in het hbo over een onderwijsbevoegdheid
beschikken die ten minste gelijk staat aan de bevoegdheid die een docent
voor de bovenbouw havo/vwo nodig heeft,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jadnanansing

kst-33000-VIII-81
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VIII, nr. 81
Den Haag, 11 november 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 11 november
2021

Agendapunt:

Inventarisatie planning wetgevingsoverleg voor wetsvoorstel
Wettelijke taken internationalisering onderwijs op maandag 13
december a.s. 10.00-14.00 uur

Zaak:

Rondvraagpunt procedurevergadering - griffier, E.C.E. de Kler - 10 november
2021
Inventarisatie planning wetgevingsoverleg voor wetsvoorstel Wettelijke taken
internationalisering onderwijs op maandag 13 december a.s. 10.00-14.00 uur 2021Z19881
Het wetgevingsoverleg wordt niet gepland op 13 december a.s. De volgende
fracties hebben gereageerd en hebben niet ingestemd met het voorstel: VVD,
CDA, GL, CU, BBB.

Besluit:

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2021A07241
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 398

Maatregelen verkeersveiligheid

Nr. 971

MOTIE VAN DE LEDEN DE HOOP EN STOFFER
Voorgesteld 11 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het CBR heeft voorgesteld om faalangstexamens
tijdelijk niet aan te bieden indien de reserveringstermijnen voor het
praktijkexamen B te veel oplopen;
overwegende dat het faalangstexamen voor sommigen noodzakelijk is om
een rijbewijs te behalen en het juist bedoeld is om onnodige herexamens
te voorkomen;
verzoekt de regering om het schrappen van faalangstexamens als
mogelijke tijdelijke maatregel uit te sluiten;
en gaat over tot de orde van de dag.
De Hoop
Stoffer

kst-29398-971
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 398, nr. 971