Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

32 757

Bouwbesluit

Nr. 139

LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN
Vastgesteld 2 februari 2017
De algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst heeft een aantal
vragen voorgelegd aan de Minister voor Wonen en Rijksdienst over de
brief van 11 januari 2017 inzake de Wijziging Bouwbesluit 2012
(Kamerstuk 32 757, nr. 138).
De Minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 1 februari 2017.
Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.
De voorzitter van de commissie,
Geurts
De griffier van de commissie,
Van der Leeden

kst-32757-139
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 757, nr. 139

1

1
Is de zin «toegankelijke niet-gemeenschappelijke ruimte met een
vloeroppervlakte van ten minste 0,75 x 0,31 m2 en een hoogte boven die
vloer van ten minste 2,1 m» een verwijzing naar een meterkast of iets
anders?
Ja, de afmetingen in artikel 6.57, tweede lid, zijn inderdaad gelijk aan de
afmetingen van een gemiddelde meterkast in Nederland. Hierdoor is het
mogelijk om het toegangspunt voor de aansluiting op een openbaar
elektronisch communicatienetwerk in de meterkast te plaatsen. Het
toegangspunt mag echter in alle ruimten van het gebouw worden
gerealiseerd, zolang deze ruimten maar toegankelijk zijn en aan de
minimale afmetingen voldoen. Zie hiervoor ook de artikelsgewijze
toelichting op de onderhavige wijziging van het Bouwbesluit 2012.
2
Waarom wordt bij de passage «toegankelijke niet-gemeenschappelijke
ruimte met een vloeroppervlakte van ten minste 0,75 x 0,31 m2 en een
hoogte boven die vloer van ten minste 2,1 m», niet rechtstreeks verwezen
naar NEN 2768? Dit zelfde geldt voor een kabel van 40 mm. Graag een
toelichting.
Zoals ook in het antwoord op vraag 1 aangegeven mag het toegangspunt
in een andere ruimte dan de meterkast worden geplaatst. Het rechtstreeks
verwijzen naar de meterkastnorm (NEN 2768) zou dit uitsluiten. NEN 2768
is bovendien niet van toepassing op de in het besluit genoemde aaneengesloten ruimten met een diameter van ten minste 40 mm.
3
Waarom is een rookmelder alleen voldoende als ontruimingsalarminstallatie? Valt een koolmonoxidemelder daar ook onder?
Het Bouwbesluit 2012 schrijft in artikel 6.23 een ontruimingsalarminstallatie voor bij gebouwen met een brandmeldinstallatie. Alleen grote en/of
risicovolle gebouwen moeten een brandmeldinstallatie hebben. Bij andere
gebouwen kan worden volstaan met alleen rookmelders.
Het Bouwbesluit 2012 schrijft een ontruimingsalarminstallatie of een
rookmelder in gebouwen alleen voor uit oogpunt van brandveiligheid. Het
Bouwbesluit 2012 stelt geen eisen aan het hebben van koolmonoxidemelders. Gezien ook de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor
Veiligheid in haar rapport over koolmonoxide wordt het vrijwillig
toepassen van koolmonoxidemelders wel gestimuleerd (Kamerstukken
32 757 en 32 793, nr. 136).
4
Als alleen een rookmelder voldoende is, hoe wordt er dan alarm geslagen
bij een andere calamiteit dan brand?
De wijze waarop alarm wordt geslagen bij een andere calamiteiten dan
brand is geen onderwerp van regeling in het Bouwbesluit 2012. Dit is een
eigen verantwoordelijkheid van de gebruikers van een gebouw. Het is
daarnaast overigens mogelijk dat voor werkgevers nog specifieke eisen
met betrekking tot de alarmering volgen uit de arbeidsomstandighedenregelgeving.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 757, nr. 139

2