2011D61246

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Binnen de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
hebben enkele fracties de behoefte om vragen en opmerkingen voor te
leggen over de brief van de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap d.d. 18 november 2011 inzake de uitvoering motie Van der
Werf/Klijnsma over aanvragen met een technische noodzaak.1
De voorzitter van de commissie,
Van Bochove
Adjunct-griffier van de commissie,
Thomassen

1

Kamerstuk 33 000 VIII, nr. 15.

nds-tk-2011D61246

1

I Vragen en opmerkingen uit de fracties
De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van de brief van de staatssecretaris over de uitvoering van de motie Van
der Werf en Klijnsma over aanvragen met een technische noodzaak1. Zij
hebben daarover nog enkele vragen en opmerkingen. Allereerst willen de
leden aanstippen dat het natuurlijk geen wetmatigheid is dat de maximale
bedragen in het Besluit rijkssubsidiëring instandhouding monumenten
(Brim) verlaagd worden, maar een politieke keuze om veel minder geld
aan cultuur uit te geven. De leden betreuren dat. Verder valt op dat er
twintig miljoen beschikbaar zou zijn voor restauratiemiddelen; is dit een
gegarandeerd bedrag of moet daarover nog een afspraak met het
Interprovinciaal Overleg (IPO) gemaakt worden? Willen provincies dit
bedrag zelf aanvullen en zijn er voorbeelden van provincies die dit (gaan)
doen? Voorts vragen de leden hoe de genoemde middelen van twintig
miljoen over het land worden verdeeld. Is de staatssecretaris van mening
dat 20 miljoen per jaar voldoende is voor de restauratiebehoefte van
Nederlandse monumenten? Zo ja, waarop wordt die aanname gebaseerd?
Zo neen, wat zijn de kosten van de restauratieachterstand die op deze
manier ontstaat op de lange termijn? Is de staatssecretaris van mening
dat een lening, zelfs met lage rente, een redelijk alternatief is voor de
eigenaren van monumenten die hun monument niet voldoende kunnen
onderhouden, zo vragen de leden.
De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van de brief van de staatssecretaris over uitvoering van de motie Van der
Werf en Klijnsma. Voornoemde leden zijn verheugd dat de staatssecretaris
het mogelijk maakt om in 2012 aanvragen voor de Brim, waarbij sprake is
van technische noodzaak, een beroep te laten doen op het restauratiefonds. Onder technische noodzaak wordt dan verstaan «het gevaar lopen
van het voortbestaan van het gebouw waarbij belangrijke cultuurhistorische waarden verloren dreigen te gaan». De leden stellen echter vast dat
dit in feite staand beleid is. Er is een restauratiefonds en er is de
Brim-regeling. De laatste wordt in 2013 opnieuw ingericht op basis van
een evaluatie die in 2012 bekend wordt. Voor het overgangsjaar 2012
wordt de Brim zo ingericht, dat de laagste offertes voor onderhoud, het
eerst in behandeling worden genomen. De leden vragen de staatssecretaris of zij niet vreest dat op deze manier achterstallig onderhoud dat in
2012 een hoge herstelprijs heeft, niet kan worden uitgevoerd, waardoor in
2013 nog hogere kosten moeten worden gemaakt? Ook vragen
voornoemde leden of de staatssecretaris niet vreest dat een gebouw, dat
nu nog binnen de Brim-regeling valt, bij niet-honoreren van de aanvraag
op grond van de prijs, het jaar erna in de duurdere restauratie-categorie
valt? De leden begrijpen dat de staatssecretaris voor het jaar 2012 een
uitzondering maakt op de Brim-bepalingen in die zin, dat een afgewezen
aanvraag een beroep mag doen op een laagrentende lening via het
Nationaal Restauratiefonds (NRF). Deze lening wordt echter pas in 2013
geëffectueerd. Graag zien de leden bij deze oplossing voor uitvoering van
de motie, de garantie dat het NRF voor deze uitzonderingsgevallen in het
overgangsjaar, niet louter de restauratieregels hanteert, maar ook
onderhoud honoreert. Kan de staatssecretaris die garantie geven?
Daarnaast vragen voornoemde leden de staatssecretaris of het NRF voor
de uitkering aan de afgewezen Brim-aanvragen een maximum voor de
totaaluitgave heeft meegekregen. De leden van genoemde fractie
ontvangen begin 2013 graag een overzicht van het aantal verzoeken dat
bij het NRF is binnengekomen, zijnde afgewezen Brim-aanvragen, en
hoeveel aanvragen daarvan zijn gehonoreerd. Kan de staatssecretaris een
dergelijk overzicht toezeggen, zo vragen de leden.
1

Kamerstuk 33 000 VIII, nr. 15.

2