vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
TER BESLISSING
Datum
24 oktober 2023

Aan

Onze referentie
IenW/BSK-2023/310743

Staatssecretaris
Cc Minister

Beantwoording Kamervragen leden De Hoop (PvdA) en
Van der Plas (BBB) over Maaslijn

Opgesteld door
Bestuurskern
Dir.Openbaar Vervoer en
Spoor
Rijksinfrastructuur
Beslistermijn
27 oktober 2023
Bijlage(n)
1. Beantwoording
Kamervragen

Aanleiding
Op 15 september jl. zijn er schriftelijke vragen gesteld door de leden De Hoop
(PvdA) en Van der Plas (BBB) over Maaslijn. Aanleiding voor de vragen is een
artikel in De Limburger van 6 september jl. getiteld ‘Limburg trekt de beurs voor
Maaslijn, maar risico’s blijven in hoofdpijndossier’ (zie bijlage). De beantwoording
heeft vertraging opgelopen vanwege noodzakelijke afstemming met de provincie
Limburg en ProRail. Dit is aan de Kamer gemeld 1. Hierbij treft u de beantwoording
aan van de vragen.
Geadviseerd besluit
In te stemmen met de beantwoording van de vragen en deze aan de Kamer te
verzenden.
Kernpunten
o De aanbesteding van het project ‘Opwaardering Maaslijn’ is in februari 2023
door ProRail gestart en op 24 oktober afgerond met definitieve gunning aan
een marktpartij.
o ProRail heeft gemeld dat het resultaat van de gunning past binnen de
kostenraming en daarmee het budget waarvoor u, en gedeputeerde
Kuntzelaers, garantie hebben gegeven. Dit betekent dat u de Kamer kan
informeren, conform uw toezegging aan o.a. lid Minhas (VVD).
o In Provinciale Staten Limburg is een motie aangenomen (december 2022) die
verzoekt om het project volledig over te dragen aan het Rijk en om extra
kosten niet door de regio te laten dragen, maar door het Rijk.
o De Kamervragen gaan deels over uw bereidheid om het project over te
nemen en te komen tot nieuwe financiële afspraken met de provincie
Limburg.
Krachtenveld
Er heeft afstemming plaatsgevonden met de provincie Limburg en ProRail.
Bijlagen

1

Volgnummer

Naam

Informatie

02.

Kamerbrief beantwoording vragen van de leden
De Hoop (PvdA) en Van der Plas

n.v.t.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023-2024, 2023Z15301
Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z03664

sporters beschouwt? Zou dat dan ook
niet moeten gelden voor
niet-topsporters met een handicap?

Vragen van het lid Van Dijken
(PvdA) aan de ministers Verkeer en
Waterstaat en van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschappen over de weigering
van de NS om posters van de
expositie «Niet normaal» op stations
te plaatsen. (Ingezonden 23 februari
2010)
1
Kent u het bericht over het door de
NS weigeren van het ophangen van
posters betreffende de expositie
«Niet Normaal»?1
2
Klopt het dat de manifestatie «Niet
Normaal» op 15 december 2009, in
uw aanwezigheid is geopend door
HKH Prinses Máxima?
3
Deelt u de mening, de redenering van
de NS volgend, dat daarbij HKH
Prinses Máxima is blootgesteld aan
«aanstootgevende» kunstuitingen
omdat er ook een beeld geëxposeerd
staat van een lichamelijk
gehandicapte man, het beeld dat op
de door de NS geweigerde poster
staat afgebeeld?

6
Hoe beoordeelt u, met dit gegeven in
het achterhoofd, de argumentatie van
de NS dat de poster die verwijst naar
de expositie in stations geweigerd
wordt vanwege
«aanstootgevendheid» voor de
reizigers?
7
Bent u van mening dat die
kwalificatie beledigend en
stigmatiserend is?
8
Bent u bereid om ten spoedigste de
NS te laten weten dat er hier in uw
ogen sprake is van een ernstige
afwegingsfout en wilt u de NS
verzoeken, op grond van uw
verantwoordelijkheid voor een
ongedeelde samenleving, de poster
alsnog en zo snel mogelijk op de
stations te laten plaatsen?
1

NRC Handelsblad, 17 december 2009.

4
Klop het dat de NS zowel de
Olympische als de Paralympische
sporters sponsort?
5
Mogen we daaruit afleiden dat de NS
sporters met een handicap wel als
volwaardige en niet-aanstootgevende

0910tkkvl2010Z03664
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Commissie I&W

Aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 februari 2018
Aanbieding inbreng schriftelijk overleg Ontwerp-Luchthavenverkeerbesluit Schiphol
(LVB) in verband met vaststelling maximum aantal nachtvluchten Schiphol
29665-257/2018D04347

Geachte mevrouw Van Nieuwenhuizen-Wijbenga,
Namens de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat bied ik u hierbij de inbreng aan voor
een schriftelijk overleg over het Ontwerpbesluit tot wijziging van het Luchthavenverkeerbesluit
Schiphol (LVB) in verband met de vaststelling van een maximum aantal voor nachtvluchten op de
luchthaven Schiphol (Kamerstuk 29665, nr. 257).
De commissie verzoekt u om uw reactie op deze inbreng, gelet op de voordracht van het
ontwerpbesluit aan de Raad van State, zo snel mogelijk aan de Kamer te doen toekomen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

M.Y. Israel

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
Commissie LNV

Aan de minister voor Natuur en Stikstof
Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 juni 2022
Aanvullende informatie naar aanleiding van technische briefing RIVM
2022Z12405/2022D25621

Geachte mevrouw Van der Wal-Zeggelink,
Op 16 juni 2022 heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) een technische briefing
verzorgd voor de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de regionale
stikstofdoelen. Tijdens deze briefing heeft de commissie onder meer vragen gesteld over de spreiding
van de doelen op de kaart met richtinggevende emissiereductiedoelstellingen per gebied uit de
Startnotitie Nationaal Programma Landelijk Gebied, de onderbouwing daarvan en hoe andere
beleidsuitgangspunten tot een andere kaart zouden hebben geleid. Er is gevraagd naar een
gevoeligheidsanalyse op de beleidsuitgangspunten en de daaraan gekoppelde kaartresultaten, zodat
meer gevoel zou ontstaan voor de mogelijke variaties in reductie-opgaven en daarmee ook meer
handvatten voor de commissie om de kaart te kunnen wegen (en mogelijk voor de provincies meer
houvast voor de gebiedsgerichte processen). De commissie heeft daarbij geconstateerd dat de
spreiding in richtinggevende reductiedoelstellingen voor ammoniak in de veehouderij erg groot is, met
ook nog eens heel precieze percentages, namelijk 12%, 47%, 58%, 70% en 95%, en soms abrupte
overgangen van 12% naar 70%. De commissie begreep tijdens de technische briefing dat de
percentages aan de randen – 12%, 70% en 95% - als beleidsuitgangspunt zijn meegegeven aan het
RIVM en dat het reductiepercentage voor de zogenoemde transitiegebieden door het RIVM zelf is
berekend. Het RIVM gaf in reactie aan verschillende kaarten met verschillende reductiepercentages te
hebben en bereid te zijn die informatie te delen, maar een verzoek daartoe zou door de commissie aan
u gedaan dienen te worden.
De commissie verzoekt u daarom om de volgende informatie, gegeven de doelstellingen van het
kabinet van 50% emissiereductie en 74% van de natuurgebieden onder de kritische depositiewaarde
(KDW):
1. Een (beschikbare) kaart met als onder- en bovengrens niet 12% en 95%, maar bijvoorbeeld
20% en 70%, dan wel een vergelijkbare spreiding waarmee is gerekend en getekend door het
RIVM en, indien beschikbaar, ook met variaties in gebiedsgrootte en minder uitgesplitste
klasse-indeling.
2. Een gevoeligheidsanalyse of kaart waarbij, anders dan nu, rekening is gehouden met Natura
2000-gebieden die weliswaar stikstofgevoelig zijn maar zich al wel onder de KDW bevinden.
3. Anderszins beschikbare kaarten of analyses die meer inzicht geven in de gevoeligheid van
kaartresultaten voor beleidsuitgangspunten en mogelijke variaties daarop.
De commissie ontvangt de gevraagde informatie graag tijdig voorafgaand aan het plenaire debat over
het stikstofbeleid op donderdag 23 juni 2022.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
R.P. Jansma
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
3
Hamerstukken
Aan de orde is de behandeling van:
- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het financieel
toezicht, de Algemene wet bestuursrecht en de Faillissementswet in verband met de rechtsbescherming bij de
afwikkeling van verzekeraars en enige andere verbeteringen
in het kader voor herstel en afwikkeling van verzekeraars
(Wijzigingswet herstel en afwikkeling van verzekeraars)
(36314);
- het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen en de Algemene douanewet
ter opheffing van de geheimhoudingsplicht in verband met
het verstrekken van gegevens aan de inspectie belastingen,
toeslagen en douane (Wet opheffing geheimhoudingsplicht
ten behoeve van de inspectie belastingen, toeslagen en
douane) (36324).
Deze wetsvoorstellen worden zonder beraadslaging en, na
goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming aangenomen.

Tweede Kamer

Hamerstukken

22 juni 2023
TK 97

97-3-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z17582
Vragen van het lid Krol (50PLUS) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over het bericht «Verdachte verpleeghuismoord had verklaring van goed
gedrag» (ingezonden 11 december 2017).
Vraag 1
Kent u de berichten dat de verdachte van de zogenaamde «insulinemoorden»
op senioren in het bezit was van een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG)?1
Klopt deze berichtgeving?
Vraag 2
Werd de VOG door de huidige werkgever aangevraagd?
Vraag 3
Klopt het dat deze VOG werd afgegeven voor werk in een verzorgingstehuis,
terwijl de aanvrager al veroordeeld was voor een ernstig misdrijf gepleegd
tijdens werk in een ander verzorgingstehuis? Zo ja, deelt u de mening dat
deze VOG nooit afgegeven had mogen worden?
Vraag 4
Kunt u een vijfjarig overzicht geven met (a) het aantal veroordeelden dat een
VOG kreeg en (b) het aantal veroordeelden dat een VOG kreeg en recidive
pleegde, inclusief informatie over het soort misdrijf?
Vraag 5
Welke maatregelen gaat u treffen om de VOG betrouwbaarder te maken, nu
de VOG tot doel heeft mensen te weren uit een werkomgeving waar
herhaling van een eerder gepleegd misdrijf op de loer ligt?

1

kv-tk-2017Z17582
’s-Gravenhage 2017

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/verdachte-verpleeghuismoord-had-verklaring-van-goedgedrag

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 104

Langdurige zorg

Nr. 76

MOTIE VAN DE LEDEN OTWIN VAN DIJK EN BERGKAMP
Voorgesteld 7 oktober 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er sprake is van toegenomen regeldruk in de
langdurige zorg;
overwegende dat minder bureaucratie een van de belangrijke uitgangspunten voor de zorghervormingen is;
verzoekt de regering om, te komen met concrete voorstellen die concrete
doelstellingen en een tijdpad omvatten om de toegenomen regeldruk aan
te pakken, en de Kamer daarover binnen drie maanden te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Otwin van Dijk
Bergkamp

kst-34104-76
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 104, nr. 76
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z09117
Vragen van het lid Kröger (GroenLinks) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over de onaanvaardbare toestanden op Aanmeldcentrum Ter Apel
(ingezonden 11 mei 2022).
Vraag 1
Kent u het bericht dat gisteravond ternauwernood kon worden voorkomen
dat vijftig tot zestig asielzoekers bij Aanmeldcentrum Ter Apel de nacht buiten
zouden moeten doorbrengen? Zo ja, wat vindt u ervan dat gesproken wordt
van «een nieuw dieptepunt» in de wijze waarop mensen in Aanmeldcentrum
Ter Apel worden ondergebracht?1
Vraag 2
Waarom zijn, ondanks eerdere noodsignalen van het Centraal Orgaan opvang
Asielzoekers (COA), nog steeds geen adequate structurele oplossingen
gevonden voor deze terugkerende ellende?2
Vraag 3
Bent u bereid leegstaande opvangvoorzieningen voor Oekraïense ontheemden in te zetten als tijdelijke flexibele opvang voor asielzoekers aan wie geen
opvang in Aanmeldcentrum Ter Apel kan worden geboden? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Kunt u aangeven hoe het overleg met gemeenten over de noodzaak van extra
asielopvangvoorzieningen verloopt?
Vraag 5
Welke maatregelen neemt u zich voor zo snel mogelijk te voorzien in
aanvaardbare opvangvoorzieningen, om herhaling van wat zich afgelopen
nacht in Aanmeldcentrum Ter Apel heeft voorgedaan te voorkomen? Bent u
bijvoorbeeld bereid het COA hiervoor extra financiële ruimte te geven?
1

«Tientallen asielzoekers krijgen toch onderdak in aanmeldcentrum Ter Apel», NOS.nl 11 mei
2022 (https://nos.nl/artikel/2428299-tientallen-asielzoekers-krijgen-toch-onderdak-inaanmeldcentrum-ter-apel)
2
«COA luidt noodklok over opvang niet-Oekraïense vluchtelingen», NOS.nl 21 maart 2022
(https://nos.nl/index.php/artikel/2422188-coa-luidt-noodklok-over-opvang-niet-oekraiensevluchtelingen)

kv-tk-2022Z09117
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u garanderen dat vanavond geen mensen buiten op de grond moeten
slapen? Bent u bereid, gezien de ernst van de opvangproblemen, deze vragen
voor vanavond te beantwoorden? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z13087
Vragen van de leden Beertema, De Graaf en Bosma (allen PVV) aan de
Ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over alinea’s uit
het AIVD-rapport «Transformatie van het jihadisme in Nederland» (ingezonden
7 juli 2014).
Vraag 1
Kent u de alinea’s uit het rapport «Transformatie van het jihadisme in
Nederland» van de Algemene inlichtingen- en veiligheidsdienst (AIVD) waarin
gesproken wordt over een bekende dawa-salafist en andere salafisten die aan
jonge kinderen «onverdraagzame, anti-integratieve en zelfs jihadistische
geloofsopvattingen» overdragen?1
Vraag 2
Wat is de naam van de genoemde dawa-salafist en hoe heet de islamitische
instelling voor opvoeding en educatie waaraan hij verbonden is? Hoe wordt
deze instelling bekostigd?
Vraag 3
Bent u bereid de genoemde dawa-salafist in administratieve detentie te
nemen, uit te zetten en de instelling te sluiten en dit ook toe te passen in alle
vergelijkbare gevallen? Zo neen, waarom niet?
Vraag 4
Worden de lessen door de in het rapport genoemde salafistische moslims
alleen aan moslimkinderen en -jongeren aangeboden of ook aan nietmoslims?
Vraag 5
Hoeveel minderjarige moslimbekeerlingen telt Nederland en hoeveel komen
daar jaarlijks bij?
Vraag 6
Welke stappen gaat u ondernemen om het overdragen van onverdraagzame,
anti-integratieve en jihadistische opvattingen aan kinderen en jongeren te
bestrijden?
1

kv-tk-2014Z13087
’s-Gravenhage 2014

AIVD-rapport «Transformatie van het jihadisme in Nederland» – 2014 (p. 32 en 35)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Den Haag, 5 november 2014

HERZIENE CONVOCATIE
(agenda gewijzigd (*))

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 19 november 2014
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Dienstverlening aan huis

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport van de commissie Kalsbeek (Advies
commissie Dienstverlening aan huis)

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher –
28 maart 2014
Aanbieding van het rapport van de commissie Kalsbeek (Advies commissie
Dienstverlening aan huis) - 29544-507

Agendapunt:

Kabinetsreactie op het advies van de commissie 'Dienstverlening aan
huis' (*)

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher –
17 oktober 2014
Kabinetsreactie op het advies van de commissie 'Dienstverlening aan huis' 29427-100

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2014A03452
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 793

Internationale klimaatafspraken

Nr. 128

MOTIE VAN DE LEDEN DIK-FABER EN KLAVER
Voorgesteld 24 november 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat bijna 60% van de sinds 1994 via arbitragetribunalen
tegen EU-lidstaten ingediende schadeclaims betrekking heeft op milieugevoelige sectoren;
van mening dat het onwenselijk is dat ambitieuze klimaatafspraken leiden
tot schadeclaims tegen staten vanwege investeringsarbitrage in onder
meer CETA en TTIP;
verzoekt de regering, zich bij de klimaattop in te spannen voor een
carve-outclausule voor investeringsarbitrage in het klimaatverdrag, zodat
de duurzame klimaatafspraken en maatregelen die uit het klimaatverdrag
voortvloeien, gevrijwaard blijven van schadeclaims via arbitragetribunalen in bestaande en toekomstige handels- en investeringsverdragen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Klaver

kst-31793-128
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 793, nr. 128
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

24 515

Preventie en bestrijding van stille armoede en
sociale uitsluiting

Nr. 680

MOTIE VAN HET LID VAN DER PLAS
Voorgesteld 15 februari 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een systeem waarin afhankelijkheid van een toeslagenstelsel burgers vaak kwetsbaarder en afhankelijker van de overheid maakt;
constaterende dat dezelfde burgers wel belasting betalen, en vervolgens
via toeslagen een deel weer terugkrijgen, wat rondpompen van geld
betekent en onnodige uitvoeringskosten met zich meebrengt;
verzoekt de regering een kosten-batenanalyse te maken van de effecten
op het toeslagenstelsel van het vrijstellen van de eerste € 30.000 van
inkomstenbelasting, en in welke mate en tot welke inkomensklassen dit
optimaal bijdraagt tot minder afhankelijkheid van toeslagen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Plas

kst-24515-680
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 24 515, nr. 680
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1908
Vragen van het lid Agema (PVV) aan
de staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over het
bericht dat de gemeente Amsterdam
een ton subsidie verspilt aan een
programma over moestuinen.
(Ingezonden 20 februari 2009)
1
kent u het bericht «Ton subsidie voor
Llinks moestuin-tv»?1
2
Welke mogelijkheden heeft u om dit
soort volstrekt overbodige verspilling
van belastinggeld door lagere
overheden te dwarsbomen?
3
Deelt u de mening dat u de
mogelijkheid moet hebben om lagere
overheden met hetzelfde bedrag te
korten op hun bijdrage van het Rijk
als blijkt dat zij gemeenschapsgeld
verspillen? Wat is er wettelijk gezien
nodig om dat mogelijk te maken?
4
Deelt u de mening dat, in deze tijd
van een ernstige recessie,
belastinggeld moet worden ingezet
om bijvoorbeeld mensen te
ondersteunen die afhankelijk zijn van
zorg of van voedselbanken?

Antwoord
Antwoord van staatssecretaris
Bijleveld-Schouten (Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 12 maart 2009)
1
Ja.

4
Als aangegeven is het de
verantwoordelijkheid van het
gemeentebestuur om te besluiten of,
en zo ja, voor welke doelen
gemeentelijke subsidies worden
verleend.

2 en 3
Gemeenten zijn autonome overheden
met eigen bevoegdheden en
verantwoordelijkheden. Tot deze
bevoegdheden behoort het
verstrekken van subsidies. Het
college van Amsterdam heeft
ingestemd met het verzoek van het
programma «Llink in Natura» om
gastlocatie te zijn voor een 16-delige
serie uitzendingen waarin een
Amsterdamse moestuin op het dak
van de Stopera centraal staat. Deze
uitzendingen besteden aandacht aan
initiatieven gericht op het versterken
van de aandacht en ontwikkeling van
groen, milieu en duurzaamheid in
Nederland met een focus op
Amsterdam. Het college is bevoegd
daartoe subsidie te verstrekken. De
gemeenteraad heeft ten aanzien van
het college een controlerende taak.
Ook kan de raad vooraf kaders
stellen, bijvoorbeeld aan de hand van
een subsidieverordening. Ik wil en
kan daar niet in treden.

1

De Telegraaf.nl, 19 februari 2009: «Ton
subsidie voor Llinks moestuin-tv».

KVR35405
2080914370
0809tkkvr1908
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4003
Commissie VWS

Aan de minister voor Medische Zorg

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 3 april 2018
Verzoek om reactie op open brief van de Stichting NL Sportclub inzake de positie
van sportclubs
2018Z05983

Geachte heer Bruins,
Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport verzoek ik u om een reactie op
bijgaande open brief van de Stichting NL Sportclub d.d. 12 maart 2018 over de zorgen die er zijn met
betrekking tot de positie van sportclubs. De commissie stelt het op prijs deze reactie te ontvangen voor
het nog te plannen eerstkomende algemeen overleg over het sportbeleid.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Mw. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

28 625

Herziening van het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid

29 717

Plattelandsontwikkelingsprogramma

Nr. 232

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 januari 2016
Tijdens het Algemeen Overleg van 9 december 2015 met uw Kamer over
de Landbouw- en Visserijraad van 14 en 15 december 2015 (Kamerstuk 21
501-32, nr. 891) heb ik toegezegd de Kamer op korte termijn te informeren
over de openstelling van de Regeling Jonge Landbouwers. De Regeling
Jonge Landbouwers maakt onderdeel uit van het Plattelandsontwikkelingsprogramma 2014–2020 (POP3) (Kamerstuk 28 625, nr. 189). Met
ingang van POP3 voeren de provincies het grootste deel van de maatregelen onder POP3 uit, waaronder de Regeling jonge landbouwers.
Om de Regeling Jonge Landbouwers op korte termijn te kunnen
openstellen is afgelopen tijd door de provincies en mijn departement
intensief gezocht naar mogelijkheden om de regeling snel open te stellen,
zodat jonge landbouwers ook daadwerkelijk subsidie kunnen aanvragen.
De uitkomst is dat de provincies zelf een uniforme regeling voor jonge
landbouwers zullen openstellen, waaraan een investeringslijst is
gekoppeld. Door deze keuze voor een uniforme regeling en relatief korte
investeringslijst kunnen de uitvoeringskosten beperkt blijven. Dit was ook
de wens van de provincies. Passend bij de eerder tussen provincies en het
ministerie gemaakte decentralisatie afspraken rond de uitvoering van
POP3, is gekozen voor een provinciale openstelling. Afgesproken is dat er,
daar waar echt nodig, provinciale accentverschillen kunnen worden
aangebracht, maar dat dit beperkt gebeurt.
Het bovenstaande is afgesproken in het Bestuurlijk Overleg POP3 van
13 januari 2016 met de 4 gedeputeerden van het Landsdelig bestuurlijk
overleg POP (LBPOP). De openstelling van de Regeling Jonge
Landbouwers is voorzien van 1 maart tot en met 15 april 2016. Hiervoor
zullen de provincies het budget inzetten van de jaren 2014 en 2015.
Met de provincies ben ik van mening dat de regeling een extra steun in de
rug is voor jonge landbouwers en ben daarom verheugd dat de regeling
binnenkort provinciaal wordt opengesteld.

kst-28625-232
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 28 625, nr. 232

1

Deze openstelling 2016 zal worden geëvalueerd naar inhoud en werkwijze,
ten behoeve van openstellingen in volgende jaren. In 2017 wordt een
volgende openstelling voorzien, waarbij het initiatief geheel op provinciaal niveau ligt.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
M.H.P. van Dam

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 28 625, nr. 232

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z10379
Vragen van het lid Popken (PVV) aan de Minister van Defensie over o.a.
toegangspassen tot de Koningin Maximakazerne die zijn gevonden in een auto
die eerst eigendom van Defensie was (ingezonden 14 juli 2017).
Vraag 1
Herinnert u zich de antwoorden op eerdere vragen?1
Vraag 2
Kunt u, gezien het antwoord op vraag 5 in die vragenreeks, aangeven hoe
vaak er in de afgelopen vijf jaar meldingen zijn geweest dat een verkocht
defensievoertuig niet volledig leeggehaald was? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u uitleggen hoe het kan dat er in een voormalige marechaussee-auto
pasjes en parkeerkaarten zijn aangetroffen die onder andere toegang
verschaffen tot de Koningin Maximakazerne?2
Vraag 4
Deelt u de mening dat dergelijke toegangspassen niet in een voertuig achter
mogen blijven? Deelt u de mening dat dit, wanneer ze in verkeerde handen
vallen, tot (staats)gevaarlijke situaties kan leiden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid de verkoop van defensiematerieel, zoals auto’s en andere
voertuigen, grondig te evalueren en de resultaten voor het einde van het jaar
naar de Kamer te sturen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Kunt u aangeven hoe u gaat voorkomen dat dit soort materiaal achterblijft in
voertuigen die verkocht worden?

1
2

kv-tk-2017Z10379
’s-Gravenhage 2017

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 1760
4 Foto’s, (parkeer)kaarten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 506

Voorstel van wet van het lid Van Laar houdende
de invoering van een zorgplicht ter voorkoming
van de levering van goederen en diensten die
met behulp van kinderarbeid tot stand zijn
gekomen (Wet zorgplicht kinderarbeid)

Nr. 18

AMENDEMENT VAN HET LID DIJKGRAAF
Ontvangen 25 januari 2017
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In het artikel 4, eerste lid, wordt na «onderzoekt» ingevoegd: bij het
afsluiten of vernieuwen van een contract met een van haar leveranciers.
Toelichting
Het is noodzakelijk dat een ondernemer bij het aangaan of vernieuwen
van een contract vaststelt of er sprake is of zal zijn van kinderarbeid. In
voorkomende gevallen kan een ondernemer lopende een bestaand
contract ermee geconfronteerd kan worden dat er sprake is van kinderarbeid bij leveranciers. Het kan echter problematisch zijn voor een
onderneming om dit te voorkomen. In het uiterste geval zou dit de
vergaande maatregel vereisen van het openbreken van een bestaand
contract. Voorkomen moet worden dat de onderneming in een dergelijk
voorval toch beboet wordt terwijl het afsluiten van een nieuw contract
onmogelijk blijkt. Met dit amendement wordt aldus beoogd de rechtszekerheid voor ondernemingen te waarborgen.
Dit laat onverlet dat bij het afsluiten van een nieuw, dan wel bij het
vernieuwen van een bestaand contract, afgesproken en gewaarborgd
dient te worden dat de directe leverancier direct noch indirect gebruik
maakt van kinderarbeid. Gedurende de looptijd van het contract wordt,
met inachtneming van artikel 4, vierde lid, met enige regelmaat onderzocht of deze afspraak gehouden wordt. Afspraken over het niet gebruik
maken van kinderarbeid mogen geen dode letter vormen, maar dienen
actief geborgd te worden.
Dijkgraaf

kst-34506-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 506, nr. 18
Den Haag, 1 juli 2009

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 3 september 2009
14.00 uur

Onderwerp:

Inbreng verslag Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk
gehandicapte cliënten 31996

Agendapunt:

Regels ten aanzien van zorg en dwang voor personen met een
psychogeriatrische aandoening of een verstandelijke handicap (Wet
zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte
cliënten)

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
Bussemaker M. - 30 juni 2009
Regels ten aanzien van zorg en dwang voor personen met een
psychogeriatrische aandoening of een verstandelijke handicap (Wet zorg
en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten) 31996

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2009A02932
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z08356
Vragen van het lid Hijink (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de strijd tegen onderbetalende gemeenten in de thuiszorg
(ingezonden 4 mei 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht dat aantoont dat nog steeds heel veel gemeenten te lage
tarieven hanteren voor de thuiszorg?1
Vraag 2
Hoe verhoudt zich uw recente uitspraak dat alle onrust over gemeenten die
onder de prijs voor thuiszorg duiken niet gegrond is tot het bericht dat maar
een handvol gemeenten een brutotarief betaalt boven de 25 euro, zoals blijkt
uit een overzicht dat NRC heeft verkregen van 250 gemeenten die dit jaar of
volgend jaar onder de algemene maatregel van bestuur vallen om te komen
tot een reëel tarief voor de thuiszorg?2
Vraag 3
Hoe oordeelt u over de constatering in het artikel dat door de lage tarieven
thuiszorgorganisaties niet in staat zijn om verbetering aan te brengen in
lonen en arbeidsvoorwaarden van thuiszorgmedewerkers? Deelt u deze
zorgen?
Vraag 4
Bent u bereid de regiegroep, die eerder signalen onderzocht heeft, te
verzoeken contact op te nemen met bezorgde vakbonden en thuiszorgorganisaties om er zo voor te zorgen dat alle gemeenten de juiste tarieven gaan
hanteren? Kunt u uw antwoord toelichten?

1
2

kv-tk-2018Z08356
’s-Gravenhage 2018

NRC.nl, 27 april 2018, «Strijd tegen onderbetalende gemeenten in de thuiszorg».
Kamerstuk 29 538, nr. 259; verslag van een verzamel algemeen overleg, gehouden op 15 maart
2018, over Wmo / Mantelzorg / Hulpmiddelenbeleid. (Uitspraak: «We hebben het precies
gevolgd en ik vind het goed om te zien dat alle onrust die er was – zo van: er zitten allemaal
gemeenten onder de prijs – eigenlijk helemaal niet gegrond is»).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

33 529

Gaswinning

Nr. 656

MOTIE VAN HET LID KOPS
Voorgesteld 20 juni 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat verschillende schadegevallen op hetzelfde adres
kunnen worden samengevoegd tot één dossier;
verzoekt de regering, schadegevallen die in aanmerking komen voor de
stuwmeerregeling Groningen, afzonderlijk te behandelen en te vergoeden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kops

kst-33529-656
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 33 529, nr. 656
Den Haag, 10 oktober 2012

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
woensdag 31 oktober 2012
12.00 uur

Onderwerp:

Regels inzake het aanhouden van voorraden aardolieproducten (Wet
voorraadvorming aardolieproducten 2012)

Agendapunt:

Regels inzake het aanhouden van voorraden aardolieproducten (Wet
voorraadvorming aardolieproducten 2012)

Zaak:

Wetgeving - minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
M.J.M. Verhagen - 3 september 2012
Regels inzake het aanhouden van voorraden aardolieproducten (Wet
voorraadvorming aardolieproducten 2012) - 33357

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.

3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.eli.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.eli.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2012A03539
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 125

MOTIE VAN HET LID WOBERT
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 27 januari 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat wijkverpleegkundigen als zichtbare schakels een
belangrijke rol vervullen tussen verschillende professionals en domeinen;
verzoekt de regering om de Kamer voor de zomer van 2014 een plan van
aanpak te sturen over de inzet van wijkverpleegkundigen, waarin expliciet
aandacht komt voor de positionering van wijkverpleegkundigen in de
preventieve en curatieve zorg, de samenwerking met eerstelijnszorgaanbieders, zorgverzekeraars en gemeenten, de wijze waarop structurele
bekostiging van wijkverpleegkundigen wordt afgestemd op toegewezen
taken en de wijze waarop aansluiting bij de bekostiging van de eerste lijn
wordt gezocht,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wolbert

kst-32793-125
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 32 793, nr. 125
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2011

Nr. 16

MOTIE VAN HET LID APTROOT C.S.
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 6 december 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de Rijnlandroute noodzakelijk is voor de bereikbaarheid
van de regio Holland Rijnland;
overwegende, dat de regio alleen de leefbaarheid kan verbeteren,
economisch kan groeien en woningbouw kan realiseren als de regio beter
bereikbaar is;
constaterende, dat duidelijkheid voor de regio van groot belang is;
verzoekt de regering zodra het rapport tweede fase MER is gepubliceerd
en de financiën in kaart zijn gebracht, zo spoedig mogelijk maar uiterlijk
voor 1 mei 2011 een besluit te nemen over de definitieve variant van de
Rijnlandroute, die in ieder geval een volwaardige verbinding moet zijn
tussen de A4 en A44 bestaande uit 2 x 2 rijstroken;
verzoekt de regering voorts om te bewerkstelligen dat er geen sprake is
van woningbouw op de locatie Valkenburg totdat er een besluit over de
Rijnlandroute is genomen, dus eerst bewegen, dan bouwen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Aptroot
De Rouwe
Dijsselbloem
Slob
Verhoeven

kst-32500-A-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 A, nr. 16
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties
T.a.v. mevrouw drs. K.H. Ollongren
Postbus 20011
2500 EA DEN HAAG

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 oktober 2019
Stand van zakenbrief vragen aan de minister BZK m.b.t. de verdere planning van
de invoering van de Omgevingswet (34986)
2019Z00361/ 2019D39630

Geachte mevrouw Ollongren,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van 3 oktober 2019 is
gesproken over de invoering van de Omgevingswet.
De commissie heeft besloten u om een stand van zakenbrief te vragen met betrekking tot de verdere
planning van de invoering van de Omgevingswet.
De commissie ontvangt uw reactie graag tijdig voor het nog te plannen algemeen overleg over het
Invoeringsbesluit Omgevingswet in december 2019.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

29 398

Maatregelen verkeersveiligheid

Nr. 161

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 juni 2009
In het Algemeen Overleg over het CBR van 3 juni 2009 heb ik u toegezegd
dat ik u schriftelijk zou informeren over mijn toezegging over de invoering
van het nieuwe reserveringssysteem van het CBR.
Mijn toezegging die ik heb gedaan in het Algemeen Overleg over de stand
van zaken moties en toezeggingen d.d. 2 april 2009 doe ik gestand. De
enquête van fase 1, het reserveren van herexamens op naam, is inmiddels
afgerond. De uitkomsten hiervan worden op dit moment geanalyseerd. Ik
zal u medio juni 2009 informeren over de uitkomsten van de eerste fase,
alsmede de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.
Zoals ik u heb aangegeven, zal de invoering van fase 2 pas plaatsvinden
nadat wij over de uitkomsten van fase 1 hebben gesproken. In tegenstelling tot fase 1 en fase 3, heeft fase 2 geen consequenties voor het reserveren van examens, maar is deze gericht op het vergroten van de transparantie richting de kandidaat. Fase 2 test het machtigen van een rijschool
door de kandidaat met een ondertekening via DigiD. Het is van groot
belang dat deze testmogelijkheid van DigiD ruim voor de invoering van
fase 3 geschiedt.
Ik heb op 29 mei 2009 een brief ontvangen van de nieuwe brancheorganisatie VRB, waarin zij zich uitspreken voor de invoering van DigiD.
Omdat ik het nieuwe reserveringssysteem als een noodzakelijk middel
beschouw om de reserveringstermijnen structureel binnen de gestelde
normen te houden, acht ik een goede voortgang van het implementatieproces van belang.
Ik stel daarom voor om vóór het zomerreces met u over de uitkomsten
van de evaluatie van fase 1 te spreken, zodat bij een positieve uitkomst
het CBR de invoering van het nieuwe reserveringssysteem kan voortzetten.
De minister van Verkeer en Waterstaat,
C. M. P. S. Eurlings

KST132065
0809tkkst29398-161
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 398, nr. 161
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2407
Vragen aan het lid Van Gent (GroenLinks) aan de ministers van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties en Infrastructuur en Milieu over de berichten over
de kosten van openingsfeestjes (ingezonden 7 april 2011).
Mededeling van minister Donner (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties),
mede namens de minister van Infrastructuur en Milieu (ontvangen 2 mei 2011).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de berichten over de kosten van openingsfeestjes?1
Vraag 2
Kunt u de bedragen die in het artikel genoemd worden bevestigen?
Vraag 3
Kunt u een overzicht geven van de kosten van alle openingsevenementen van
snelwegen over de afgelopen drie jaar?
Vraag 4
Kunt u een overzicht geven van alle uitgaven over 2010 van de verschillende
ministeries aan dergelijke evenementen, recepties en andere representatieve
bijeenkomsten?
Vraag 5
Bent u bereid (strengere) richtlijnen op te stellen voor bedragen die ministeries en andere overheidsinstanties mogen spenderen aan recepties, openingen en andere representatieve bijeenkomsten? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
wanneer mag de Kamer die verwachten?
Vraag 6
Bent u bereid te bewerkstelligen dat de verschillende ministeries in het
jaarverslag, om te beginnen over 2010, verantwoorden welke bedragen er
aan recepties, openingen en andere representatieve bijeenkomsten uitgegeven zijn? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20102011-2407
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

De Pers, «Tonnen naar openingsfeestjes», 6 april 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Mededeling
Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van het lid Van Gentover de
kosten van openingsfeestjes, die werden ingezonden op 7 april 2011, deel ik u
mede namens mijn ambtgenoot van I&M mee dat het niet mogelijk is deze
vragen binnen de gestelde termijn te beantwoorden. De oorzaak hiervan is
dat interdepartementale afstemming nog niet is afgerond.
Beantwoording zal plaatsvinden zodra alle informatie is verkregen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Den Haag, 23 april 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 23 april 2020

Agendapunt:

Verzoek van de leden Diertens, Bergkamp (beiden D66) en Ellemeet
(GroenLinks) om namens de commissie een reactie aan de minister te
vragen op bericht van ActiZ

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, A.E. Diertens (D66) - 22
april 2020
Verzoek van de leden Diertens, Bergkamp (beiden D66) en Ellemeet
(GroenLinks) om namens de commissie een reactie aan de minister te vragen
op bericht van ActiZ - 2020Z07308

Besluit:

Op het voorstel van de leden Diertens, Bergkamp (beiden D66) en Ellemeet
(GroenLinks) is als volgt gereageerd:
-De volgende fracties hebben ingestemd met het voorstel: VVD, PVV, CDA, SP,
PvdA, ChristenUnie, 50PLUS en SGP.
-Van de overige fracties is geen reactie ontvangen.
Dit betekent dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport zal worden
verzocht om binnen een week een reactie te versturen op het bericht:
‘ActiZ: Gevaarlijke onduidelijkheid kabinet over inzet en beschikbaarheid
mondkapjes’ en hierbij in te gaan op enkele specifieke vragen zoals gesteld in
het initiële onderstaande bericht namens de fracties.
Ook zal de minister van VWS worden verzocht over dit bericht in gesprek te
gaan met ActiZ.

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2020A01768
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2008-2009

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z08008

Nederland te verwijderen? Zo nee,
waarom niet?

Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan
de staatssecretaris van Justitie over
het bericht dat getrainde terroristen
kunnen terugkeren naar Nederland.
(Ingezonden 24 april 2009)
1
Bent u bekend met het bericht
«Vanuit NL naar
terroristenkampen»?1
Is het waar dat enkele personen
vanuit Nederland naar
extremistenkampen aan de
Pakistaans-Afghaanse grens zijn
gereisd en na aldaar een
terroristenopleiding te hebben
gevolgd, zijn teruggekeerd naar
Nederland?

Bent u bereid maatregelen te treffen
om ervoor te zorgen dat het nooit
meer kan gebeuren dat getrainde
terroristen simpelweg naar
Nederland kunnen terugkeren zonder
dat hen daarbij een strobreed in de
weg wordt gelegd? Zo ja, om welke
maatregelen gaat het hier? Zo nee,
waarom niet?
1

SpitsNieuws, 21 april 2009
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/
2009/04/vanuit_nl_naar_terroristenkamp.html

Hoe is het mogelijk dat deze
terroristen bij hun aankomst in
Nederland niet onmiddellijk zijn
opgepakt en teruggestuurd, maar
volstaan is met het extra in het oog
houden van deze levensgevaarlijke
personen?
4
Is de in de het artikel genoemde door
de Immigratie- en Naturalisatiedienst
ongewenst verklaarde terrorist
inmiddels uit Nederland verwijderd?
Zo nee, waarom niet?

5
Bent u bereid om al deze terroristen
onmiddellijk op te pakken, ongewenst
te verklaren en voorgoed uit

0809tkkvl2009Z08008
Sdu Uitgevers
's-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008-2009, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor
het jaar 2010

Nr. 49

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 april 2010
In het Wetgevingsoverleg Jaarverslagen (24 juni 2009) (kamerstuk 31 924
XII, nr. 13) heeft de voormalige staatssecretaris toegezegd dat overleg zal
worden gevoerd met de Algemene Rekenkamer over de mogelijkheden
om de Kamer, binnen het kader van de wet BDU verkeer en vervoer, meer
inzicht te geven in de besteding van de BDU-gelden.
De mogelijkheden zijn onderzocht en op ambtelijk niveau besproken met
de Algemene Rekenkamer. Dit brengt mij tot de volgende conclusies:
– De gevraagde inhoudelijke informatie wordt reeds gegeven via de
jaarlijkse Nationale Mobiliteitsmonitor. De meest recente uitgave
daarvan heb ik u gezonden met mijn brief van 25 november 2009
(Kamerstukken 29 644, nummer 94).
– Afspraken over gezamenlijke doelbereiking en te monitoren indicatoren van het beleid worden door mij gemaakt met de decentrale
overheden in het Nationaal Mobiliteitsberaad. Dit is de basis voor de
Nationale Mobiliteitsmonitor.
– Indien ten behoeve van de beleidsevaluatie of -voorbereiding behoefte
zou bestaan aan additionele informatie ten aanzien van een specifiek
onderdeel van het verkeer- en vervoerbeleid kan in samenwerking met
de decentrale overheden deze informatie worden verzameld (Wet BDU,
artikel 14).
– De verstrekking van de BDU is geregeld in de Wet BDU verkeer en
vervoer. De verantwoording is geregeld in de Financiële-verhoudingswet (Single Information Single Audit). Binnen het kader van deze
regelgeving is het niet mogelijk specifieke eisen te stellen ten aanzien
van de besteding en verantwoording van de aan een specifieke regio
verstrekte BDU-uitkering.
– Dit betekent, dat er op landelijk niveau niet een één op één koppeling
kan worden gelegd tussen iedere indicator uit de Nationale Mobiliteitsmonitor en een deel van de uitgaven ten laste van de BDU.

kst-32123-XII-49
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 XII, nr. 49

1

–

–

–

Dit is in overeenstemming met de decentralisatiegedachte: in het kader
van de decentralisatie is ten aanzien van de BDU expliciet gekozen
voor het afleggen van verantwoording op decentraal niveau.
Indien er behoefte zou zijn aan meer financiële sturing op en verantwoording van bedragen binnen de BDU-uitkering kan dit alleen
worden vormgegeven via een wetswijziging.
In 2010 wordt de Wet BDU verkeer en vervoer geëvalueerd. Uit deze
evaluatie zal volgen of er noodzaak is tot een dergelijke aanpassing
van de wetgeving. De uitkomsten van de evaluatie zullen u door het
nieuwe kabinet worden aangeboden.

De minister van Verkeer en Waterstaat,
C. M. P. S. Eurlings

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 XII, nr. 49

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z14480
Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de Minister van Sociale zaken en
Werkgelegenheid over het bericht dat sommige werkgevers zieke werknemers
onbetaald in dienst houden om de ontslagvergoeding te ontlopen (ingezonden
31 juli 2015).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat sommige werkgevers ziek personeel na
de loondoorbetalingsperiode onbetaald in dienst houden om de ontslagvergoeding niet te hoeven betalen? 1
Vraag 2
Welke maatregel gaat u treffen om deze ontduiking van de Wet Werk en
Zekerheid te voorkomen?
Vraag 3
Weet het UWV (Uitvoeringsorgaan werknemersverzekeringen) welke
werknemers met een arbeidsongeschiktheidsuitkering een arbeidsovereenkomst hebben zonder dat loon wordt betaald? Zo nee, kan de polisadministratie zo worden ingericht dat dit wel bekend wordt? Zo ja, om hoeveel
mensen gaat het?
Vraag 4
Wilt u de wet aanpassen zodat mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering op eigen verzoek de arbeidsovereenkomst, indien geen loon wordt
betaald, kan ontbinden en recht krijgt op de ontslagvergoeding? Zo nee,
waarom niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Vermeij en Tanamal (beiden PvdA), ingezonden 31 juli 2015 (vraagnummer
2015Z14478).

1

kv-tk-2015Z14480
’s-Gravenhage 2015

NU.nl, «Werkgever stelt ontslagvergoeding ziek personeel uit»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen