Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1917
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Justitie over
pedoseksuelen die ondanks een door de rechter opgelegd ontzetting uit
beroep of ambt toch in hun oude beroep blijven werken (ingezonden
24 februari 2010).
Mededeling van minister Hirsch Ballin (Justitie) (ontvangen 15 maart 2010)
Vraag 1
Kent u het bericht «Pedo-leraar kan ongestoord blijven werken na straf» en
de studie «Beroepsverboden in Nederland. De strafrechtelijke ontzetting uit
beroep of ambt nader bekeken.»?1
Vraag 2
Hoe wordt gecontroleerd of iemand een door de rechter opgelegd beroepsverbod daadwerkelijk naleeft?
Vraag 3
Is het waar dat er weinig controle is op de naleving van beroepsverboden?
Zo ja, waarom is er sprake van een gebrek aan controle? Zo nee, waaruit
blijkt het tegendeel?
Vraag 4
Is het waar dat het vaak onduidelijk is dat beroepsverboden worden
nageleefd? Zo ja, wat zegt dat over de effectiviteit van deze straf?
Vraag 5
Hoeveel personen zijn door de rechter uit beroep of ambt gezet vanwege een
zedenmisdrijf en hoeveel daarvan wegens een zedenmisdrijf met minderjarigen?
Vraag 6
Hoeveel van de uit het ambt of beroep gezette personen werken ondanks een
beroepsverbod wegens een zedenmisdrijf met minderjarigen toch weer met
kinderen?
1

ah-tk-20092010-1917
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/465415/2010/02/23/Pedoleraar-kanongestoord-blijven-werken-na-straf.dhtml en Malsch, M., Alberts, W., de Keijser, J.W. &
Nijboer, J.F. (2010). Beroepsverboden in Nederland. De strafrechtelijke ontzetting uit beroep
of ambt nader bekeken. Den Haag: Boom Juridische uitgevers, 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Vraag 7
Zijn u gevallen bekend waarin iemand die eerder beroepsverbod heeft
gekregen en toch weer dat ambt of beroep uitoefent, vanuit dat ambt of
beroep een nieuw misdrijf heeft begaan? Zo ja, in hoeveel gevallen is hier
sprake van? Wat was de aard van de misdrijven? Indien u niet over deze
gegevens beschikt, bent u dan bereid dit te laten onderzoeken?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het ongewenst is dat beroepsverboden niet worden
nageleefd, in het bijzonder daar waar het om beroepsverboden gaat die
opgelegd zijn aan iemand die met kwetsbare groepen, waaronder kinderen,
werkte? Zo ja, wat gaat u doen om beroepsverboden beter na te laten leven?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Is het waar dat u overweegt om beroepsverboden in meer situaties mogelijk
te maken? Zo ja, op welke wijze? Deelt u dan ook de mening dat handhaving
van beroepsverboden dan extra nodig is?
Vraag 10
In hoeverre is het mogelijk dat iemand ondanks een ontzetting uit beroep of
ambt toch een Verklaring Omtrent het Gedrag kan krijgen?
Vraag 11
Acht u het wenselijk dat iemand met een beroepsverbod toch een Verklaring
Omtrent het Gedrag krijgt waardoor hij/zij een beroep of ambt kan gaan
uitoefenen waarbij hij opnieuw met kwetsbare groepen, zoals kinderen, te
maken krijgt?
Zo nee, wat gaat u doen om dit te verhinderen? Zo ja, waarom?
Vraag 12
Kunt ingaan op de mogelijkheden die in het genoemde onderzoek worden
genoemd om te verhinderen dat iemand met een beroepsverbod er in slaagt
zijn oude beroep weer op te pakken?
Mededeling
Hierbij deel ik u mee dat de schriftelijke vragen van het lid Arib (PvdA) over
pedoseksuelen die ondanks een door de rechter opgelegd ontzetting uit
beroep of ambt toch in hun oude beroep blijven werken (ingezonden
24 februari 2010) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is. Ik
streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2