2018D17915

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de Algemene Rekenkamer over zijn rapport
Vastgoed bij universiteiten; Twintig jaar na overdracht van eigendom.
Deel 2: vastgoedmanagement en governance (Kamerstuk 33 495, nr. 109).
De voorzitter van de commissie,
Tellegen
De adjunct-griffier van de commissie,
Bošnjaković

nds-tk-2018D17915

1

Nr.

Vraag

1

Wie bepaalt de norm voor de afschrijvingsperiodes van vastgoed
van universiteiten? Wat is die norm?
Heeft de Algemene Rekenkamer vergelijkbare onderzoeken gedaan
naar vastgoed bij hbo- en mbo-instellingen?
Is er (per universiteit) inzicht in hoeverre er financiële middelen
vanuit provinciale en gemeentelijke overheden in universitair
vastgoed worden gestoken?
Wat is de rol van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap in het geval een universiteit zich verslikt in een te
groot vastgoedrisico en faillissement dreigt?
Kan er een overzicht worden gegeven van het aantal m3 dat per
universiteit meer dan een jaar leegstaat?
Zit er bij de raad van toezicht doorgaans voldoende kennis en
kunde op complexe projecten te beoordelen?
Welke percentage van de lumpsum wordt door universiteiten aan
vastgoed uitgegeven?
Waaruit bestaan de overige baten?
Worden de geplande investeringen van ruim drie miljard euro
vooral gebruikt om de circa 30 procent gebouwen, die verkeerden
in matig tot zeer slechte staat, te verbeteren?
Kan er een overzicht per universiteit worden gegeven van de
huurders die ruimte huren bij een universiteit?
Kan worden aangeven hoe groot de investeringsopgave is voor
verouderde gebouwen?
Wat is de totale schuld van alle Nederlandse universiteiten?
Hoe hoog is de schuld van alle afzonderlijke Nederlandse
universiteiten?
Leiden complexe contractvormen ook tot een groter financieel
risico?
Is het voor goed bestuur beter om een grensbedrag waarbij de
raad van toezicht goedkeuring moet geven bij een aantal miljoen
euro te laten (in plaats van bijvoorbeeld 20 miljoen euro)?
Bedoelt u met de zin dat de gunstige financiële posities het voor de
raad van toezicht makkelijk maakt om overschrijdingen van soms
enkele miljoenen goed te keuren, dat de raad van toezicht in deze
situaties kritischer had moeten zijn?
Komt het vaak voor dat de raad van toezicht niet tijdig is geïnformeerd over wijzigingen van het project (bijvoorbeeld de scope, het
contract of de financiële constructie)?
Zijn de universiteiten momenteel verplicht hun financiële
jaarverslagen volgens een standaard format aan de Minister te
leveren?
In hoeverre zijn universiteitsraden betrokken geweest bij de
besluitvorming omtrent vastgoedprojecten?
Welke reden ligt ten grondslag aan het ontbreken van informatie
over de bezetting van kantoorhuisvesting?
Wat moeten de universiteiten doen om – conform de aanbeveling –
de informatie over de bezettingsgraad van ruimtes te verbeteren?
Klopt het dat bij de aanbevelingen over «checks and balances»
geen rol voor medezeggenschap wordt genoemd? Heeft u ideeën
hoe de medezeggenschap hierin een betere rol kan spelen?

2
3

4

5
6
7
8
9

10
11
12
13
14
15

16

17

18

19
20
21
22

2