2019D44944

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Binnen de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken hebben de onderstaande fracties de behoefte vragen en opmerkingen voor te leggen aan
het kabinet naar aanleiding van de beantwoording van feitelijke vragen
over de uitvoering van de motie van de leden Van Helvert en Koopmans
over de internationale inspanningen van de Koningin en de motie van de
leden Sjoerdsma en Van Ojik over de politieke verantwoordelijkheid met
betrekking tot nevenfuncties van leden van het Koninklijk Huis (Kamerstuk
32 791, nr. 3).
De voorzitter van de commissie,
Pia Dijkstra
De adjunct-griffier van de commissie,
Konings

nds-tk-2019D44944

1

Inhoudsopgave
I

II

Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de GroenLinksfractie
Antwoord / Reactie van het kabinet

Blz.
2
2
3
3

I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
De leden van de D66-fractie hebben kennisgenomen van de lijst van
vragen en antwoorden over de Kamerbrief van 9 september 2019 inzake
de uitvoering van de motie van de leden Van Helvert en Koopmans over
de internationale inspanning van de Koningin en de motie van de leden
Sjoerdsma en Van Ojik over de politieke verantwoordelijkheid met
betrekking tot nevenfuncties van leden van het Koninklijk Huis (Kamerstuk
32 791, nr. 3). Deze leden stellen dat er met de kabinetsbrief over de
uitvoering van de motie van de leden Sjoerdsma en Van Ojik en de
beantwoording van deze feitelijke vragen geen uitvoering is gegeven aan
de aangenomen motie.
De leden van de D66-fractie merken op dat de ontmoeting tussen
Koningin Máxima en de kroonprins van Saudi-Arabië nationaal en
internationaal tot grote verontwaardiging en kritiek heeft geleid. De foto’s
van deze ontmoeting zijn door de Saudische pers gebruikt als pr-materiaal
voor de kroonprins. Deze leden vinden het zeer te betreuren dat deze
ontmoeting op een dergelijke manier gebruikt kon worden. Het verbaast
hen dan ook dat in de Kamerbrief en de antwoorden geen blijk wordt
gegeven van begrip op de brede kritiek op deze ontmoeting, noch dat er
reflectie wordt gegeven op de vraag of een dergelijke ontmoeting wel
plaats had moeten vinden. De leden van de D66-fractie zijn na het
kennisnemen van de antwoorden op feitelijke vragen van mening dat de
politieke verantwoordelijkheid met betrekking tot nevenfuncties van leden
van het Koninklijk Huis niet goed geborgd is, waarmee geen adequate
uitvoering is gegeven aan de motie. Deze leden roepen namens de
indieners van de motie het kabinet op om alsnog betere borging te
garanderen, waarmee ontmoetingen tussen een lid van het Koninklijk
Huis en een staatshoofd of regeringsvertegenwoordiger, die wordt
verdacht van of persoonlijk betrokken is bij ernstige mensenrechtenschendingen vooraf wordt gewogen en expliciet door de Minister van Buitenlandse Zaken wordt goedgekeurd. Graag ontvangen zij een reactie.
De leden van de D66-fractie hebben naar aanleiding van de antwoorden
daarnaast nog enkele vragen over de goedkeuring van dit specifieke
bezoek. Hoewel de het kabinet aangeeft dat het bezoek heeft plaatsgevonden met instemming van de Minister van Buitenlandse Zaken vragen
deze leden of het bezoek ook zijn expliciete toestemming heeft gekregen.
Zo ja, wanneer heeft de Minister deze toestemming gegeven? Zo nee,
waarom wordt dan de indruk gewekt dat expliciete toestemming door de
Minister is verleend? Zij vragen dit, omdat uit de antwoorden op de zeer
specifieke vragen niet duidelijk blijkt of deze instemming impliciet was
door de acceptatie van de functie als speciaal pleitbezorger, of expliciet is
gegeven voorafgaand aan de ontmoeting met de Saudische kroonprins.
Kan het kabinet deze vraag alsnog beantwoorden? Heeft de Minister
expliciete toestemming gegeven voor het plaatsvinden van deze
specifieke ontmoeting? Zo ja, staat de Minister nog steeds achter dit
besluit, in ogenschouw nemende hoe deze ontmoeting is gebruikt door de

2

Saudische media en tot welke kritiek het bezoek heeft geleid? Is het
kabinet nog steeds van mening, na alle nationale en internationale kritiek
op deze ontmoeting, dit niet schadelijk was voor de positie van de
Koningin? Is het kabinet het eens dat de Koningin boven alles onze
Koningin is en dat haar nevenfuncties wanneer het gaat om het Nederlands belang en de Nederlandse reputatie van secundair belang zijn?
Vragen en opmerkingen van de leden van de GroenLinks-fractie
De leden van de GroenLinks-fractie van hebben met onvrede kennisgenomen van de beantwoording van de feitelijke vragen over de politieke
verantwoordelijkheid met betrekking tot nevenfuncties van leden van het
Koninklijk Huis. Deze leden roepen het kabinet op de motie van de leden
Sjoerdsma en Van Ojik (Kamerstuk 32 735, nr. 253) adequaat uit te voeren.
De leden van de GroenLinks-fractie stellen dat er met kabinetsbrief
(Kamerstuknummer 32 791, nr. 2) en met de beantwoording van de
feitelijke vragen over de politieke verantwoordelijkheid met betrekking tot
nevenfuncties van leden van het Koninklijk Huis op 14 oktober jl. (32 791,
nr. 3) geen adequate uitvoering is gegeven aan de motie van de leden
Sjoerdsma en Van Ojik, waarin het kabinet wordt verzocht een betere
borging van de politieke verantwoordelijkheid met betrekking tot
nevenfuncties van de leden van het Koninklijk Huis te realiseren. Deze
leden verzoeken het kabinet alsnog te komen tot een betere borging van
de politieke verantwoordelijkheid met betrekking tot nevenfuncties van de
leden van het Koninklijk Huis en vragen het kabinet hier nadere toelichting
op te geven. Zo vragen de leden van de GroenLinks-fractie of er een optie
bestaat tot het annuleren van bijeenkomsten van leden van het Koninklijk
Huis door het kabinet, en zo nee, of het kabinet bereid is deze optie
expliciet in overweging te nemen.
Daarnaast vragen de leden van de GroenLinks-fractie het kabinet om ten
behoeve van een betere borging van de politieke verantwoordelijkheid
met betrekking tot nevenfuncties van de leden van het Koninklijk Huis een
afwegingskader in te stellen waarmee het kabinet de politieke mensenrechtensituatie van een land expliciet mee laat wegen bij het laten
plaatsvinden van afspraken in de hoedanigheid van nevenfuncties van de
leden van het Koninklijk Huis. Tot slot vragen deze leden of in dit
afwegingskader in acht kan worden genomen dat dit kabinet altijd
evenredige inspanningen verricht om politieke- en mensenrechtensituaties bij de daarvoor aangewezen landen aan te kaarten, indien er sprake
is van activiteiten van nevenfuncties van leden van het Koninklijk Huis.
II Antwoord / Reactie van het kabinet

3