Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2602
Vragen van het lid Veldman (VVD) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over veranderingen ten aanzien van het Besluit
Gegevensverstrekking Gemeentelijke Belastingheffing (ingezonden 3 mei
2016).
Antwoord van Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 24 mei 2016).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat er een wijziging van het Besluit Gegevensverstrekking
Gemeentelijke Belastingheffing in voorbereiding is?
Antwoord 1
Op dit moment wordt onderzocht of een wijziging van dat besluit nodig is.
Vraag 2
Kunt u aangeven wat deze wijziging van het Besluit Gegevensverstrekking
precies behelst?
Antwoord 2
Onderzocht wordt of het Besluit gegevensverstrekking gemeentelijke
belastingheffing wijziging behoeft vanwege moderne vormen van bemiddeling voor verhuur van roerend en onroerend goed. Op dit moment zijn deze
moderne bemiddelaars niet verplicht informatie te leveren over de huurders
en verhuurders van de onroerende goederen ten behoeve van de heffing van
toeristen- en forensenbelasting. Onderzocht wordt in hoeverre het opportuun
is deze partijen gelijk te trekken met de andere derdenplichtigen die nu al
informatieplichtig zijn op grond van het besluit, de zogenoemde klassieke
bemiddelaars zoals administratiekantoren en reisbureaus.
Vraag 3
Klopt het dat door middel van deze wijziging bemiddelingssites voor
toeristische en commerciële verhuur verplicht kunnen worden gesteld om
informatie te leveren over verhuurders van woningen ten behoeve van de
heffing van toeristen- en forensenbelasting?
Antwoord 3
Als beslist wordt tot wijziging over te gaan zoals beschreven bij antwoord 2,
dan is dat inderdaad het geval.

ah-tk-20152016-2602
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 4, 5, 6
Wordt met deze wijziging rekening gehouden met het feit dat het merendeel
van de boekingssites via welke boekingen in Nederland worden verricht, niet
in Nederland gevestigd zijn en dat door de voorgenomen wijzigingen het
kleine aantal boekingssites dat nog in Nederland gevestigd is geneigd zal zijn
toevlucht in het buitenland te zoeken? Zo ja, hoe?
Houdt u tevens rekening met het feit dat er door de voorgenomen wijziging
ook een kans bestaat dat aanbieders van overnachtingsplekken van Nederlandse bemiddelaars overstappen naar buitenlandse bemiddelaars? Zo ja,
hoe?
Bent u het eens dat de mogelijke effecten beschreven in vraag 4 en 5 zeer
onwenselijk zijn? Wat gaat u doen om deze negatieve effecten te voorkomen?
Antwoord 4, 5, 6
Het is mij bekend dat het merendeel van de boekingssites in het buitenland is
gevestigd en dat er een kans bestaat dat bij een wijziging van het besluit
bemiddelaars kunnen overstappen naar het buitenland en aanbieders kunnen
overstappen naar buitenlandse partijen. Bij het genoemde onderzoek naar de
noodzaak van een wijziging zal dit worden meegewogen. Eveneens wordt
bezien of er een oplossing denkbaar is om deze problemen te ondervangen.
U zult begrijpen dat dit niet eenvoudig is omdat we hier voor een deel te
maken hebben met partijen die niet onder de Nederlandse wetgeving vallen.
Ik zal daarom nog enige tijd nodig hebben om het onderzoek naar de
opportuniteit van een wijziging af te ronden en, als daartoe wordt overgegaan, de wijziging van dit besluit definitief op te stellen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2