Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z18924
Vragen van het lid Eerdmans (JA21) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over de antwoorden op schriftelijke vragen over de voornemens van
het kabinet tot asielopvang in Albergen (ingezonden 6 november 2023).
Vraag 1
Kunt u exact aangeven op welke momenten en welke manieren de gemeente
Tubbergen gewezen zou zijn op het voornemen van het kabinet om indien
nodig het juridisch instrumentarium in te zetten, en dat erop gewezen zou zijn
dat de mogelijke toepassing van het instrumentarium voor deze locatie nader
onderzocht zou worden, zoals u als onderdeel van het antwoord op vraag 4
aangeeft, en of dit bestuurlijk of ambtelijk is geweest en kunt u daarvan
bewijsstukken leveren?1 Wat is uw reactie op het gegeven dat de gemeente
Tubbergen dit in alle toonaarden ontkent?
Vraag 2
Zal het Ruimtelijk Ordeningsinstrumentarium vaker worden ingezet indien de
spreidingswet niet aangenomen wordt en kunnen we in dat geval soortgelijke
situaties als die in Albergen verwachten, aangezien als onderdeel van het
antwoord op vraag 5 wordt aangegeven dat om in de toekomst inzet van het
Ruimtelijk Ordening instrumentarium te voorkomen dit wetsvoorstel is
ingediend?
Vraag 3
Kunt u vraag 6 («Bent u zich bewust van de impact die de beslissing om
dwang toe te passen heeft en heeft gehad, op de inwoners van Albergen, op
het bestuur van de gemeente Tubbergen, op de verhouding tussen inwoner
en de overheid en het vertrouwen van de inwoner in de overheid, en kunt u
in al deze vier opzichten reflecteren op de gevolgen van de keuze om dwang
toe te passen door middel van het ruimtelijk ordeningsinstrumentarium?»)
alsnog zorgvuldig beantwoorden en een grondige reflectie toepassen op de
genoemde aspecten, aangezien daarvan geen sprake is in de beantwoording
die wij hebben mogen ontvangen?

1

kv-tk-2023Z18924
’s-Gravenhage 2023

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2023–2024, nr. 189.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

1

Vraag 4
Kunt u tevens alsnog een concreet antwoord gegeven op het laatste deel van
vraag 7 («Kunt u aangeven of dit (het te doorlopen proces tussen het COA, de
gemeente Tubbergen en commissies bestaande uit omwonenden en andere
betrokkenen) ook naar tevredenheid verloopt volgens de gemeente Tubbergen en de eerdergenoemde commissies?»)?
Vraag 5
Kunt u onomwonden bevestigen dat er na 1 november 2032 geen sprake
meer is van opvang van asielzoekers en statushouders in het voormalige
hotel in Albergen, aangezien als onderdeel van het antwoord op vraag 9 en
10 wordt aangegeven dat de bestuursovereenkomst na tien jaar eindigt?
Vraag 6
Hoe kunt u verklaren dat er enerzijds wordt gesproken over een harde
einddatum en sluiting op 1 november 2032, maar dat het anderzijds aan het
dan zittend college, de dan zittende gemeenteraad en het Centraal Orgaan
opvang asielzoekers (COA) is om te bezien of er nieuwe afspraken worden
gemaakt? Is er dan sprake van definitieve sluiting op 1 november 2032, of is
dat niet het geval?
Vraag 7
Bent u bekend met het derdenbeding, een juridisch instrument, en is het
eventueel toepassen van dit instrument aan bod gekomen in de overleggen
voor de totstandkoming van de bestuursovereenkomst?
Vraag 8
Bent u bereid om het derdenbeding alsnog toe te laten passen in de
bestuursovereenkomst om de einddatum van 1 november 2032 juridisch
bindender te formuleren?
Vraag 9
Wat zal er met het voormalig hotel gebeuren na 1 november 2032?
Vraag 10
Hoe gaat u de afspraak nakomen uit een eerder vastgelegde kaderovereenkomst tussen het COA, de gemeente Tubbergen en u dat ook inwoners van
de gemeente Tubbergen geen financiële nadelen zullen ondervinden van de
komst van het asielzoekerscentrum (azc), aangezien als onderdeel van het
antwoord op vraag 12 wordt aangegeven dat derden geen aanspraak kunnen
maken op de financiële regeling?
Vraag 11
Kunt u reflecteren op de totstandkoming en de onderbouwing van de
financiële regeling?
Vraag 12
Kunt u met uw reactie in antwoord op vraag 13 dat het niet noodzakelijk is
om aanvullende bebouwing te plaatsen daarmee ook uitsluiten dat er
aanvullende bebouwing geplaatst zal worden op het perceel waarop het
voormalig hotel is gelegen?
Vraag 13
Kunt u deze vragen voor 20 november 2023 beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

2