Aan de orde is de behandeling van:
- het verslag van een schriftelijk overleg over de
informele Sportraad van 20 en 21 april 2010
(2010D18779).
De voorzitter: De spreektijd bedraagt twee minuten per
fractie. Het woord is aan mevrouw Leijten.
De beraadslaging wordt geopend.
©
Mevrouw Leijten (SP): Voorzitter. Wij hebben een
schriftelijk overleg gehad over de naderende informele
Sportraad, waar deze minister voor het eerst naartoe
mag. Dat is toch erg leuk! In het Verdrag van Lissabon,
de oude Europese grondwet, is een artikel opgenomen
dat over sport gaat. Nu heeft de Commissie direct
besloten dat er dus ook allerlei beleid moet worden
gemaakt. Samenwerken op sportgebied is volgens de SP
altijd noodzakelijk geweest. Samenwerken op onderwerpen als de transfers van jonge voetballers, dopingvoorschriften en noem het allemaal maar op: daar is niets
mis mee. In het schriftelijk overleg hebben wij echter wel
aan de minister gevraagd of hij zich zal verweren tegen
samenwerking op het gebied van actieprogramma’s,
nieuwe subsidiepotten en dergelijke. Maar nee, de
minister ziet daar eigenlijk wel een kans. Daarom dien ik
de volgende motie in, om de minister ons standpunt
mee te geven: dat gaan wij niet doen, geen nieuwe
subsidiepot, geen nieuw rondpompcircus van geld!
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een brede wens leeft om te stoppen
met het rondpompen van Europees geld en de verspilling die ermee gemoeid gaat;
constaterende dat er in Europees verband plannen zijn
om een actieprogramma voor de sport te maken, met
mogelijk meer subsidiemiddelen;
van mening dat daarmee Europees geld dreigt te worden
ingezet voor zaken die veel beter nationaal kunnen
worden bekostigd;
van mening dat het Frans-Nederlandse memorandum
uitspreekt dat de EU op het terrein van sport de
subsidiariteit in het oog dient te houden;
verzoekt de regering, zich te verzetten tegen een
structurele uitbreiding van de Europese sportgelden,
subsidies, fondsen of andere vormen waarmee geld
wordt rondgepompt,

Zij krijgt nr. 10 (21501-27).
Dan is het woord aan mevrouw Van Dijken.
©
Mevrouw Van Dijken (PvdA): Gezien de motie en de
tekst die daar bij hoorde, wil ik afzien van mijn eigen
woordvoering op dit moment. Ik neem kennis van de
motie.
©
Minister Klink: Voorzitter. Ik begrijp dat ik dit keer zittend
moet antwoorden, omdat het mechanisme van het
spreekgestoelte kapot is. Dat is helemaal niet erg. Ik weet
niet in hoeverre dit een unicum is, maar ik moet denken
aan mijn Duitse collega Schäuble die dat altijd moet
doen.
In de motie van mevrouw Leijten wordt de regering
verzocht om zich te verzetten tegen een structurele
uitbreiding van de Europese sportgelden. Ik wil de
aanvaarding van deze motie ontraden. Ik ben het op
zichzelf wel eens met de algemene strekking van haar
opmerking dat het subsidiariteitsbeginsel ook bij de sport
in acht moet worden genomen. Ik ben het ook eens met
de opmerking dat voor zover Europa initiatieven
ontplooit, er altijd sprake moet zijn van een meerwaarde.
Het moet dan echt niet op nationaal niveau te realiseren
zijn. Gegeven die kanttekening wil ik toch echt per keer
bekijken welke initiatieven Europa ontplooit. Op andere
domeinen, zoals dat van voeding en preventie, heb ik mij
een buitengewoon kritisch lid van de Europese Unie
betoond door vrij stelselmatig melden dat Nederland en
de lidstaten daar als eerste aan zet zijn, en niet Europa.
In die zin kan mijn voorgeschiedenis mevrouw Leijten
enige geruststelling bieden met betrekking tot mijn
kritische vermogen in de richting van Europa. Er kunnen
echter momenten zijn waarop zaken wel van meerwaarde zijn. Deze motie heeft een dusdanige algemene
strekking dat ik mij dan gebonden voel om daar ″nee″
tegen te zeggen. Dat wil ik niet. Ik wil in dat opzicht de
handen vrij houden. Ik wil mij echter wel aansluiten bij
een van de overwegingen in de motie, namelijk dat het
subsidiariteitsbeginsel leidend zal zijn.
Mevrouw Leijten (SP): De SP-fractie heeft in het
schriftelijke overleg gevraagd of de minister hier ook niet
het gevaar van het rondpompen van geld en een nieuwe
subsidiepot in ziet. Hij zegt dat dit gevaar er niet is. Dat
vind ik op zijn minst opmerkelijk, omdat wij tegelijkertijd
uit onze sportbonden de roep om een nieuwe subsidiepot horen. Wat is er nu op tegen om als Nederlandse
overheid aan te geven dat het prima is om samen te
werken en te kijken waar wij dingen van elkaar kunnen
leren, maar dat er in principe geen structureel geld voor
wordt uitgetrokken, tenzij dat echt nodig is? Dat is toch
een prima houding? Die is in lijn met de motie. Dan
hoeft de minister die ook niet te ontraden.

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Leijten. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.

Minister Klink: Ik zal mij buitengewoon kritisch opstellen
in de richting van Europa. Ik vind dat zaken zo veel
mogelijk voorbehouden dienen te zijn aan de lidstaten.
Dat neemt niet weg dat Europa soms van meerwaarde
kan zijn. Die balans zoek ik. Ik vind deze motie, waarin de
regering wordt verzocht om zich altijd te verzetten tegen
een structurele uitbreiding van Europese sportgelden,

Tweede Kamer

15 april 2010
TK 77

en gaat over tot de orde van de dag.

Informele Sportraad

77-6576

Klink
subsidies, fondsen of andere vormen waarmee geld
wordt rondgepompt, te blokkerend.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter: Er zal aanstaande dinsdag worden
gestemd over deze motie. Ik dank de minister voor zijn
bereidheid om hier te zijn. Ik nodig hem wel uit om de
volgende keer gewoon zijn das om te doen. Dan is het
helemaal correct en dan zorgen wij ervoor dat het
spreekgestoelte weer in orde is.
Mevrouw Leijten (SP): Ik heb het de Kamer niet aan
willen doen om nog vanavond te stemmen, omdat wij al
gestemd hebben en omdat iedereen al afspraken had. De
Kamer stemt dus dinsdag aanstaande over de motie. Ik
ga er wel van uit dat de minister de uitslag van die
stemming uiterst serieus zal nemen.
De voorzitter: De minister is hier nog. Ik neem aan dat
hij uw boodschap heeft begrepen.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Informele Sportraad

15 april 2010
TK 77

77-6577