Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 XVII

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar
2018

Nr. 53

LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN
Vastgesteld 28 februari 2018
De algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Minister voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over de brief van
15 december 2017 inzake de Decemberbrief 2017 voor de begroting van
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over kas- en
verplichtingenmutaties ten opzichte van de tweede suppletoire wet
(Kamerstuk 34 775 XVII, nr. 48).
De Minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 23 februari 2018.
Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.
De voorzitter van de commissie,
De Roon
De adjunct-griffier van de commissie,
Meijers

kst-34775-XVII-53
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVII, nr. 53

1

1
Hoe en op welke momenten is de Kamer geïnformeerd over de onderbouwing van beleidsmatige keuzes die aan verhogingen en verlagingen
van budgetten uit deze decemberbrief ten grondslag liggen?
Antwoord:
De Kamer wordt op de geëigende momenten, zoals bij Voorjaars- en
Najaarsnota, geïnformeerd over wijzigingen in de begroting en de
onderbouwing daarvan. In de decemberbrief (Kamerstuk 34 775 XVII,
nr. 48) worden de beleidsmatige mutaties aan de Kamer gemeld en
toegelicht die optreden na de Najaarsnota.
2
Hoeveel is er in 2017 uitgegeven binnen het Dutch Good Growth Fund
(DGGF)?
Antwoord:
De uitgaven in 2017 binnen het Dutch Good Growth Fund worden
verantwoord in het jaarverslag Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over 2017. Volgens voorlopige cijfers is EUR 43,6 mln.
uitgegeven in 2017.
3
De kasschuiving binnen het DGGF is naar «latere jaren»: zijn deze
middelen beschikbaar in 2018 of wordt dit nader bepaald?
Antwoord:
Middelen die in enig jaar niet worden besteed blijven beschikbaar binnen
het DGGF en worden doorgeschoven naar latere jaren, zodat ondernemers er dan een beroep op kunnen doen. Het aanpassen van het
kasritme van het DGGF is onderdeel van de voorjaarsbesluitvorming.
4
Artikel 4.1 is verhoogd met € 9 miljoen (in de eerste suppletoire begroting
was dat reeds met € 26 miljoen) ten behoeve van een algemene vrijwillige
bijdrage aan het wereldvoedselprogramma. Waaraan is deze vrijwillige
bijdrage uitgegeven en hoe verhoudt deze zich tot de eerdere extra
uitgaven binnen artikel 4.1?
Antwoord:
Vanwege een nog steeds aanwezige grote behoefte aan noodhulp is
besloten alvast een gedeelte van de World Food Programme (WFP)
bijdrage voor 2018 te betalen in 2017. Dit was mogelijk omdat er
budgettaire ruimte vrij kwam, doordat een aantal betalingen uit het Relief
Fund pas in 2018 zullen plaatsvinden.
5
De verwachting over 2017 was dat de ODA-prestatie 0.61% BNI zou zijn.
Hoeveel is dit precies geworden?
Antwoord:
Zoals in de Decemberbrief gemeld (Kamerstuk 34 775 XVII, nr. 48) is de
ODA-prestatie in 2017 naar verwachting 0,61%. Echter, de definitieve
omvang van het BNI in 2017 wordt pas in maart 2018 bekend. Het kan dus
zijn dat dit percentage nog iets wijzigt.
6
Hoeveel procent van de ODA-gelden gingen naar eerstelijnsopvang van
asielzoekers?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVII, nr. 53

2

Antwoord:
In 2017 werd 16% van de ODA-middelen besteed aan eerstejaarsopvang
van asielzoekers.
7
Hoeveel procent van de ODA-gelden gingen naar de allerarmste landen?
Antwoord:
In totaal ging in 2017 ongeveer 0,24% van het BNI naar de Least
Developed Countries (LDCs). Echter, dit is nog een schatting vanwege het
feit dat het boekjaar 2017 nog niet volledig is afgerond en er nog
aanpassingen kunnen plaatsvinden. Let op: deze cijfers wijken af van de
percentages van de OESO/DAC, omdat de OESO/DAC alleen de directe
bestedingen in de LDCs en de indirecte bestedingen via de ongeoormerkte bijdragen aan multilaterale organisaties meerekent. BZ neemt ook
de bestedingen in de LDCs mee via de geoormerkte bijdragen aan
multilaterale organisaties en via regionale of wereldwijde activiteiten met
maatschappelijke organisaties, partnerschappen en netwerken.
8
Waarom zijn de genoemde betalingen in het kader van het Dutch Good
Growth Fund vertraagd? Kunt u dit toelichten?
Antwoord:
De daling van de uitgaven op artikel 1.4 Dutch Good Growth Fund (DGGF)
wordt veroorzaakt doordat de totale vraag naar de onderdelen (1)
Investeren Nederlands midden- en kleinbedrijf en (3) Exporteren Nederlands midden- en kleinbedrijf binnen het DGGF in 2017 lager uitvalt dan
verwacht. Dit omdat een gedeelte van de betalingen aan Nederlandse
ondernemers bij onderdeel 1 uit 2017 naar 2018 zijn doorgeschoven. Het
betreft financieringen die reeds gecontracteerd zijn, maar een langere
doorlooptijd en ander verloop kennen dan verwacht waardoor de
ondernemer op een later tijdstip (een deel van) de lening afroept. Dit is
inherent aan dit soort financieringen in relatief moeilijke landen.
Ook is sprake van ondersteuning van startende ondernemers en hierbij
treedt een soortgelijk effect op: het duurt relatief lang voordat deze
ondernemers hun plannen voldoende robuust hebben uitgewerkt en de
financiering kan worden toegekend en uitgekeerd.
Bij onderdeel 3 (export) blijkt het verstrekken van wisselfinancieringen het
meest in trek te zijn. De bedragen waarvoor wisselfinancieringen worden
aangevraagd zijn echter relatief beperkt van omvang.
Tenslotte kennen de te verzekeren transacties bij onderdeel 3 een
maximum schadevergoeding van EUR 15 miljoen en doordat de hefboom
bij verzekeringen 1 staat tot 3 is, is het beslag van deze transacties op de
reserve beperkt. Bezien wordt of dit maximum bedrag omhoog kan
worden bijgesteld waardoor meer impact kan worden bereikt en het
beslag op de reserve meer in lijn kan worden gebracht met de
verwachtingen.
9
Levert de onderbesteding op het Dutch Good Growth Fund over 2017
ruimte op om binnen het fonds te kijken naar de ontplooiing van
additionele activiteiten in 2018?
Antwoord:
Het kabinet onderzoekt mogelijkheden om al in 2018 maatregelen te
treffen om de vraag naar de onderdelen (1) Investeren Nederlands
midden- en kleinbedrijf en (3) Exporteren Nederlands midden- en
kleinbedrijf binnen het DGGF te laten toenemen. Hierbij wordt gekeken
naar het aantrekkelijker maken van de financieringsmogelijkheden en de

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVII, nr. 53

3

procedures voor ondernemers en uitbreiding van de financieringsmogelijkheden naar nieuwe typen ondernemers, zoals Nederlandse
importeurs die ontwikkelingsimpact kunnen creëren in de waardeketens
waarin zij opereren.
10
Kunt u een nadere toelichting geven op de oorzaak van de onderbesteding
op het Dutch Good Growth Fund?
Antwoord:
Zie antwoord vraag 8.
11
Welke DGGF-betalingen zijn vertraagd? Wat wordt hieraan gedaan?
Antwoord:
Het betreft hier alleen transacties onder onderdeel (1) Investeren
Nederlands midden- en kleinbedrijf van het DGGF. Deze transacties zijn
gecontracteerd, maar kennen een langere doorlooptijd en ander verloop
dan verwacht. Dit is inherent aan dit soort financieringen in relatief
moeilijke landen. Uiteraard zal DGGF de financiering aan deze ondernemers verstrekken zodra de middelen nodig zijn. Ondernemers worden
hierbij zo goed mogelijk geassisteerd.
12
Kunt u toelichten waardoor de transacties binnen het Dutch Trade and
Investment Fund (DTIF) zijn vertraagd?
Antwoord:
Het Dutch Trade and Investment Fund (DTIF) is opgestart in het najaar van
2016 en daarmee een jong, maar ook nieuw en innovatief, financieringsinstrument. Het instrument kent een meer langzame start dan oorspronkelijk
gedacht. Dit heeft deels te maken met het innovatieve karakter. Na de
lancering van het DTIF is geïnvesteerd in het bekend stellen van dit
nieuwe financieringsinstrument bij belanghebbenden, zoals de bedrijven,
banken en intermediairs. Dit leidde tot een eerste reeks aanvragen voor
financiering in de tweede helft van 2017. Terugblikkend blijkt dat het
bekend worden van het instrument en de reactie van belanghebbenden
meer tijd heeft gekost dan initieel verondersteld. Het DTIF beschikt
inmiddels over een substantiële reeks van potentiële projecten en de
verwachting is dat dit zal leiden tot meer DTIF-transacties in 2018.
13
Welke DTIF-transacties hebben eind 2017 plaatsgevonden? Waren deze
onverwacht? Zo ja, hoe kan dit? Zo nee, waarom is het budget dan
aangepast?
Antwoord:
In 2017 zijn voor spoor 1 van het DTIF, dat zich richt op de financiering van
buitenlandse investeringen door Nederlandse bedrijven, twee financieringen goedgekeurd. Een financiering voor een verhuurbedrijf voor zwaar
materieel op Cuba en een financiering voor de productie van afsluiters
voor de gasindustrie in China. In totaal ging het om EUR 7,4 miljoen.
Voor spoor 2 van het DTIF, dat zich richt op exportfinanciering middels de
verdiscontering van wissels, zijn 16 aanvragen ontvangen. Hiervan
hebben vier aanvragen geresulteerd in een transactie. Het betreft de
uitvoering van baggerwerkzaamheden in de Dominicaanse Republiek
(USD 1,345 miljoen), de levering van machines aan Canada (EUR
1,125 miljoen), de levering van een boot aan Cuba (EUR 3,561 miljoen) en
een software transactie aan Iran (EUR 2,075 miljoen).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVII, nr. 53

4

Ten behoeve van het DTIF spoor 1, dat zich richt op de financiering van
buitenlandse investeringen door Nederlandse bedrijven, zijn in 2017 59
QuickScans uitgevoerd (investeringsideeën) waarvan het overgrote deel
in de tweede helft van dat jaar. Transacties kwamen niet onverwacht, zij
maakten onderdeel uit van potentiële DTIF-projecten.
Het is niet vanzelfsprekend dat wanneer een transactie tot stand is
gekomen er ook meteen een kasuitgave volgt. Een lening kan in meerdere
tranches worden opgevraagd. Een wisselfinanciering wordt pas
opgevraagd als aan alle voorwaarden is voldaan. Hiermee lopen dus
prognose, committeringen en kasuitgaven niet één op één. Het precieze
tijdstip van de daadwerkelijke concretisering van een kastransactie is
moeilijk te voorspellen en kan daarom leiden tot een bijstelling van het
budget.
14
Welke verplichtingen zijn er precies aangegaan met het Middle East
Desalination Research Centre? In het kader van welke beleidsdoelstelling
zijn verplichtingen aangegaan? In welke landen wordt de Nederlandse
bijdrage besteed?
Antwoord:
Nederland ondersteunt het Middle East Desalination Research Centre
(MEDRC) met EUR 1,4 miljoen voor 3 jaar (2017–2019). De verplichting is
aangegaan in het kader van de beleidsdoelstellingen onder art. 2 van de
begroting: verbeterd waterbeheer, drinkwater en sanitaire voorzieningen.
De Nederlandse bijdrage is bestemd voor gezamenlijke training van
deskundigen uit Israël, Jordanië en de Palestijnse Gebieden.
15
Kunt u het «nieuwe programma van het NUFFIC» uitgebreider toelichten?
Welk programma betreft het, wat is de doelstelling, uit welke projecten
bestaat het programma en in welke landen wordt het programma
uitgevoerd?
Antwoord:
Het nieuwe Nuffic programma is het Orange Knowledge Programme
(OKP). Het OKP is een vijfjarig programma, uitgevoerd door Nuffic
waarvoor EUR 215 miljoen euro beschikbaar is. Op 1 augustus 2017 is het
OKP van start gegaan met een startfase, die tot 1 maart 2018 duurt. Op
basis van deze startfase worden keuzes gemaakt over de inzet van
instrumenten binnen thema’s en landen. Voor het OKP komen in principe
de 52 landen uit het NICHE I (2009–2013), NICHE II (2013–2017) en het NFP
II-programma (2013–2017) in aanmerking. De hoofddoelstelling van het
OKP is: het ontwikkelen van de capaciteit, kennis en kwaliteit, van zowel
individuen als instellingen, op het terrein van hoger- en beroepsonderwijs,
aansluitend bij voor het betreffende land en/of regio prioritaire thema’s en
gericht op inclusieve ontwikkeling.
16
Aan welk nieuw programma van het NUFFIC wordt de extra € 7 miljoen
besteed?
Antwoord:
De extra EUR 7 miljoen wordt aan het nieuwe programma van het Nuffic
besteed: het Orange Knowledge Programme (OKP). Dit programma helpt
de ontwikkeling van capaciteit, kennis en kwaliteit van personen en
instellingen in hoger- en beroepsonderwijs. Het OKP bestaat uit drie
onderdelen: een institutioneel programma met beurzen, groepstrainingen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVII, nr. 53

5

en capaciteitsontwikkeling, een individueel beurzenprogramma en
groepstrainingen op maat op basis van specifieke wensen.
17
Met welk bedrag is de bijdrage aan de Rijksdienst voor Ondernemend
Nederland (RVO) (op sub-artikel 1.2) opgehoogd? Gaat het om het exacte
bedrag waarmee de non-ODA budgetten voor internationaal ondernemen
en versterking concurrentiepositie Nederland zijn verlaagd?
Antwoord:
De bijdrage voor uitvoeringskosten aan de Rijksdienst voor Ondernemend
Nederland (non-oda subartikel 1.2) is met EUR 8,7 miljoen verhoogd. De
verhoging is lager dan het bedrag waarmee de non-ODA budgetten voor
internationaal ondernemen en versterking concurrentiepositie Nederland
zijn verlaagd, namelijk EUR 9,4 miljoen. Overigens is er wel een relatie
tussen de verlaging van deze budgetten en de toename van de uitvoeringskosten bij RVO. Zie voor een nadere toelichting op deze relatie het
antwoord op vraag 20.
18
Wat is het Water Integrity Network en op welke wijze en ten behoeve van
welke probleemsituaties is Nederland betrokken?
Antwoord:
Het Water Integrity Network (WIN) is een netwerk van organisaties en
individuen die water integriteit promoten om corruptie binnen de
watersector tegen te gaan en het functioneren van de sector wereldwijd te
verbeteren. Problemen die door WIN worden geadresseerd zijn een slecht
functionerende infrastructuur, resulterend in onvoldoende dienstverlening, met name in de armere gebieden, en onvoldoende kwaliteit van
drinkwater. Daarachter schuilen vaak systemische problemen zoals gebrek
aan transparantie en onvoldoende toezicht. WIN werkt hieraan door
middel van bewustzijnscampagnes, het bouwen van coalities ten behoeve
van beleidsbeïnvloeding en het ontwikkelen van instrumenten om
integriteit in de watersector te verbeteren. Partners en bondgenoten zijn
overheidsinstellingen, multilaterale organisaties, ontwikkelingsbanken,
beroepsverenigingen, onderzoeksinstellingen, NGO’s en bedrijven. WIN
verbindt deze organisaties binnen een platform voor een verbeterd
waterbestuur. Nederland financiert de activiteiten van WIN in Bangladesh,
Benin en Kenia.
19
Kunt u aangeven hoe de verlaging van € 9,4 miljoen op de diverse
non-ODA programma’s onder subartikel 1.2 verdeeld is? Kunt u dit
uitsplitsen?
Antwoord:
De onderuitputting op diverse non-oda programma’s heeft voornamelijk
betrekking op Starters International Business (SIB), Partners for International Business (PIB), Demonstratieprojecten, Haalbaarheidsstudies en
Investeringsvoorbereidingstudies (DHI). De onderuitputting op de
programma’s SIB en PIB wordt veroorzaakt door een technisch administratieve maatregel, namelijk het afschaffen van het vooraf intern bevoorschotten van deze programma’s. Onderuitputting op het DHI-instrument
kent een tweeledige oorzaak. Enerzijds is het beleidsgeld per 2017
verhoogd om de gelijktijdige uitbreiding naar traditionele markten zoals
de EU-lidstaten en de Verenigde Staten op te vangen. Ondernemers
dienden vervolgens in behoorlijke mate subsidieaanvragen op deze
markten in, maar putten daarmee niet het gehele additioneel beschikbare
bedrag uit. Anderzijds liep de subsidietoekenning voor projecten op

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVII, nr. 53

6

opkomende markten, waarvoor DHI reeds beschikbaar was, in 2017 terug.
In overleg met de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) is het
instrument in hetzelfde jaar nog tegen het licht gehouden. Daarop is
besloten het aanvraagproces klantvriendelijker vorm te geven (intensievere terugkoppeling door RVO aan ondernemers, en de mogelijkheid
tot reparatie bij vormfouten). Samen met een DHI-communicatiestrategie
moeten deze extra inspanningen in 2018 leiden tot een groter aantal
aanvragen van goede kwaliteit.
20
Waarom was het nodig om de bijdrage aan RVO voor uitvoeringskosten te
verhogen? Waarom is de uitvoering duurder dan aanvankelijk geraamd?
Kunt u dit onderbouwen?
Antwoord:
De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) is betrokken bij de
implementatie en uitvoering van instrumenten die onder artikel 1.2 vallen.
Bij het opstellen van de begroting was nog niet in alle gevallen volledig
duidelijk hoe de uiteindelijke uitvoering van een programma(onderdeel)
belegd zou worden. De totale uitgaven in relatie tot deze instrumenten zijn
verdeeld over programma-uitgaven en uitvoeringskosten. Bij de implementatie is gebleken dat er sprake was van een andere verhouding tussen
programma-uitgaven en uitvoeringskosten bijvoorbeeld door inzet van
contractanten voor uitvoering van beursdeelnames en missies. Per
regeling is op totaalniveau (programmagelden en uitvoeringskosten
samen) nauwelijks sprake van een overschrijding (of zelfs van
onderbesteding).
21
Waarom zijn extra middelen nodig voor artikel 1.3 terwijl de implementatie van het Private Sector Development-programma sneller gaat dan
geraamd? Er zouden dan toch juist middelen over moeten zijn?
Antwoord:
Onze partners die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van diverse
programma’s konden hun werkzaamheden sneller uitvoeren dan vooraf
was ingeschat. Waar vertraging in de uitvoering leidt tot uitgestelde
betalingen zorgt een versnelde uitvoering juist tot vervroegde betalingen.
Eind 2017 hebben hierdoor extra betalingen plaatsgevonden die voor een
later tijdstip waren voorzien bij activiteiten op het gebied van marktontwikkeling (bijv. Trade Mark East-Africa) en financiële sector ontwikkeling
(MASSIF). MASSIF is een fonds onder beheer FMO dat in 2006 is opgezet
met als opdracht om in ontwikkelingslanden de toegang tot financiering te
verbeteren aan wat wel de onderkant van de markt wordt genoemd.
22
Waar zullen de extra middelen voor het Middle East Desalination Research
Centre, RVO, Water Integrity Network en de European Investment Bank
aan worden besteed? Waarom is ervoor gekozen extra verplichtingen aan
te gaan?
Antwoord:
De middelen voor het Middle East Desalination Research Centre (MEDRC)
worden besteed aan training, een forum voor overleg en een trilateraal
Alumni netwerk, waarin partijen gezamenlijk nadenken over oplossen van
de waterproblematiek. Tevens verricht MEDRC onderzoek naar de
gevolgen van schadelijk algengroei op ontzilting. Op lokaal niveau, zoals
in de Gazastrook, zijn trainingen gericht op de ontwikkeling en gebruik
van kleinschalige ontziltingsinstallaties voor huishoudelijk- en landbouw-

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVII, nr. 53

7

gebruik. Het betreft hier een vierde fase van de samenwerking met
MEDRC.
RVO voert het programma Dutch Risk Reduction Team uit. Op verzoek van
overheden in ontwikkelingslanden worden onder dit programma
Nederlandse deskundigen beschikbaar gesteld die overheden adviseren
over het voorkomen van water gerelateerde rampen. Ook het Ministerie
van Infrastructuur en Waterstaat draagt aan dit programma bij. Voor de
derde fase van dit programma is EUR 2,5 miljoen ter beschikking gesteld.
De middelen voor het Water Integrity Network (WIN) zijn bestemd voor
het ondersteunen van bewustwordingscampagnes, het bouwen van
coalities en het ontwikkelen en toepassen van instrumenten gericht op het
tegengaan van corruptie in de watersector. Het betreft hier een derde en
laatste bijdrage (EUR 1,4 miljoen) aan het WIN.
De bijdrage aan de European Investment Bank (EUR 2 miljoen) betreft het
opzetten van een trust fund voor de watersector. Het Water Trust Fund zal
de ontwikkeling en uitvoering van investeringen in de watersector in
ontwikkelingslanden ondersteunen en daarmee bijdragen aan SDG6. Het
trust fund mobiliseert en verdeelt investeringsfinanciering, verhoogt het
succes van investeringsprojecten, verhoogt de omvang van de investeringen en projecten, verbetert de duurzaamheid van projectinvesteringen
en versterkt de watersector in ontwikkelingslanden.
23
Is alleen op basis van aanpassingen in het kasritme besloten de
betalingen voor schuldkwijtschelding en middelenaanvullingen voor
multilaterale banken en fondsen, die oorspronkelijk geraamd stonden
voor 2018, al in 2017 te doen? Zo nee, kunt u toelichten of er nog andere
verzoeken of behoeften aan ten grondslag lagen?
Antwoord:
Omdat de betaalverzoeken voor schuldkwijtschelding en middelenaanvullingen voor multilaterale banken en fondsen voor 2018 al waren
ontvangen en omdat er budgettaire ruimte was ontstaan bij de
Najaarsnota konden de bijdragen in 2017 betaald worden. De budgettaire
ruimte is bij de Najaarsnota ontstaan als gevolg van een lagere toerekening aan ODA voor de eerstejaars asielopvang en een positieve
BNI-bijstelling als gevolg van de doorrekening van het regeerakkoord
(bijlage bij Kamerstuk 34 700, nr. 34).
24
Welke andere landen hebben een Algemene Vrijwillige Bijdrage aan het
Wereldvoedselprogramma (WFP) (van min of meer gelijke omvang)
gedaan? Betreft het een volledig ongeoormerkte vrijwillige bijdrage? Kunt
u aangeven of andere landen hun vrijwillige bijdrage geoormerkt hebben?
Antwoord:
In 2017 hebben Zweden, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen, Duitsland,
Denemarken, Australië, Canada, Ierland, Italië en Finland een Algemene
Vrijwillige Bijdrage aan het Wereldvoedselprogramma (WFP) gedaan.
Deze bijdragen zijn volledig ongeoormerkt. Algemene Vrijwillige Bijdragen
zijn per definitie ongeoormerkt.
25
Hoe kan het dat er € 8 miljoen extra is betaald aan het WFP en het budget
met € 9 miljoen toeneemt? Wat is er met dat € 1 miljoen verschil
gebeurd?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVII, nr. 53

8

Antwoord:
De resterende EUR 1 miljoen. bestaat uit een saldo van een aantal kleine
mutaties aan andere organisaties onder andere op het terrein van
innovatie.
26
Hoeveel schuldkwijtschelding staat nog gepland?
Antwoord:
Voor schuldkwijtschelding in multilateraal verband staat tot 2054 nog een
bedrag van totaal EUR 924,6 miljoen gepland. Dit bedrag vloeit voort uit
de multilaterale schuldverlichtingsinitiatieven waaraan Nederland
deelneemt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVII, nr. 53

9