Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3077
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de minister van Defensie over
kritiek op de JSF in de VS (ingezonden 13 juli 2010).
Antwoord van minister Van Middelkoop (Defensie) (ontvangen 12 augustus
2010)
Vraag 1 en 2
Wat is uw oordeel over de uitzending van Nova waarin stevige kritiek wordt
geuit op de JSF?1
Deelt u de mening van de heren Sprey en Wheeler die zeggen dat de JSF een
«ramp» is qua kosten, veiligheid en wendbaarheid? Zo nee, wat is uw reactie
op hun bezwaren tegen de JSF?
Antwoorden 1 en 2
De opvattingen van de heren Sprey en Wheeler zijn reeds sinds 2008 bekend.
De vaste commissie voor Defensie heeft hen op 24 februari 2009 ontmoet
tijdens een werkbezoek aan de Verenigde Staten (Kamerstuk 26 488, nr. 195).
Over de eigenschappen van de F-35 is de Kamer geïnformeerd met de brief
van 18 december 2008 over de resultaten van de kandidatenvergelijking en
vervolgens met de beantwoording van de daarover gestelde vragen
(Kamerstukken 26 488, nrs. 131, 138, 142 en 156). Uit de kandidatenvergelijking bleek dat de F-35 goed in staat is de zes door Nederland geformuleerde
generieke hoofdmissies uit te voeren en daarmee voldoet aan de Nederlandse eisen. Deel 3 van het uit zes delen bestaande rapport van de kandidatenvergelijking dat de Kamer op 18 december 2009 vertrouwelijk heeft
ontvangen (Kamerstuk 26 488, nr. 129) bevat hierover meer informatie.
Daarnaast heeft de vaste commissie voor Defensie begin 2009 in twee
vertrouwelijke gesprekken nadere informatie over dit onderwerp ontvangen.
De resultaten van de kandidatenvergelijking zijn vervolgens aan de orde
geweest in het algemeen overleg van 22 april 2009 en het plenaire debat van
23 april 2009.
Zoals ik u heb gemeld in de brief van 9 juli jl. (Kamerstuk 26 488, nr. 244)
heeft het Amerikaanse ministerie van Defensie de prestatie-eisen van de F-35
(de zogeheten Key Performance Parameters) ongewijzigd herbevestigd. In
diezelfde brief bent u ook geïnformeerd over de Amerikaanse kostenraming
voor het JSF-programma. In die brief is uiteengezet dat deze raming nog

1

ah-tk-20092010-3077
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Nova, 12 juli 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

onvoldoende informatie verschaft om de gevolgen voor het Nederlandse
project Vervanging F-16 in kaart te brengen.
Vraag 3
Deelt u de mening dat voorstanders altijd een (persoonlijk) belang hebben
om voor aanschaf te zijn van de JSF, zoals geld en/of werk?
Antwoord 3
Neen.
Vraag 4
Deelt u de mening dat het beter is om bestaande F16»s op te knappen dan
om over te gaan op aanschaf van de JSF waar zoveel kritiek op is?
Antwoord 4
Neen. De Kamer is met de brief van 18 december 2008 en vervolgens met de
beantwoording van vragen daarover (Kamerstukken 26 488, nrs. 132, 139 en
161) geïnformeerd over de voor- en nadelen van een end life update van de
F-16. Defensie heeft daarin geconcludeerd dat een endlife update geen
begaanbare weg is.
Vraag 5
Hoe ver bent u met het uitwerken van opties voor beëindiging van de
deelneming aan de JSF testfase, zoals ook wordt gevraagd in de motie Eijsink
c.s.?2
Antwoord 5
Met de brief van 30 juni 2010 (Kamerstuk 26 488, nr. 243) is de Kamer gemeld
dat, naar het oordeel van de onlangs aangestelde Program Executive Officer
van het JSF Program Office (JPO), de Amerikaanse vice-admiraal Venlet,
enige weken gemoeid zullen zijn met de uitwerking van deze opties. Ik zal de
Kamer vervolgens informeren. Op dit moment is er nog geen aanvullende
informatie beschikbaar.

2

Kamerstuk 26 488, nrs. 236 en 243.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2