Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2481
Vragen van het lid Beckerman (SP) aan de Minister van Economische Zaken
en Klimaat over ouderen in het aardbevingsgebied (ingezonden 5 april 2019).
Mededeling van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
30 april 2019).
Vraag 1
Bent u zich bewust van de situatie van ouderen die zelfstandig wonen in het
aardbevingsgebied? Realiseert u zich dat zelfstandig wonende, minder
zelfredzame ouderen, meer tijd nodig hebben een woning uit te komen bij
een beving? Wat is daarop uw reactie?1
Vraag 2
Erkent u dat ouderen in Groningen, net als elders in Nederland, in staat
moeten worden gesteld zo lang mogelijk zelfstandig te blijven wonen? Beseft
u dat dit betekent dat u uw beleid moet aanpassen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Zijn woningen van zelfstandig wonende ouderen in het gebied in beeld? Om
hoeveel woningen gaat het? Hoeveel van deze woningen komen als hoge
prioriteit uit het model Hazard and Risk Assessment (HRA)? Hoeveel van deze
woningen waren voorheen wel in beeld, maar komen nu niet uit het
HRA-model? Gaan deze panden nu versneld geïnspecteerd en versterkt
worden?
Vraag 4
Is er specifiek onderzoek gedaan naar ouderen in het aardbevingsgebied?
Vindt u dat er genoeg aandacht is voor deze groep mensen? Waarom vallen
thuiszorg ontvangende ouderen niet onder het zorgprogramma (Bevings-)
bestendige zorg in Groningen?2

1

https://www.ftm.nl/artikelen/meneer-mevrouw-kuiper-wonen-in-eenkeet?utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonnietleden&utm_source=mail
2
https://www.nationaalcoordinatorgroningen.nl/downloads/rapporten/2018/oktober/8/rapportbevingsbestendige-zorg-in-groningen

ah-tk-20182019-2481
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 5
Bent u bereid de panden waarin kwetsbare, minder zelfredzame mensen
wonen, te zien als zorggebouw, waarvoor hogere veiligheidseisen gelden
(zoals staat vermeld in het plan van aanpak van de Nationaal Coördinator
Groningen) en daarom te laten versterken? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
kunnen deze woningen dan gelijk ook levensloopbestendig gemaakt
worden?3
Vraag 6
Kunt u zich voorstellen dat het stopzetten van zowel de gehele versterkingsoperatie als het project Eigen Initiatief voor ouderen zeer pijnlijk is, gezien
hun levensverwachting? Deelt u de mening dat wachten voor hen een grote
impact heeft? Wat gaat u doen om deze mensen tegemoet te komen?
Ouderen kunnen toch niet wachten op uw vertragingen?
Vraag 7
Wat is uw reactie op bijvoorbeeld dat mevrouw V. van 87 jaar, alleenstaand,
slechtziend en slecht ter been, toe is aan aanpassing van de woning en al
gestart was met Eigen Initiatief en dus voldeed aan de criteria, maar helaas
nu moet wachten op een aangepaste woning omdat u alles stopzet? Betekent
het feit dat deze woning geen hoger risico heeft volgens het HRA-model, dat
mevrouw V. de rest van haar leven niet langer zelfstandig kan wonen?
Mededeling
De vragen van het lid Beckerman (SP) over ouderen in het aardbevingsgebied
(ingezonden 5 april 2019, kenmerk 2019Z06861) kunnen met het oog op een
zorgvuldige en volledige beantwoording niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord. Ik zal u de beantwoording zo spoedig mogelijk doen
toekomen.

3

https://www.nationaalcoordinatorgroningen.nl/downloads/beleidsnotas/2018/11/22/plan-vanaanpak-mijnraadadvies

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2