vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Van: Commissie VWS <cie.vws@tweedekamer.nl>
Verzonden: woensdag 27 januari 2021
Onderwerp: [E-MAILPROCEDURE] verzoek van het lid Van Gerven (SP) inzake de aanwijzing minister
voor Medische Zorg aan de NZa om integrale bekostiging geboortezorg deel uit te laten maken van
de reguliere bekostiging
Geachte (plv.) leden van de commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
Hierbij ontvangt u het verzoek van het lid Van Gerven (SP) om namens de commissie de minister
voor Medische Zorg te verzoeken om de aanwijzingsbrief aan de NZa (om de integrale bekostiging
van de geboortezorg in een reguliere beleidsregel op te nemen) aan te houden totdat de Kamer zich

daarover bij motie heeft uitgesproken.*
U wordt verzocht uiterlijk donderdag 28 januari 2021, om 12.00 uur aan te geven of u
hiermee kunt instemmen. Ik verzoek u via ‘allen beantwoorden’ op dit e-mailbericht te reageren.
Spoedig na afloop van de termijn van deze e-mailprocedure zal ik u informeren over de uitkomst
hiervan.**

*De minister is voornemens om vóór 1 februari de aanwijziging aan de NZa te geven. De brief van de
minister waarin zij het voornemen uitspreekt staat geagendeerd voor de procedurevergadering op 3
februari a.s.
Met vriendelijke groet,
Henriette Krijger
Adjunct-griffier vaste commissie voor VWS
Tweede Kamer der Staten-Generaal
**Toelichting
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 36, vierde lid, van het Reglement van Orde, luidende:
4. Indien een voorstel eenvoudig en spoedeisend van aard is, kunnen de leden van de commissie langs schriftelijke
weg over dat voorstel besluiten. De voorzitter van de commissie beslist of een voorstel eenvoudig en spoedeisend van
aard is. Het besluit, bedoeld in de eerste volzin, wordt genomen als ware de Kamer in voltallige samenstelling bijeen en
zou zij stemmen als bedoeld in artikel 69, derde lid.
Dit betekent dat in een e-mailprocedure een voorstel is aangenomen indien het door een absolute Kamermeerderheid
wordt gesteund.

Onderwerp: spoedprocedure inzake aanwijzing minister aan NZa om integrale bekostiging
geboortezorg deel uit te laten maken van de reguliere bekostiging
Geachte griffie, beste Marc,
De commissie van VWS heeft de brief van de minister voor Medische Zorg, nummer 32279-206, over
de stand van zaken geboortezorg 2020 en aanbevelingen voor de toekomst niet controversieel
verklaard. De minister heeft het voornemen de NZa een aanwijzing te geven om de integrale
bekostiging deel uit te laten maken van de reguliere bekostiging, naast de monodisciplinaire
bekostiging. Door de coronacrisis heeft de Kamer zich over dit voornemen nog niet bij motie kunnen
uitspreken in een VAO of Notaoverleg.
Bij deze het verzoek om via een VAO dan wel Notaoverleg de Kamer via een motie een uitspraak te
vragen over dit voornemen van de minister. De minister wordt verzocht het versturen van de brief

aan de NZa met haar aanwijzing aan te houden totdat de Kamer zich daarover bij motie heeft
uitgesproken.
Met vriendelijke groet,
Henk van Gerven
Kamerlid
SP
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1863
Vragen van het lid Voortman (GroenLinks) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat het VU medisch
centrum (VUmc) het medisch beroepsgeheim heeft geschonden (ingezonden
24 februari 2012).
Mededeling van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 16 maart 2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat het VUmc het medisch beroepsgeheim
zou hebben geschonden?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op het bericht dat Eyeworks 35 camera’s op de spoedeisende hulp van het VUmc heeft opgehangen om alles wat er gebeurt te
filmen, zonder medeweten van de patienten?
Vraag 3
Wat is uw reactie op het bericht dat mensen pas na de opnames om
toestemming voor uitzending gevraagd wordt? Is dit volgens u een goede
invulling van het medisch beroepsgeheim? Zo ja, waarom? Zo nee, wat zou
volgens u wel een goede invulling zijn?
Vraag 4
Kunt u zich voorstellen dat het voor patiënten moeilijk is om na behandeling
toestemming te weigeren aan de behandelde arts voor het uitzenden van de
opgenomen beelden?
Vraag 5
Kunt u zich voorstellen dat het voor artsen (in opleiding) moeilijk is om
toestemming te vragen aan patiënten? Vindt u het de taak van onder hoge
druk werkende artsen om hiervoor de verantwoordelijkheid te dragen, of
moet deze verantwoordelijkheid elders liggen? Zo ja, waar?

1

ah-tk-20112012-1863
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Nieuwsuur, 22 februari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 6
Zijn er vooraf afspraken gemaakt tussen het VUmc en Eyeworks over de
manier waarop er gefilmd zou worden op het VUmc? Zo ja, kunt u deze aan
de Kamer doen toekomen? Hoe beoordeelt u deze afspraken?
Vraag 7
Wat gaat u doen om te voorkomen dat dit bij het VUmc of bij andere
ziekenhuizen weer gaat gebeuren? Bent u bereid ziekenhuizen te laten weten
dat bij dergelijke series voor opname expliciet toestemming gevraagd moet
worden aan patiënten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Welke andere maatregelen kunt u nemen om de privacy van patiënten te
waarborgen?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Voortman (GL) over het bericht dat het VU
medisch centrum (VUmc) het medisch beroepsgeheim heeft geschonden
(2012Z03424) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.
De reden van het uitstel is afstemming met diverse partijen.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1785
Vragen van de leden Madlener en Wilders (beiden PVV) aan de
minister-president en de minister van Financiën over het bericht dat de EU
11,2 miljard euro wil om Brusselse gaten te dichten (ingezonden 28 maart
2013).
Antwoord van minister Dijsselbloem (Financiën), mede namens de
minister-president van Algemene Zaken en de minister van Buitenlandse
Zaken (ontvangen 2 april 2013)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Brussel wil 11.2 miljard extra om gat
in begroting te dichten»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3 en 4
Zijn ze daar helemaal van de pot gerukt?
U bent toch niet echt van plan om de ene week mee te betalen aan 10 miljard
euro voor Cyprus en de andere week aan 11 miljard euro voor de Brusselse
spilzieke bureaucraten?
Wilt u namens Nederland de Europese Commissie per ommegaande laten
weten dat ze het rambam kunnen krijgen en dat we 11 miljard euro van ze
terug willen?
Antwoord 2, 3 en 4
Voor een antwoord op de vragen 2 t/m 4 verwijs ik u naar de brief die ik
hierover gelijktijdig met de beantwoording van deze Kamervragen naar de
Tweede Kamer heb gezonden.
Vraag 5
Wilt u deze vragen beantwoorden voor dinsdag 2 april om 11.00 uur?
Antwoord 5
Ja.

1

ah-tk-20122013-1785
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7264/Schuldencrisis/article/detail/3416328/2013/03/27/Brussel-wil11-2-miljard-extra-om-gat-in-begroting-te-dichten.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

31 089

Urgentieprogramma Randstad

Nr. 89

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 december 2011
Bijgaand ontvangt u, mede namens de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie, de Notitie Kansrijke oplossingsrichtingen
van het Rijk-Regioprogramma Amsterdam-Almere-Markermeer (RRAAM),
inclusief drie deelrapporten.1
In de Notitie Kansrijke oplossingsrichtingen is een keuze gemaakt voor
nader te onderzoeken alternatieven en varianten in het kader van de
rijksstructuurvisie Amsterdam-Almere-Markermeer (de zogenaamde «zeef
1» conform de Sneller & Beter werkwijze). Deze keuzes heb ik samen met
de regionale partners gemaakt in het Bestuurlijk overleg RRAAM op
15 december 2010. Rijk en regio kiezen voor een gefaseerde, organische
aanpak waarin wordt aangesloten op de reële vraag naar woningen en
mobiliteit. In het vervolgonderzoek (MKBA, planMER) worden twee
alternatieven meegenomen: een IJmeerverbinding (nieuwe verbinding) en
een oplossing via de Hollandse brug. Voor de IJmeerverbinding wordt
zowel een brug als een tunnel onderzocht. Het «IJland» (grootschalig
buitendijks wonen) wordt niet verder onderzocht. De koppeling tussen
ruimtelijke ingrepen en maatregelen ten behoeve van het toekomstbestendig ecologisch systeem (TBES) Markermeer-IJmeer wordt onderzocht.

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

De Verkenning RRAAM richt zich op de lange termijn. De komende jaren
investeren we al flink in de noordelijke Randstad met de uitbreiding van
de wegcapaciteit (A1/A6/A9) en van het spoor. Recent heb ik het Tracébesluit OV SAAL korte termijn cluster a (Flevolijn) getekend, onderdeel van
het Programma Hoogfrequent Spoor. Hiermee is een belangrijk besluit
genomen om met een pakket aan maatregelen de capaciteit en kwaliteit
op het spoor verder te verbeteren en de frequentie te verhogen. Zo
kunnen er in plaats van de huidige 8 straks 12 treinen per uur tussen
Amsterdam en Almere rijden. Samen met de bestuurders van de
provincie Flevoland en de gemeente Almere heb ik ook het convenant 1e
fase Stedelijke Bereikbaarheid Almere getekend. Dit betreft de uitvoering
en financiering van een maatregelenpakket van € 142,5 mln, gekoppeld
aan de woningbouwlocaties Almere Poort en Hout, waar nu reeds wordt

kst-31089-89
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 089, nr. 89

1

1

gebouwd. Rijk, provincie Flevoland en gemeente Almere dragen ieder 1/3
van de kosten. Het betreft twee fietsonderdoorgangen (A6 en Hogering),
uitbreiding van de Waterlandseweg en een deeltraject van de Hogering,
ontsluitingsmaatregelen Almere Hout en benuttingsmaatregelen. Op deze
wijze wordt stap voor stap, aansluitend op de behoefte, gewerkt aan de
organische ontwikkeling van de regio.
De minister van Infrastructuur en Milieu,
M. H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 089, nr. 89

2
Den Haag, 14 november 2016

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
woensdag 30 november 2016
13.45 – 14.45 uur
openbaar

Onderwerp:

Aanbieding IMVO convenant bancaire sector door SER

Agendapunt:

Aanbieding IMVO convenant bancaire sector door SER

De SER delegatie bestaat onder meer uit Mariette Hamer, voorzitter SER en
Jacqueline Cramer, voorzitter van de stuurgroep Bankenconvenant
Leden die voornemens zijn aan dit gesprek deel te nemen wordt verzocht
zich aan te melden via mailadres cie.buhaos@tweedekamer.nl
Zaak:

Brief derden - Sociaal-Economische Raad (SER) te Den Haag – 28 oktober
2016
Verzoek SER tot aanbieding IMVO convenant bancaire sector - 2016Z20684

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2016A04636
23
Stemming Begroting Koninkrijksrelaties
2022
Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van Koninkrijksrelaties (IV) en het BES-fonds (H) voor het jaar 2022 (35925IV).
(Zie vergadering van 14 oktober 2021.)
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP,
GroenLinks, Volt, DENK, de PvdA, Fractie Den Haan, D66,
de ChristenUnie, de VVD, de SGP, Lid Omtzigt, het CDA,
JA21, BBB, de PVV en Groep Van Haga voor dit wetsvoorstel
hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming Begroting Koninkrijksrelaties 7 december 2021
2022
TK 31

31-23-1
het WML bedraagt. Hiervoor is gekozen omdat hun dagloon niet vastgesteld kan
worden aan de hand van de polisadministratie.

Datum
4 februari 2022

Budgettair en budgetrecht TK
•
De wijziging van het uitkeringspercentage maakt onderdeel uit van het
Coalitieakkoord en de financiële bijlage. Op het moment dat het besluit
waarmee de verhoging wordt geregeld, wordt gepubliceerd moeten de
daarmee gepaard gaande hogere uitgaven nog wel worden verwerkt in de
1e suppletoire begrotingswet 2022 van SZW. Het parlement heeft dan dus
nog niet formeel ingestemd met de extra uitgaven (de 1e suppletoire
begrotingswet SZW wordt uiterlijk 1 juni aan de TK gestuurd en moet
daarna nog door de TK en EK worden behandeld). Hierop kan niet worden
gewacht, omdat de wijziging van het uitkeringspercentage vóór
inwerkingtreding van de wet op 2 augustus 2022 moet geschiedden en
tijdig met de communicatie richting (aanstaande) ouders moet worden
aangevangen. Formeel zou het parlement hiertegen nog bezwaar kunnen
hebben, vanuit oogpunt van budgetrecht van het parlement. Daarnaast
kan de Algemene Rekenkamer (AR) of de Auditdienst Rijk (ADR) hierover
een opmerking maken bij de jaarverantwoording. Die kans schatten we
echter uiterst gering in, nu het ontwerpbesluit thans wordt voorgelegd
aan beide Kamers. Daarnaast vindt behandeling van de 1e suppletoire
begroting in de regel altijd plaats voor 1 augustus, dus op tijd voor de
uitkeringsverhoging per 2 augustus.
•
In zowel de aanbiedingsbrieven als het wijzigingsbesluit wordt hierom
gemeld dat de extra verplichtingen en uitgaven die gepaard gaan met de
verhoging van het uitkeringspercentage betaald ouderschapsverlof via de
1e suppletoire begrotingswet 2022 van SZW formeel aan het parlement
ter autorisatie zullen worden voorgelegd.
•
In de (hypothetische) situatie dat het parlement niet of te laat zou
instemmen met de extra uitgaven, zouden de extra uitgaven
onrechtmatig zijn. De verwachting is echter dat er een ruime meerderheid
in beide Kamers is voor dit wijzigingsbesluit en de bijbehorende extra
uitgaven.
•
De gekozen route is afgestemd met FIN.

Onze referentie
2022-0000037648

Verlofstelsel
Ons voornemen is u binnenkort middels een nota uitvoeriger te informeren over
het gehele verlofstelsel. Hierin zal op hoofdlijnen worden ingegaan op de
bestaande verlofregelingen, (eventuele) toekomstige verlofvormen en de
samenhang tussen de verschillende verlofregelingen.
Bijlagen
Nummer Naam

Informatie

1

Wijzigingsbesluit

Met het wijzigingsbesluit wordt het
uitkeringspercentage aangepast

2

Aanbiedingsbrief EK

Brief aan EK waarmee het wijzigingsbesluit
i.h.k.v. de voorhangprocedure naar de EK
wordt gestuurd

3

Aanbiedingsbrief TK

Brief aan TK waarmee het wijzigingsbesluit

Pagina 2 van 3

i.h.k.v. de voorhangprocedure naar de TK
wordt gestuurd

Datum
4 februari 2022
Onze referentie
2022-0000037648

Pagina 3 van 3
Commissie I&W

Aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 22 mei 2023
Parkeerproblematiek voor vrachtwagenchauffeurs in Nederland
2023Z07052/2023D21148

Geachte heer Harbers
De vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat heeft op 18 april 2023 een afschrift ontvangen
van de aan u gerichte brief van dhr. P. inzake de parkeerproblematiek voor vrachtwagenchauffeurs in
Nederland (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 17 mei 2023 heeft de commissie besloten graag een afschrift van uw
reactie op die brief, te ontvangen uiterlijk 13 juni 2023.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Gelet op de privacy van de briefschrijver verzoek ik u in uw brief aan de Kamer (en eventuele bijlagen)
alleen de initialen van de briefschrijver te vermelden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

J. Rijkers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1645
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht dat topinkomens blijven stijgen
(ingezonden 27 maart 2017).
Antwoord van Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 18 april 2017).
Vraag 1
Klopt het dat het gemeenten niet is toegestaan om te korten op subsidie
wanneer er topsalarissen worden betaald?1
Antwoord 1
Het is bestuurorganen niet toegestaan een subsidieontvanger verplichtingen
op te leggen die te ver verwijderd zijn van het doel van de subsidie. De
rechter heeft in verschillende zaken geoordeeld dat dat bij het opleggen van
een inkomensnorm het geval is.
Vraag 2
Bent u van mening dat in deze gevallen niet wordt gehandeld in de geest van
de overgangsregeling? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u hier aan
doen?
Antwoord 2
Nee. Het overgangsrecht van de WNT houdt in dat bestaande bezoldigingsafspraken vier jaar worden gerespecteerd en vervolgens in drie jaar moeten
worden afgebouwd naar het toepasselijke bezoldigingsmaximum.
Ik leid uit het bericht niet af dat de betreffende zorginstellingen het overgangsrecht niet naleven.
Vraag 3
Wanneer kan de Kamer de verdere uitbreiding van de Wet normering
topinkomens (Wet uitbreiding personele reikwijdte WNT (WNT-3)) tegemoet
zien?

1

ah-tk-20162017-1645
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

http://www.ad.nl/den-haag/topinkomens-stijgen-explosief~a8344e72/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Het wetsvoorstel inzake de uitbreiding van de Wet normering topinkomens
(WNT-3) ligt op dit moment aan de Raad van State voor ter advisering. Na
ontvangst van het advies zal ik het wetsvoorstel weer ter hand nemen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2
Indexering eigen bijdrage
huurtoeslag

Gevolgen:

ingrijpend / middelgroot / beperkt

Interactie burgers/bedrijven

x

Maakbaarheid systemen

x

Handhaafbaarheid

nvt

Fraudebestendigheid

nvt

Bijdrage complexiteitsreductie
Risico procesverstoringen:

x
groot / gemiddeld / klein

Uitvoeringskosten

incidenteel

structureel

 Dienstverlening

€

0

€

0

 Handhaving/toezicht

€

0

€

0

 Automatisering

€

0

€

0

Personele gevolgen:

Invoering mogelijk per:
Beslag portfolio:
Eindoordeel:

0

fte incidenteel

0

fte structureel

01 – 01 – 2019

jaaraanpassing
uitvoerbaar

Interactie burgers/bedrijven
De wetswijziging zorgt voor een eenduidige grondslag
voor de bepaling van de indexatie. Dit maakt de
indexatie beter uitlegbaar en rechtszekerder. Doordat
koppeling aan bijstandsontwikkeling op dit moment een
iets lagere huurtoeslag zal opleveren, kan het
schrappen van deze grondslag aanleiding zijn tot vragen
of klachten van burgers.
Maakbaarheid systemen

De wijziging kan tijdig in de toeslagensystemen worden
verwerkt. De indexatie dient, zoals ieder jaar te doen
gebruikelijk, aangeleverd te worden voor 15 oktober.
Handhaafbaarheid
Niet van toepassing.
Fraudebestendigheid
Niet van toepassing.
Bijdrage complexiteitsreductie
Een eenduidige grondslag voor een indexering draagt bij
aan transparantie en meer rechtszekerheid.
Risico procesverstoringen
Het risico op procesverstoringen is klein.
Uitvoeringskosten
De kosten voor de noodzakelijke systeemaanpassingen
vallen binnen de jaaraanpassingen.
Personele gevolgen
Er zijn geen personele gevolgen.

Beschrijving voorstel
Het wetsvoorstel heeft tot doel een eenduidiger
grondslag voor de indexering van de eigen bedrage in
de huurtoeslag te bieden. Daartoe wordt de bestaande
kan-bepaling uit art 27, vierde lid van de Wet op de
huurtoeslag geschrapt. Als gevolg hiervan wordt de
indexering voortaan bepaald aan de hand van de
huurprijsontwikkeling. De bestaande keuzemogelijkheid
om dit te koppelen aan de bijstandsontwikkeling
verdwijnt. De maatregel is aangekondigd in het
regeerakkoord 2017 ‘Vertrouwen in de toekomst’.

Invoeringsmoment
Invoering is mogelijk per: 1 januari 2019.
Eindoordeel
Het voorstel is uitvoerbaar.
Den Haag, 15 mei 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 23 mei 2019
14.00 uur

Onderwerp:

Slotwet Provinciefonds 2018 (35200-C)

Agendapunt:

Slotwet Provinciefonds 2018

Zaak:

Begroting - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 15 mei 2019
Slotwet Provinciefonds 2018 - 35200-C

Griffier:

C.J.M. Roovers

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2019A02189
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 868

Wijziging van de Wet op het voortgezet
onderwijs en de Wet educatie en
beroepsonderwijs in hoofdzaak ten behoeve van
het volgen van assistentopleidingen in het
voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs

Nr. 11

DERDE NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 20 mei 2009
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
In artikel I wordt in het voorgestelde artikel 10b8, eerste lid, de zinsnede
«met inachtneming van artikel 7.2.7 van laatstgenoemde wet» vervangen
door: met inachtneming van de artikelen 7.2.7 en 8.1.1, vierde lid, van
laatstgenoemde wet.

KST130923
0809tkkst31868-11
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 868, nr. 11
Den Haag, 28 januari 2010

Noot:

HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunten toegevoegd)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Verburg G.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 28 januari 2010
10.30 - 12.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Oost-Aziatische boktor

Agendapunt:

Vondst Oost-Aziatische boktor in boomkwekerijgebied Boskoop

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Verburg
G. - 17 december 2009
Vondst Oost-Aziatische boktor in boomkwekerijgebied Boskoop - 27858-78

Agendapunt:

Stand van zaken m.b.t. vondst Oost-Aziatische boktor in
boomkwekerijgebied Boskoop

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Verburg
G. - 25 januari 2010
Stand van zaken m.b.t. vondst Oost-Aziatische boktor in boomkwekerijgebied
Boskoop - 2010Z01439

Agendapunt:

Beleid rond compensatie omtrent plantenziekten

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Verburg
G. - 27 januari 2010
Beleid rond compensatie omtrent plantenziekten - 2010Z01695

Griffier:

Mw. drs. C.J.M. Dortmans

Activiteitnummer:

2010A00361

2
Commissie ELI

Aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 september 2011
Uitbetaling SNL-vergoedingen
2011Z15397/2011D43237

De vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie heeft een brief ontvangen van
Stichting Skalsumer Natuurbeheer te Kollum d.d. 7 juli 2011 inzake uitbetaling SNL-vergoedingen .
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 XVIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van Wonen
en Rijksdienst (XVIII) voor het jaar 2017

Nr. 28

MOTIE VAN HET LID HOUWERS
Voorgesteld 13 oktober 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende:
• dat de woningcorporaties als kerntaak hebben zorg te dragen voor
voldoende aanbod van passende en kwalitatief geschikte betaalbare
huurwoningen;
• dat de corporaties ook zelf verantwoordelijk zijn voor de juiste
toewijzing van die woningen en daarin min of meer een monopolie
hebben;
• dat corporaties daarvoor middelen krijgen om deze taak uit te voeren;
van mening:
• dat de efficiëntie van de toewijzing niet overal goed is;
• dat huurders daarbij zo min mogelijk extra lasten zouden moeten
hebben;
• dat het argument dat een inschrijfbedrag voor huurders gevraagd
moet worden om vast te stellen dat die kandidaat-huurders ook echt
een huurvraag hebben en daarmee geen vervuilde bestanden ontstaan
met vele niet meer vragende kandidaten;
• dat deze werkelijke behoefte ook anders is vast te stellen, bijvoorbeeld
door te bezien of iemand ook daadwerkelijk heeft gereageerd op
aanbod,
spreekt uit dat het ongewenst is dat woningcorporaties inschrijfgeld
vragen voor kandidaat-huurders bij die corporaties,
en gaat over tot de orde van de dag.
Houwers

kst-34550-XVIII-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XVIII, nr. 28
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

36 045

Situatie in de Oekraïne

Nr. 20

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID OMTZIGT C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 19
Voorgesteld 28 februari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat de wederopbouw van Oekraïne allereerst door Rusland,
Belarus en oligarchen in die landen betaald moet worden enige door de
Europese of Russische bevolking,
verzoek de regering het initiatief te nemen om te onderzoeken of en hoe
een internationaal trustfonds opgezet kan worden om daarin bevroren
tegoeden van Rusland, Belarus en oligarchen van die landen daarin te
plaatsen, ten einde middelen ter beschikking te hebben voor de wederopbouw van Oekraïne,
verzoekt de regering tevens om de kamer hierover zo spoedig mogelijk en
uiterlijk binnen vier weken te informeren over de voortgang van dit
initiatief,
en gaat over tot de orde van de dag,
Omtzigt
Van der Plas
Jasper van Dijk
Kuzu
Van der Staaij
Eppink
Teunissen
Simons

kst-36045-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 045, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

24 515

Preventie en bestrijding van stille armoede

Nr. 722

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 september 2023
De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft in het
kader van de versterking van haar kennis- en informatiepositie het
kennisthema «Rondkomen» op de Kennisagenda SZW opgenomen. Het
kennisthema «Rondkomen» richtte zich op werkzame mensen die niet
rond kunnen komen.
In dit kader zijn verschillende activiteiten door de commissie uitgevoerd in
de periode van 2021 tot en met september 2023. Zo heeft de commissie
een rondetafelgesprek georganiseerd en heeft de commissie extern
onderzoek laten uitvoeren naar rondkomen onder werkenden en hierover
een technische briefing georganiseerd. De opbrengsten van alle activiteiten zijn vastgelegd in een eindverslag.
Hierbij bied ik u een exemplaar aan van «Rondkomen. Eindverslag van de
bevindingen van het kennisthema «Rondkomen»» van de commissie voor
Sociale Zaken en Werkgelegenheid, inclusief het in het kader van dit
kennisthema uitgevoerde onderzoek «Versterken kennisbasis rondkomen
bij werkenden» van de Hogeschool Utrecht.
De voorzitter van de commissie,
Kuzu
De griffier van de commissie,
Post

kst-24515-722
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 24 515, nr. 722
Commissie WWI

Aan de minister voor Wonen, Wijken en
Integratie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Kamerstuk nr.:
Uw brief van:

Den Haag, 18 mei 2009
Aanbieding vertrouwelijk rapport PWC over businesscase ss Rotterdam
29453-107/2009D23763
29453-107
16 april 2009

In de procedurevergadering van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie van 14 mei
2009 is gesproken over Uw brief ter aanbieding van het vertrouwelijk rapport van PWC over businesscase
ss Rotterdam (29453-107)
Namens de commissie verzoek ik U om de Kamer uiterlijk half juni a.s. te informeren over de stand van
zaken van het dossier ss Rotterdam.
Over de ss Rotterdam zal de commissie op woensdag 1 juli a.s. een algemeen overleg met U voeren.

Hoogachtend,
De griffier van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie,

M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.wwi@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2066
Vragen van de leden Van der Steur en Venrooy-van Ark (beiden VVD) aan
de ministers van Veiligheid en Justitie en van Volksgezondheid Welzijn en
Sport over de uitzending «Alzheimerpatiënten steeds vaker opgelicht»
(ingezonden 10 maart 2011).
Mededeling van minister Leers (Immigratie en Asiel) (ontvangen 1 april 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met de tv-uitzending waaruit blijkt dat Alzheimerpatiënten
steeds vaker zouden worden opgelicht?1
Vraag 2
Herkent u deze problematiek? Zo ja, om hoeveel gevallen gaat het jaarlijks?
Speelt de problematiek ook in andere gevallen waar bewindvoering om
andere redenen dan ouderdom aan de orde is?
Vraag 3
Om wat voor (strafbare) feiten gaat het in deze zaken?
Vraag 4
Wat ziet u als een oplossing voor de geconstateerde problemen? Bent u
bijvoorbeeld van mening dat een notaris altijd moet (kunnen) uitzoeken of er
een bewindvoerder benoemd is, bijvoorbeeld in een register dat lijkt op het
register van onder curatele gestelden?
Vraag 5
Herkent u zich in de conclusie van de directeur van Alzheimer Nederland dat
er een openbaar bewindvoerderregister moet worden ingesteld?
Vraag 6
Vindt u dat een notaris een bewindvoerder altijd moet informeren/raadplegen
in dit soort gevallen?

1

ah-tk-20102011-2066
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Uitgesproken EO 8 maart 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 7
Bent u voornemens maatregelen te nemen om dit soort gevallen van
oplichting (van mensen die een bewindvoerder hebben, waaronder ook met
name ouderen) te voorkomen? Zo ja, welke maatregelen? Zo nee, waarom
niet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de schriftelijke vragen van de leden Van der Steur en
Venrooy-van Ark (beiden VVD) over de uitzending «Alzheimerpatiënten steeds
vaker opgelicht» (ingezonden 10 maart 2011) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

27 625

Waterbeleid

Nr. 226

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 juni 2011
Tijdens het Algemeen Overleg Waterkwantiteit van 16 en 20 juni jl. is door
mij een analyse van de waterveiligheidsopgave in het IJsselgebied
toegezegd. Met deze brief informeer ik u over de verdere invulling en
uitwerking van de toezegging.
Vanuit de opmerkingen tijdens het Algemeen Overleg kom ik tot de
volgende elementen als vertrekpunt voor de analyse:
– Een beschrijving van de samenhang tussen de projecten in het gebied
van de IJssel vanaf Zutphen tot en met de IJsselmonding bij Kampen
die nodig zijn om de huidige waterveiligheidsopgave te halen (= korte
termijnopgave: afvoer van 16 000 m3/sec, uit te voeren uiterlijk eind
2015). Ook de hoogwatergeul Veessen-Wapenveld maakt daar deel van
uit. Daarin worden ook de andere doelen meegenomen.
– De relatie van de maatregelen bij Kampen en Zutphen die reeds
anticiperen op de lange termijnopgave (18 000 m3/s) en de maatregelen voor de korte termijnopgave (16 000 m3/s).
– Te bezien of er een mogelijkheid is tot het combineren van maatregelen met dijkherstel tussen Zwolle en Kampen, met de aanleg van
bredere overstroombare dijken waardoor extreem hoge afvoeren
gecontroleerd kunnen worden afgeleid naar de randmeren.
– Kijken of de bottlenecks rond Kampen op een kosteneffectieve manier
kunnen worden verminderd.
– Mogelijke maatregelen bekijken om het opwaaien vanuit het IJsselmeer te verminderen (zowel in de monding van de IJssel zelf als
verder weg in het Ketelmeer).
– De effecten van de uitvoering van «stroomlijn» betrekken.
– Tot slot: een overzicht van de investeringen, waarbij een verdeling
wordt gemaakt tussen kosten voor waterveiligheid en kosten voor
onder andere natuur en recreatie.

kst-27625-226
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 27 625, nr. 226

1

Ik verwacht u na de zomer de analyse te kunnen toesturen. Tot die tijd zal
ik geen onomkeerbare besluiten nemen over de dijkverleggingen
Cortenoever en Voorsterklei bij Zutphen, de hoogwatergeul bij VeessenWapenveld en de waterveiligheidsmaatregelen bij Kampen.
De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
J. J. Atsma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 27 625, nr. 226

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2013

Nr. 110

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 juli 2013
In het Notaoverleg MIRT van 12 december 2011 is door de Tweede Kamer
motie Kamerstuk 33 000 A, nr. 27 ingediend die in gewijzigde vorm als
motie 33 000 A, nr. 56 is aangenomen (Kamerstuk 33 000 A, nr. 56). In deze
motie wordt verzocht bij de aanpak van de knelpunten op de A27 binnen
het huidige budget prioriteit te geven aan de knelpunten Gorinchem en
Hooipolder en de aanleg van een toekomstige treinverbinding UtrechtBreda niet onnodig duur te maken.
In mijn brief aan uw Kamer van 25 april 2012 (Kamerstuk 29 385, nr. 69)
heb ik aangegeven dat ik verwacht in het voorjaar van 2013 te kunnen
melden welk alternatief binnen het taakstellend budget mogelijk is,
rekening houdend met de bereikbaarheidsdoelstellingen en de motie van
de Kamer betreffende knooppunt Hooipolder en de spoorlijn UtrechtBreda. Door de invulling van de taakstelling op het infrastructuurfonds, en
omdat het onderzoek iets langer heeft geduurd dan eerder verwacht zal ik
uw Kamer niet eerder dan eind dit jaar informeren over de keuze voor het
voorkeursalternatief.
Ik kan u echter wel al aangeven hoe ik invulling geef aan de motie van de
Kamer om ook prioriteit te geven aan de aanpak van het knooppunt
Hooipolder. In mijn brief van 25 april 2012 heb ik al aangegeven dat een
volledige reconstructie van het knooppunt niet mogelijk is. De regionale
overheden hebben aangegeven dat zij dit kunnen begrijpen, zeker gezien
de beperkte financiële ruimte. Zij wensen echter wel een gedeeltelijke
aanpak van het knooppunt die in de toekomst uitbreidbaar is.
Door Rijkswaterstaat zijn verschillende varianten van knooppunten
onderzocht die gefaseerd kunnen worden aangelegd. De goedkoopste
oplossing van een te faseren knooppunt is € 10 mln duurder dan de
variant die in alternatief E is opgenomen. Alternatief E is, zoals in mijn
brief van 25 april 2012, het uitgangspunt voor dit project. Ik heb besloten

kst-33400-A-110
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 A, nr. 110

1

om aan de wens van de regio tegemoet te komen en dit alternatief als
uitgangspunt mee te nemen in het verdere onderzoek om te komen tot
een voorkeursalternatief.
Uiteindelijk blijft voor mij echter het taakstellend budget leidend.
Rijkswaterstaat zal in het verdere onderzoek kijken welke optimalisaties
mogelijk zijn om de wensen bij de aanpak van de A27 te laten passen
binnen de beschikbare middelen. Indien op basis van het onderzoek naar
optimalisaties door Rijkswaterstaat het niet mogelijk blijkt deze variant in
te passen, en indien de regio niet bereid is dit gat te dekken, zal ik deze
variant niet meenemen in het voorkeursalternatief.
De Minister van Infrastructuur en Milieu,
M.H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 A, nr. 110

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z08664
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de Minister van Defensie over
islamitische koekoeks-jongen bij de krijgsmacht (ingezonden 28 april 2016).
Vraag 1
Hoe beoordeelt u het feit dat maar liefst 29 ex-militairen van het Duitse leger
als jihadstrijders zijn afgereisd naar Syrië en Irak?1 2
Vraag 2
Deelt u, nu ook de chef van de Duitse militaire inlichtingendienst (MAD)
daarvoor waarschuwt, de mening dat Defensie misbruikt kan worden en ook
wordt als LOI-cursus voor jihadisten?
Vraag 3
Bent u bereid om, net als de Duitsers met wie u graag intensief samenwerkt,
exact aan te geven hoeveel (ex-)militairen tot op heden naar Syrië en Irak zijn
afgereisd?
Vraag 4
Bent u tevens bereid om, net als de Duitsers die 65 actief dienende militairen
in de gaten houden vanwege jihadistische trekjes, aan te geven hoeveel
verdachte militairen en ex-militairen in Nederland onder de loep worden/
werden gehouden?
Vraag 5
Heeft u de afgelopen jaren al islamitische koekoeks-jongens uit de krijgsmacht verwijderd? Zo ja, hoeveel?
Vraag 6
Deelt u de mening dat de belangen van Nederland het beste zijn gediend
door mensen met een dubbel paspoort uit de krijgsmacht te weren om
loyaliteitsproblemen en veiligheidsrisico’s te beperken?

1

http://www.dpa-international.com/news/top_stories/are-islamists-using-the-german-military-astraining-ground-a-48933067.html
2
http://legalinsurrection.com/2016/04/german-army-alarmed-at-growing-islamist-infiltration-as29-ex-soldiers-join-isis/

kv-tk-2016Z08664
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 12 januari 2011
Motie Sharpe en Slob over maximaal benutten van de Betuweroute
32404-21/2011D01077

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 12 januari 2011 is
gesproken over de motie Sharpe en Slob inzake het maximaal benutten van de Betuweroute (Kamerstuk
32404 nr. 21).
De commissie verzoekt u de Kamer te laten weten wat de stand van zaken ten aanzien van de uitvoering
van deze motie is.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. email
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 544

MOTIE VAN DE LEDEN MARIJNISSEN EN VAN KOOTEN-ARISSEN
Voorgesteld 22 september 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er onrust is ontstaan onder zorgverleners over wie nu
wel en wie niet in aanmerking komt voor de zorgbonus;
overwegende dat het aanwijzen van wie in aanmerking komt voor een
bonus tot extra bureaucratie gaat leiden voor zorgaanbieders;
van mening dat de zorgbonus geen vechtbonus moet worden die tot
verdeeldheid leidt in plaats van tot waardering van zorgverleners;
verzoekt de regering, het onderscheid van beroepsgroepen in de
zorgbonus op te heffen en met voorstellen te komen hoe de zorgbonus
kan worden uitgekeerd aan iedereen die werkzaam is in de zorg, met
inachtneming van de voorwaarde om de zorgbonus uit te keren aan
inkomens tot twee keer modaal,
en gaat over tot de orde van de dag.
Marijnissen
Van Kooten-Arissen

kst-25295-544
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 544
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2021

Nr. 21

MOTIE VAN HET LID MADLENER
Voorgesteld 25 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, opnieuw met de vissers om de tafel te gaan en te
trachten tot voor hen acceptabele afspraken te komen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Madlener

kst-35570-XIV-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 XIV, nr. 21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 568

Staatkundig proces Nederlandse Antillen

Nr. 87

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 juli 2011
In uw brief van 26 mei 2011 (kenmerk 2011Z11129/2011D27405) heeft u
gevraagd op welke termijn het actieplan, dat als addendum op het huidige
Onderwijs en Jongeren Samenwerkingsprogramma (OJSP) zal worden
vastgesteld, aan de Kamer wordt aangeboden. Dit zal gebeuren zodra de
actieplannen zijn vastgesteld door mij en de ministers van Onderwijs van
Curaçao respectievelijk Sint Maarten. Op dit moment worden de actieplannen uitgewerkt in ambtelijk overleg met Curaçao en Sint Maarten.
Daarbij wordt uitgegaan van de specifieke situaties in de landen, wat
betekent dat de prioriteiten en de aanpak in de twee actieplannen worden
afgestemd op de problemen en mogelijkheden in het onderwijs in het
land. Dit proces heb ik niet binnen de toegezegde termijn van twee
maanden kunnen afronden.
Ik streef ernaar over beide actieplannen medio juli overeenstemming te
bereiken, opdat ze na het zomerreces kunnen worden vastgesteld en
begin september aan de Kamer kunnen worden aangeboden.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
J. P. H. Donner

kst-31568-87
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 568, nr. 87
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 december 2013
Verzoek om reactie op petitie toegankelijkheid van treinen voor gehandicapten
2013Z24980/2013D51132

Geachte mevrouw Mansveld,
Op dinsdag 16 december heeft de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu een petitie in
ontvangst genomen over de toegankelijkheid van treinen voor gehandicapten.
De petitie gaat specifiek over de situatie op het station in Raalte. Daar is geen hulpmiddel voor
rolstoelgebruikers, mensen met een rollator of mensen die slecht ter been zijn. Als zij met de trein
willen moeten ze eerst naar Deventer of Zwolle. De petitieaanbieders pleiten voor een brug of plankje,
waardoor deze mensen ook op station Raalte in en uit de trein kunnen stappen.
In de procedurevergadering van de commissie van 18 december 2013 is over deze petitie gesproken.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de Kamer een brief te sturen waarin u reageert op het
specifieke pleidooi van de petitieaanbieders en tevens aangeeft wat de stand van zaken is ten aanzien
van de toegankelijkheid van treinen voor gehandicapten in het algemeen. De commissie verzoekt u
deze brief uiterlijk op 15 januari 2014 naar de Kamer te sturen, zodat hij kan worden behandeld tijdens
het algemeen overleg Spoor op 22 januari 2014.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 7 januari 2015
Erkenning van UNIFIL-veteranen die namens Nederland in de periode tussen 1956
en 1988 hebben deelgenomen aan VN-vredesmissies
29521-275/2015D00121
29 521, nr. 275
16 december 2014

Naar aanleiding van uw brief ontvangen van 16 december 2014 inzake erkenning van UNIFILveteranen die namens Nederland in de periode tussen 1956 en 1988 hebben deelgenomen aan VNvredesmissies, verzoek ik u namens de vaste commissie voor Defensie om de commissie uit te nodigen
voor de verstrekking van de eerste draaginsignes aan de (oud-)militairen die namens Nederland in de
periode tussen 1956 en 1988 hebben deelgenomen aan VN-vredesmissies.
Namens de commissie zie ik uw reactie op dit verzoek graag uiterlijk 28 januari 2015 tegemoet.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2243
Vragen van de leden Helder en De Graaf (beiden PVV) aan de Ministers van
Veiligheid en Justitie en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de
uitspraak van een lid uit een coalitiefractie dat de korpschef van de Nationale
Politie er goed aan doet sollicitanten te checken op PVV-achtige opvattingen
(ingezonden 21 april 2015).
Mededeling van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie), mede namens
de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ontvangen 18 mei 2015).
Vraag 1
Kent u het bericht «Politie, bestrijd het sluipend gif van discriminatie»?1
Vraag 2
Deelt u de mening van de heer Marcouch, Tweede Kamerlid voor de PvdA,
dat de korpschef van de nationale politie er goed aan doet sollicitanten te
checken op PVV-achtige opvattingen, dat deze opvattingen destructief zijn en
voor het politiewerk ronduit fataal? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat ook PVV-stemmers bij de politie horen aangezien de
PVV een groot deel van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigt? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Zo ja, constateert u ook dat PvdA-Kamerlid Marcouch blijkbaar niet veel heeft
met democratie en mensen die er andere opvattingen op nahouden dan zijn
opvattingen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat PvdA-Kamerlid Marcouch nu zelf doet waar hij
anderen van beschuldigt, namelijk een hele groep uitsluiten? Zo nee, waarom
niet?

1

ah-tk-20142015-2243
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/
31647_politie_bestrijd_het_sluipend_gif_van_discriminatie/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u bereid afstand te nemen van deze opmerking van PvdA-kamerlid
Marcouch? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, dat de schriftelijke vragen van het leden Helder en De Graaf
(beiden PVV) over de uitspraak van een lid uit een coalitiefractie dat de
korpschef van de Nationale Politie er goed aan doet sollicitanten te checken
op PVV-achtige opvattingen (ingezonden 21 april 2015) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2