Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1083
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de staatssecretarissen van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en van Infrastructuur en Milieu
over nieuw onderzoek door een extern bureau naar een alternatief voor de
ontpoldering van de Hedwigepolder (ingezonden 13 december 2010).
Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 17 januari 2011).
Vraag 1
Is het waar dat u door kennisinstituut Deltares nieuw onderzoek laat
uitvoeren naar een alternatief voor de ontpoldering van de Hedwigepolder?1
Zo ja, waarom moet de Kamer dit uit de krant vernemen? Zo nee, hoe zit het
dan?
Antwoord 1
Ja. Ik beschouw dit als invulling van de afspraak terzake in het Regeerakkoord
(zie ook vraag 7).
Vraag 2
Wat zijn de geraamde kosten die het kennisinstituut Deltares in rekening zal
brengen bij het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
(EL&I) en/of Infrastructuur en Milieu (I&M)? Ten laste van welk ander budget
zullen deze kosten komen, gelet op het feit dat in de begroting voor 2011
geen posten zijn opgenomen voor dergelijk onderzoek?
Antwoord 2
Deltares moet nog een kostenraming voor dit onderzoek maken. De kosten
zullen worden gedekt uit de op de begroting van EL& I beschikbare middelen
voor natuurherstel Westerschelde.
Vraag 3
Herinnert u zich uw antwoord op eerdere vragen over de kabinetsplannen ten
aanzien van het opnieuw zoeken naar een alternatief voor de ontpoldering
van de Hedwige, tijdens het Wetgevingsoverleg Natuur op 8 november
jongstleden?

1

ah-tk-20102011-1083
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

PZC, 8 december 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Ja.
Vraag 4
Herinnert u zich dat u de Kamer tijdens dit Wetgevingsoverleg heeft gezegd
dat de zoektocht zou bestaan uit het doornemen van alle documenten,
dossiers en onderzoeken die er zijn door mensen van de departementen ELI
en I&M, aangevuld met overleg met de waterschappen en provincies?
Antwoord 4
Ja.
Vraag 5
Herinnert u zich dat u de Kamer in het genoemde overleg heeft voorgehouden dat de kosten voor het zoeken naar een alternatief voor het ontpolderen
van de Hedwige louter zouden bestaan uit de inzet van de mensuren bij de
betrokken departementen en overheden?
Antwoord 5
Ja.
Vraag 6
Kunt u uitleggen hoe het aangekondigde onderzoek door een extern bureau
zich verhoudt tot uw eerdere antwoorden op vragen uit de Kamer over de
zoektocht van het kabinet naar een alternatief voor de ontpoldering van de
Hedwigepolder?
Antwoord 6
Op basis van nadere bestudering van de problematiek ben ik tot de conclusie
gekomen dat het ontwikkelen van een alternatief voor de Hedwigepolder
specifieke technische expertise vraagt die binnen mijn departement niet
beschikbaar is. Daarom heb ik het kennisinstituut Deltares ingeschakeld.
Vraag 7
Heeft u kritiek op het werk of het beoordelingsvermogen van de commissie
Nijpels? Zo nee, waarom laat u dan opnieuw onderzoek uitvoeren naar een
alternatief dat door deze commissie reeds uitvoerig is onderzocht en als
niet-reëel is beoordeeld? Zo ja, hoe luidt deze kritiek precies?
Antwoord 7
Nee. In het Regeerakkoord is het volgende gesteld: «Nu de verdieping van de
Westerschelde is afgerond, wordt er in overleg met Vlaanderen een alternatief ontwikkeld voor de ontpoldering van de Hedwigepolder in ZeeuwsVlaanderen. Daarbij wordt ook gedacht aan de plannen die eerder door de
Zeeuwse waterschappen zijn ontwikkeld.» Met de uitvoering van het
onderzoek geef ik invulling aan deze afspraak in het Regeerakkoord.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2