Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2336
Vragen van het lid Wiegman-Van Meppelen Scheppink (ChristenUnie) aan
de staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over
nazorg bij ruiming in de veehouderij om dierziekte (ingezonden 22 maart
2012).
Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 26 april 2012).
Vraag 1
Bestaat er volgens u behoefte aan nazorg voor gezinnen en eigenaren van
veehouderijen, die een ruiming vanwege een dierziekte moeten meemaken?
Zo ja, op welke terreinen en in welke vormen is volgens u behoefte aan
nazorg?
Antwoord 1
Ja, uit de evaluaties van verschillende dierziektecrises komt naar voren dat er
bij de getroffen veehouder behoefte is aan nazorg. Welke vorm van nazorg
nodig is, hangt af van de aard van het bedrijf en de omstandigheden van het
gezin. Uit de Q-koorts evaluatie kwam bijvoorbeeld naar voren dat de
onzekerheid over de economische en bedrijfsmatige gevolgen van de
ruimingen een belangrijke bron van stress is. Ik heb u hierover geïnformeerd
in mijn brief van 24 juni 2011 (TK 28 286, nr. 406).
Vraag 2
Is het waar dat ten tijde van de Mond-en-klauwzeer (MKZ)-ruimingen in 2001
geen enkele vorm van nazorg beschikbaar was voor de getroffen gezinnen en
andere bij het bedrijf betrokkenen? Zo nee, welke nazorg heeft er dan
plaatsgevonden?
Antwoord 2
Tijdens de MKZ-crisis was de psychosociale hulpverlening nog niet optimaal
georganiseerd. Ik verwijs u hiervoor naar de brief van 15 maart 2002 over de
MKZ-evaluatie (TK 27 622, nr. 95). Tijdens deze crisis waren met name
brancheorganisaties, sociale omgeving en kerken actief in de ondersteuning
van mensen. Destijds was de rol van de overheid hierbij niet zo vanzelfsprekend waardoor de hulpverlening van die kant langzamer op gang kwam. Ook
was het voor de veehouder moeilijk om de verschillende mogelijkheden voor
hulp in beeld te krijgen.

ah-tk-20112012-2336
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 3
Is er nu nazorg beschikbaar voor veehouderijen die vanwege een dierziekte
worden geruimd? Zo ja, in welke vorm? Welke lessen zijn daarbij getrokken
uit de MKZ-crisis en de bestrijding van de Q-koorts?
Antwoord 3
De Gemeentelijke Gezondheidsdienst (GGD) heeft op basis van de Wet
publieke gezondheid een belangrijke taak in het organiseren van de psychosociale hulpverlening na rampen en crises. De procedures die de GGD volgt,
zijn opgenomen in het GGD Rampen Opvang Plan (GROP). In het nazorgtraject wordt zo veel mogelijk aangesloten op het reguliere zorgaanbod dat
bijvoorbeeld huisartsen, maatschappelijk werk en de geestelijke gezondheidszorg (GGZ) beschikbaar stellen.
De evaluaties van de MKZ-crisis in 2001 en de bestrijding van de Q-koorts in
2011 hebben verbeterpunten opgeleverd (zie ook het antwoord op vraag 1).
Deze zijn door de GGD meegenomen bij de invulling van het GROP.
Voor veehouders die geconfronteerd worden met ruimingen heeft (Z)LTO
eveneens een nazorgaanbod voor haar leden. De behoefte aan nazorg is
individueel bepaald.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2