Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

890
Vragen van de leden Omtzigt en
Blanksma-van den Heuvel (beiden
CDA) aan de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid en van
Financiën over herverzekerde
pensioenfondsen. (Ingezonden
26 november 2009)
1
Is het waar dat herverzekerde
pensioenfondsen zich niet mogen
beroepen op een uitsluitingclausule
in geval een verzekeraar in gebreke
blijft? Is het derhalve waar dat bij het
faillissement van een verzekeraar het
pensioenfonds nog immer gehouden
is de pensioenen in zijn geheel uit te
keren?1
2
Hoeveel pensioenfondsen in
Nederland zijn (nagenoeg) geheel
herverzekerd bij een verzekeraar en
hoeveel deelnemers, slapers en
gepensioneerden hebben die
regelingen?
3
Ervan uitgaande dat indien een
verzekeraar failliet gaat de
rangorderegeling in artikel 3:198 van
de Wet Financieel Toezicht (WFT) van
toepassing is, waarin herverzekerde
contracten niet worden genoemd,
betekent dit dat er pas wordt
uitgekeerd op herverzekerde
contracten nadat de directe polissen
voor 100% van de toekomstige

KVR38626
2009Z22658
0910tkkvr890
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

waarde, alsmede de overige
vorderingen aldaar genoemd, zijn
uitgekeerd? Betekent dit dat er bij het
failliet van een verzekeraar het risico
bestaat dat er voor herverzekerde
contracten bij faillissement in zijn
geheel geen geld overblijft?

in de rangorderegeling van artikel
3:198 WFT een wijziging van
Europese richtlijnen noodzakelijk? Zo
ja, hoe gaat u ervoor zorgen dat die
wijziging er zo spoedig mogelijk
komt? Wat moet er geregeld worden
in de tussentijd?

4
Waarom hebben directe polishouders
een betere rechtsbescherming dan
gepensioneerden bij een
pensioenfonds met een herverzekerd
contract?

8
Acht u het wenselijk en verantwoord,
gezien de antwoorden op de
voorgaande vragen, dat
pensioenfondsen
herverzekeringscontracten afsluiten
met verzekeraars op dit moment?

5
Ervan uitgaande dat de facto
deelnemers aan herverzekerde
pensioenfondsen veel slechter af
kunnen zijn dan deelnemers aan een
eigen beheerfonds, terwijl de schijn
van volledige dekking wordt gewekt,
acht u het buiten de rangorderegeling
vallen van herverzekerde
pensioenfondsen een aanvaardbaar
risico voor de deelnemers aan
herverzekerde pensioenfondsen?
6
Bent u van mening dat de
rechtsbescherming bij het
faillissement van een verzekeraar, van
mensen met een herverzekerd
pensioen gelijkwaardig zou moeten
zijn aan de rechtsbescherming van
mensen met een directe polis? Zo ja,
hoe gaat u dat regelen?

9
Op welke wijze dienen herverzekerde
pensioenfondsen hun deelnemers te
informeren over het feit dat hun
aanspraken veel minder beschermd
zijn dan de pensioenrechten van
anderen?
10
Kunt u deze vragen, gezien de
urgentie van de problematiek, op zeer
korte termijn beantwoorden, zodat de
antwoorden betrokken kunnen
worden bij de behandeling van de
begroting van het ministerie van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid
en de behandeling van het
wetsvoorstel houdende wijzigingen
van de Pensioenwet in verband met
het uitbreiden van de werkingssfeer

7
Is voor het gelijkstellen van directe
polissen en herverzekerde contracten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1891

voor ondernemingspensioenfondsen
(multi-OPF)?2
1
De Nederlandsche Bank: «Uitsluitingclausule
voor herverzekerde pensioenfondsen»
http://www.dnb.nl/openboek/extern/id/nl/
pf/40-194979.html)
2
Kamerstuk 32 141.

en de behandeling van het
wetsvoorstel houdende wijzigingen
van de Pensioenwet in verband met
het uitbreiden van de werkingssfeer
van ondernemingspensioenfondsen.

Mededeling
Mededeling van minister Donner
(Sociale Zaken en Werkgelegenheid),
mede namens de minister van
Financiën (ontvangen 7 december
2009)
Hierbij deel ik u, mede namens de
minister van Financiën, mede dat de
beantwoording van de Kamervragen
van de leden Omtzigt en
Blanksma-van den Heuvel (beiden
CDA) over herverzekerde
pensioenfondsen niet binnen de door
genoemde leden gestelde termijn
beantwoord kunnen worden.
Genoemde leden hebben verzocht de
vragen op zeer korte termijn te
beantwoorden, zodat de antwoorden
betrokken kunnen worden bij de
behandeling van de begroting van
het ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid en de behandeling
van het wetsvoorstel houdende
wijzigingen van de Pensioenwet in
verband met het uitbreiden
van de werkingssfeer van
ondernemingspensioenfondsen.
Een groot deel van de vragen gaat
over het al dan niet van toepassing
zijn van de rangregeling op
herverzekerde pensioenfondsen.
Hierover is de Europese Commissie
om een reactie gevraagd. Volgens
voorlopige verwachting lijkt deze
reactie eind december 2009 te kunnen
worden ontvangen. Het kabinet wil de
inhoud van deze reactie kunnen
betrekken bij de beantwoording van
de gestelde Kamervragen.
Daarnaast is de reactie van de
Europese Commissie sterk mede
bepalend voor de bevindingen in de
door SZW en DNB opgerichte
werkgroep over herverzekerde
pensioenfondsen. In die werkgroep
wordt met het pensioenveld bezien
hoe te handelen in de aanloop naar
1 april 2010, tot welke datum
herverzekerde pensioenfondsen
uitstel is verleend tot het indienen
van herstelplannen.
Tegen deze achtergrond is het niet
mogelijk de beantwoording toe te
zenden vóór de behandeling van de
begroting van het ministerie van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1892