vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z23057
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van Financiën
over het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie inzake de
ongeldigheid van het openbaar UBO-register (ingezonden 24 november 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie
(hierna: het Hof) inzake de ongeldigheid van het openbaar UBO-register
(ultimate beneficial owner)?1
Vraag 2
Bent u het eens met het Hof dat toegang van het grote publiek tot de
uiteindelijk begunstigden een grove inbreuk vormt op de artikelen 7 en 8 van
het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en dus een ernstige
inmenging betekent op eerbiediging van het privéleven en bescherming van
persoonsgegevens? Indien wel, waarom? Indien niet, waarom niet?
Vraag 3
Bent u het tevens eens met het feit dat – gelet op het arrest van het Hof – het
UBO-register zoals dat thans in Nederland bestaat niet langer houdbaar is?
Indien niet, waarom niet?
Vraag 4
Op welke wijze bent u voornemens het arrest van het Hof te implementeren?
Vraag 5
Per welke datum zal het UBO-register niet meer voor het grote publiek
toegankelijk zijn?
Vraag 6
Hoeveel euro heeft de – volgens het Hof – onrechtmatige exercitie ons land
gekost?

1

kv-tk-2022Z23057
’s-Gravenhage 2022

Hof van Justitie van de Europese Unie. 22 november 2022. C-37/20 & C-601/20, ECLI:EU:C:2022:
912. WM & Sovim SA/Luxembourg Business Registers. https://curia.europa.eu/juris/document/
document.jsf?docid=268842&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang
=EN&cid=1055528.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Stoffer (SGP), ingezonden 23 november 2022 (vraagnummer 2022Z22863) en
van het lid Heinen (VVD), ingezonden 23 november 2022 (vraagnummer
2022Z22877).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

29 628

Politie

Nr. 1189

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR RECHTSBESCHERMING

Ontvangen ter Griffie op 2 oktober 2023.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
ministeriële regeling is aan de Kamer
overgelegd tot en met 30 oktober 2023.

Den Haag, 2 oktober 2023

De voordracht voor de vast te stellen
ministeriële regeling kan niet eerder worden
gedaan dan op 31 oktober 2023.

Hierbij bied ik u het ontwerp aan van een wijziging van de Regeling
aanwijzing functies VOG politiegegevens (hierna: de Regeling). De
Regeling is gebaseerd op artikel 35a van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens.
Met de voorgestelde wijziging worden enkele functies aangewezen bij
forensische psychiatrische centra en forensische psychiatrische klinieken.
Het ontwerp is tot stand gekomen op basis van mijn voordracht als
vakminister. Voor de inhoud van het ontwerp verwijs ik naar het ontwerp
dat vergezeld gaat van een bijlage en een toelichting.
De Regeling wordt aan u voorgelegd ter uitvoering van de voorhangprocedure die is opgenomen in artikel 35a, vijfde lid, van de Wet justitiële en
strafvorderlijke gegevens en biedt uw Kamer de mogelijkheid zich uit te
spreken over het ontwerp. De ministeriële regeling wordt niet eerder
vastgesteld dan vier weken nadat het ontwerp aan beide kamers der
Staten-Generaal is overgelegd.
Een brief van gelijke strekking heb ik gezonden aan de voorzitter van de
Eerste Kamer der Staten-Generaal.
De Minister voor Rechtsbescherming,
F.M. Weerwind

kst-29628-1189
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 29 628, nr. 1189
Commissie SZW

Aan de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid
Postbus 90801
2509 LV Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 10 november 2008
Afschrift van brief aan staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid n.a.v.
zijn reactie op LOSR-onderzoek 'Schulden in de knel'
2008Z04668/2008D14898

Namens de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid zend ik u bijgaand een kopie van
een aan u gerichte brief van de Gemeente Rotterdam te Rotterdam d.d. 15 oktober 2008 inzake een
afschrift van een brief aan u naar aanleiding van uw reactie op het LOSR-onderzoek 'Schulden in de knel'.
De commissie ontvangt graag zo spoedig mogelijk een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 042

Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA)

Nr. 11

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR IMMIGRATIE, INTEGRATIE EN
ASIEL
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 april 2012
Sinds september 2011 heb ik de volgende sets Kamervragen van uw
Kamer ontvangen die niet eerder konden worden beantwoord. Met de
aanbieding van het rapport van de Commissie van onderzoek COA en de
reactie van het kabinet daarop is een deel van de vragen beantwoord
(Kamerstuk 33 042, nr. 10). De beantwoording van de rest van de vragen
treft u hierbij aan. Het betreft het antwoord op de schriftelijke vraag 7 van
het lid Spekman (PvdA) over de misstanden en de angstcultuur onder het
personeel bij het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) (ingezonden
21 september 2011) (Aanhangsel Handelingen II 2011/12, nr. 2248), de
antwoorden op de schriftelijke vragen van het lid Gesthuizen (SP) over het
bericht dat de ambtenaren van Minister Leers onjuiste informatie hebben
gegeven aan het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) in de
salarisonderhandelingen met de bestuursvoorzitter (ingezonden
16 november 2011) (Aanhangsel Handelingen II 2011/12, nr. 2250), de
antwoorden op de nog niet beantwoorde schriftelijke vragen van het lid
Gesthuizen (SP) over het bericht dat het Centraal Orgaan opvang
asielzoekers (COA) al jarenlang veel te veel voor onderhoud van de
gebouwen op de asielzoekerscentra betaalt (ingezonden 10 november
2011) (Aanhangsel Handelingen II 2011/12, nr. 2249), de antwoorden op
schriftelijke vragen van het lid Van Gerven (SP) over het bericht dat
mevrouw Albayrak bij vertrek bij het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers tonnen kan claimen (ingezonden 19 januari 2012) (Aanhangsel
Handelingen II 2011/12, nr. 2246), alsmede de antwoorden op de schriftelijke vragen van het lid Schouw (D66) over de gang van zaken tussen het
ministerie en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) (ingezonden
20 januari 2012) (Aanhangsel Handelingen II 2011/12, nr. 2247).
De minister voor Immigratie, Integratie en Asiel,
G. B. M. Leers

kst-33042-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 042, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z20125
Vragen van de leden Oskam en Knops (beiden CDA) aan de minister van
Veiligheid en Justitie over een strakker regime van certificering van
schietverenigingen (ingezonden 18 oktober 2013).
Vraag 1
Klopt het dat er met ingang van 2015 een strakker regime van certificering
van schietverenigingen gaat gelden?
Vraag 2
Bent u op de hoogte van de inhoud van het in verband daarmee door de
Koninklijke Nederlandse Schietsport Associatie opgestelde model voor de
Eigen Verklaring die iedereen die lid wil worden van een schietvereniging
moet invullen?
Vraag 3
Is de modelverklaring inmiddels vastgesteld en is er daarover overleg
gevoerd met uw ministerie?
Vraag 4
Bent u op de hoogte van de bezwaren die in kringen van schietverenigingen
tegen deze verklaring bestaan?
Vraag 5
Voldoen de verklaring en de manier waarop er in de praktijk mee moet
worden omgegaan aan de eisen gesteld in de Wet bescherming persoonsgegevens, waaronder de eisen ten aanzien van de bewaarplicht?
Vraag 6
Klopt het dat (uitsluitend) de bestuurders van schietverenigingen een oordeel
moeten vormen over de ingevulde verklaring met het oog op een besluit tot
het al dan niet toelaten van een aspirantlid tot de schietvereniging? Zo ja,
bent u van oordeel dat bestuurders «als amateurpsychologen» tot een
verantwoorde afweging kunnen komen?
Vraag 7
Wordt er gecontroleerd of een aspirantlid de vragen naar waarheid heeft
ingevuld? Zo ja door wie? Zo nee, waarom niet?

kv-tk-2013Z20125
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 8
Is de inhoud van de hierboven genoemde Eigen Verklaring en de wijze
waarop ermee moet worden gewerkt in overeenstemming met hetgeen u in
een brief aan de Kamer heeft geschetst over de herziening van het aanvraagproces en de toezicht op wapenverlof?1
Vraag 9
Ziet u aanleiding om voor schutterijverenigingen een uitzondering te maken?

1

Kamerstuk 33 033, nr. 9

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Notitie ten behoeve van de Procedurevergadering Financiën.
Van:
Aan:
Betreft:
Datum:

Roland van Vliet
Vaste Kamercommissie voor financiën
commentaar op voorstel tot het houden van een parlementaire ondervraging
inzake Panama Papers
13 april 2016

Geachte collega’s,
N.a.v. het idee van de fracties van PvdA, SP en GL om een parlementaire ondervraging te
organiseren naar Panama Papers en belastingontwijking, wil ik u de volgende
aandachtspunten meegeven, mede gebaseerd op mijn ervaring als voorzitter van een “grote
enquête” en als lid van de Tijdelijke Commissie die dit instrument heeft ontworpen.
-Het protocol voor een parlementaire ondervraging is nog niet door de Tweede Kamer
behandeld en dus nog niet in werking. Indien men dit instrument op korte termijn wil inzetten,
dan zal op zeer korte termijn bespreking/goedkeuring plenair moeten plaatsvinden.
-De initiatiefnemers zullen veel duidelijker moeten aangeven waar zo’n parlementaire
ondervraging over zou moeten gaan. In de pers las ik dat het over
belastingontwijkingsconstructies van multinationals via Nederland zou gaan terwijl
tegelijkertijd werd aangegeven dat de ondervraging is ingegeven door en gebaseerd op de
Panama Papers. Dit kan niet. De Panama Papers gaan niet over multinationals en ook niet
over het Nederlandse fiscale stelsel. Indien men dan toch een ondervraging wil opzetten over
Nederland en multinationals, dan verwijs ik naar OESO en EU die internationaal bezig zijn
met deze materie. Een Nederlands onderzoek zou daar bovenop komen maar dan is een
parlementaire ondervraging geen geschikt instrument en zou je op termijn met een
volwaardige parlementaire enquête aan de slag moeten.
-Indien de initiatiefnemers wel een ondervraging op basis van de Panama Papers bedoelen,
dan vind ik een parlementaire ondervraging ontijdig. Immers, de belastingdienst heeft nog
lang geen analyse kunnen maken van de Nederlandse relevantie ervan, ook al omdat nog niet
alle stukken door de pers zijn vrijgegeven. Wanneer daarna mocht blijken, dat sprake is van
belastingfraude door Nederlandse belastingplichtigen, dan gaan fiscus en FIOD en OM aan de
slag om te kunnen vervolgen, naheffen, rente en boetes op te leggen.
-Ik verwijs u naar de duidelijke notitie van Bureau Wetgeving (opsteller Anouchka
Verbruggen zat zelf in staf enquête Woningcorporaties). Hierin wordt beschreven hoe een
parlementaire ondervraging het OM voor de voeten kan lopen en ook de belastingdienst.
-De kortst mogelijke doorlooptijd van een parlementaire ondervraging is 12 weken. Dan moet
het instrument ook nog eerst worden goedgekeurd door de Kamer. Het opdoen van ervaring
met zo’n vers instrument, zal de doorlooptijd waarschijnlijk niet bespoedigen. Dus het idee
van een ondervraging voor de zomer is sowieso niet realistisch.
-Tenslotte: wie gaat er in zo’n ondervragingscommissie zitten? Dit kunnen niet de
woordvoerders zijn want die hebben allang een mening over Nederlandse fiscaliteit terwijl
zo’n commissie volstrekt onbevooroordeeld moet zijn. Voor anderen zal de materie echter in
zulk een korte doorlooptijd amper te doorgronden zijn.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 733

Beleidsbrief Defensie

Nr. 28

MOTIE VAN HET LID VOORDEWIND
Voorgesteld in het Notaoverleg van 6 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat in het kader van de bezuinigingen beide tankbataljons
worden opgeheven, waarbij de beleidsbrief spreekt over een gevoelig
verlies voor de slagkracht van de krijgsmacht wat slechts ten dele kan
worden gecompenseerd;
overwegende, dat ook uit een recent TNO onderzoek blijkt dat tanks
unieke kwaliteiten bezitten op gebied van slagkracht, waarnemingsvermogen en precisievermogen waardoor burgerslachtoffers nog beter
kunnen worden vermeden;
overwegende, dat zowel de opleidingen alsmede het groot onderhoud
uitbesteed zou kunnen worden (aan Duitsland);
overwegende, dat het schrappen van alle tanks een onomkeerbare
maatregel is die leidt tot permanent verlies van expertise en tactische
capaciteiten en dat ook Canada recentelijk haar beslissing om alle tanks te
schrappen heeft teruggedraaid;
overwegende, dat het stilzetten van tanks minimale kosten met zich
brengt;
verzoekt de regering niet alle tanks af te stoten met het oogmerk op het
behoud van de operationele expertise en de tactische capaciteiten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind

kst-32733-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 733, nr. 28
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

34 632 (R2080)

Voorstel van Rijkswet van de leden Sjoerdsma
en Kuiken tot wijziging van de Rijkswet op het
Nederlanderschap teneinde het
nationaliteitsrecht te moderniseren, alsmede tot
de in verband daarmee houdende goedkeuring
van het voornemen tot opzegging van hoofdstuk
I van het op 6 mei 1963 te Straatsburg tot stand
gekomen Verdrag betreffende beperking van
gevallen van meervoudige nationaliteit en
betreffende militaire verplichtingen in geval van
meervoudige nationaliteit (Trb. 1964, 4) en van
het daarbij behorende Tweede Protocol
(Trb. 1994, 265)

Nr. 8

BRIEF VAN DE LEDEN PATERNOTTE EN MUTLUER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 januari 2024
Hierbij delen wij u mede dat wij gelet op het vertrek van de leden
Sjoerdsma en Kuiken uit de Kamer de verdediging van bovengenoemd
voorstel van rijkswet overnemen.
Paternotte
Mutluer

kst-34632-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 34 632 (R2080), nr. 8
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 040

Instelling van een vast college van advies op het
terrein van volksgezondheid en samenleving
(Wet op de Raad voor volksgezondheid en
samenleving)

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is een vast
college van advies van het Rijk in te stellen op het terrein van volksgezondheid en samenleving en dat het in verband met artikel 79 van de
Grondwet en in samenhang met de Kaderwet adviescolleges noodzakelijk
is daartoe wettelijke bepalingen vast te stellen;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
1. Er is een Raad voor volksgezondheid en samenleving.
2. De Raad bestaat uit een voorzitter en ten hoogste acht andere leden.
Artikel 2
De Raad heeft tot taak de regering en de beide kamers der StatenGeneraal te adviseren over het te voeren beleid op het gebied van
volksgezondheid en samenleving waarbij alle aspecten die van invloed
zijn op de volksgezondheid en het functioneren van burgers in de
samenleving worden betrokken, met bijzondere aandacht voor de rol van
de decentrale overheden en veranderingen in het aanbod van zorg en
welzijn.
Artikel 3
De Wet op de Raad voor de volksgezondheid en zorg en de Wet op de
Raad voor maatschappelijke ontwikkeling worden ingetrokken.

kst-34040-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 040, nr. 2

1

Artikel 4
Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen
tijdstip.
Artikel 5
Deze wet wordt aangehaald als: Wet op de Raad voor volksgezondheid
en samenleving.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

De Minister voor Wonen en Rijksdienst,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 040, nr. 2

2
2015D41047

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 oktober 2015
Per brief van 15 oktober jongstleden heeft de vaste commissie voor
Volksgezondheid, Welzijn en Sport mij gevraagd om een reactie op een
brief van de SP Venlo e.a. te Arcen d.d. 6 oktober 2015 met het verzoek om
invoering van reanimatieonderwijs in het voortgezet onderwijs. In
afstemming met mijn collega van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
(OCW) kom ik met deze brief aan dat verzoek tegemoet.
In reactie op vragen vanuit uw Kamer (Aanhangsel Handelingen II
2014/15, nr. 2849) heb ik eerder aangegeven dat ik van mening ben dat in
Nederland de professionele spoedeisende hulpverlening van hoog niveau
is. Ambulances zijn gemiddeld binnen 10 minuten na een melding ter
plaatse. Aanvullend daarop zien we in steeds meer regio’s samenwerkingsverbanden tot stand komen tussen Regionale Ambulancevoorzieningen en netwerken van burgerhulpverleners voor slachtoffers met een
acute circulatiestilstand. Tevens worden bij reanimatiemeldingen politieen brandweermensen ingezet. Beide ontwikkelingen zijn gericht op het zo
snel mogelijk kunnen starten met de reanimatie vooruitlopend op de
aankomst van de ambulance.
Daarnaast juich ik toe dat veel burgers en maatschappelijke organisaties
op eigen initiatief actief zijn op het terrein van reanimatiehulpverlening.
Landelijk werkende organisaties als de Hartstichting en het Rode Kruis
ondernemen daartoe verschillende activiteiten. Voorbeelden daarvan zijn
het voorlichten van burgers over het volgen van reanimatiecursussen, de
aanschaf van oefenpoppen en de aanschaf van reanimatieapparatuur om
het aanbod van reanimatiecursussen te vergroten of door zelf reanimatiecursussen te verzorgen. Tevens motiveren zij getrainde burgers om zich
aan te melden als burgerhulpverlener en nemen ze zelf initiatief tot
oprichting van een netwerk voor burgerhulpverlening. Ook op lokaal en
regionaal niveau ontstaan netwerken voor burgerhulpverlening en zien
we initiatieven om EHBO en levensreddend handelen een plek te geven in
het onderwijs.
Ten aanzien van de toekomstige rol van onderwijsorganisaties rond dit
thema is relevant dat de Staatssecretaris van OCW onder de noemer
#Onderwijs2032 een herijking van het curriculum voor het primair en het
voortgezet onderwijs heeft opgestart. De centrale vraag bij deze herijking
is wat leerlingen met het oog op de toekomst zouden moeten leren. De
eerste fase van deze herijking bestaat uit een nationale dialoog die door
het platform Onderwijs2032 is georganiseerd. In dit traject heeft de
Hartstichting het thema reanimatielessen in het voortgezet onderwijs met
een petitie ook onder de aandacht van het platform gebracht. Op
1 oktober jongstleden heeft het platform een hoofdlijnenadvies uitgebracht op basis waarvan de dialoog nu wordt gevoerd. De kabinetsreactie
daarop volgt naar verwachting eind dit jaar.
Ik ga ervan uit u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

nds-tk-2015D41047
Den Haag, 1 maart 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure EZ van dinsdag 1 maart 2016
inzake petitie-aanbieding

Agendapunt:

Emailprocedure inzake het verzoek van de actiegroep ‘’Innovatief uit de
knel’’ om op dinsdag 8 maart 2016 van 13.45 tot 14.00 uur een petitie
te mogen aanbieden over het fosfaatrechtenstelsel

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Functie n.v.t., Indiener/ondertekenaar n.v.t. 29 februari 2016
Emailprocedure inzake het verzoek van de actiegroep ‘’Innovatief uit de knel’’
om op dinsdag 8 maart 2016 van 13.45 tot 14.00 uur een petitie te mogen
aanbieden over het fosfaatrechtenstelsel - 2016Z04062
N.a.v. het verzoek van de actiegroep ‘’Innovatief uit de knel’’ om op dinsdag 8
maart 2016 van 13.45 tot 14.00 uur een petitie aan te mogen bieden over het
fosfaatrechtenstelsel hebben de volgende fracties aangegeven dat zij akkoord
zijn: VVD, PvdA, SP, CDA, PVV, D66, ChristenUnie en SGP. Het voorstel is
aangenomen.

Besluit:

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2016A00880
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

27 451

Koers BVE

Nr. 102

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 januari 2009
De Strategische Agenda Beroepsonderwijs en Volwasseneneducatie 2008–
2011 Werken aan vakmanschap (Tweede Kamer 2007–2008, 27 451, nr. 85)
wordt uitgevoerd in overleg met de MBO Raad en Colo, de vereniging van
samenwerkende kenniscentra voor beroepsonderwijs en bedrijfsleven.
Samen met deze organisaties en met medewerking van velen in de
bve-sector is de hierin aangekondigde Internationaliseringsagenda
voor het middelbaar beroepsonderwijs tot stand gekomen. Deze bied
ik u hierbij aan.1
Ik hoop dat de gedachtewisseling met uw Kamer over deze agenda het
startsein zal zijn voor een intensieve dialoog met de sector om te komen
tot een sterkere internationale oriëntatie van het middelbaar beroepsonderwijs.
De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
J. M. van Bijsterveldt-Vliegenthart

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST127069
0809tkkst27451-102
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 27 451, nr. 102
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z14657
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de Minister-President over het bericht
dat de Duitse regering bij alle officiële gelegenheden vegetarisch zal eten
(ingezonden 16 augustus 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Duitse regering gaat «officieel» vegetarisch eten?1
Vraag 2
Deelt u de mening van de Duitse regering dat de productie van voedsel een
belangrijke rol speelt in de uitstoot van broeikasgassen en het ontstaan van
klimaatverandering? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening van de Duitse regering dat de overheid een voorbeeldfunctie heeft in gedragsveranderingen die beleidsmatig wenselijk worden
geacht? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat een klimaatvriendelijk consumptiepatroon bij officiële
gelegenheden kan bijdragen aan het bewustzijn van burgers en politici? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Kent u het concept van gedragseconoom prof. Henriette Prast dat onder de
noemer «Carnivoor? geef het door!» klimaatvriendelijk voedsel tot de sociale
norm verheft en het bestellen van vlees of vis een vrije keuze laat, maar
alleen in afwijking van het standaardmenu?
Vraag 6
Bent u bereid te onderzoeken of het concept van prof. Prast het uitgangspunt
zou kunnen worden bij alle overheidscatering? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
op welke termijn en wijze?

1

kv-tk-2018Z14657
’s-Gravenhage 2018

https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2018/08/duitse-regering-gaat-officieelvegetarisch-eten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat consumentengedrag dat schadelijk is voor het klimaat,
actief beïnvloed zou moeten worden van overheidswege? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat overheidsinvloed zich niet slechts zou moeten
beperken tot vraagstukken op het terrein van energie, maar zich ook zou
moeten uitstrekken tot actieve voorlichting en een actieve voorbeeldfunctie
op het gebied van voedsel als grote veroorzaker van de uitstoot van
broeikasgassen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid met de Duitse regering in contact te treden om kennis te
nemen van de ervaringen met de nieuwe voedselkeuze? Zo nee, waarom net?
Zo ja, op welke termijn en wijze?
Vraag 10
Deelt u de mening dat het getuigt van een verstandige keuze ten aanzien van
het klimaatbeleid om de consumptie van dierlijke eiwitten terug te dringen?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze wilt u hier vorm aan geven?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 689

Herziening Zorgstelsel

Nr. 1051

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR MEDISCHE ZORG
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 april 2020
Bijgaand stuur ik u, zoals toegezegd in de brief van 1 oktober 2019
(Kamerstuk 29 689, nr. 1026) de voortgangsbrief systeemadvies fysio- en
oefentherapie toe1.
In de Pakketbrief 2021 die u in mei a.s. ontvangt, geef ik een beleidsreactie
op deze voortgangsbrief.
De Minister voor Medische Zorg,
M.J. van Rijn

1

kst-29689-1051
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 689, nr. 1051
SPREKERSLIJST

Woensdag 11 februari 2009

Implementatie van Europese regelgeving betreffende het verkeer van diensten op de
interne markt (Dienstenwet) (31 579)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.

Dijk J.J. van (Jan Jacob)
Elias T.
Graus D.J.G.
Vos M.L.
Ham van der B.

Fractie:

Spreektijd:

CDA
VVD
PVV
PvdA
D66

10 à 15
5
5 à 10
10

__________________________________________________________________________________________
CDA = Christen Democratisch Appèl
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks

ChristenUnie
D66 = Democraten 66
PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
Verdonk