vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1583
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Ministers van Justitie en Veiligheid
en voor Rechtsbescherming over de positie van kwetsbare verdachten in het
strafproces (ingezonden 5 maart 2018).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens
de Minister voor Rechtsbescherming (ontvangen 28 maart 2018)
Vraag 1
Bent u bereid om na de publicatie van het proefschrift De Kwetsbare
psychisch gestoorde verdachte in het strafproces van mr. E. Gremmen een
reactie aan de Kamer te doen toekomen op haar bevindingen?1
Vraag 2
Klopt het dat het openbaar ministerie de mogelijkheid om evident gestoorde
verdachten buiten de strafrechter om direct gedwongen op te laten nemen
nooit aangrijpt, maar altijd voor de strafzitting kiest? Zo nee, waarom niet?
Kan het antwoord uitgebreid worden toegelicht? Wanneer wordt doorgaans
gekozen voor een gedwongen opname en wanneer voor een strafzitting?
Vraag 3
Bent u bekend met onderzoeken waaruit is gebleken dat het risico op valse
bekentenissen bij de groep lichtverstandelijk beperkte verdachten hoog is?2
Op welke manier wordt hiervoor gewaakt?
Vraag 4
Wat vindt u van het idee om alle verdachten voor het eerste verhoor te
screenen op hun geestelijke gesteldheid en bij twijfel naast de raadsman een
vertrouwenspersoon aanwezig te laten zijn bij het verhoor?3

1

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/02/24/berecht-aub-alleen-volwaardige-verdachtena1593418?utm_source=SIM&utm_medium=email&utm_campaign=Recht+%26+Onrecht
&utm_content=&utm_term=20180302
2
https://www.wodc.nl/binaries/JV201706_Interactief_tcm28-295732.pdf
3
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/02/24/berecht-aub-alleen-volwaardige-verdachtena1593418?utm_source=SIM&utm_medium=email&utm_campaign=Recht+%26+Onrecht
&utm_content=&utm_term=20180302

ah-tk-20172018-1583
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 5
Worden verhoren met kwetsbare verdachten altijd opgenomen? Zo nee,
waarom niet en bent u bereid om hier alsnog toe over te gaan? Hoe wordt
dan bepaald of een bepaalde verdachte kwetsbaar is?
Vraag 6
Is er na de motie-Van Nispen/Swinkels over het opnemen van verhoren4 en
Kamervragen hierover5 nog wat veranderd aan de wijze waarop uitvoering
wordt gegeven aan het opnemen van verhoren van al dan niet kwetsbare
verdachten? Kunt u uw antwoord toelichten?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens Minister voor Rechtsbescherming dat de
schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP) over de positie van kwetsbare
verdachten in het strafproces (ingezonden 5 maart 2018) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

4
5

Kamerstuk 34 157, nr. 14
Handelingen TK, Vergaderjaar 2016–2017, nr. 974

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 966

Wijziging van de Herzieningswet toegelaten
instellingen volkshuisvesting

Nr. 38

MOTIE VAN HET LID KARABULUT
Voorgesteld 9 december 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat een fors aantal corporatiebestuurders zichzelf een
loonsverhoging heeft gegeven;
constaterende dat de onderhandelingen voor de cao van medewerkers
van woningcorporaties zijn opgeschort;
verzoekt de regering om, er bij Aedes op aan te dringen om de topsalarissen onder de cao te laten vallen en de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut

kst-33966-38
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 966, nr. 38
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

31 089

Urgentieprogramma Randstad

Nr. 107

MOTIE VAN DE LEDEN ALBERT DE VRIES EN VAN VELDHOVEN
Voorgesteld 6 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat:
– het RRAAM-project gericht moet zijn op metropoolvorming en verdere
integratie van Almere in het stedelijk netwerk van Amsterdam, opdat
niet twee polen ontstaan maar er een daily urban system ontstaat;
– er in de rijksstructuurvisie keuzes moeten worden gemaakt die passen
bij deze ambitie;
constaterende dat:
– een nieuwe IJmeerverbinding die direct aansluit op het Amsterdamse
ov-netwerk veel beter past bij de ambitie van metropoolvorming dan
aansluiting op het bestaande spoornetwerk zoals in de «Hollandse
Brug»-variant;
– alleen een IJmeerverbinding de beoogde hoogstedelijke ontwikkeling
van Almere Pampus mogelijk maakt;
verzoekt de regering om in de structuurvisie en de daarop te baseren
overeenkomsten op te nemen dat de IJmeerverbinding als voorkeursalternatief zal worden uitgewerkt zodra er 25.000 woningen in Almere zijn
toegevoegd en er reëel zicht is op de beoogde hoogstedelijke ontwikkeling van Almere Pampus,
en gaat over tot de orde van de dag.
Albert de Vries
Van Veldhoven

kst-31089-107
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 31 089, nr. 107
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

25 422

Opwerking van radioactief materiaal

Nr. 130

MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN
Voorgesteld 17 december 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de splitsing van energiebedrijf DELTA mogelijk gevolgen
heeft voor het zelfstandig voortbestaan van DELTA;
overwegende dat de Kamer met de motie-Van Gent (28 982, nr. 78) heeft
uitgesproken het juridisch en economisch eigendom van de kerncentrale
in Borssele in overheidshanden te willen houden;
van mening dat overheden de veiligheid van kerncentrales moeten
waarborgen middels een eigendomsrelatie;
verzoekt de regering om, te onderzoeken wat de kosten zijn van het
overnemen van het juridisch en economisch eigendom van de kerncentrale in Borssele, en de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren

kst-25422-130
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 25 422, nr. 130
17
Stemming motie Algemene Politieke
Beschouwingen
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie,
ingediend bij de Algemene Politieke Beschouwingen,
te weten:
- de motie-Krol over de uitspraak dat wij leven in uitzonderlijke economische tijden (35300, nr. 29).
(Zie vergadering van 19 september 2019.)
De voorzitter:
De heer Krol verzoekt om een hoofdelijke stemming over
zijn motie op stuk nr. 29.
In stemming komt de motie-Krol (35300, nr. 29).
Vóór stemmen de leden: De Roon, Sazias, Van Weerdenburg, Wilders, Van Aalst, Agema, Alkaya, Baudet, Beckerman, Martin Bosma, Van Brenk, Tony van Dijck, Emiel van
Dijk, Jasper van Dijk, Futselaar, Van Gerven, De Graaf,
Graus, Helder, Hiddema, Hijink, Karabulut, Van KootenArissen, Kops, Krol, Laçin, Leijten, Madlener, Maeijer,
Marijnissen, Markuszower, Edgar Mulder, Van Nispen, Van
Otterloo en Van Raak.
Tegen stemmen de leden: Rog, Ronnes, Arno Rutte, Schonis, Segers, Sienot, Sjoerdsma, Slootweg, Smals, Smeulders, Sneller, Snels, Van der Staaij, Stoffer, Tellegen, Tielen,
Van Toorenburg, Veldman, Verhoeven, Von Martels, Voordewind, Aukje de Vries, Wassenberg, Westerveld, Weverling, Van Weyenberg, Wiersma, Van Wijngaarden, Wörsdörfer, Van 't Wout, Yeşilgöz-Zegerius, Ziengs, Aartsen,
Amhaouch, Arib, Asscher, Azarkan, Belhaj, Van den Berg,
Van den Berge, Bergkamp, Bisschop, Den Boer, Van den
Bosch, Bosman, Bouali, Bromet, Bruins, Van Dam, Diertens,
Gijs van Dijk, Dijkhoff, Pia Dijkstra, Remco Dijkstra, DikFaber, Diks, Van Eijs, El Yassini, Ellemeet, Geluk-Poortvliet,
Van Gent, Geurts, Van der Graaf, De Groot, Groothuizen,
Van Haga, Harbers, Rudmer Heerema, Pieter Heerma, Hermans, Van den Hul, Jetten, Kerstens, Klaver, Koerhuis,
Koopmans, Kröger, Kuik, Kuiken, Kuzu, Laan-Geselschap,
Van der Lee, Van der Linde, Van Meenen, Middendorp, Van
der Molen, Moorlag, Agnes Mulder, Anne Mulder, Nijboer,
Nijkerken-de Haan, Van Ojik, Omtzigt, Ouwehand, Öztürk,
Özütok, Palland, Paternotte, De Pater-Postma, Peters,
Ploumen, Van Raan, Raemakers, Regterschot en Renkema.
De voorzitter:
Ik constateer dat deze motie met 35 stemmen voor en 105
stemmen tegen is verworpen.

Tweede Kamer

Stemming motie Algemene Politieke
Beschouwingen

8 oktober 2019
TK 10

10-17-1
Commissie VWS

Aan de minister voor Medische zorg

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 november 2019
Afschrift brief aan minister voor Medische Zorg m.b.t. vergoeding medicijn
Translarna voor patiënten met progressieve spierziektes
2019Z22015

Geachte heer Bruins,
Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport zend ik u bijgaand een kopie van
een aan u gerichte brief van R. V. te V. d.d. 30 oktober 2019 inzake de vergoeding van het medicijn
Translarna voor patiënten met progressieve spierziektes.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 383

Regelgeving Ruimtelijke Ordening en Milieu

Nr. 340

MOTIE VAN DE LEDEN VON MARTELS EN ZIENGS
Voorgesteld 5 december 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat met de invoering van het tijdelijk handelingskader pfas
grote uitvoeringsproblemen zijn ontstaan voor veel bouw- en
baggerbedrijven;
van mening dat het wenselijk was geweest indien deze problemen,
inclusief hoe ermee om te gaan, bekend hadden kunnen zijn voor de
invoering van het tijdelijk handelingskader pfas;
verzoekt de regering, om met de decentrale overheden een grondige
evaluatie uit te voeren naar de totstandkoming van het tijdelijk handelingskader pfas en de hieruit ontstane problemen;
verzoekt de regering tevens om te schetsen hoe we deze problemen in de
toekomst gaan voorkomen bij stoffen die als zeer zorgwekkend worden
aangemerkt;
verzoekt de regering, om dit voor het vaststellen van het definitieve
handelingskader naar de Kamer te sturen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Von Martels
Ziengs

kst-29383-340
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 383, nr. 340
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1097
Vragen van de leden Bontes en Van Klaveren (Groep Bontes/Van Klaveren)
aan de Minister en Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie en de
Minister-President over de affaire Demmink (ingezonden 17 december 2014).
Antwoord van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
22 januari 2015). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr.
962.
Vraag 1 t/m 3
Kunt u commentaar geven op wat de heer De Koter getuigd heeft, namelijk
dat in het Rolodex-onderzoek de heer Joris Demmink nader onderzocht
moest worden en dat hij dus wel degelijk in beeld was, iets dat in antwoorden op Kamervragen altijd is ontkend?
Kunt u aangeven wat uw reactie is op de verklaring van oud-rechercheur
Broersma, dat hij opdracht had gekregen onder andere de heer Demmink te
volgen?
Hoe verhouden deze verklaringen onder ede zich met uw eerdere antwoorden
dat de heer Demmink in het geheel niet voorkwam in het Rolodexonderzoek?
Antwoord 1 t/m 3
Bij brief van 27 maart 2014 heb ik uw Kamer geïnformeerd (Kamerstuk 33 750
VI, nr. 116) dat het Rolodex-onderzoeksdossier door het Openbaar Ministerie
naar aanleiding van de eerst genoemde getuigenverklaring wederom was
bestudeerd. De voorzitter van het College van procureurs-generaal liet mij
toen bij ambtsbericht van 24 maart 2014 weten, dat was vastgesteld dat de
oud-secretaris-generaal niet in dit onderzoek naar voren kwam.
Naar aanleiding van een tweede getuigenverklaring op 15 april 2014 in het
kader van hetzelfde civiele getuigenverhoor, heb ik desgevraagd in de media
aangegeven dat ik een duiding van de verklaring had gevraagd aan de
voorzitter van het College van procureurs-generaal. De voorzitter van het
College deelde mij bij ambtsbericht van 1 mei 2014 mede dat er geen
informatie was aangetroffen die de getuigenverklaring van 15 april 2014
bevestigde. Het ambtsbericht leidde derhalve niet tot een andere conclusie
dan hetgeen ik eerder aan uw Kamer had medegedeeld.
Het Openbaar Ministerie heeft mij bevestigd dat er – naast het strafrechtelijke
onderzoek dat in opdracht van het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch wordt
uitgevoerd- ook onderzoek wordt gedaan naar andere beschuldigingen aan
het adres van de voormalige secretaris-generaal. De genoemde verklaringen

ah-tk-20142015-1097
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

van de oud-rechercheurs worden door het Openbaar Ministerie meegenomen
in dat onderzoek. In dat licht onthoud ik mij van commentaar.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
2009D32129

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 juni 2009
Hierbij ontvangt u een afschrift van het antwoord op de brief van de
gemeente Veenendaal d.d. 17 maart 2009 over middelen voor ondersteunende begeleiding algemeen op psychosociale grondslag 2009.
De staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. Bussemaker

NDS16059
0809tknds2009D32129
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

21 501-32

Landbouw- en Visserijraad

Nr. 438

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN,
LANDBOUW EN INNOVATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 februari 2011
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie op 25 januari jl. is gesproken over het
bericht in Trouw van 24 januari jl. over een oproep van de landbouwministers uit 48 landen met betrekking tot de hoge voedselprijzen. De
vaste commissie heeft mij vervolgens om een reactie gevraagd.
Ik verzoek u om uitstel tot eind februari. In een brief aan uw Kamer die
eind februari is voorzien, zal op dit onderwerp worden ingegaan.
De staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
H. Bleker

kst-21501-32-438
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 21 501-32, nr. 438
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

29 689

Herziening Zorgstelsel

Nr. 379

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 februari 2012
Bij de behandeling van de begroting 2011 van mijn ministerie heb ik in
reactie op de motie Van der Veen c.s. (32 500 XVI, nr. 28) toegezegd dat ik
voor 1 maart 2012 aan de Tweede Kamer een voorstel zal presenteren
voor de uitvoering van de aanpassing van het pakket van de Zorgverzekeringswet op basis van het criterium lage ziektelast. Een dergelijke
aanpassing van het basispakket is afgesproken in het Regeerakkoord en
het Gedoogakkoord.
Ik heb het College voor zorgverzekeringen (CVZ) gevraagd om een
uitvoeringstoets over deze lage-ziektelastbenadering uit te brengen.
Omdat ik deze uitvoeringstoets van het CVZ nog niet heb ontvangen, is
het niet mogelijk dat ik voor 1 maart 2012 een standpunt op deze
uitvoeringstoets met daarbij een voorstel voor uitvoering van de
lage-ziektelastbenadering aan de Kamer zend.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

kst-29689-379
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 29 689, nr. 379
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z12290
Vragen van de leden Becker, Ten Broeke en Van den Bosch (allen VVD) aan
de Ministers van Buitenlandse Zaken, voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking en van Defensie over landen die in Nederland
onderdelen voor massavernietigingswapens proberen te kopen (ingezonden
19 september 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Nederland is supermarkt voor landen die
kernwapens maken»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de uitspraken van de directeur van de Militaire
Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD), generaal-majoor Onno Eichelsheim
dat landen als Iran, Syrië en Pakistan graag «winkelen» in Nederland voor
onderdelen die gebruikt (kunnen) worden in programma’s voor massavernietigingswapens?
Vraag 3
Is het u bekend of dergelijke aankopen – die zijn gebruikt voor de ontwikkeling of bij de productie van massavernietigingswapens – succesvol zijn
gedaan in ons land? Zo ja, om welke gevallen gaat het, uitgesplitst voor
landen en wapens? Wat is er in die gevallen achteraf ondernomen tegen het
aankopende land? En wat om herhaling te voorkomen?
Vraag 4
Wat onderneemt Nederland momenteel – ook in internationaal verband – om
dergelijke aankopen in ons land tegen te gaan? Bent u van mening dat dit
voldoende is, of bestaat volgens u de noodzaak om extra maatregelen te
nemen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u toelichten aan welke maatregelen
gedacht moet worden?

1

kv-tk-2017Z12290
’s-Gravenhage 2017

https://www.ad.nl/binnenland/nederland-is-supermarkt-voor-landen-die-kernwapensmaken~a16435a1/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 5
Bent u – net als generaal-majoor Eichelsheim – van mening dat bedrijven en
kennisinstellingen zich onvoldoende bewust zijn van het risico dat landen
dergelijke aankopen ook in Nederland pogen te doen? Zo ja, waaruit blijkt
dat?
Vraag 6
Wat wordt gedaan om betere bewustwording te genereren bij dergelijke
bedrijven en instellingen? Bestaat specifiek beleid op dit terrein? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, kunt u daar een beeld van schetsen?
Vraag 7
Kunt u zich vinden in de conclusie dat het midden- en kleinbedrijf (mkb) in
het bijzonder kwetsbaar is voor de risico’s op dit terrein? Zo ja, wat wordt
specifiek gedaan om deze kwetsbaarheid bij het mkb te verkleinen? Ziet u
mogelijkheden om meer proactieve maatregelen te nemen ter bescherming
van het mkb? Graag een toelichting.
Vraag 8
Bestaat er een zwarte lijst met daarop personen, bedrijven en/of instellingen
die bekend staan als tussenpersoon, -bedrijf, en/of-instelling voor dergelijke
aankopen? Zo nee, waarom niet en bent u voornemens alsnog een dergelijke
lijst op te stellen in internationaal verband? Zo ja, wordt die lijst proactief
gedeeld met Nederlandse bedrijven en instellingen die kwetsbaar zijn op dit
terrein? Graag een toelichting.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 417

Kabinetsformatie 2010

Nr. 53

MOTIE VAN HET LID ROEMER C.S.
Voorgesteld 18 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering 3000 agenten extra mogelijk te maken bovenop het
huidige basispad,
en gaat over tot de orde van de dag.
Roemer
Cohen
Halsema
Thieme
Pechtold

kst-32417-53
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 417, nr. 53
Commissie VW

Aan de minister-president

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 9 maart 2009
Reactie op petitie 'Red onze polders...Ontpolderen nooit!'
2009Z01988/2009D10560

Geachte heer Balkenende,
De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat heeft op 19 februari 2009 een aan u en de beide
vicepremiers gerichte petitie in ontvangst mogen nemen uit handen van vertegenwoordigers van de
Stichting de Levende Delta en het comité Red onze Polders inzake "Red onze polders ontpolderen nooit!
Verdedig de dijken, hou Zeeland boven water".
De petitie ging vergezeld van ruim 11.000 kaarten van mensen die met de woorden "Red onze polders
ontpolderen nooit! Verdedig de dijken, hou Zeeland boven water" bezwaar maken tegen de voorgenomen
ontpoldering van de Hertogin Hedwigepolder en hun grote bezorgdheid terzake tot uitdrukking willen
brengen aan u, aan de vicepremiers en aan de leden der Kamer.
De commissie heeft begrepen dat de betreffende vertegenwoordigers van de Stichting de Levende Delta en
het comité Red onze Polders deze petitie – alsmede de bijbehorende bezwaarkaarten – oorspronkelijk aan
u persoonlijk hadden willen aanbieden, maar dat daartoe geen gelegenheid kon worden gevonden.
De commissie zal het op prijs stellen een reactie van het kabinet op de bijgevoegde petitie en de
bijbehorende bezwaarkaarten te mogen ontvangen, bij voorkeur tegelijkertijd met de aanbieding aan de
Kamer van het kabinetsstandpunt inzake het advies van de Commissie Natuurherstel Westerschelde
(Commissie Nijpels) (30 862, nr. 22).
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vw@tweedekamer.nl
Mogelijke invulling ex ante coördinatie binnen Europees Semester
November

|

Maart

|

Commissie: Publicatie
Annual Growth Survey &
Alert Mechanism Report

April

|

Mei

|

Juni

|

Juli

|

Augustus

|

Najaar

Commissie: Voorstel
landenspecifieke
aanbevelingen
Mogelijk: Aanbeveling over
geplande hervormingen

Raad/Eurogroep:
Discussie over
geplande
hervormingen

Europese Raad:
Vaststellen
groeiprioriteiten

Europese Raad:
Bekrachtiging
aanbevelingen
Lidstaten: Indienen Nationaal
hervormingsprogramma (NHP) &
stabiliteitsprogramma
Geplande hervormingen opnemen
in NHP. Urgente hervormingen
melden gedurende het jaar.

1

Ministerie van Economische Zaken
15 mei 2013

Zwart: Bestaande
semester
Groen: Ex ante
coördinatie
Stippelkader: Verwachte
invulling, geen formeel
voorstel
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 19 januari 2017
Toestemmingsverzoek deelname rondetafelgesprek Evaluatie Veteranenbeleid
2011-2016 en PTSS-protocol
30139-170/2017D01454

De vaste commissie voor Defensie houdt op 8 februari 2017 een rondetafelgesprek over de Evaluatie
Veteranenbeleid 2011-2016 en het PTSS-protocol, ter voorbereiding op het algemeen overleg op 16
februari 2017.
Namens de commissie verzoek ik u toestemming te verlenen voor de deelname van de volgende onder
uw verantwoording vallende personen:
1.
Cdr RP Tas
2.
Sbn H. Itzig Heine
3.
Kol BJ berendsen
4.
Ltgen Hoitink
Namens de commissie verzoek ik u uw reactie uiterlijk 24 januari 2017 aan de Kamer te doen
toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 2349

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 juni 2017
Op 6 februari 2017 stuurde ik een brief aan mevrouw Nouy (voorzitter van
de Supervisory Board van de Europese Centrale Bank) met enkele ideeën
over het functioneren van de bankenunie.1 In mijn brief ging ik o.a. in op
het belang van transparantie, consistentie en voorspelbaarheid van
toezicht. Op 20 februari 2017 stuurde mevrouw Nouy een reactie waarin
zij de positie van de ECB nader toelicht.
Tijdens het algemeen overleg Eurogroep/Ecofinraad van 18 mei 2017 heb
ik aan het lid Harbers (VVD) toegezegd na te zullen gaan of mevrouw
Nouy bezwaar heeft tegen publicatie van haar reactie op mijn brief
(Kamerstuk 21 501-07, nr. 1442). Navraag bij de ECB leert dat mevrouw
Nouy het prima vindt als ik de brief met uw Kamer deel. In de bijlage treft
u dan ook de antwoordbrief van mevrouw Nouy2.
De Minister van Financiën,
J.R.V.A. Dijsselbloem

1
2

kst-22112-2349
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Bijlage bij Kamerstuk 22 112, nr. 2323.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 22 112, nr. 2349
19
Stemming aangehouden motie Landbouw en Natuur
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie,
ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2014 (onderdeel Landbouw
en Natuur),
te weten:
- de motie-Thieme over de vos van de vrijstellingslijst
afhalen (33750-XIII, nr. 74).
(Zie vergadering van 7 november 2013.)
De voorzitter:
Op verzoek van mevrouw Thieme stel ik voor, haar motie
(33750-XIII, nr. 74) opnieuw aan te houden.
Daartoe wordt besloten.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
Voorzitter: Vermeij

Tweede Kamer

Stemming aangehouden motie Landbouw 27 mei 2014
en Natuur
TK 86

86-19-1
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 maart 2019
Verzoek verduidelijking indicatoren Arbeidsmarktbeleid in de zorg
2019Z04971

Geachte heer De Jonge,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 13
maart jl. is gesproken over de indicatoren bij het Actieprogramma Werken in de Zorg. De commissie
zou graag bij uw tweede voortgangsrapportage Actieprogramma Werken in de Zorg een verduidelijking
willen ontvangen betreffende de indicatoren.
Op 21 december 2018 heeft u een brief naar de Kamer gestuurd met een nadere duiding van de
invulling van de tweede voortgangsrapportage. Daarbij bent u deels al ingegaan op de uitvoering van
de motie Bergkamp c.s. en de motie van de leden Kerstens en Ellemeet betreffende het gebruik van
indicatoren in de volgende voortgangsrapportage. U kondigt aan te gaan werken met een beperkt
aantal kernindicatoren en deze overzichtelijker en inzichtelijker weer te geven. Naar aanleiding hiervan
verzoekt de commissie u in de voortgangsrapportage te verduidelijken wat een overzichtelijker en
inzichtelijker weergave concreet inhoudt en wat dit per indicator betekent. De commissie verzoekt u in
dit licht om bij de voortgangsrapportage in ieder geval de volgende punten mee te nemen ten aanzien
van alle (kern)indicatoren:








niet te volstaan met uitsluitend een woordelijke beschrijving bij een indicator, maar deze zo
inzichtelijk en overzichtelijk mogelijk ook grafisch (tabel, grafiek, diagram) te presenteren;
indicatoren, waar mogelijk, meerjarig te presenteren zodat ontwikkelingen in de tijd zichtbaar
worden, waarbij zo consequent mogelijk dezelfde tijdsperiodes worden gehanteerd en de
basiswaarde duidelijk wordt gemarkeerd;
indicatoren, indien van toepassing, ook te presenteren onderverdeeld naar de sectoren binnen het
brede domein zorg en welzijn;
indicatoren, waar mogelijk en van toepassing, ook af te zetten tegen de ontwikkeling in andere
sectoren van de arbeidsmarkt;
de ontwikkeling van het aantal zzp-ers werkzaam in de zorg toe te voegen aan de indicatorenset;
inzicht te geven (zoals aangekondigd was in het Actieprogramma) in aard en omvang van het
hanteren van een numerus fixus bij de zorgopleidingen;
bij de indicatoren steeds duidelijk te maken wat de bron is en de definitie en omvang van de groep
waarop de betreffende cijfers zich richten.

De commissie verzoekt u tevens om in de voortgangsrapportage nadere duiding te geven van aard,
omvang en oorzaken van uitstroom uit de zorg. Daarnaast zou de commissie graag geïnformeerd
worden over de beschikbaarheid van cijfers of indicatoren die een beeld verschaffen van de
loonniveaus en loonontwikkeling in de verschillende zorgsectoren.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.J. Post
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2020

Nr. 10

MOTIE VAN HET LID BELHAJ
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 30 oktober 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, een nieuw concept uit te werken van een nog te
starten materieelproject, waarbij alternatieve financiering het
uitgangspunt is, en de Kamer te informeren over de voor- en nadelen in
relatie tot de huidige financieringswerkwijze,
en gaat over tot de orde van de dag.
Belhaj

kst-35300-X-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 X, nr. 10
Den Haag, 20 mei 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 28 mei 2020
12.00 uur

Onderwerp:

Rapport resultaten verantwoordingsonderzoek 2019 bij het Ministerie van
Justitie en Veiligheid (vragen aan de Algemene Rekenkamer) (35470-VI-2)

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek
2019 bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
A.P. Visser – 20 mei 2020
Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2019 bij het
Ministerie van Justitie en Veiligheid - 35470-VI-2

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.jv.inbreng@tweedekamer.nl).

2020A02155
SPREKERSLIJST
Woensdag 18 oktober 2023

Tweeminutendebat Femicide (CD 27/9)

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

S. Mutluer
A. Kuik
U. Ellian
J.C. Sneller
N.G.J. Temmink
L.M.J.S. Helder

PvdA
CDA
VVD
D66
SP
BBB

2 min
0 min
2 min
2 min
2 min
2 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
PvdD = Partij voor de Dieren
ChristenUnie
FVD = Forum voor Democratie
BBB

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
Volt
JA21
Fractie Den Haan
BIJ1
Groep Van Haga
Omtzigt
Gündoğan
Ephraim
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

24 557

Kansspelen

Nr. 119

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 juni 2010
Tijdens de voortzetting van het algemeen overleg over kansspelen op
17 december 20091 zijn verschillende moties ingediend. Mevrouw Azough
(GroenLinks) heeft de regering bij motie2 verzocht de Algemene Rekenkamer te vragen een onderzoek in te stellen naar het financiële beheer van
Holland Casino en zich te buigen over de vraag of Holland Casino zich als
overheidsmonopolist voldoende inspant om ongewenste neveneffecten
van de door haar aangeboden kansspelen te voorkomen. In dat licht
vraagt zij zich af of Holland Casino zich voldoende inspant om gokverslaving, witwaspraktijken en fraude te voorkomen. Deze motie is
aangenomen.
In mijn brief van 19 april 20103 ben ik ingegaan op het verzoek dat ik,
mede namens de Minister van Financiën, aan de Algemene Rekenkamer
heb gedaan om een onderzoek in te stellen bij Holland Casino. Dit verzoek
is door de Algemene Rekenkamer gehonoreerd. De Algemene Rekenkamer is inmiddels met het onderzoek gestart en verwacht daarover in het
najaar van 2010 te publiceren.
De minister van Justitie,
E. M. H. Hirsch Ballin

1

Handelingen der Kamer II, vergaderjaar
2009–2010, nr. 39, blz. 3799–3803.
2
Tweede Kamer, 2009–2010, 24 557, nr. 111.
3
Tweede Kamer, 2009–2010, 24 557, nr. 118.

kst-24557-119
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 24 557, nr. 119
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 981

Wijziging van de Wet financiering sociale
verzekeringen in verband met een heffing bij het
niet voldoen aan de quotumdoelstelling (Wet
banenafspraak en quotum arbeidsbeperkten)

Nr. 38

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID SCHOUTEN C.S. TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 261
Ontvangen 11 december 2014
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel M, wordt aan artikel 122n een lid toegevoegd,
luidende:
5. Een krachtens het eerste lid vastgestelde ministeriële regeling wordt
gelijktijdig aan de beide kamers der Staten-Generaal overgelegd. De
ministeriële regeling treedt niet eerder in werking dan vier weken na de
overlegging.
Toelichting
Op het moment dat het aantal afgesproken banen voor mensen met een
arbeidsbeperking niet voldoende is toegenomen, zal de quotumheffing
ingaan. De quotumheffing gaat echter pas in nadat hiertoe in de ministerraad wordt besloten. Uit de memorie van toelichting blijkt tevens dat
voordat dit besluit wordt genomen, het kabinet eerst wil overleggen met
de sociale partners en de VNG. Het kabinet geeft hierbij tevens aan in de
besluitvorming rekening te houden met o.a. monitorgegevens en
verklarende factoren, zoals conjunctuur, regionale arbeidsmarktvraag en
-aanbod, omvang en definiëring doelgroep. Op de mogelijke situaties
waarin al dan niet besloten wordt om de quotumheffing te activeren, kan
het kabinet echter niet vooruitlopen. Het blijft zo onduidelijk wanneer
welke factoren welk gewicht hebben in de besluitvorming over het al dan
niet activeren van de quotumheffing.
Omdat het activeren van het quotum grote gevolgen heeft voor
werkgevers en werknemers en de criteria van te voren niet duidelijk voor
beide Kamers zijn, wordt met dit amendement de betrokkenheid van de
beide Kamers bij de besluitvorming gewaarborgd door de Kamers de
gelegenheid te geven zich over de ministeriële regeling uit te spreken.
Wetstechnisch is hieraan vormgegeven door in artikel 122n, vijfde lid, van
1

kst-33981-38
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 981, nr. 38

1

de Wfsv, een voorhangprocedure op te nemen voor de op grond van het
eerste lid vast te stellen ministeriële regeling.
Schouten
Karabulut
Potters

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 981, nr. 38

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

27 925

Bestrijding internationaal terrorisme

Nr. 546

MOTIE VAN HET LID DE ROON
Voorgesteld 2 juli 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de strijd tegen ISIS in Irak ernstig wordt gehandicapt
doordat ISIS niet of nauwelijks (in ieder geval in onvoldoende mate) wordt
gehinderd in het aanvoeren van strijders en wapens vanuit Syrië naar Irak
en bovendien het door ISIS beheerste gebied in Syrië kan gebruiken als
toevluchtsoord voor de ISIS-strijders uit Irak;
overwegende dat daardoor de inzet van het Nederlands luchtwapen tegen
ISIS in Irak is als het vechten met één hand op de rug gebonden;
overwegende dat er vanuit militair oogpunt alle reden is om ISIS ook in
Syrië aan te vallen;
verzoekt de regering, na te gaan of en op welke wijze het Nederlands
luchtwapen kan worden ingezet tegen ISIS in Syrië en daartoe zo mogelijk
het Nederlands luchtwapen beschikbaar te stellen, alsook de Kamer
daarover zo snel mogelijk te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Roon

kst-27925-546
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 27 925, nr. 546
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z03232
Vragen van het lid Groothuizen (D66) aan de Minister voor
Rechtsbescherming over algoritmische analyse van vonnissen (ingezonden
18 februari 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met de artikelen «Namen en rugnummers, s’il vous plaît» en
«Software weet wat de judge graag hoort; Ravel Law RELX-dochter ontwikkelt profielen van rechters en hun gedrag»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de ontwikkelingen in de Verenigde Staten waar een
bedrijf digitale profielen van rechters maakt om op deze wijze advocaten te
assisteren en waarbij wordt gekeken naar data als hoe vaak gaat een rechter
mee in het betoog van de officier van justitie, welke zaak citeert een rechter
vaak, welke woorden gebruikt de rechter? Vindt u deze ontwikkeling
wenselijk? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u de mogelijke gevolgen schetsen die u voorziet bij het gebruik van
algoritmische analyse van vonnissen? Bent u van mening dat dit ondermijnende processtrategieën tot gevolg kan hebben of ziet u het als een
mogelijkheid tot betere kennis van het recht? Wat betekent het in uw opzicht
voor de positie van de individuele rechter?
Vraag 4
Hoeveel procent van het aantal gerechtelijke uitspraken wordt in Nederland
online gepubliceerd?
Vraag 5
Bent u bekend met de toepassing van kunstmatige intelligentie op gerechtelijke uitspraken in Nederland naast de ontslagrechtdatabank Lexalyse?2 Zo ja,
welke toepassingen kent u? Hoe staat u tegenover deze toepassingen?

1

Jim van Mourik & Jouke Tegelaar, Ars Aequi december 2019 Namen en rugnummers, s’il vous
plaît!», p. 931 en NRC.Next, 10 februari 2020, «Software weet wat de judge graag hoort; Ravel
Law RELX-dochter ontwikkelt profielen van rechters en hun gedrag».
2
NRC.NEXT, 12 september 2019, «Ontslag na ruzie, dan naar Den Haag».

kv-tk-2020Z03232
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Wat is het wettelijk kader voor de toepassing van kunstmatige intelligentie op
gerechtelijke uitspraken in Nederland?
Vraag 7
Wat is uw reactie op de hervorming in Frankrijk waarbij enerzijds is besloten
dat alle uitspraken openbaar toegankelijk worden en anderzijds dat het
verboden is uitspraken te gebruiken voor analyses op basis van identiteitsgegevens van rechters? Hoe verhoudt dit verbod zich tot de vrijheid van
meningsuiting?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Den Haag, 11 juli 2011
HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. wijziging datum; was 30 juni 2011)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 8 september 2011
15.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Straattoezicht en Handhaving in de openbare ruimte

Agendapunt:

Straattoezicht en Handhaving in de openbare ruimte

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten - 25 maart
2011
Straattoezicht en Handhaving in de openbare ruimte - 32459-7

Agendapunt:

Eindevaluatie cameratoezicht op openbare plaatsen

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten - 20 april
2011
Eindevaluatie cameratoezicht op openbare plaatsen - 28684-312

INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1e TERMIJN: 5 MINUTEN

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2011A03085
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z12217
Vragen van het lid Kerstens (PvdA) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over gemeenten die zich niet aan de AMvB reële prijs houden
(ingezonden 14 juni 2019).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het feit dat de helft van de gemeenten zich niet aan
de algemene maatregel van bestuur (amvb) reële prijs houdt, zodat zorgaanbieders hun medewerkers niet volgens de cao Verpleeg- & Verzorgingshuizen
& Thuiszorg (VVT) kunnen uitbetalen? Wat is uw reactie hierop en wat gaat u
hier aan doen?1
Vraag 2
Hoeveel gemeenten negeren de nieuwe loonschalen voor huishoudelijke hulp
(HV-loonschalen) die zijn ingegaan op 1 april 2018?
Vraag 3
Hoeveel gemeenten leggen de loonsverhoging van vier procent van de cao
verpleging en verzorging per 1 oktober 2018 naast zich neer?
Vraag 4
Wat vindt u van het feit dat twintig procent van de gemeenten niet goed
indexeert? Wat gaat u daar aan doen?
Vraag 5
Bent u van mening dat gemeenten op een eenduidige manier de prijzen
zouden moeten indexeren? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u daar in
overleg met Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) voor zorgen?
Vraag 6
Klopt het dat achttien procent van de gemeenten nog helemaal geen tarief
voor 2019 heeft vastgesteld? Zo ja, wat vindt u daarvan en wat gaat u er aan
doen?

1

kv-tk-2019Z12217
’s-Gravenhage 2019

Zorgvisie, ’Tzorg: Wmo-tarieven zijn onvoldoende in helft gemeenten», 14 juni 2019.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Klopt het dat uit de tussenrapportage van onderzoek van Berenschot in maart
bleek dat een derde van de gemeente de tarieven nog niet had aangepast?
Wat is inmiddels het actuele beeld ten aanzien van de aanpassing van de
tarieven?
Vraag 8
Klopt het dat een bijeenkomst met veldpartijen om de bevindingen van het
onderzoek van Berenschot te delen tot tweemaal toe is geannuleerd? Zo ja,
met welke reden?
Vraag 9
Zijn de bevindingen van het onderzoek van Berenschot inmiddels bekend? Zo
ja, kunt u deze per omgaande naar de Kamer sturen? Zo nee, wanneer wordt
het onderzoek afgerond?
Vraag 10
Kunt u deze vragen vóór het algemeen overleg Wmo op 26 juni 2019
beantwoorden en daarbij in ieder geval ook de Kamer informeren over de
laatste stand van zaken uit het onderzoek van Berenschot?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z03857
Vragen van de leden Inge van Dijk en Palland (CDA) aan de Minister van
Financiën over het bericht «Ondernemers: Stel UBO-register uit tot uitspraak
Europese Hof» (ingezonden 28 februari 2022).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Ondernemers: Stel UBO-register uit
tot uitspraak Europese Hof»?1
Vraag 2
Bent u bekend met de oproep van MKB-Nederland en VNO-NCW om de
verplichte UBO-registratie uit te stellen en hoe beoordeelt u deze oproep?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de conclusie van de Europese Advocaat-Generaal (AG)
Pitruzzella, dat het niet lastig moet zijn om gegevens openbaar af te
schermen? En hoe vindt u dat in Nederland op dit moment de openbare
afscherming van privégegevens in het UBO-register geregeld is?
Vraag 4
Vindt u het voldoende dat gegevens alleen worden afgeschermd als een UBO
op een politiebeschermingslijst staat?
Vraag 5
Begrijpt u de zorgen van ondernemers en privacy-organisaties over de
openbare beschikbaarheid van gegevens van grootaandeelhouders?
Vraag 6
Wat vindt u van de conclusie van de Europese AG dat aanvullende gegevens
die openbaar beschikbaar zijn gesteld onvoldoende zijn gedefinieerd en de
richtlijn op dat punt ongeldig is? Bent u het met genoemde organisaties eens
dat dat aanleiding is om de registratiedeadline uit te stellen totdat het Hof
van Justitie van de Europe Unie uitspraak heeft gedaan?

1

kv-tk-2022Z03857
’s-Gravenhage 2022

Controllers Magazine, 21 februari 2022 (https://cmweb.nl/2022/02/ondernemers-stel-ubo-uit-totuitspraak-europese-hof/).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Wat vindt u ervan dat de overgrote meerderheid van de 1,5 miljoen organisaties die zich voor 27 maart zouden moeten registreren dat nog moeten doen?
En in hoeverre denkt u dat de organisaties in staat zijn deze deadline te
halen, mede gezien de hoeveelheid data die moet worden aangeleverd en in
de context van de Corona crisis?
Vraag 8
Is bij invoering van deze wet voldoende rekening gehouden met tijdige
uitvoerbaarheid voor alle organisaties?
Vraag 9
Wilt u ons informeren over op welke wijze u uitvoering geeft aan de
aangenomen motie van Haga c.s. die het kabinet verzoekt te onderzoeken hoe
de bescherming van privacy van aandeelhouders in het UBO-register
verbeterd kan worden?2
Vraag 10
Wilt u deze vragen zo snel mogelijk beantwoorden, in ieder geval voor
27 maart 2022?

2

Kamerstuk 35 724, nr. 7.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3489
Vragen van het lid Mutluer (PvdA) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het bericht dat een vanwege een personeelstekort bij de rechtbank
Gelderland zaken niet meer voor de rechter worden gebracht (ingezonden
17 juni 2022).
Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 8 juli 2022).
Vraag 1
Kent u het bericht «Personeelstekort rechtbank noodzaakt tot sepot zaken»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het zeer betreurenswaardig is dat maar liefst 1500
strafzaken niet meer voor de rechter kunnen komen omdat er niet genoeg
capaciteit bij de rechtbank is? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoeveel van de genoemde 1500 zaken moeten geseponeerd worden bij
gebrek aan capaciteit? Deelt u de mening dat seponeren van deze zaken niet
voortkomt uit een bewuste keuze voor seponering maar alleen uit nood
geboren is? Zo ja, wat is uit mening daarover? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Is de situatie bij het Openbaar Ministerie (OM) en rechtspraak in OostNederland symptomatisch voor de situatie elders in Nederland? Zo ja, voor
welke delen van Nederland dreigen ook strafzaken via sepots of
OM-strafbeschikkingen te worden afgedaan? Zo nee, kunt u dan garanderen
dat elders in Nederland dit niet zal gaan voorkomen?
Vraag 5
Hoe komt het dat terwijl al een aantal jaren bekend is dat er een tekort aan
rechters bij de rechtbank Gelderland is, dat probleem niet eerder is opgelost?
Welke garanties kunt u geven dat dit probleem binnen afzienbare tijd wel
wordt opgelost en aan welke termijn denkt u dan?

1

ah-tk-20212022-3489
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Rechtspraak.nl, 16 juni 2022, «Personeelstekort rechtbank noodzaakt tot sepot zaken», Personeelstekort rechtbank noodzaakt tot sepot zaken (rechtspraak.nl).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 6
Deelt u de mening van het OM en de rechtbank dat de keuze om zaken niet
voor de strafrechter te brengen «zeer pijnlijk kan zijn voor slachtoffers»? Zo
ja, waarom en wat gaat er gebeuren om slachtoffers, anders dan de wijze op
de mogelijkheid van art. 12 Sv, toch genoegdoening te geven? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 7
Deelt u de mening dat nu eens te meer blijkt hoe nodig het is om slachtoffers
ook bij OM-strafbeschikkingen altijd de mogelijkheid tot het uitoefenen van
hun spreekrecht te geven? Zo ja, hoe gaat u hiervoor zorgen? Zo nee,
waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Mutluer (PvdA),
van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht dat
een vanwege een personeelstekort bij de rechtbank Gelderland zaken niet
meer voor de rechter worden gebracht (ingezonden 17 juni 2022) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
SPREKERSLIJST
Woensdag 11 februari 2015

Debat over kwaliteit en prijs van zorg
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

GroenLinks
SP
CDA
ChristenUnie
SGP
VVD
PVV
D66

4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min

C.E. Ellemeet
R.M. Leijten
H.G.J. Bruins Slot
A. Slob
C.G. van der Staaij
A.C.L. (Arno) Rutte
R.J. Klever
P.A. (Pia) Dijkstra

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Klein
Van Vliet