Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z12292
Vragen van de leden Leijten en Hijink (beiden SP) aan de Minister-President
en de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over getroffen
maatregelen op het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport naar
aanleiding van de lessen uit het Toeslagenschandaal op gebied van hardheden
en de informatiehuishouding (ingezonden 16 juni 2022).
Vraag 1
Is er op uw ministerie, onder andere naar aanleiding van het toeslagenschandaal, onderzoek gedaan naar wetten en andere maatregelen die leiden tot
onevenredige en/of hardvochtige consequenties voor mensen bij de
uitvoering daarvan? Zo nee, kunt u uitgebreid motiveren waarom niet?1 2 3
Vraag 2
Is dit onderzoek of zijn deze onderzoeken met de Kamer gedeeld? Zo nee,
kunt u uitgebreid motiveren waarom niet en kunt u het onderzoek onverwijld
naar de Kamer sturen?
Vraag 3
Kunt u aangeven welke methodiek op uw ministerie wordt gehanteerd,
gegeven het feit dat in de kabinetsbrief wordt aangegeven dat «elk departement de voor het desbetreffende domein meest passende methodiek om
hardvochtigheden op te sporen» hanteert? Kunt u uw antwoord uitgebreid
toelichten?
Vraag 4
Zijn er naar aanleiding van onderzoeken, quickscans, of andere signalen
maatregelen getroffen op uw ministerie om wetten, maatregelen of procedures waarvan inmiddels bekend is dat ze tot onevenredige consequenties
leiden aan te passen? Zo ja, welke maatregelen zijn dit en welk effect moet
dit tegengaan? Zo nee, kunt u uitgebreid toelichten waarom niet?

1

NOS, 13 juni 2022, «Cipiers klagen in gelekte memo’s: nauwelijks aandacht voor terugkeer in
samenleving» (https://nos.nl/l/2432544)
2
Kamerstuk 35 510, nr. 4
3
Kamerstuk 35 510, nr. 95

kv-tk-2022Z12292
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 5
Kunt u aangeven of en hoe uw ministerie de «buikpijndossiers» die uit de
inventarisatie van de Raad voor de Rechtspraak komen én de reflectie op
knellende regelgeving en strenge uitvoeringspraktijken van de Raad van
State heeft behandeld?4 5
Vraag 6
Kunt u aangeven hoe bij nieuwe voorstellen vanuit uw ministerie voorkomen
wordt dat deze voorstellen leiden tot onevenredige en/of hardvochtige
consequenties hebben? Wat is er ten opzichte van deze werkwijze anders dan
voor het naar buiten komen van het toeslagenschandaal?
Vraag 7
Heeft uw ministerie een nulmeting in het kader van het «Rijksprogramma
voor Duurzaam Digitale Informatiehuishouding» gemaakt en een verbeterplan
opgesteld? Zo ja, kunt u deze nulmeting en het verbeterplan onverwijld naar
de Kamer sturen?6 7
Vraag 8
Kunt u aangeven wat het beleid is op uw ministerie aangaande het bewaren
van SMS’jes en ander berichtenverkeer, ook van uzelf?
Vraag 9
Hoeveel Wob/Woo-verzoeken heeft uw ministerie in behandeling en wat is
het tijdsverloop van die verzoeken?8

4

De Rechtspraak, 11 mei 2022, «Rechters: knellende wetgeving leidt tot onrechtvaardige
situaties. Rechtspraak noemt 11 «buikpijndossiers» in jaarverslag» (https://www.rechtspraak.nl/
Organisatie-en-contact/Organisatie/Raad-voor-de-rechtspraak/Nieuws/Paginas/Rechtersknellende-wetgeving-leidt-tot-onrechtvaardige-situaties.aspx)
5
Raad van State, 19 november 2021, «Lessen uit de kinderopvangtoeslagzaken» (https://
www.raadvanstate.nl/reflectierapport/)
6
Kamerstuk 35 925-III, nr. 30
7
RDDI, 14 juni 2022, «Position Paper» (https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/
detail?id=2022Z11910&did=2022D24556)
8
RTL Nieuws, 16 juni 2022, «Wob-jurist: overheden houden bewust belangrijke documenten
achter» (https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5315367/overheid-niet-transparantwob-verzoeken-informatie-achterhouden)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2