Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 358

Wijziging van enige bepalingen van het Wetboek
van Burgerlijke Rechtsvordering en het
Burgerlijk Wetboek teneinde naast het in deze
bepalingen gestelde vereiste van schriftelijkheid
ook ruimte te bieden aan de ontwikkelingen op
het gebied van het elektronisch verkeer

Nr. 4

OORSPRONKELIJKE TEKST VAN HET VOORSTEL VAN WET EN
VAN DE MEMORIE VAN TOELICHTING ZOALS VOORGELEGD AAN
DE RAAD VAN STATE EN VOORZOVER NADIEN GEWIJZIGD

I. Lijst van wijzigingen in het
wetsvoorstel

artikel 156a is vernummerd tot het
vierde lid.

Artikel I

Artikel II

1. In artikel 156a, eerste lid, is
«door middel van ieder hulpmiddel
dat» vervangen door: op zodanige
wijze dat het.
2. In artikel 156a, eerste lid, is
«kan» vervangen door: bestemd is te.
3. In artikel 156a, eerste lid, is
«waarborgt» vervangen door:
mogelijk maakt.
4. Aan artikel 156a, tweede lid, is
na «verschaft» toegevoegd: Een
instemming ziet, zolang zij niet is
herroepen, eveneens op het
verschaffen van een gewijzigde
onderhandse akte.
5. In artikel 156a, tweede lid, is
vervallen: «Aan deze verplichting
wordt geacht niet te zijn voldaan
zolang de ontvangst van die akte
door degene aan wie de akte moet
worden verschaft niet aan degene op
wie die verplichting rust, is
bevestigd.»
6. Aan artikel 156a is een nieuw
derde lid toegevoegd luidende: Aan
een wettelijke verplichting tot het
verschaffen van een onderhandse
akte wordt geacht niet te zijn voldaan
zolang de ontvangst van die akte
door degene aan wie de akte moet
worden verschaft niet aan degene op
wie die verplichting rust, is bevestigd.
7. Het oorspronkelijke derde lid van

8. Aan artikel II wordt een nieuw
onderdeel A toegevoegd.
9. In artikel II worden de oorspronkelijke onderdelen A en B
vernummerd tot B en C.
10. Artikel II, onderdeel A (oud)
onder 3 luidde: Aan artikel 227a lid 2
(nieuw) wordt toegevoegd: c.
overeenkomsten waarbij persoonlijke
of zakelijke zekerheden worden
verstrekt door personen die niet
handelen in de uitoefening van een
beroep of bedrijf.
11. Artikel II, onderdeel B (oud)
onder 1 luidde:
a. Het eerste en tweede lid komen
als volgt te luiden:
1. De verzekeraar geeft zo spoedig
mogelijk een akte, polis genaamd, af,
waarin de overeenkomst is
vastgelegd. Een polis die is
opgemaakt op een wijze als bedoeld
in artikel 156a lid 1 van het Wetboek
van Burgerlijke Rechtsvordering moet
zijn voorzien van een elektronische
handtekening die voldoet aan de
eisen, bedoeld in artikel 15a lid 2 van
Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek.
De verzekeraar is niet verplicht een
polis af te geven indien de aard van
de overeenkomst afwijkend gebruik
rechtvaardigt en de verzekeringnemer
bij afgifte van de polis geen belang
heeft.

KST115741
0708tkkst31358-4
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

2. Op wijzigingen in de overeenkomst is lid 1 van overeenkomstige
toepassing. Een instemming als
bedoeld in artikel 156a lid 2 van het
Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering ziet, zolang zij niet is
herroepen, eveneens op wijzigingen
in de overeenkomst.
II. Lijst van wijzigingen in de
memorie van toelichting
1. In paragraaf 3 van de toelichting
bij artikel I is de eerste alinea
herschreven, en luidde:
3. In het eerste lid van artikel 156a
Rv wordt bepaald dat onderhandse
akten op een andere wijze dan
schriftelijk kunnen worden
opgemaakt door middel van ieder
hulpmiddel dat degene ten behoeve
van wie de akte bewijs oplevert, in
staat stelt om de inhoud van de akte
op te slaan op een wijze die deze
inhoud toegankelijk maakt voor
toekomstig gebruik gedurende een
periode die is afgestemd op het doel
waarvoor de akte kan dienen, en die
een ongewijzigde reproductie van de
inhoud van de akte waarborgt. Op
grond van deze bepaling heeft een
elektronische onderhandse akte
dezelfde bewijskracht als een
schriftelijke onderhandse akte.
2. In paragraaf 3 van de toelichting
bij artikel I is de laatste alinea
vervallen die luidde: Deze definitie
van duurzame drager is nagenoeg
letterlijk overgenomen in het eerste

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 358, nr. 4

1

lid van artikel 156a Rv. In artikel 156a
Rv wordt echter vereist dat het
hulpmiddel een ongewijzigde
reproductie van de opgeslagen
informatie waarborgt terwijl in de
Wet op het financieel toezicht alleen
wordt vereist dat het hulpmiddel een
ongewijzigde reproductie van de
opgeslagen informatie mogelijk
maakt. Vanwege de bijzondere
bewijskracht die aan akten is
verbonden, is het van belang dat de
inhoud van de akte niet (eenvoudig)
kan worden gewijzigd. Het enkele
vereiste dat het hulpmiddel een
ongewijzigde reproductie mogelijk
maakt, is ten aanzien van akten
daarom niet sterk genoeg. Het
wetsvoorstel vereist om die reden dat
het gehanteerde hulpmiddel een
ongewijzigde reproductie van de
opgeslagen informatie waarborgt.
3. Aan paragraaf 4 van de
toelichting bij artikel I is de laatste zin
vervallen die luidde: Het tweede lid
van artikel 156a Rv bepaalt tevens dat
een instemming met het verschafen
van een akte op een andere wijze dan
bij geschrift, zolang zij niet is
herroepen, eveneens ziet op het
verschaffen van een gewijzigde
onderhandse akte.
4. Aan paragraaf 4 van de
toelichting bij artikel I is de laatste
alinea toegevoegd.
5. In paragraaf 5 van de toelichting
bij artikel I is de verwijzing naar het
tweede lid van artikel 156a Rv
vervangen door een verwijzing naar
het derde lid van dat artikel.
6. In paragraaf 5 van de toelichting
bij artikel I is in de derde zin na
«daarom» het woord «voorts»
vervallen.
7. In paragraaf 7 van de toelichting
bij artikel I is de verwijzing naar het
derde lid van artikel 156a Rv
vervangen door een verwijzing naar
het vierde lid van dat artikel.
8. In paragraaf 7 van de toelichting
bij artikel I is de vierde zin vervallen
die luidde: Gezien de bijzondere aard
van het erfrecht en het familierecht
en de daarbij te beschermen
belangen is het wenselijk om ingeval
van een wettelijke verplichting tot het
opmaken van een onderhandse akte
op het terrein van het familierecht en
het erfrecht de eis van schriftelijkheid
te handhaven.
9. In paragraaf 7 van de toelichting
bij artikel I zijn de vierde, vijfde en
zesde zin toegevoegd.
10. De toelichting bij artikel 1:88,
derde lid, BW is nieuw.
11. In de eerste alinea van

paragraaf 2 van de toelichting bij
artikel 7:932 BW is de verwijzing naar
het tweede lid van artikel 156a Rv
vervangen door een verwijzing naar
het derde lid van dat artikel.
12. De vijfde en zesde alinea van
paragraaf 2 van de toelichting bij
artikel 7:932 BW zijn herschreven en
luidden:
Aan het tweede lid van artikel 932
van Boek 7 BW wordt toegevoegd dat
een instemming als bedoeld in artikel
156a lid 2 van het Wetboek van
Burgerlijke Rechtsvordering eveneens
ziet op wijzigingen in de overeenkomst, zolang de toestemming niet is
herroepen. Daarmee wordt bedoeld
dat met het geven van de
toestemming aan de verzekeraar om
een polis elektronisch te verzenden
ook de toestemming wordt gegeven
eventuele latere wijzigingen in de
overeenkomst elektronisch te
verzenden, mits de toestemming in
de tussentijd niet is herroepen.
Het bepaalde in het tweede lid
omtrent de instemming laat de
andere eis uit artikel 156a lid 2
betreffende de ontvangstbevestiging
onverlet. Aan de verplichting tot het
melden van wijzigingen in de
overeenkomst wordt geacht niet te
zijn voldaan zolang de ontvangst van
die mededeling door de ontvanger
niet aan de verschaffer is bevestigd
indien de mededeling op een andere
wijze dan bij geschrift is opgemaakt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 358, nr. 4

2