Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z23115
Vragen van het lid Van Tongeren (GroenLinks) aan de Minister van
Economische Zaken over het rapport «Gesjoemel met bodembeweging»
(ingezonden 1 december 2015).
Vraag 1
Kent u het Rapport «Gesjoemel met bodembeweging» van Ir. Adriaan P.E.M.
Houtenbos van 25 november 2015?1
Vraag 2
Is het waar dat de werkelijke bodemdaling in Franeker een factor 6 hoger ligt
dan op moment van vergunning van gaswinning bij Franeker is voorspeld?
Zo nee, wat is dan de verhouding tussen vooraf voorspelde bodemdaling en
de huidige bodemdaling en op welk onafhankelijk onderzoek baseert u deze
verhouding? Zo ja, wat betekent dit voor de risico’s voor schade aan
gebouwen en infrastructuur in Franeker, en wat betekent dit voor lopende en
toekomstige vergunningsverleningstrajecten?
Vraag 3
Is het waar dat ook de bodemdaling als gevolg van gaswinning in NoordOost Friesland groter is dan vooraf voorspeld op moment van vergunningverlening? Zo nee, baseert u dit op onafhankelijk onderzoek naar bodemdaling,
onderzoek door Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) of op gegevens van de
gasproducent? Zo ja, wat betekent dit voor de bodembeweging op andere
winningslocaties en voor de modellen die gebruikt worden om bij vergunningverlening voor mijnbouwactiviteiten?
Vraag 4
Is het waar dat de bodemdaling bij bepaling van schade wordt vastgesteld
door de gasproducent? Zo nee, wie stelt de bodemdaling vast bij schadeafhandeling? Zo ja, waarom heeft SodM of een andere onafhankelijke instantie
geen rol bij het vaststellen van de bodemdaling, als gevolg van mijnbouwactiviteiten, in schadezaken?

1

kv-tk-2015Z23115
’s-Gravenhage 2015

http://bodemdaling.houtenbos.org/in-the-news/gesjoemelmetbodembeweging

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de conclusie van de heer Houtenbos dat ervaringen over de laatste
decennia overtuigend hebben aangetoond dat bodembeweging door
gaswinning zich stelselmatig anders ontwikkelt in ruimte en tijd dan de
veronderstelde oorzakelijke relaties aangeven? Zo nee, waarom niet en waar
baseert u zich dan op? Zo ja, wat betekent dit voor huidige en toekomstige
mijnbouwactiviteiten?
Vraag 6
Is het waar dat SodM, gasproducenten en Technische Commissie Bodem
Beweging (TCBB) al 15 jaar op de hoogte zijn van het feit dat de bodemdaling
door gaswinning zich anders in ruimte en tijd ontwikkelt dan de theorie
aangeeft? Zo ja, is het waar dat bodemdaling zich niet proportioneel met de
drukdaling ontwikkelt en dat het stoppen met gaswinning de bodembeweging
niet stopt? Wat betekent dit voor lopende mijnbouwactiviteiten? Zo ja, tot
welke aanpassingen aan de modellen, waarmee bodemdaling en bodembeweging worden voorspeld voorafgaand aan verlening van de winningsvergunning, heeft dit inzicht geleidt?
Vraag 7
is het waar dat gasproducenten met verschillende modellen werken om
voorafgaand aan gaswinning de bodembeweging als gevolg van gaswinning
te voorspellen en dat deze modellen niet publiekelijk toegankelijk zijn? Zo ja,
wie bepaalt welke modellen bruikbaar zijn en deelt u de mening dat
transparantie over mogelijke gevolgen van mijnbouwactiviteiten en de wijze
waarop deze bepaald worden, noodzakelijk zijn voor het herstel van
vertrouwen in mijnbouwactiviteiten bij burgers? Zo nee, welk model wordt
gehanteerd en wat belet openbaarmaking van dit model en de gehanteerde
parameters?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2