Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z14309
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën –
Fiscaliteit en Belastingdienst en aan de Staatssecretaris van Financiën –
Toeslagen en Douane over het keihard liegen door de
Belastingdienst/toeslagen (ingezonden 24 juli 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het feit dat de Belastingdienst in juli 2017
glashard loog tegen de Autoriteit Persoonsgegevens door te verklaren dat de
Belastingdienst geen gegevens heeft over de dubbele nationaliteit van
Nederlandse aanvragers van kinderopvangtoeslag? Heeft u er ook kennis van
genomen dat de Belastingdienst destijds heeft verklaard dat nationaliteit niet
werd gebruikt als selectiecriterium om juist bij deze aanvragers van kinderopvangtoeslag (extra) toezicht uit te voeren? 1
Vraag 2
Klopt het dat door het liegen van de Belastingdienst/toeslagen, die van meer
dan een miljoen gezinnen wel de dubbele nationaliteit bijhield en het wel
gebruikte voor automatische risicoselectie, het onderzoek gefrustreerd is en
jaren duurde en dat het na te zijn afgesloten in 2017 later moest worden
heropend?
Vraag 3
Klopt het dat het al in 2017 intern bij de Belastingdienst bekend was dat er
duidelijk gelogen was tegen de Autoriteit Persoonsgegevens, maar dat de
Belastingdienst ervoor koos dit niet aan de Autoriteit Persoonsgegevens te
vertellen?
Vraag 4
Herinnert u zich dat de Nationale ombudsman in de Kamer ook aangaf dat de
Belastingdienst niet de waarheid verteld had bij het dossier op de kinderopvangtoeslag?

1

kv-tk-2020Z14309
’s-Gravenhage 2020

Rapport Autoriteit Persoonsgegevens «De verwerking van de nationaliteit van aanvragers van
kinderopvangtoeslag»; blz. 6.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 5
Herinnert u zich dat uw ambtsvoorganger heeft toegegeven dat stukken
achtergehouden zijn in rechtszaken? 2
Vraag 6
Wat voor een straf krijgt een burger die of een bedrijf dat willens en weten
liegt tegen de Belastingdienst? Kunnen zij aangemerkt worden als fraudeur
en een boete krijgen?
Vraag 7
Wat zijn de gevolgen wanneer de Belastingdienst liegt tegen een Hoog
College van Staat, een rechtbank of een toezichthouder?
Vraag 8
Herinnert u zich dat u in de Kamer gezegd heeft dat u excuses zou aanbieden
als de Belastingdienst gelogen heeft?
Vraag 9
Kunt u aangeven wanneer en op welke wijze de Belastingdienst excuses
gemaakt heeft richting de Autoriteit Persoonsgegevens, de Nationale
ombudsman, de rechtspraak in Nederland en de ouder die deze zaak had
aangespannen?
Vraag 10
Kunt u eventuele excuusbrieven aan de Kamer doen toekomen?
Vraag 11
Begrijpt u dat een ouder geen schijn van kans heeft wanneer de Belastingdienst stukken achterhoudt of geen open kaart speelt?
Vraag 12
Wanneer en hoe vaak heeft de Belastingdienst gelogen in de rechtbank
(inclusief Hoge Raad en Raad van State) en stukken voor ouders achtergehouden?
Vraag 13
Op welke wijze gaat u de ouders tegemoet komen wanneer de Belastingdienst stukken (zoals telefoonnotities) voor hen achtergehouden heeft?
Vraag 14
Hoe vaak heeft de Belastingdienst gelogen in de rechtszaken over de
kinderopvangtoeslag en hoe vaak heeft zij stukken achter gehouden?
Vraag 15
Hoe vaak heeft de Belastingdienst dit achteraf recht gezet en excuses
aangeboden?
Vraag 16
Deelt u de mening dat de Belastingdienst de rechtsstaat ernstig schaadt
wanneer hij (willens en wetens) liegt tegen een Hoog College van Staat, een
toezichthouder en/of in een rechtszaak?
Vraag 17
Kunt u deze vragen een voor een en binnen twee weken beantwoorden?

2

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20182019-251.html; antwoord 7.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2