Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 109

Bepalingen ter versterking van de zeggenschap
en bescherming tegen geweld in de zorgrelatie
van cliënten in de AWBZ-zorg (Beginselenwet
AWBZ-zorg)

Nr. 7

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 19 maart 2012
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
A
In artikel 3, eerste lid, komt onderdeel d te luiden:
d. indien een meerderjarige cliënt die onder curatele staat of ten
behoeve van wie een mentorschap is ingesteld, niet in staat kan worden
geacht tot een redelijke waardering van zijn belangen ter zake,
nagekomen jegens de curator of de mentor;.
B
In artikel 6, tweede lid, wordt «die zorg verlenen» vervangen door: die
hij zorg doet verlenen.
C
In artikel 8, tweede lid, wordt «die voor hem werkzaam zijn» vervangen
door: die zorg verlenen aan zijn cliënten.
Toelichting
Alle drie de wijzigingen worden eveneens bij nota van wijziging in de
betreffende artikelen van het voorstel voor de Wet cliëntenrechten zorg
(Wcz, 32 402) aangebracht.
A
Bij de beantwoording van een vraag van de leden van de VVD-fractie is
gebleken dat bij de vormgeving van artikel 3 van onderhavig wetsvoorstel
en artikel 4 van de Wcz een ongewenste afwijking ten opzichte van
artikel 7:465 Burgerlijk Wetboek (BW) is ontstaan.

kst-33109-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 109, nr. 7

1

Het BW houdt rekening met de mogelijkheid dat een patiënt ten aanzien
van sommige zaken wel en ten aanzien van andere zaken niet de
reikwijdte van een te nemen beslissing inzake een verrichting kan
overzien. De genuanceerde regeling van artikel 7:465 BW houdt in
verband daarmee in dat de zorgaanbieder bij patiënten vanaf 16 jaar
slechts dan gehouden is zijn verplichtingen na te komen jegens een ander
dan de patiënt zelf, als de patiënt ter zake van de verplichting waar het in
concreto over gaat, niet in staat kan worden geacht tot een redelijke
waardering van zijn belangen. In zo’n geval is er dus op grond van
artikel 7:465, tweede lid, van het BW, voor 16- tot 18-jarigen, geen
vertegenwoordigingsrol weggelegd voor de ouders of voogd en evenmin,
voor meerderjarige patiënten, voor de curator of mentor dan wel een van
de andere aangewezen vertegenwoordigers. De toelichting bij
artikel 1653u BW (het huidige artikel 7:465 BW) zegt daarover expliciet dat
het feit dat een patiënt onder curatele staat, nog niet hoeft te betekenen
dat hij elk inzicht in zijn eigen situatie mist en vervolgt met «Indien de
betrokkene in een concreet geval, bij voorbeeld ten aanzien van de vraag
of een bepaalde verrichting dient plaats te vinden, wel tot een redelijke
waardering van zijn belangen in staat kan worden geacht, zal hij zelf
kunnen optreden».
In artikel 3, eerste lid, onder c en e, van onderhavig wetsvoorstel en
artikel 4, eerste lid, onder c en e, van het wetsvoorstel voor de Wcz is deze
genuanceerde regeling met betrekking tot minderjarigen en meerderjarigen zonder curator of mentor op de juiste wijze verwerkt. Die bepalingen
maken duidelijk dat de vertegenwoordiging slechts geldt voor zover
betrokkene ter zake niet in staat kan worden geacht tot een redelijke
waardering van zijn belangen. In de onderdelen d van de aangehaalde
bepalingen, waar het gaat om meerderjarige cliënten met een curator of
mentor, is de nuancering evenwel abusievelijk niet opgenomen. Met de
wijziging onder A wordt die omissie hersteld.
B en C
De wijzigingen onder B en C zijn puur redactionele aanpassingen.
De staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. L. L. E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 109, nr. 7

2