vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z16444
Vragen van het lid Ceder (ChristenUnie) aan de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid over de zaak van een uit de Oekraïne afkomstig gezin dat geen
paspoort kan krijgen (ingezonden 27 september 2021).
Vraag 1
Wat is het beleid ten aanzien van vreemdelingen wier asielverzoek is
afgewezen, maar die van hun land van herkomst geen paspoort of ander
reisdocument kunnen krijgen, en daardoor in feite staatloos zijn geworden,
zoals in het geval van een Oekraïens gezin, afkomstig uit De Krim, in
Friesland?1
Vraag 2
Wat wordt verwacht van uitgeprocedeerde vreemdelingen wier paspoortaanvraag door het land van herkomst aantoonbaar geweigerd is en van wie de
autoriteiten verklaren dat zij niet in de registers voorkomen? Wat zijn de
consequenties wanneer zij een reisdocument aangevraagd hebben en zij dit
toch niet krijgen van het (in sommige gevallen: vermoede) land van
herkomst?
Vraag 3
Bent u het ermee eens dat in gevallen, zoals in vraag 2 beschreven, verblijf
uiteindelijk toegestaan zou moeten worden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Na hoeveel tijd gaat het belang van in Nederland opgroeiende kinderen
volgens u zwaarder wegen dan het belang van de Staat? Zou het na vijf jaar
niet aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) zijn om aan te tonen dat
er geen schade ontstaat voor een kind bij terugkeer naar het land van de
ouders, aangezien uit een rapport van de Rijksuniversiteit Groningen uit 2006
blijkt dat vijf jaar een omslagpunt is?
Vraag 5
Is het afgeven van een verblijfsvergunning volgens u in principe strijdig met
het belang van de Staat? Zo ja, kunt u dit toelichten? Zo nee, in welke
gevallen kan het belang van de Staat ook gediend zijn met het verstrekken
1

kv-tk-2021Z16444
’s-Gravenhage 2021

Yaroslava Tymts biedt handtekeningen aan en is hoopvol na gesprek met Tweede Kamerlid |
Omrop Fryslân (omropfryslan.nl), 4 december 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

van een verblijfsvergunning aan een vreemdeling? Wat zijn volgens u de
concrete belangen van de Staat in een dergelijke zaak, afgezien van het
algemene restrictieve toelatingsbeleid?
Vraag 6
Op welke manier weegt u in de belangenafweging de aanwezigheid van een
groot sociaal netwerk mee, blijkend uit vele steunbetuigingen zoals in het
geval van het genoemde Oekraïense gezin?2 Kan de wens van de sociale
omgeving van een vreemdeling in bepaalde gevallen de doorslag geven? Zo
ja, wanneer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Op welke manier weegt u de positieve bijdrage aan de Nederlandse
samenleving die een vreemdeling kan leveren, zoals mede verwoord in
werkinstructie 2020/16 van de IND, mee in uw beslissing over een verzoek?

2

Zie noot 1 en Docenten in actie tegen uitzetten meisje (15) uit Leeuwarden: «Zo’n leerling willen
wij niet kwijt» | Omrop Fryslân (omropfryslan.nl), 21 juli 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 998

Wijziging van de Wet geluidhinder
(verduidelijking 12-dagenregeling met
betrekking tot internationale racecircuits)

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is duidelijkheid te creëren over de toepassing van de bepalingen van de Wet
geluidhinder in relatie tot de vergunningverlening ingevolge de Wet
milieubeheer met betrekking tot internationale racecircuits;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg
der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij
goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
De Wet geluidhinder wordt als volgt gewijzigd:
A
In artikel 1 wordt in de alfabetische rangschikking een onderdeel
ingevoegd, luidende:
internationaal racecircuit: TT-Circuit Assen, Circuit Park Zandvoort of
een ander bij ministeriële regeling aan te wijzen verhard circuit voor het
houden van grootschalige internationale wedstrijden voor gemotoriseerde voertuigen;.
B
Artikel 1b, tweede lid, komt te luiden:
2. In afwijking van artikel 1 wordt in deze wet en de daarop berustende
bepalingen bij de bepaling van de geluidsbelasting in dB(A) vanwege een
industrieterrein buiten beschouwing gelaten:
a. het geluid van windturbines welke duurzame energie opwekken;
b. het geluid vanwege een internationaal racecircuit gedurende ten
hoogste 12 dagen per kalenderjaar.

KST133447
0809tkkst31998-2
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 998, nr. 2

1

ARTIKEL II
Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen
tijdstip.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 998, nr. 2

2
Commissie OCW

Aan de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 4 juli 2013
Examens
2013D29391

De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van een docent
Duits aan het Grotius College te Heerlen d.d. 20 juni 2013 inzake de normering centrale examens Duits.
Namens de leden informeer ik u over het besluit deze brief toe te voegen aan het dossier Examens.
Bijgevoegd treft u een kopie van deze brief.
Tijdens het Algemeen Overleg Examinering voortgezet onderwijs d.d. 18 juni jl. heeft u toegezegd in
gesprek te gaan met het College van Examens naar aanleiding van kritische opmerkingen van hoogleraren
Nederlands over de inhoud van het examen Nederlands. De leden verzoeken u om een verslag naar
aanleiding van dit gesprek aan de Kamer te sturen. Dit verslag zal eveneens aan het dossier Examens
worden toegevoegd.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Commissie OCW

Aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 september 2016
Procesbrief inzake het EU-voorstel wijziging richtlijn Audiovisuele Mediadiensten
2016D34336

Geachte heer Dekker,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van
15 september 2016 is gesproken over het EU-voorstel wijziging richtlijn Audiovisuele Mediadiensten.
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer zo spoedig mogelijk, maar in ieder geval
uiterlijk 22 september a.s., een procesbrief over onderhavige richtlijn te sturen.
Eveneens verzoekt de commissie u het verslag van een schriftelijk overleg over deze richtlijn (de
inbreng voor het verslag was 13 september jl.) uiterlijk 22 september a.s. aan de Kamer te doen
toekomen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Bijlage 2: Uitgekeerde volgrechtvergoedingen Pictoright 2011-2015

Jaar

2011
%

Uitgekeerde volgrechtvergoeding
Geïnd bij Veilinghuizen
Individuele kunsthandel
Totaal uitgekeerd
Volgrecht geïnd in Nederland
uitgekeerd in Nederland aan kunstenaar
erfgenaam
uitgekeerd in buitenland aan kunstenaar
erfgenaam
Volgrecht ontvangen uit het buitenland
uitgekeerd in Nederland aan kunstenaar
erfgenaam
Totaal door Pictoright verdeeld

€ 135.000
€ 22.000
€ 157.000
€ 45.000
nvt
€ 112.000
nvt
€ 61.000
€ 11.000
€ 50.000
€ 218.000

Totaal aantal kunstenaars

86%
14%

130
nvt
nvt
€ 1.700

waarvan uitgekeerd aan kunstenaar
erfgenaam
Gemiddeld per kunstenaar

Jaar

2011
%

Aantal in Nederland volgrechtplichtige transacties
verkocht door Veilinghuizen
Individuele kunsthandel
Totaal aantal transacties

200
40
240

83%
17%

2012

2013

2014

%
€ 434.000 98%
€ 7.000 2%
€ 441.000
€ 110.000
€ 80.000
€ 155.000
€ 96.000
€ 173.000
€ 52.000
€ 121.000
€ 614.000

%
€ 588.000 91%
€ 55.000 9%
€ 643.000
€ 45.000
€ 241.000
€ 125.000
€ 232.000
€ 185.000
€ 35.000
€ 150.000
€ 828.000

%
€ 543.000 87%
€ 81.000 13%
€ 624.000
€ 38.000
€ 255.000
€ 135.000
€ 196.000
€ 106.000
€ 19.000
€ 87.000
€ 730.000

2015
€ 711.000
€ 83.000
€ 794.000
€ 43.000
€ 197.000
€ 211.000
€ 343.000
€ 109.000
€ 21.000
€ 88.000
€ 903.000

300
66%
34%
€ 2.000

340
37%
63%
€ 2.400

260
42%
58%
€ 2.800

290
41%
59%
€ 3.100

2012

2013

2014

2015

%
620 98%
10 2%
630

%
580 87%
90 13%
670

%
550 80%
140 20%
690

640
140
780

%
89%
11%

%
82%
18%
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z17449
Vragen van het lid Verhoeven (D66) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over het bericht «Volgens Minister helpt privacy bedrijven om klanten binnen
te houden» (ingezonden 18 september 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Volgens Minister helpt privacy bedrijven om klanten
binnen te houden»?1
Vraag 2
Wat gaat u doen om het de facto verbod op cookiemuren onder de aandacht
te brengen bij bedrijven?
Vraag 3
Deelt u de mening dat conform artikel 25 (Privacy by Design) van de
Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) de standaardinstelling
van websites, browsers, apps, etc. met betrekking tot tracking cookies, of
«volgsoftware», zo ingericht moet zijn dat mensen niet gevolgd worden?2

1

Tweakers, 10 september 2019, https://tweakers.net/nieuws/157138/volgens-minister-helptprivacy-bedrijven-om-klanten-binnen-te-houden.html
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 3905

kv-tk-2019Z17449
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 XI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer (XI) en van de
begrotingsstaat van het Waddenfonds voor het
jaar 2010

Nr. 27

MOTIE VAN HET LID VAN LEEUWEN
Voorgesteld 10 december 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening, dat het voorkomen van de val van een kabinet geen excuus
mag zijn om grondspeculatie ongemoeid te laten;
van mening, dat grondspeculatie negatieve gevolgen heeft voor de ruimtelijke ontwikkeling in Nederland;
verzoekt de regering grondspeculatie in kaart te brengen voor wat betreft
de schaal, de betrokkenen en de werkwijzen en de Kamer een wetsvoorstel voor te leggen om grondspeculatie tegen te gaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Leeuwen

KST138665
0910tkkst32123XI-27
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 XI, nr. 27
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 070

Beleidsprogramma 2007–2011

Nr. 48

MOTIE VAN HET LID DIBI C.S.
Voorgesteld 8 april 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening, dat we alles op alles moeten zetten om leerlingen (langer) op
school te houden en dat we dus juist nu moeten investeren in onderwijs;
verzoekt de regering te garanderen dat er niet wordt bezuinigd op het
primaire proces in het onderwijs,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dibi
Pechtold
Jasper van Dijk

KST129752
0809tkkst31070-48
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 070, nr. 48
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2020

Nr. 81

MOTIE VAN DE LEDEN HIDDEMA EN BISSCHOP
Voorgesteld 21 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat asielzoekers gedurende de hele asielprocedure recht
hebben op kosteloze rechtsbijstand door een advocaat;
overwegende dat asielzoekers hierdoor worden gestimuleerd om ook bij
evident kansloze aanvragen zo lang mogelijk door te procederen en om zo
veel mogelijk herhaalde asielaanvragen in te dienen;
overwegende dat het voorgaande leidt tot lange wachttijden, stroperige
procedures, overvolle asielzoekerscentra, overmatige overlast door
asielzoekers, verkleinde kans op uitzetting en meer illegaliteit;
overwegende dat het voorstel van de regering om de rechtsbijstand te
stoppen in de fase die voorafgaat aan de afwijzing van een asielaanvraag,
hiervoor geen adequate oplossing biedt, omdat de genoemde problematiek zich juist voordoet in de fase na de afwijzing;
roept de regering op om de Raad voor Rechtsbijstand de opdracht te
geven om geen honorarium meer te verstrekken aan advocaten inzake
door hen, naar het oordeel van Raad, rechtens zinloos gevoerde
asielprocedures,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hiddema
Bisschop

kst-35300-VI-81
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VI, nr. 81
Den Haag, 24 juni 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 1 juli 2021
14.00 - 15.00 uur
besloten

Onderwerp:

Regionale Energie Strategieën (via videoverbinding)

Agendapunt:

Technische briefing over Regionale Energie Strategieën

Zaak:

Brief derden - Interprovinciaal Overleg (IPO) te Den Haag – 31 mei 2021
Aanbod IPO, mede namens VNG en UvW, voor technische briefing over
Regionale Energie Strategieën d.d. 30 juni of 1 juli 2021 - 2021Z09749

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2021A04031
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

29 838

Auteursrechtbeleid

31 766

Wijziging van de Wet van 6 maart 2003,
houdende bepalingen met betrekking tot het
toezicht op collectieve beheersorganisaties voor
auteurs- en naburige rechten

Nr. 28

BRIEF VAN DE WERKGROEP AUTEURSBELEID
Aan de voorzitters van de commissies voor Justitie en voor Economische
Zaken
Den Haag, 14 juni 2010
Door middel van deze brief wil de werkgroep Auteursrecht graag
bevestigen hetgeen zij eerder heeft medegedeeld in het gesprek met uw
commissies op 14 april 2010. Daarin stelde zij dat bij nader inzien de
passages in haar rapport over Deep Packet Inspection (DPI), evenals de
aanbeveling op dit punt (Kamerstuk 29 838 / 31 766, nr. 19 (herdruk) ) als
vervallen dienen te worden beschouwd. De passages hebben voor veel
onduidelijkheid gezorgd en soms tot apert onjuiste conclusies geleid. De
werkgroep is voorts van mening dat door het toespitsen van de discussie
op technieken als DPI het onderwerp auteursrechten als geheel teveel in
de verdrukking komt.
De voorzitter van de werkgroep,
Gerkens
De griffier van de werkgroep,
Nava

kst-29838-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 29 838, nr. 28
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z01568
Mondelinge vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitspraak van de voorzitter van de
Raad van Bestuur van Zorgverzekeraar De Friesland dat er in Friesland slechts
ruimte is voor één intensive care (BNR Nieuwsradio Gezond) (ingezonden
29 januari 2013).

kv-tk-2013Z01568
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
2018D20563

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 maart 2018
De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken verzocht 26 januari 2018 om
een afschrift van de brief van het Ministerie van Buitenlandse Zaken over
een Nederlandse in Oezbekistan.
Bijgaand ontvangt u een afschrift van hogergenoemde brief van 30 januari
20181.
Betrokkene heeft na ontvangst van de brief geen contact meer
opgenomen met het ministerie. Het is niet bekend of zijn echtgenote nog
in Oezbekistan verblijft. Ook de echtgenote zelf heeft geen contact
opgenomen met een Nederlandse vertegenwoordiging in het buitenland.
Mocht betrokkene en/of zijn echtgenote zich alsnog melden met een
concreet verzoek om hulp, dan zal het ministerie uiteraard bekijken welke
hulp geboden kan worden.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok

1

nds-tk-2018D20563

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor
het jaar 2014

Nr. 96

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 11 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in 2011 de bovengrens voor subsidie voor biomassaverbranding is opgehoogd van 50 MW naar 100 MW en dat in Duitsland
een bovengrens geldt van 20 MW voor subsidie voor biomassacentrales;
overwegende dat grootschalige inzet van biomassa negatieve effecten in
de toeleveringsketen heeft, zoals verlies van biodiversiteit, aantasting van
voedselproductie en toegenomen CO2-uitstoot tijdens het vervoer;
verzoekt de regering, de bovengrens in de SDE-plus voor biomassacentrales weer terug te brengen tot 50 MW,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber

kst-33750-XIII-96
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 XIII, nr. 96
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z02363
Vragen van het lid Van der Graaf (ChristenUnie) aan de Minister van
Infrastructuur en Waterstaat over het bericht «Bruggen Afsluitdijk vol met
gebreken: provinsje woest» (ingezonden 7 februari 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Bruggen Afsluitdijk vol met gebreken:
provinsje woest»?1
Vraag 2
Deelt u de zorgen van lokale bestuurders en bewoners over de veiligheid van
de bruggen in de Afsluitdijk naar aanleiding van dit onderhoudsrapport/de
brief van de regering naar de Kamer van 31 januari 2019 betreft de «bediening sluizen en bruggen Afsluitdijk» (Kamerstuk 35 000 A, nr. 83)?
Vraag 3
Welke specifieke maatregelen zijn getroffen om de veiligheid bij Kornwerderzand en Den Oever in de Afsluitdijk te garanderen?
Vraag 4
Wat is de staat van onderhoud van de bruggen en sluizen in de Afsluitdijk?
Vraag 5
Zijn er nog andere onderhoudsrapporten over de staat van het sluizencomplex, inclusief de bediening van de bruggen en sluizen? Zo ja, kan de Kamer
deze ontvangen?
Vraag 6
Welke impact hebben de te verwachte onderhoudskosten op de wens van de
Kamer om op korte termijn een besluit te nemen over vervanging van de
sluis en bruggen bij Kornwerderzand (motie-Van der Graaf c.s., 35 000 A,
nr. 77)?
Vraag 7
Kunnen de doorrekeningen van de versoberingsopties voor vervanging van
de sluis en bruggen bij Kornwerderzand uiterlijk half februari naar de Kamer
komen?
1

kv-tk-2019Z02363
’s-Gravenhage 2019

Leeuwarder Courant d.d. vrijdag 1 februari 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 8
Wat is de staat van het onderhoud van de andere kunstwerken in Nederland?
Vraag 9
Kunt u deze vragen uiterlijk voor maandag 11 februari 2019 beantwoorden?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Remco Dijkstra en Aukje de Vries (beiden VVD), ingezonden 7 februari 2019
(vraagnummer 2019Z02361).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3997
Vragen van de leden Markuszower en Wilders (beiden PVV) aan de Minister
van Justitie en Veiligheid over het bericht «Neonazi Heerlen» (ingezonden
24 juli 2020).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
4 september 2020). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020,
nr. 3727.
Vraag 1
Bent u bekend met deze berichten?1 2
Antwoord 1
Ja, ik heb daar kennis van genomen.
Vraag 2
Bent u van mening dat personen of organisaties die uitingen doen zoals «Tod
allen Juden» zich schuldig maken aan het oproepen tot geweld en vervolgd
en gestraft zouden moeten worden?
Antwoord 2
Of een uiting of een handeling een strafbaar feit is betreft een juridische
beoordeling, waarbij feiten en omstandigheden worden getoetst aan het
Wetboek van Strafrecht en relevante jurisprudentie. Deze beoordeling wordt
gemaakt door het Openbaar Ministerie.
Vraag 3
Kunt u uitleggen waarom Fadi J., de Duits-Irakese nazi, en/of zijn nazi partij,
de afgelopen jaren niet vervolgd is/zijn door het Nederlandse openbaar
ministerie (OM) voor het oproepen tot geweld?
Antwoord 3
Het OM heeft een eigenstandige bevoegdheid om strafrechtelijke vervolging
in te stellen. In deze specifieke zaak is door OM en de politie samengewerkt
met de Duitse rechtshandhavingsautoriteiten. Op 16 juli jongstleden heeft dit,

1
2

ah-tk-20192020-3997
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Telegraaf, 20 juli 2020
www.1Limburg.nl, 17 juli 2020 https://www.1limburg.nl/goyim-partij-zeer-extremistischgedachtegoed

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

na een door Duitsland gedaan overleveringsverzoek, geleid tot de arrestatie
van J. De Nederlandstalige website van J. is inmiddels niet meer bereikbaar.
Vraag 4
Bent u bereid deze Duits-Irakese nazi alsnog te laten vervolgen voor het
oproepen tot geweld? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Het is aan het OM om dergelijke beslissingen te nemen, niet aan mij als
Minister van Justitie en Veiligheid.
Vraag 5
Bent u bereid deze Duits-Irakese nazi ons land uit te knikkeren? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 5
Het is aan de rechter om iemands verblijfrecht in Nederland te bepalen, niet
aan mij als Minister van Justitie en Veiligheid.
Vraag 6
Bent u van mening dat zolang u Duits-Irakese nazis zoals Fadi J., die
oproepen tot het doden van alle Joden, niet keihard aanpakt, u oogluikend
toestaat dat Joden ook daadwerkelijk slachtoffer van geweld worden?
Antwoord 6
Nee, ik ben van mening dat een dergelijke algemene conclusie niet kan
worden getrokken op basis van een individuele casus. Ik verwijs u hierbij ook
naar het antwoord op vraag 3.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2