Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

980
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat twee Brabantse ziekenhuizen een fusie
melden bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) (ingezonden
27 december 2012).
Mededeling van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 15 januari 2013)
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Brabantse ziekenhuizen melden fusie bij
Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa)»?1
Vraag 2
Wat zijn de uitkomsten van de onderzoeken naar de mogelijke concentratie
van afdelingen en de voorwaarden waaraan daarbij moet worden voldaan,
waarnaar u in antwoord op schriftelijke vragen van het lid Kooiman (SP)
verwijst2, en kunt u deze aan de Kamer doen toekomen?
Vraag 3
Wat is de uitkomst van beide onderzoeken wat betreft de bereikbaarheid van
acute verloskunde in de desbetreffende regio en kunnen ook deze uitkomsten
worden gedeeld met de Kamer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Wat zijn de redenen om de klinische verloskunde en zuigelingenzorg niet
vervroegd te concentreren?
Vraag 5
Bent u met de leden van de SP-fractie van mening dat beter helemaal
afgezien kan worden van concentratie?

1
2

ah-tk-20122013-980
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

http://www.skipr.nl/actueel/id13225-brabantse-ziekenhuizen-melden-fusie-bij-nma.html
Aanhangsel Handelingen, 2011/12, nr. 2586

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 6
Welke financiële gevolgen heeft de voorgenomen fusie van Brabantse
ziekenhuizen, gelet op het antwoord op schriftelijke vragen van de leden
Kooiman en Van Gerven (beiden SP) dat de financiële positie van beide
ziekenhuizen solide is?3
Vraag 7
Kunt u nog steeds garanderen dat de poliklinische spreekuren gehandhaafd
blijven op beide locaties, zoals eerder door u vermeld in antwoord op
schriftelijke vragen? Zo nee, waarom niet?4
Vraag 8
Kunt u garanderen dat de acute zorg en de intensive care niet worden
geconcentreerd in Bergen op Zoom en dat beide ziekenhuislocaties blijven
beschikken over een spoedeisende hulp/operatiekamer/intensive care
(SEH/OK/IC)-functie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Wat is het oordeel van het College Perinatale Zorg (CPZ) en het Regionale
Overleg Acute Zorg (ROAZ) over het voornemen tot fusie van de ziekenhuizen?
Vraag 10
Hoe is het mogelijk dat u keer op keer stelt «geen fan van fusies» te zijn,
maar dat fusies telkens niet worden tegengehouden?
Vraag 11
Waarom wordt, in het kader van het wetsvoorstel om te komen tot een
fusietoets in de zorg, niet geanticipeerd op de fusietoets en worden besluiten
van de NMa over het al dan niet fuseren op pauze gezet in afwachting van de
besluitvorming van de Kamer?
Vraag 12
Bent u bereid om met de NMa de afspraak te maken om geen fusies meer te
accorderen tot de Kamer zich heeft uitgesproken over de fusietoets? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, op welke termijn?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Van Gerven (SP) over het bericht dat twee
Brabantse ziekenhuizen een fusie melden bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) (2012Z22980) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden is dat het verzamelen van informatie meer tijd kost dan verwacht.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

3
4

Aanhangsel Handelingen, 2012/13, nr. 57
Aanhangsel Handelingen, 2012/13, nr. 57

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2