vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 412

Wijziging van de Telecommunicatiewet in
verband met de Nota frequentiebeleid 2005

Nr. 35

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN SCHAART EN
VERBURG TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 33
Ontvangen 5 april 2011
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel A, wordt artikel 3.9 als volgt gewijzigd:
1. In de eerste volzin wordt «kunnen regels worden gesteld» vervangen
door: worden regels gesteld.
2. Na de eerste volzin wordt een volzin ingevoegd, luidende: Daarbij
worden in ieder geval regels gesteld met betrekking tot eisen ter
voorkoming van storingen aan apparaten bestemd voor de ontvangst en
weergave van televisieprogramma’s en aan kabels in gebouwen.
3. In de tweede volzin (huidig) wordt «Deze regels kunnen» vervangen
door: De regels, bedoeld in de eerste volzin, kunnen voorts.
II
In artikel I, onderdeel A, wordt aan artikel 3.14, eerste lid, een volzin
toegevoegd, luidende: Daarbij worden aan de vergunning in ieder geval
voorschriften ter voorkoming van storingen aan apparaten bestemd voor
de ontvangst en weergave van televisieprogramma’s en aan kabels in
gebouwen verbonden.
Toelichting
Wetsvoorstel 31 412 gaat primair over vergunningvrij gebruik van
frequenties: het wordt makkelijker om zonder vergunning gebruik te
maken van frequentiespectrum. Dit amendement heeft als doel het
wettelijk waarborgen tegen storing bij consumenten op televisies en
kabels binnenshuis. Deze waarborgen kunnen bij vergunningvrij gebruik

kst-31412-35
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 412, nr. 35

1

niet in de vergunning worden opgenomen, omdat er natuurlijk geen
vergunning is.
Schaart
Verburg

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 412, nr. 35

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

35 166

Raming der voor de Tweede Kamer in 2020
benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en
raming van de ontvangsten

Nr. 7

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 27 mei 2019
Artikel 3 van de Raming van de uitgaven en de ontvangsten komt te
luiden:

Artikel 3. Wetgeving en controle
Tweede Kamer
01. Apparaatsuitgaven
(ontwerpbegroting)
Voorgestelde ophoging
Subtotaal
02. Kennis en onderzoek
03. Publicatie officiële documenten
04. Fractiekosten
05. Uitzending leden
07. Bijdrage aan ProDemos

105.456

129.907

109.989

106.022

103.991

104.008

102.966

73.756

69.028
27.900
96.928
2.271
1.832
26.455
442
1.979

69.032
7.978
77.010
2.271
1.832
26.455
442
1.979

69.268
700
69.968
2.271
1.832
29.530
442
1.979

69.269
700
69.969
2.271
1.832
27.497
442
1.980

69.286
700
69.986
2.271
1.832
27.497
442
1.980

69.286
700
69.986
2.271
1.832
26.455
442
1.980

192
1.209
28.007
316
1.976

Toelichting
Het presidium heeft besloten om het kabinetsstandpunt over de
Meerjarenraming te volgen. De ophoging van de Meerjarenraming in 2019
en 2020 blijft onveranderd. Over de ophoging vanaf 2021 wordt volgend
voorjaar op basis van actuele informatie besloten. Vanaf 2021 wordt wel
de Meerjarenraming opgehoogd voor bezoek parlement door VO
leerlingen.
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,
K. Arib

kst-35166-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 166, nr. 7
2011D50186

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, belast met het voorbereidende onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer verslag uit te
brengen in de vorm van een lijst van vragen.
De voorzitter van de commissie,
Dijksma
De adjunct-griffier van de commissie,
Hendrickx

nds-tk-2011D50186

1

1
Kan de regering aangeven welke provincies beschikken over staatsobligaties van Ierland, Portugal, Spanje, Italië en/of Griekenland? Om wat
voor bedragen gaat het?
2
Kan de regering een overzicht verschaffen van de wijze waarop de
afzonderlijke provincies geld anders investeren dan door middel van
schatkistbankieren?
3
Wanneer is het nieuw onderhoudsinstrument gereed en zal dit naar de
Tweede Kamer gestuurd worden?
4
Wanneer kan de Kamer de plannen betreffende het terugdringen van het
aantal politieke ambtsdragers in 2015 tegemoet zien?
5
Wordt bij het terugdringen van het aantal politieke ambtsdragers in
provincies ook gedacht aan het samenvoegen van provincies, anders dan
de beoogde Randstadprovincie?
6
Is het waar dat het naar voren halen van enkele uitgaven van 2012 naar
2011 in 2012 leidt tot lagere rijksuitgaven en derhalve een lager accres?
Wat voor effect heeft deze verschuiving voor het provinciefonds?
7
Welke ontwikkeltaken zijn het die in afwachting van de uitwerking van
decentralisaties uit de bestuursafspraken 2011–2015 nog niet in
maatstaven zijn uitgedrukt?
8
Bedoelt de regering dat het gaat om 35% van de rente van de inkomsten
uit energiebedrijven? Zo nee, waarom niet?
9
Waarom blijkt uit tabel 3.3.1 niet dat de minister inderdaad streeft naar het
terugdringen van de omvang van decentralisatie-uitkeringen?
10
Waarom is de DU Ontwikkel / OEM variabel (tabel 3.3.1) alleen voor het
jaar 2012 ingeboekt?

2
Den Haag, 23 november 2017

Noot:

2e HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunt toegevoegd*)
In de eerste termijn geldt een indicatieve spreektijd van maximaal 3 minuten
per fractie.
Het AO zal als volgt verlopen:
• termijn rapporteur ERTMS
• reactie staatssecretaris op rapporteur ERTMS
• 1e termijn Kamer
• 1e termijn staatssecretaris
• 2e termijn Kamer
• 2e termijn staatssecretaris

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van Veldhoven-van der
Meer

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 29 november 2017
15.30 - 17.30 uur
openbaar

Onderwerp:

ERTMS/Spoorveiligheid

Agendapunt:

Zevende voortgangsrapportage European Rail Traffic Management
System (ERTMS)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, S.A.M. Dijksma –
13 oktober 2017
Zevende voortgangsrapportage European Rail Traffic Management System
(ERTMS) - 33652-59

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie over de brief van dhr. E. te S.over de
onderwerpen Niet Actief Beveiligde Overwegen (NABO’s) en ERTMS

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van
Veldhoven-van der Meer – 16 november 2017
Reactie op verzoek commissie over de brief van dhr. E. te S.over de
onderwerpen Niet Actief Beveiligde Overwegen (NABO’s) en ERTMS 2017Z15583

Griffier:

L. Tijdink

Activiteitnummer:

2017A02539
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 584

Wijziging van de Wet inburgering en enkele
andere wetten in verband met het toevoegen
van het onderdeel participatieverklaring aan het
inburgeringsexamen en de wettelijke
vastlegging van de maatschappelijke
begeleiding

Nr. 13

AMENDEMENT VAN HET LID KARABULUT
Ontvangen 16 februari 2017
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Artikel I, onderdeel J, vervalt.
II
In artikel I, onderdeel N, vervalt in artikel 34 onderdeel a en b.
Toelichting
Dit amendement regelt dat de boete voor het niet of niet tijdig voltooien
van het participatieverklaringstraject komt te vervallen. De Wet Inburgering biedt reeds de mogelijkheid om herhaaldelijk bestuurlijke boetes
op te leggen van maximaal 1.250 euro. De indiener acht het derhalve
disproportioneel om de boetesystematiek uit te breiden met de voorgestelde bestuurlijke boete van maximaal 340 euro.
Karabulut

kst-34584-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 584, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 136

MOTIE VAN DE LEDEN MONASCH EN VAN DER LINDE
Voorgesteld 17 december 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de circa 1.300 verzorgingshuizen in Nederland bijna
geen nieuwe cliënten zullen ontvangen omdat het uitgangspunt is dat de
mensen met een «licht» zorgzwaartepakket (zzp 1 t/m 3) geacht worden
extramuraal te wonen;
verzoekt de regering, een verruiming van 10% naar 25% voor zorginstellingen voor hetgeen maximaal als niet-DAEB-gefinancierd wordt binnen
het stelsel toe te staan uitsluitend ten behoeve van de bovengenoemde
transformatie van de zorginstellingen;
verzoekt corporaties die gebruik willen maken van deze mogelijkheid, het
betreffende pand binnen een jaar na inwerking treden van de Novelle op
de Herziene Woningwet en bijbehorende AMvB’s aan te melden, waarna
er nog vier jaar de tijd is voor de realisatie van de transformatie (totaal vijf
jaar).
en gaat over tot de orde van de dag.
Monasch
Van der Linde

kst-32847-136
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 32 847, nr. 136
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z13947
Vragen van het lid Tjeerd de Groot (D66) aan de Minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over de vervolgacties naar aanleiding van het
eindrapport Adviescollege Meten en Berekenen Stikstof (ingezonden 22 juli
2021).
Vraag 1
Klopt het dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) in zijn
rapport omtrent de afstandsgrens erop wijst dat zowel de uitgebreide
modelanalyse als de data-analyses geen reden geven om een projectbijdrage
na een bepaalde afstand vanaf de bron niet meer aan het project te relateren?
Zo ja, wat is de reden dat toch wordt gekozen voor een afstandsgrens van 25
kilometer?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat, ondanks dat deposities in de berekeningen worden
afgekapt op 25 kilometer, de daadwerkelijke emissie groter zal zijn en buiten
de afstandsgrens daadwerkelijke stikstof zal neervallen die een negatief effect
kan hebben op de omgeving?
Vraag 3
Kan worden toegelicht wat de reden is om niet de rekenkundige ondergrens
aan te passen en juist ook voor wegverkeer een ondergrens te hanteren?
Vraag 4
Welke maximale afstand wordt tot op heden gehanteerd voor de beoordeling
van luchtkwaliteit van de effecten van projecten op concentraties zoals
fijnstof?
Vraag 5
Hoeveel stikstofdepositie in Nederland wordt door het veranderen van de
rekenmethoden straks niet meer meegenomen en hoe staat dit in verhouding
tot het daadwerkelijk overschrijden van de kritische depositiewaarden in
Natura 2000-gebieden?

1

kv-tk-2021Z13947
’s-Gravenhage 2021

Website RIVM, 9 juli 2021, «Verkenning afstandsgrens depositieberekeningen voor projecten»
(https://www.rivm.nl/publicaties/verkenning-afstandsgrens-depositieberekeningen-voorprojecten)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Welke mitigerende maatregelen moeten extra genomen worden om dit gat
op te vullen in Nederland?
Vraag 7
Erkent u dat op grond van de Habitatrichtlijn alle effecten van activiteiten
moeten worden beoordeeld en dat deze bovendien in samenhang met
effecten van andere activiteiten moeten worden beoordeeld?
Vraag 8
Ziet u dat een van de gevolgen van deze rekenmethode zal zijn dat de grote
bronnen van stikstof, de zogenoemde piekbelasters, een groot voordeel
ondervinden ten opzichte van kleine bronnen? Zo ja, welke grote projecten
zouden hier op korte termijn een voordeel van kunnen hebben?
Vraag 9
Wat zijn de gevolgen van deze aanpak voor gebiedsgericht beleid gericht op
het wegnemen van piekbelasters?
Vraag 10
Klopt het dat met deze aanpak in feite een drempelwaarde wordt ingevoerd?
Vraag 11
Erkent u dat het invoeren van een drempelwaarde juridisch niet houdbaar is,
zeker zolang er geen generiek pakket met bewezen effectieve reductiemaatregelen tegenover staat, zoals de Raad van State aangeeft?2
Vraag 12
Bent u bereid de Raad van State om voorlichting te vragen over het
gemaakte voorstel? Zo ja, wanneer wordt dit gedaan? Zo nee, waarom niet?

2

Kamerstuk 35 334, nr. 17

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3435
Vragen van het lid Van Kent (SP) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht «Vreemdelingen worden uitgebuit in horeca
Groningen. «En het treurige is dat ze nog blij zijn met 2 euro per uur»»
(ingezonden 21 juni 2022).
Mededeling van Minister Van Gennip (Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 7 juli 2022).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Vreemdelingen worden uitgebuit in horeca
Groningen. «En het treurige is dat ze nog blij zijn met 2 euro per uur»»?1
Vraag 2
Welke signalen zijn er bij de Arbeidsinspectie over uitbuitingen in de
Groningse horeca?
Vraag 3
Hoe vaak zijn er in de Groningse horeca overtredingen met betrekking tot
mensenhandel en arbeidsuitbuiting geconstateerd?
Vraag 4
Waarom registreert de Arbeidsinspectie niet welk soort arbeidskrachten
slachtoffer zijn geworden van mensenhandel of uitbuiting? Bent u het eens
dat dit wel wenselijk is omdat er dan gericht beleid gemaakt kan worden?
Vraag 5
Zijn de Arbeidsinspectie en de politie bekend met de in het artikel aangehaalde organisatie die verantwoordelijk zou zijn voor de uitbuiting? Zo nee,
wat gaat de inspectie doen om deze organisatie toch in beeld te krijgen en
aan te pakken?

1

ah-tk-20212022-3435
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Dagblad van het Noorden, 17 juni 2022, «Vreemdelingen worden uitgebuit in horeca
Groningen. «En het treurige is dat ze nog blij zijn met 2 euro per uur»» (https://dvhn.nl/
groningen/Onderzoeker-vreemdelingen-uitgebuit-in-horeca-27764711.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 6
Welke maatregelen worden er genomen om te voorkomen dat inwoners van
asielzoekerscentra slachtoffer worden van uitbuiting? Worden zij gewezen op
hun arbeidsrechten wanneer zij de Nederlandse arbeidsmarkt mogen
betreden?
Vraag 7
Welke maatrelen worden er genomen om te voorkomen dat uitgeprocedeerde
vluchtelingen in het illegale werkcircuit terecht komen? Hoe vaak worden er
jaarlijks overtredingen geconstateerd rond het tewerkstellen van uitgeprocedeerde vluchtelingen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de beantwoording van de Kamervragen van het lid
Van Kent (SP) over «Vreemdelingen worden uitgebuit in horeca Groningen»
niet binnen de gestelde termijn van drie weken mogelijk is.
De reden van het uitstel is dat afstemming van de beantwoording extra tijd
vergt en ik belang hecht aan een zorgvuldige en volledige beantwoording.
Uw Kamer ontvangt de beantwoording zo snel als mogelijk.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Commissie VW

Aan de minister van Verkeer en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 april 2010
Ontwerpbesluit tot wijziging van het Reglement rijbewijzen i.v.m. de invoering van
een recidiveregeling voor ernstige verkeersdelicten
29398-216/2010D18520

Geachte heer Eurlings,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat van 14 april 2010 is
gesproken over de voorhang van het Ontwerpbesluit tot wijziging van het Reglement rijbewijzen in
verband met de invoering van een recidiveregeling voor ernstige verkeersdelicten, d.d. 2 april 2010
(Kamerstuknummer 29398-216).
De commissie heeft besloten het genoemde ontwerpbesluit te betrekken bij het algemeen overleg
Verkeersveiligheid/CBR/Landbouwverkeer d.d. 12 mei 2010. Met het oog daarop heeft de commissie
besloten u te verzoeken om tot dat moment geen onomkeerbare beslissingen, verband houdende met dit
ontwerpbesluit, te nemen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z22196
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Staatssecretaris van
Economische Zaken over de erbarmelijke situatie van olifant Carla bij Circus
Renz Berlin (ingezonden 23 november 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Petitie: Doodzieke circusolifant Rhani
overleden, help haar maatje Carla nu!»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de uitspraken van olifantenexperts zoals Dr. Marion E. Garaï
van de Elephant Specialist Advisory Group, die stellen dat de twee olifanten,
waarvan er nu een overleden is, onder slechte omstandigheden bij Circus
Renz Berlin worden gehouden, waar ze op een natte vloer in hun eigen urine
en uitwerpselen staan?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat olifant Carla een verwaarloosde huid en teennagels heeft en dat haar ingezonken slapen tonen dat ze
onder ernstige stress lijdt? Vindt u het toelaatbaar dat een van nature sociaal
kuddedier het grootste deel van de tijd alleen in een tent staat? Deelt u de
conclusie dat ze daarom zo snel mogelijk moet worden overgebracht naar
een goede opvanglocatie? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u dit
bewerkstelligen?
Vraag 4
Bent u bereid met spoed de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA)
naar het circus te sturen om de olifant in beslag te laten nemen, op grond
van de overtreding van artikel 2.1 eerste lid van de Wet Dieren, omdat de
olifant littekens heeft waaruit blijkt dat zij met een olifantenhaak is verwond,
wat dierenmishandeling en dus een misdrijf is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Gezien het feit dat olifantenexperts concluderen dat de olifant te weinig
bewegingsvrijheid heeft omdat ze regelmatig staat vastgeketend, wat een
overtreding is van artikel 1.6 eerste en tweede lid van de Wet Dieren; dat de
olifant littekens heeft als gevolg van het gebruik van de olifantenhaak, een
1

kv-tk-2015Z22196
’s-Gravenhage 2015

http://www.piepvandaag.nl/circusolifant-carla-petitie-actie/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

overtreding van artikel 2.1 eerste lid van de Wet Dieren; en constaterende dat
artikel 2.2 zesde lid van de Wet Dieren stelt dat ieder hulpbehoevend dier
zorg dient te ontvangen; deelt u de conclusie dat de overheid de enige is die
de olifant op dit moment kan helpen en dat niet ingrijpen betekent dat de
overheid zich schuldig maakt aan overtreding van artikel 2.2 zesde lid van de
Wet Dieren? Zo ja, welke vervolgstappen gaat u zetten om de situatie te
verbeteren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Hoe duidt u de trage gang van zaken rondom het handelen van de NVWA, die
pas acht maanden nadat op 29 augustus 2013 door Wilde Dieren de Tent Uit
aangifte was gedaan van mishandeling, verwaarlozing en onvoldoende zorg
bij het Circus Renz Berlin is gaan kijken? Bent u bereid de NVWA nogmaals
onderzoek te laten doen, deze keer vergezeld door een internationaal erkende
olifantenexpert in plaats van een gewone veearts zonder gespecialiseerde
kennis van olifanten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Den Haag, 1 december 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Volgcommissie(s):

EU

Document:

Besluitenlijst van de procedurevergadering van dinsdag 1 december
2015

i.v.m. agendapunt

1

Europese aangelegenheden
1.

Agendapunt:

Instemmingsrecht Kamers JBZ-Raad 3 en 4 december 2015

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur - 30
november 2015
Instemmingsrecht Kamers JBZ-Raad 3 en 4 december 2015
(Toetredingsbesluiten Verdrag inzake Kindontvoering) - 2015Z23096
1. Tijdens de Regeling van Werkzaamheden op 1 december doet de
ondervoorzitter van de commissie een vooraankondiging van een VAO naar
aanleiding van het algemeen overleg over de JBZ-Raad op 2 december.
2. De ontwerpvoorstellen worden, samen met de brieven van de minister
hieromtrent, geagendeerd voor het AO JBZ-Raad op 2 december a.s. om
10.00 uur.
3. De ontwerpvoorstellen worden toegevoegd aan de agenda van de
procedurevergadering van 2 december, waarbij de commissie kan besluiten
de Kamervoorzitter een brief te sturen waarin zij te kennen geeft dat de
ontwerpvoorstellen de uitdrukkelijke instemming van de Kamer behoeven.
4. Tijdens het VAO JBZ-Raad, uiterlijk 2 december plaats te vinden, worden de
genoemde ontwerpvoorstellen besproken, waarbij aan het slot van het VAO
de Kamervoorzitter kan concluderen dat instemming is verkregen met de
ontwerpbesluiten.
EU

Besluit:

Volgcommissie(s):
Zaak:

Besluit:
Volgcommissie(s):
Zaak:

Besluit:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur - 30
november 2015
Instemmingsrecht Kamers JBZ-Raad 3 en 4 december 2015
huwelijksvermogensrecht en geregistreerde partnerschappen - 2015Z23097
Zie het bovenstaande besluit.
EU
Stafnotitie - Functie n.v.t., Indiener/ondertekenaar n.v.t. - 1 december 2015
Parlementair instemmingsrecht EU-voorstellen inzake familierecht op JBZ-Raad
3 en 4 december 2015 - 2015Z23148
Betrokken bij bovenstaande besluitvorming.

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2015A05311
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 843

Evaluatie Spoorwegwet

Nr. 2

MOTIE VAN HET LID MASTWIJK C.S.
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 12 oktober 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de levensduur van infrastructuur en materieel langer is
dan de thans toegestane maximale concessieduur voor het spoor;
overwegende, dat dit bij wisseling van concessie, vooral bij regionale
lightrailprojecten, kan leiden tot kapitaalvernietiging en dientengevolge
tot een ongunstiger exploitatieresultaat respectievelijk hogere tarieven;
verzoekt de regering te onderzoeken of de mogelijkheden om te komen tot
een langere concessieduur voor nieuwe spoor- en lightrailtrajecten
voldoende zijn voor rendabele investeringen en de Kamer hierover binnen
een halfjaar te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Mastwijk
Samsom
Cramer

KST135532
0910tkkst31843-2
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 843, nr. 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 3505

MOTIE VAN HET LID VAN CAMPEN C.S.
Voorgesteld 6 oktober 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het voorstel van de Europese Commissie voor de
Verordening duurzaam gebruik gewasbeschermingsmiddelen voornamelijk gericht lijkt te zijn op het verminderen van het gebruik van
chemische gewasbeschermingsmiddelen;
van mening dat het minstens zo belangrijk is dat het voorstel ook gericht
is op het verminderen van de behoefte aan chemische gewasbeschermingsmiddelen door het ontwikkelen en beschikbaar stellen van
alternatieven;
overwegende dat elke agrarische ondernemer heus minder gewasbeschermingsmiddelen wil gebruiken, maar dat alternatieven dan wel
voorhanden moeten zijn;
overwegende dat deze alternatieven kunnen variëren tussen
niet-chemische middelen, middelen met een lagere milieu-impact, nieuwe
veredelingstechnieken zoals CRISPR-Cas, en technologieën als precisielandbouw en mechanische bestrijding;
verzoekt de regering om bij de onderhandelingen in Brussel te borgen dat
de verordening zich richt op de toelating en ontwikkeling van alternatieven en dat bij verloop van chemische gewasbeschermingsmiddelen
automatisch een alternatief gevonden dient te worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Campen
Grinwis
Boswijk

kst-22112-3505
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 22 112, nr. 3505
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 328

Raming der voor de Tweede Kamer in 2024
benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en
raming van de ontvangsten

Nr. 14

AMENDEMENT VAN HET LID LEIJTEN
Ontvangen 22 juni 2023
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De Raming van de uitgaven en de ontvangsten wordt als volgt
gewijzigd:
I
In artikel 3. Wetgeving en controle Tweede Kamer worden bij
artikelonderdeel 01. Apparaatsuitgaven de bedragen voor «Raming
2024», «mjc 2025», «mjc 2026», «mjc 2027» en «mjc 2028» verlaagd met
€ 900 (x € 1.000).
II
In artikel 3. Wetgeving en controle Tweede Kamer worden bij
artikelonderdeel 02. Kennis en onderzoek de bedragen voor «Raming
2024» », «mjc 2025», «mjc 2026», «mjc 2027» en «mjc 2028» verhoogd
met € 900 (x € 1.000).
Toelichting
Dit amendement schrapt de bijdrage van 900.0.000 euro van de Tweede
Kamer aan Nieuwspoort. Indiener is van mening dat de Tweede Kamer
der Staten-Generaal geen subsidierelatie behoort te hebben met het persen lobbycentrum Nieuwspoort.
Sinds de verhuizing van de Tweede Kamer naar het tijdelijk onderkomen
op B67 deelt zij met Nieuwspoort een gezamenlijke ingang. Het Presidium
heeft in mei 2022 besloten dat de volledige kosten voor de beveiliging van
Nieuwspoort (900.000 euro) ten laste te laten komen van het budget van
de Tweede Kamer. Nieuwspoort is echter geen onderdeel van de Tweede
Kamer maar een particuliere (nieuws)organisatie binnen hetzelfde
gebouw. Met het dragen van de volledige beveiligingskosten sponsort de

kst-36328-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 328, nr. 14

1

Tweede Kamer Nieuwspoort. Indiener acht dit vanuit het oogpunt van
onafhankelijkheid ongewenst, voor zowel de Tweede Kamer als Nieuwspoort.
Met dit amendement vervalt de dekking voor de beveiliging van
Nieuwspoort en dit komt ten goede aan kennis en onderzoek ten behoeve
van de Tweede Kamer. Indiener stelt voor de mogelijkheid te creëren dat
de Tweede Kamer historisch onderzoek doet of laat doen. Naar bijvoorbeeld een van de vele actuele onderwerpen die een veel een langere
geschiedenis kent. Door dit historisch onderzoek wordt inzicht in de
beleidsgeschiedenis versterkt en onderhouden. Hiermee komt het geld ten
goede aan het versterken van het collectieve politieke geheugen.
Leijten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 328, nr. 14

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 V

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2010

Nr. 15

MOTIE VAN HET LID VOORDEWIND
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 2 november 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat het voor pas afgestudeerden in deze tijd moeilijk is een
baan te vinden;
van mening, dat de kennis van pas afgestudeerden goed ingezet kan
worden voor ontwikkelingssamenwerking, gelet op de expertise van
Nederlandse universiteiten ten aanzien van bijvoorbeeld water, milieu,
innovatie, landbouw en internationaal recht;
constaterende, dat het nu veelal niet mogelijk is om als pas afgestudeerde
hbo’er ervaring op te doen bij multilaterale instellingen of ontwikkelingsorganisaties omdat er een aantal jaar relevante werkervaring wordt
gevraagd;
van mening, dat de vergoeding die pas afgestudeerden voor deze werkzaamheden ontvangen ten goede dient te komen aan het aflossing van
studieschuld;
verzoekt de regering het mogelijk te maken voor pas afgestudeerde
hbo’ers kennis in te zetten voor ontwikkelingssamenwerking middels
plaatsing bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, detachering bij
ontwikkelingorganisaties of multilaterale instellingen door het verlagen
van de eis voor meerdere jaren werkervaring, en op deze manier tevens
hun studieschuld versneld af te lossen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind

KST136275
0910tkkst32123-V-15
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 V, nr. 15
Den Haag, 10 mei 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
donderdag 1 juni 2023
11.30 – 12.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Inspecteur-generaal over de Staat van het Onderwijs 2023

Agendapunt:

Staat van het Onderwijs 2023

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, R.H.
Dijkgraaf – 10 mei 2023
Beleidsreactie Staat van het Onderwijs 2023 - 2023Z08111

Griffier:

M. Verhoev

Activiteitnummer:

2023A00476
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 januari 2010
Verzoek van Nederlandse Koptische Stichting om iets te doen tegen de vervolging van
de Kopten in Egypte
2010Z00288/2010D01919

De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken heeft een brief ontvangen van de Nederlandse Koptische
Stichting te Amsterdam d.d. 22 december 2009 inzake een verzoek van de Nederlandse Koptische
Stichting om iets te doen tegen de vervolging van de Kopten in Egypte.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

R. Van der Kolk-Timmermans

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST
Woensdag 15 april 2015

Debat over de fusie van twee woningcorporaties
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

PvdA
SP
Van Vliet
D66
VVD
PVV

4 min
4 min
1 min
4 min
4 min
4 min

J.S. Monasch
S. Karabulut
R.A. van Vliet
K. Verhoeven
R.E. van der Linde
S.R. Fritsma

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Den Haag, 13 juli 2015

Noot:

Herziene agenda ivm toevoegen zaak *

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
dinsdag 14 juli 2015
14.00 uur

Onderwerp:

Informele Raad Algemene Zaken dd 23 en 24 juli 2015

Agendapunt:

Verslag van de Raad Algemene Zaken van 23 juni 2015

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 26 juni
2015
Verslag van de Raad Algemene Zaken van 23 juni 2015 - 21501-02-1512

Agendapunt:

Geannoteerde agenda Informele Raad Algemene Zaken dd 23 en 24 juli
2015 *

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 10 juli 2015
Geannoteerde agenda van de informele Raad Algemene Zaken van 23 en 24
juli 2015 - 2015Z13975

Griffier:

M. van Keulen

Noot:

1.

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.eu.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.eu.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2014A05470
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

21 501-20

Europese Raad

Nr. 1541

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR BUITENLANDSE HANDEL EN
ONTWIKKELINGSSAMENWERKING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 14 mei 2020
In het kader van een bredere discussie binnen de Europese Unie over de
toekomst van Europese handelsverdragen hebben mijn Franse collega
Jean-Baptiste Lemoyne, de Franse Staatssecretaris onder de Minister voor
Europese en Buitenlandse Zaken, en ik een non-paper over handel en
duurzaamheid aangeboden aan Commissaris Hogan en aan het
Kroatische Voorzitterschap van de Europese Unie. In dit paper dragen wij
een aantal elementen aan die onderdeel kunnen vormen van deze
discussie en die in de onderhandelingen over toekomstige handelsverdragen bij kunnen dragen aan een verdere verduurzaming van het
handelsbeleid van de Europese Unie. Het paper is een discussiebijdrage
en geen formele onderhandelingsinzet. Graag bied ik uw Kamer ter
informatie een afschrift van dit non-paper aan1.
De Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,
S.A.M. Kaag

1

kst-21501-20-1541
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 21 501-20, nr. 1541
Ontwikkeling achterstanden (cijfers UWV)

Basispad achterstand WIA eind 2022

Claimbeoordeling
18000

Herbeoordeling vraaggestuurd
12000

Herbeoordeling professioneel Noot: de claimbeoordelingen en vraaggestuurde herbeoordelingen, kolom B en C, zijn prioritair
39000

Basispad ontwikkeling achterstand WIA p.j.

Claimbeoordeling
6000

Herbeoordeling vraaggestuurd
4000

Herbeoordeling professioneel
8000

Wat kan UWV zelf op korte termijn
1. Inzet ZW/Arboproces
2. Verbetering claimbeoordeling, w.o.:
a) Onderbouwing claim (medisch dossier)
b) Verminderen rapportagetijd
c) Procesoptimalisatie
d) Zelfevaluatie client
3. Verscherping RIV-toets plus triage
4. Ziekmelding vanuit WW bij Werkbedrijf
5. Proactief klantcontact
6. Terugdringen ziekteverzuim artsen

Tijdelijke buitenwettelijke maatregelen ouderen
1a. Versnelde claimbeoordeling mogelijk maken
a) 60+
b) 57+
c) 55+
d) 50+
1b. Doorstroom IVA na 5 jaar WGA80-100
a) 60+
b) 57+
c) 55+
d) 50+

Ontwikkeling na alle maatregelen, p.j.
Bij leeftijdsgrens:
a) 60+
b) 57+
c) 55+
d) 50+

-1000
-1000

-350
-150
PM
-150

Noot: maatregel 1a heeft een direct effect op de achterstand WIA-claimbeoordelingen
-3500
-5500
-6500
-9000

-150
-2150
-3150
-5650

-300
-800
-1200
-2700

Noot: maatregel 1b heeft een direct effect op de WIA-herbeoordelingen,
-200 en een indirect effect op de WIA-claimbeoordelingen doordat vrijgespeelde sociaal-medisch verpleegkundigen
-500 worden ingezet voor arbodienstverlening in de ZW 'aan de voorkant', waarmee WIA-instroom
-800 wordt voorkomen. Dit indirecte effect staat in rij 11 "Inzet ZW/Arboproces".
-1600

3700
3200
2800
1300

7800
7500
7200
6400