Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z10932
Vragen van de leden Van Raan (PvdD) en Beckerman (SP) aan de
Staatssecretarissen van Infrastructuur en Milieu en van Financiën over het
steunen van de fossiele sector door middel van exportkredietverzekeringen
(ingezonden 21 augustus 2017).
Vraag 1
Voor welke periode gelden de cijfers die u noemt in uw eerdere antwoorden
op Kamervragen over exportkredietverzekeringen (EKV)?1 Wat is de onderbouwing van deze cijfers? Hoe zijn ze tot stand gekomen? Hoe verhoudt het
aantal verzekerde projecten voor hernieuwbare energie zich tot het aantal
projecten voor fossiele energie? Op welke manier worden deze cijfers in
andere rapportages gepubliceerd?
Vraag 2
Deelt u de mening dat de omvang van EKV-steun voor fossiel-gerelateerde
projecten slecht strookt met de doelstellingen van het Akkoord van Parijs?
Bent u bereid een afbouwplan voor exportkredietverzekeringen voor
fossiel-gerelateerde projecten te maken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoe gaat u ervoor zorgen dat de voortgang en monitoring van een afbouwplan voor EKV-steun voor fossiel-gerelateerde transacties publiekelijk
inzichtelijk is?
Vraag 4
Deelt u de mening dat EKV’s verlenen aan duurzame energieprojecten leidt
tot een betere verhouding tussen (economisch) rendement en risico van die
projecten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de Nederlandse regering het EKV-instrumentarium
dient te gebruiken voor economische sectoren die gestimuleerd moet worden
en niet voor sectoren die afgebouwd moeten worden? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2017Z10932
’s-Gravenhage 2017

Kamervragen Beckerman/Ouwehand c.s., Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017,
nr. 2328

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Wat is het tijdpad voor het introduceren van een «information disclosure»beleid bij de EKV? Wanneer verwacht u een definitieve versie van dit beleid
met de Kamer te kunnen delen?
Vraag 7
Bent u bereid in het «information disclosure»-beleid van de EKV op te nemen
dat Atradius DSB (ADSB) publiekelijk elk jaar in het duurzaamheidsverslag
presenteert in welke mate de EKV de fossiele-energiesector ondersteunt,
waarbij exact wordt aangegeven hoe gepubliceerde cijfers worden onderbouwd? Deelt u de mening dat hierbij ook moet worden aangegeven welke
stappen het ministerie en ADSB hebben gezet om meer duurzame energietransacties te verzekeren? Zo ja, hoe gaat u daarvoor zorgen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 8
Welke opdracht(en) heeft u aan ADSB gegeven om invulling te geven aan de
aangenomen motie-Dik-Faber/Van Veldhoven?2
Vraag 9
Wat is het tijdpad voor het nieuwe beleidsdocument maatschappelijk
verantwoord ondernemen (mvo) voor de EKV? Hoe worden de risico’s van
broeikasgasemissies meegenomen in het nieuwe mvo-beleidsdocument?
Vraag 10
Bent u zich ervan bewust dat het gebruik van de bestaande reserves in de
momenteel operationele olie- en gasvelden alleen, ook zonder kolen, de
opwarming van de aarde boven de 1,5°C brengt? Bent u er zich van bewust
dat voor de 2°C- of de 1,5°C-limiet, respectievelijk ongeveer 68% of 85% van
de reserves in de grond moet blijven (ondanks rendementsverbeteringen en
innovaties in verbranding en CO2-opslag)?3 Zo nee, waarom niet? Deelt u,
aangezien de EKV een instrument is ter ondervanging van langetermijnfinancieringsrisico’s, de mening dat dit vraagt om een afbouw van ondersteuning
voor de ontwikkeling van projecten voor het op de markt brengen van nieuwe
fossiele brandstoffen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Welke concrete stappen zet u om uw wens om projecten voor duurzame
energie, klimaatmitigatie en -adaptatie meer te ondersteunen vanuit de EKV
te bereiken?
Vraag 12
Hoe geeft u uitvoering aan Artikel 46 van de Common Approaches? Kunt u
eventuele rapportages in dit kader aan de Organisatie voor Economische
Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) verstrekt met de Kamer delen?
Vraag 13
Deelt u nog steeds de mening dat EKV voor kolen gestopt moet worden bij
de OESO, de positie die premier Rutte en president Obama innamen in
2014?4
Vraag 14
Bent u bereid om bij de OESO en/of de EU te pleiten voor een uitsluitingslijst
voor ondersteuning aan kolen, olie en gas? Zo nee, waarom niet?

2

Kamerstuk 31 793, nr. 143.
Website Oil Change International, 22 september 2016 (http://priceofoil.org/2016/09/22/the-skyslimit-report/)
4
Website rijksoverheid, 24 maart 2014 (https://www.rijksoverheid.nl/documenten/convenanten/
2014/03/24/joint-statement-by-the-united-states-and-the-netherlands-on-climate-change-andfinancing-the-transition-to-low-carbon-investmen)
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2

Vraag 15
Op welke concrete manier (of anderszins) heeft het Nederlandse bedrijfsleven
kunnen profiteren van de Climate Change Sector Understanding (CCSU) en
de Sector Understanding on export credits for coal-fired electricity generation
projects (CFSU)?
Vraag 16
Op welke manier laat het initiatief om in OESO-verband een gezamenlijk
systeem te ontwikkelen voor de rapportage over de klimaatrelevantie van de
verzekerde transacties ook de negatieve klimaatimpact zien?
Vraag 17
Bent u bereid om, net zoals het CBS de economische toegevoegde waarde
heeft onderzocht, te laten onderzoeken in welke mate de EKV bijdraagt aan
de doelstellingen van Parijs?
Vraag 18
Op welke manier bent u van plan om de EKV in te zetten in het nieuwe fonds
Climate Investor One?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

3