vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
27
Stemmingen moties Jaarverslag en
slotwet ministerie van Veiligheid en
Justitie 2014
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over het jaarverslag en de slotwet van het
ministerie van Veiligheid en Justitie 2014,
te weten:
- de motie-Helder over stoppen van de beschuldiging van
de politie van discriminatie en onnodige bureaucratie
(34200-VI, nr. 9);
- de motie-Helder over geen extra bezuinigingen op het
Openbaar Ministerie (34200-VI, nr. 10);
- de motie-Kooiman over het direct opstellen van actuele
risicoanalyses (34200-VI, nr. 11);
- de motie-Kooiman/Berndsen-Jansen over de effectiviteit
van het rijksbrede preventiebeleid (34200-VI, nr. 12);
- de motie-Oskam over het realiseren van de doelstellingen
voor het aantal vrijwilligers (34200-VI, nr. 13);
- de motie-Oskam/Berndsen-Jansen over het geactualiseerde rapport over de haalbaarheid van de bezuinigingen
bij het OM (34200-VI, nr. 14).

gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties
ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Oskam (34200-VI, nr. 13).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
het CDA, de ChristenUnie, de SGP, de VVD, Klein, de Groep
Kuzu/Öztürk, 50PLUS, Van Vliet, D66, GroenLinks, de PvdA,
de PvdD en de SP voor deze motie hebben gestemd en de
aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij
is aangenomen.
In stemming komt de motie-Oskam/Berndsen-Jansen
(34200-VI, nr. 14).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk, 50PLUS,
Van Vliet, D66, GroenLinks, de PvdD en de SP voor deze
motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de
overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

(Zie wetgevingsoverleg van 18 juni 2015.)
De voorzitter:
Op verzoek van mevrouw Kooiman stel ik voor, haar motie
(34200-VI, nr. 12) aan te houden.
Daartoe wordt besloten.
In stemming komt de motie-Helder (34200-VI, nr. 9).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren en Houwers voor
deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de
overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Helder (34200-VI, nr. 10).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, 50PLUS, D66, GroenLinks, de PvdD en de
SP voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden
van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Kooiman (34200-VI, nr. 11).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de ChristenUnie, de Groep Kuzu/Öztürk, 50PLUS, D66, GroenLinks,
de PvdA, de PvdD en de SP voor deze motie hebben

Tweede Kamer

Stemmingen moties Jaarverslag en
slotwet ministerie van Veiligheid en
Justitie 2014

23 juni 2015
TK 99

99-27-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

31 142

Wijziging van de Experimentenwet Kiezen op
Afstand in verband met de verlenging van de
werkingsduur van die wet

Nr. 86

MOTIE VAN HET LID OZÜTOK
Voorgesteld 6 september 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat veel mensen met een beperking nog steeds niet
zelfstandig kunnen deelnemen aan het verkiezingsproces;
van mening dat iedereen die dat wil het grondwettelijk kiesrecht
zelfstandig moet kunnen uitoefenen;
verzoekt de regering om, een monitor voor de toegankelijkheid van het
stemproces en deze monitor expliciet mee te nemen in de voortgangsrapportage implementatie VN-verdrag voor de rechten van mensen met een
handicap,
en gaat over tot de orde van de dag.
Özütok

kst-31142-86
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 31 142, nr. 86
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 360

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 27 januari 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de bevolking het recht heeft, te weten dat een bedrijf
besmet is met de Q-koortsbacterie vanwege de risico’s voor de volksgezondheid;
spreekt uit dat het plaatsen van waarschuwingsborden bij alle besmette
geiten- en schapenbedrijven wenselijk is;
verzoekt de regering deze maatregel te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

KST140272
0910tkkst28286-360
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 28 286, nr. 360
Commissie BuHa-OS

Aan de minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 september 2019
Verzoek om informatie over gevolgen uitstel AO Maatschappelijk middenveld
2019Z16164/2019D33565

Geachte mevrouw Kaag,
Namens de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking verzoek ik
u de Kamer uiterlijk vrijdag 6 september 2019 te informeren welke gevolgen het uitstel van het
algemeen overleg Maatschappelijk middenveld heeft voor de maatschappelijke organisaties en of het
uw bedoeling is om de indientermijn voor voorstellen door maatschappelijke organisaties in de tijd op
te schuiven.
Hoogachtend,
de griffier van de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buhaos@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST
Woensdag 9 september 2020

Debat over de uitkomst van de Europese Top inzake het herstelfonds

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

R.M. Leijten
G. Wilders
H.C.M. Krol
A. van Ojik
G.J.P. van Otterloo
S.W. Sjoerdsma
H. Nijboer
R. Bisschop
E.E.W. Bruins
L. van Raan
P.H. Omtzigt
T. Kuzu
T.H.P. Baudet
A. (Aukje) de Vries

SP
PVV
Krol
GroenLinks
50PLUS
D66
PvdA
SGP
ChristenUnie
PvdD
CDA
DENK
FvD
VVD

4 min
4 min
2 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
ChristenUnie

PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
50PLUS
FvD = Forum voor Democratie
Krol
Van Kooten-Arissen
Van Haga
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2385
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de ministers van Justitie en van Verkeer
en Waterstaat over het bericht «Fileleed is goudmijn justitie» (ingezonden
14 april 2010).
Mededeling van minister Hirsch Ballin (Justitie), mede namens de minister
van Verkeer en Waterstaat (ontvangen 3 mei 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «Fileleed is goudmijn justitie»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het gebruiken van kentekens voor strafrechtelijk onderzoek
die afkomstig zijn van Rijkswaterstaat, die ze verzamelt met het doel om het
fileprobleem in kaart te brengen?
Vraag 3
Is het gebruiken van persoonsgegevens van Rijkswaterstaat voor strafrechtelijk onderzoek in lijn met de Wet bescherming persoonsgegevens en de Wet
bevoegdheden bevorderen gegevens?
Vraag 4
Is het waar dat de bestanden van Rijkswaterstaat aan het ministerie van
Justitie meer mogelijkheden bieden dan politiegegevens omdat de gegevens
bij Rijkswaterstaat een jaar mogen worden bewaard? Zo ja, hoe wilt u deze
lacune in de wetgeving op gaan vullen?
Vraag 5
Hoe lang mag het ministerie van Justitie gegevens die via Rijkswaterstaat zijn
opgevraagd bewaren? Wie heeft toegang tot de gegevens?
Vraag 6
Waarom wordt het advies van het College bescherming persoonsgegevens
(CBP) met betrekking tot het verwerken van kentekengegevens niet gevolgd,
namelijk dat gescande kentekens die geen «hit» opleveren direct door de
politie moeten worden vernietigd?

1

ah-tk-20092010-2385
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

de Volkskrant, 7 april 2010.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1366773.ece/Fileleed_is_goudmijn_justitie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Vraag 7
Is het waar dat het op voorhand niet mogelijk is voor automobilisten om zich
uit het bestand te laten halen van Rijkswaterstaat? Zo ja, bent u bereid om dit
beleid aan te passen zodat automobilisten voordat ze worden geregistreerd
kunnen aangeven of ze aan het onderzoek mee willen doen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mee, mede namens de minister van Verkeer en Waterstaat,
dat de schriftelijke vragen van het lid Thieme (PvdD) over het bericht
«Fileleed goudmijn justitie» (ingezonden 14 april 2010) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Commissie OCW

Aan de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 december 2011
Bevoegdheid omgangkunde
2011D62570

Geachte heer Zijlstra,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft d.d. 12 december jl een brief ontvangen
waarin onduidelijkheden rondom de bevoegdheid voor het vak omgangskunde worden geschetst.
De commissie ontvangt graag uw uitgebreide reactie op deze brief, ter aanvulling op uw beantwoording
van schriftelijke vragen van het lid Lucas over voorlichting omtrent de studie Omgangskunde, ontvangen
d.d. 6 december jl.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z15766
Vragen van het lid Kortenoeven (Groep Kortenoeven/Hernandez) aan de
minister van Buitenlandse Zaken over de betrekkingen met de Islamitische
Republiek Iran (ingezonden 11 september 2012).
Vraag 1
Hoe beoordeelt u het door Canada verbreken van de diplomatieke relaties
met de Islamitische Republiek Iran?1
Vraag 2
Heeft het Canadese besluit inderdaad te maken met de steun van Teheran
aan het moorddadige Syrische regime en met de Iraanse ophitsing tot
genocide op de [inwoners van de] Joodse staat Israel?
Vraag 3
Herinnert u zich eerdere vragen van 3 augustus 2012 (waarvan de beantwoordingstermijn inmiddels ruimschoots is overschreden), over de nieuwe oproep
van de president van de Islamitische Republiek Iran tot vernietiging van de
Joodse staat Israel, alsmede over mogelijk subversieve activiteiten van
Iraanse ambassades in het Westen?2
Vraag 4
Herinnert u zich mijn eveneens eerdere vragen van 27 augustus 2012, over de
opdracht van de opperste leider van de Islamitische Republiek Iran, Ayatollah
Ali Khamenei, aan de terroristische Quds («Jeruzalem») Divisie, om aanslagen te plegen op Westerse doelen?3
Vraag 5
Bent u inmiddels bereid de diplomatieke relaties met de terroristische
Islamitische Republiek Iran te herzien? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Wilt u deze vragen, alsmede die van 3 augustus en van 27 augustus jl., voor
de duidelijkheid ieder afzonderlijk en per omgaande beantwoorden?
1

2
3

kv-tk-2012Z15766
’s-Gravenhage 2012

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/canada/9529386/Canada-breaksoff-diplomatic-relations-with-Iran.html
Schriftelijke vragen 2012Z14872, ingezonden 3 augustus 2012
Schriftelijke vragen 2012Z15355, ingezonden 27 augustus 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

34
Vragen van de leden Berndsen-Jansen en Verhoeven (beiden D66) aan de
Minister van Veiligheid en Justitie over het hacken van servers door de politie
terwijl de zogenaamde «hackwet» nog niet door de Kamer is behandeld
(ingezonden 26 augustus 2014).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
16 september 2014)
Vraag 1
Klopt de berichtgeving dat een groot internationaal onderzoek loopt naar
Blackshades, software waarmee onder meer malware kan worden gemaakt?1
Vraag 2
Heeft het Openbaar Ministerie (OM) in het kader van onderzoek naar
Blackshades opdracht gegeven tot het hacken van de server van Blackshades? Zo ja, kunt u toelichten wat de wettelijke basis is van die opdracht en
op grond waarvan die opdracht geoorloofd is?
Vraag 3
Hoe vaak heeft het OM tot op heden aan de politie opdracht gegeven servers
en computers te hacken in het kader van een opsporingsonderzoek en waar
was in die gevallen de bevoegdheid tot het hacken op gebaseerd?
Vraag 4
In hoeverre is het huidige Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van
Strafvordering toereikend als wettelijke grondslag voor het door de politie
toegang verschaffen tot servers en computers van verdachten?
Vraag 5
Klopt het dat uw voorstel tot «Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en
het Wetboek van Strafvordering in verband met de verbetering en versterking
van de opsporing en vervolging van computercriminaliteit (computercriminaliteit III)» juist beoogt in een wettelijke grondslag te voorzien voor het hacken
van servers en computers door justitie ten behoeve van het opsporingsonderzoek? Zo ja, hoe verhoudt de huidige praktijk waarin opdracht wordt gegeven

1

ah-tk-20142015-34
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

http://www.nu.nl/weekend/3858563/huiszoeking-aanschaffen-omstreden-software.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

tot het hacken van een server in kader van een opsporingsonderzoek, zich tot
dit wetsvoorstel?
Vraag 6
Op welke termijn verwacht u het wetsvoorstel «computercriminaliteit III», dat
sinds mei 2013 in consultatie is, bij de Tweede Kamer in te dienen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden BerndsenJansen en Verhoeven (beiden D66) van uw Kamer aan de Minister van
Veiligheid en Justitie over het hacken van servers door de politie terwijl de
zogenaamde «hackwet» nog niet door de Kamer is behandeld (ingezonden
26 augustus 2014) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
1
> Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag

Autoriteit Persoonsgegevens
Postbus 93374
2509 AJ DEN HAAG

Directie Wetgeving en
Juridische Zaken
Sector Staats- en
Bestuursrecht
Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
www.rijksoverheid.nl/venj

Ons kenmerk
2018425
Bijlagen

Datum
30 november 2016
Onderwerp Adviesaanvraag over het gemak waarmee persoonsgegevens te
raadplegen zijn

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie
van 13 oktober 2016 is gesproken over het bericht van PowNews “Gegevens op
straat dankzij Kadaster” d.d. 7 oktober 20161 en het bericht van RTL Nieuws d.d.
7 oktober 2016 “Zoveel donoren wonen er in jouw buurt”.2 De commissie heeft
besloten mij te verzoeken een advies te vragen aan de Autoriteit
Persoonsgegevens over het gemak waarmee persoonsgegevens te raadplegen zijn
en over de vraag wat dit betekent voor de privacy van mensen en daarbij ook in
te gaan op de veiligheidsaspecten.
Op basis van artikel 17 van de Kaderwet adviescolleges verzoek ik u hierbij advies
uit te brengen over het bovengenoemde vraagstuk en daarbij in ieder geval in te
gaan op de twee genoemde casus, waaronder in het geval van de casus over de
registers van het Kadaster specifiek op de balans tussen de toegankelijkheid van
de gegevens en de bescherming van de privacy en veiligheid van mensen. Het
lijkt van belang om deze casus te bezien in samenhang met andere
basisregistraties en openbare registers, zoals het Handelsregister. Voor de
Kadastercasus onderzoekt het Ministerie van Infrastructuur en Milieu in overleg
met het Kadaster of in bijzondere situaties afscherming van gegevens van
specifieke personen in het kader van veiligheid moet prevaleren boven het belang
van de rechtszekerheid. Een mogelijke wijziging van de regelgeving ter
afscherming van de persoonsgegevens in die bijzondere situaties, is daarmee in
ontwikkeling voor wat betreft de registers van het Kadaster.
Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet.

De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,

K.H.D.M. Dijkhoff

1
2

https://www.powned.tv/artikel/gegevens-op-straat-dankzij-kadaster
http://www.rtlnieuws.nl/buurtfacts/gezondheid/zoveel-donoren-wonen-er-in-jouw-buurt

Bij beantwoording de datum
en ons kenmerk vermelden.
Wilt u slechts één zaak in uw
brief behandelen.
Den Haag, 24 januari 2018

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 15 februari 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Wet gebruik van passagiersgegevens voor de bestrijding van terroristische en
ernstige misdrijven (34861)

Agendapunt:

Regels ter implementatie van richtlijn (EU) 2016/681 van het
Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 over het gebruik
van persoonsgegevens van passagiers (PNR-gegevens) voor het
voorkomen, opsporen, onderzoeken en vervolgen van terroristische
misdrijven en ernstige criminaliteit (PbEU 2016, L 119) (Wet gebruik
van passagiersgegevens voor de bestrijding van terroristische en
ernstige misdrijven)

Zaak:

Wetgeving - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 9 januari
2018
Regels ter implementatie van richtlijn (EU) 2016/681 van het Europees
Parlement en de Raad van 27 april 2016 over het gebruik van
persoonsgegevens van passagiers (PNR-gegevens) voor het voorkomen,
opsporen, onderzoeken en vervolgen van terroristische misdrijven en ernstige
criminaliteit (PbEU 2016, L 119) (Wet gebruik van passagiersgegevens voor de
bestrijding van terroristische en ernstige misdrijven) - 34861

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.jv.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.jv.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2018A00199
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 628

Politie

Nr. 479

MOTIE VAN HET LID KOOIMAN C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 17 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat de politie nog te veel externen inhuurt en dat daarmee de
continuïteit van kennis niet geborgd wordt in de eigen organisatie;
overwegende dat de politie moet concurreren met ministeries en andere
ketenpartners;
constaterende dat daar gunstiger arbeidvoorwaarden bestaan dan bij de
politie;
verzoekt de regering, ervoor te zorgen dat de arbeidsmarktconcurrentie
tussen politie en ministeries en ketenpartners wordt opgeheven door de
arbeidsvoorwaarden gelijk te trekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kooiman
Berndsen-Jansen
Segers
Oskam

kst-29628-479
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 628, nr. 479
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 826

Industriebeleid

Nr. 102

NADER GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN DER LEE TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 101
Voorgesteld 17 april 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er steeds meer door bedrijven buiten de EU wordt
geïnvesteerd in Nederlandse bedrijven;
overwegende dat er veiligheidsrisico’s kunnen ontstaan wanneer kritieke
infrastructuur zonder voldoende waarborgen in handen valt van bedrijven
buiten de EU;
overwegende dat veel landen, waaronder de helft van alle EU-lidstaten,
Australië, Canada en de Verenigde Staten een screeningmechanisme
hebben waarbij buitenlandse directe investeringen worden gescreend om
redenen van veiligheid of openbare orde;
overwegende dat de Europese Commissie al een voorstel heeft gedaan
voor een verordening tot vaststelling van een kader voor de screening van
buitenlandse directe investeringen in de Europese Unie, waarmee
dergelijke screeningmechanismes binnen de Europese Unie worden
geharmoniseerd;
verzoekt de regering, te bevorderen, met inachtneming van de aangenomen Kamerstuk 21 501-02, nr. 1832, dat deze verordening van de
Europese Commissie tot stand komt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Lee

kst-29826-102
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 826, nr. 102
Den Haag, 23 april 2020

Noot:

HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunt toegevoegd*)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
dinsdag 28 april 2020
12.00 uur

Onderwerp:

Extra ingelaste Transportraad in verband met het coronavirus

Agendapunt:

Informele high-level videoconferentie EU-transportministers 29 april
2020*

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 22 april 2020
Informele high-level videoconferentie EU-transportministers 29 april 2020 2020Z07340

Agendapunt:

Verslag informele bijeenkomst transportministers d.d. 11 maart 2020
in Opatija, Kroatië

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 27 maart 2020
Verslag informele bijeenkomst transportministers d.d. 11 maart 2020 in
Opatija, Kroatië - 21501-33-801

Agendapunt:

Verslag informele videoconferentie Transportministers van 18 maart
2020

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 25 maart 2020
Verslag informele videoconferentie Transportministers van 18 maart 2020 21501-33-800

Agendapunt:

Antwoorden op vragen over de ingelaste informele high level
videoconferentie van transportministers van EU-lidstaten op 18 maart
2020

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 17 maart 2020
Antwoorden op vragen over de ingelaste informele high level videoconferentie
van transportministers van EU-lidstaten op 18 maart 2020 - 21501-33-799

vaste commissie voor Europese Zaken

Griffier:

M.Y. Israel

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2020A01757
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 164

Initiatiefnota van de leden Yeşilgöz-Zegerius en
Segers over een effectievere aanpak van
antisemitisme

Nr. 7

MOTIE VAN DE LEDEN VAN WIJNGAARDEN EN VAN DER GRAAF
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 1 juli 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat antisemitisme een probleem van ons allen is, niet enkel
van de Joodse gemeenschap;
van mening dat de urgentie en noodzaak voor een effectieve aanpak van
antisemitisme groot zijn;
spreekt uit in te stemmen met de in de initiatiefnota over een effectievere
aanpak van antisemitisme geformuleerde beslispunten;
verzoekt de regering uitvoering te geven aan deze beslispunten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Wijngaarden
Van der Graaf

kst-35164-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 164, nr. 7